Según informa The Chicago Tribune, las tres personas, descritas como alpinistas novatos, intentaron alcanzar la cima de esta montaña de 4.322 metros durante la noche. El problema es que la ruta se alargó mucho más de lo previsto y el grupo terminó descendiendo por las laderas cuando ya había oscurecido.

Las autoridades recomiendan no continuar con el ascenso después del mediodía y comenzar el regreso con suficiente margen. Sin embargo, los excursionistas llegaron a la cima mucho más tarde de lo aconsejable. Durante el descenso pidieron indicaciones a la oficina del sheriff del condado de Siskiyou, aunque finalmente decidieron desviarse de la ruta y terminaron en un cañón cercano.

La situación empeoró cuando uno de ellos se lesionó la rodilla. Sin una ruta clara y en plena oscuridad, los tres optaron por pasar la noche en la montaña. A la mañana siguiente, voluntarios de los equipos locales de búsqueda y rescate y agentes del Servicio Forestal de Estados Unidos tuvieron que acompañarlos hasta un lugar seguro.

Uno de los aspectos más llamativos del incidente está relacionado con la preparación previa. Según las autoridades citadas por The Chicago Tribune, el grupo había utilizado Gemini para organizar la excursión y recibió recomendaciones sobre la cantidad de comida y agua necesaria.

El problema es que, de acuerdo con la oficina del sheriff, Gemini les aconsejó llevar mucho menos alimento y agua de lo que necesitaban, algo peligroso cuando una excursión prevista para unas ocho horas terminó convirtiéndose en una experiencia de varios días.

La advertencia de las autoridades fue contundente: antes de realizar una ruta de este tipo es recomendable contactar con la estación de guardas del Monte Shasta para obtener información actualizada y, sobre todo, “nunca depender únicamente de la IA para planificar un viaje”.

El caso demuestra una de las limitaciones más importantes de los actuales chatbots. Una respuesta puede parecer perfectamente razonable y estar redactada con absoluta seguridad, pero eso no significa que la información sea correcta o que tenga en cuenta las condiciones reales de una ruta.

Alan Turing dejó una reflexión que pone precisamente esta idea en cuestión. “Son las personas de las que nadie espera nada las que hacen cosas que nadie puede imaginar”, plantea que el potencial de alguien no siempre coincide con la imagen que los demás tienen de esa persona.

Cuando nadie espera demasiado de alguien, tampoco existen unas expectativas que marquen hasta dónde debería llegar. Eso puede dejar espacio para probar caminos distintos, asumir riesgos y conseguir resultados que inicialmente parecían improbables.

Una frase sobre talento y expectativas

La reflexión del criptógrafo no significa que carecer de reconocimiento garantice el éxito, sino que su sentido está en recordar que las expectativas externas no son una medida precisa de la capacidad de una persona.

Por ejemplo, alguien puede pasar desapercibido durante años y, sin embargo, tener conocimientos, ideas, así como habilidades que todavía no ha podido demostrar.

También puede ocurrir que un entorno demasiado centrado en las capacidades conocidas de una persona termine limitando las oportunidades que recibe.

Alan Turing pone el foco, por tanto, en la diferencia entre lo que se espera de alguien y lo que realmente puede conseguir.

La ausencia de expectativas no determina el resultado, pero demuestra que el reconocimiento previo tampoco es una condición necesaria para realizar un trabajo extraordinario.

Es una idea que puede aplicarse tanto al ámbito profesional como al académico o al personal, ya que el talento no siempre aparece acompañado de prestigio, títulos o una reputación consolidada.

El científico que cambió la historia de la informática

La trayectoria de Alan Turing ayuda a entender la dimensión de su figura histórica. Nacido en 1912 en Londres, desarrolló una carrera vinculada a las matemáticas, la lógica y la computación.

En 1936 publicó un trabajo fundamental para la teoría de la computación en el que presentó el concepto que posteriormente se conocería como máquina de Turing.

Se trataba de un modelo matemático capaz de representar procesos de cálculo mediante una serie de operaciones, una aportación esencial para comprender qué problemas pueden resolver las máquinas.

Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó en Bletchley Park, donde participó en los esfuerzos británicos para descifrar las comunicaciones cifradas alemanas.

Significa que su trabajo estuvo relacionado con la máquina Enigma y con métodos destinados a acelerar el análisis de los mensajes interceptados.

Después de la guerra continuó trabajando en computación y desarrolló ideas relacionadas con las primeras máquinas capaces de ejecutar programas.

También realizó investigaciones sobre inteligencia artificial y propuso en 1950 una prueba que posteriormente sería conocida como test de Turing, diseñada para plantear si una máquina podía mostrar un comportamiento indistinguible del de una persona en una conversación.

Alan Turing contribuyó a establecer conceptos que siguen presentes en la informática moderna y ayudó a convertir la computación en un campo científico con fundamentos matemáticos. Murió en 1954, con solo 41 años, pero se ha convertido en una referencia de la ciencia y la tecnología.

Su manera de enseñar era sencilla en apariencia, ya que preguntaba y llevaba a los demás a descubrir las contradicciones de aquello que daban por cierto.

No buscaba ofrecer respuestas rápidas, sino obligar a cada persona a examinar sus creencias y reconocer hasta qué punto entendía realmente lo que decía.

“Quien no está contento con lo que tiene, tampoco lo estará con lo que quisiera tener”. La idea no invita a renunciar a mejorar, sino a revisar la relación que mantenemos con nuestros deseos.

La insatisfacción puede cambiar de objeto

Muchas personas creen que estarán mejor cuando ganen más dinero, consigan un ascenso, cambien de casa o alcancen cierto reconocimiento. El problema aparece cuando esa meta se cumple y la satisfacción dura menos de lo esperado.

Lo que antes parecía suficiente deja de serlo y el reconocimiento recibido abre la necesidad de conseguir todavía más, por lo que la insatisfacción no desaparece, solo cambia de objetivo.

Eso es lo que expresa la frase atribuida a Sócrates. Quien no sabe valorar su situación actual puede trasladar la misma sensación de carencia a cada logro. El deseo promete una vida mejor, pero rara vez establece un punto en el que podamos decir que ya es suficiente.

Significa que una persona puede querer un trabajo más digno, mejorar su economía o salir de una situación dañina. Hay circunstancias que deben cambiar y metas que merecen la pena perseguir.

La diferencia está en no convertir cada objetivo en una condición indispensable para sentirse bien, en el que se puede avanzar sin despreciar lo conseguido. También es posible ambicionar algo mejor sin pensar que el presente carece por completo de valor.

Para Sócrates, una vida buena exigía examinarse. Aplicado a esta frase, significa preguntarse por qué deseamos algo, qué necesidad intentamos resolver y si aquello que buscamos cambiará de verdad nuestra vida o solo alimentará una comparación constante.

Una idea antigua para un problema actual

La publicidad y las redes sociales refuerzan la sensación de que siempre falta algo, en el que se dice que cada producto promete mejorar nuestra vida y cada imagen ajena parece mostrar un nivel de éxito superior.

Sin embargo, esa comparación puede transformar una vida suficiente en una experiencia incompleta, es por ello que la frase atribuida al filósofo para muchos funciona como una advertencia.

El dinero, el reconocimiento y las posesiones pueden mejorar muchas cosas, pero no garantizan una satisfacción duradera. Si el problema está en la forma de medir la propia vida, ningún logro externo conseguirá resolverlo del todo.

La enseñanza no consiste en dejar de desear, sino en evitar que todos nuestros deseos decidan cuánto vale nuestra vida. Sócrates defendía la importancia de conocerse y revisar las ideas que guían nuestra conducta.

Sin embargo, antes de subir al tejado o llamar a un técnico para resolverlo, conviene revisar un punto que muchas veces pasa desapercibido: la conexión del cable coaxial.

Una señal débil o intermitente resulta molesta porque los problemas aparecen justo cuando estás viendo la televisión. La imagen puede quedarse congelada o empezar a mostrar pequeños bloques hasta desaparecer por completo.

Sergio Llorente ha explicado en redes sociales que algunos problemas pueden estar provocados por los conectores utilizados para unir el cable. En concreto, señala las conexiones tradicionales con conectores macho y hembra como un posible punto débil de la instalación.

Su propuesta consiste en sustituir esa unión por conectores F y un empalme específico para cable coaxial. La idea es conseguir una conexión más firme y reducir las pérdidas que pueden aparecer en ese punto.

Cómo preparar el cable coaxial

El proceso comienza retirando los conectores antiguos si todavía queda suficiente cable para trabajar. Después hay que preparar ambos extremos para colocar los nuevos conectores F.

Primero se retira parte de la cubierta exterior del coaxial, ya que hay que dejar expuesta una cantidad suficiente de malla para poder trabajar con ella. Debajo aparece una capa metálica que también debe retirarse con cuidado para dejar preparada la zona central del cable.

La malla se recoge hacia atrás alrededor del propio cable, luego se elimina parte del aislante que protege el conductor central. Este paso es importante porque el cobre tendrá que quedar en contacto con el interior del conector F.

Una vez preparado el extremo se enrosca el conector hasta que quede correctamente asentado sobre el cable. El conductor central debe sobresalir ligeramente para que pueda establecer contacto cuando se realice la unión.

El empalme F sustituye a la conexión tradicional

Con los dos extremos preparados llega el momento de unirlos mediante un empalme de tipo barrilete. Cada conector F se enrosca en uno de sus lados hasta que quede firmemente sujeto.

La unión puede apretarse después con dos llaves fijas o con unos alicates, ya que el objetivo es evitar que el empalme quede flojo y garantizar una conexión estable entre ambos extremos del coaxial.

Llorente también recomienda proteger la zona con tubo termorretráctil. Este material se coloca sobre la unión y se calienta para que se ajuste alrededor del cable. Puede utilizarse una fuente de calor adecuada y hay que evitar acercarla demasiado para no dañar el recubrimiento.

Cabe señalar que esta solución no significa que todos los problemas de TDT tengan su origen en los conectores. Una antena mal orientada o una instalación deteriorada también puede provocar pérdidas de señal.

La recomendación resulta especialmente útil cuando el fallo aparece en una conexión concreta y el resto del sistema funciona correctamente.

Antes de pensar en cambiar la antena, revisar el cable coaxial puede ahorrar tiempo y dinero. En una instalación de televisión, una pequeña conexión puede tener más importancia de la que parece.

Su idea de la educación iba mucho más allá de memorizar conocimientos. Para él, aprender debía servir para mejorar el carácter, revisar la propia conducta y tomar decisiones conscientes. Cualquier persona podía avanzar si estaba dispuesta a estudiar, observar y reconocer sus errores.

Aunque no dejó libros escritos directamente por él, sus discípulos recogieron sus enseñanzas en las Analectas. Entre las frases que se le atribuyen destaca una: “Hay tres formas de alcanzar la sabiduría. La reflexión es la más noble, la imitación es la más fácil y la experiencia es la más amarga”.

La reflexión permite aprender antes de cometer el error

Reflexionar significa detenerse antes de actuar, analizar lo que ocurre y pensar en las consecuencias. No consiste en aplazar indefinidamente una decisión, sino en evitar que el impulso, la presión o la costumbre decidan por nosotros.

Confucio consideraba este camino el más noble porque exige criterio propio y humildad. Para pensar bien, hay que aceptar que la primera impresión puede ser equivocada, escuchar otras opiniones y cambiar de postura cuando aparecen razones mejores.

Quien analiza una decisión económica antes de tomarla puede detectar riesgos que de otro modo descubriría después de perder dinero. Su valor está en convertir el conocimiento en una acción más consciente.

La imitación facilita el aprendizaje mediante buenos ejemplos

Aprendemos a hablar, trabajar y relacionarnos viendo cómo lo hacen otras personas, por lo que imitar puede ahorrar tiempo y evitar que tengamos que descubrir cada solución desde cero.

Este es el camino más fácil porque ofrece un modelo ya construido. Un estudiante puede adoptar el método de un buen profesor y un trabajador puede mejorar observando a alguien con experiencia. El problema aparece cuando se copia sin comprender.

Imitar con criterio no significa repetir todo de forma automática, sino reconocer qué conducta funciona, entender por qué y adaptarla a la propia situación.

La experiencia enseña cuándo llegan las consecuencias

La experiencia deja lecciones profundas porque obliga a enfrentarse al resultado real de una decisión. Un fracaso, una pérdida o una relación dañada pueden mostrar con claridad algo que antes parecía una posibilidad lejana.

Por eso Confucio la consideraba la forma más amarga de aprender, debido a que muchas veces comprendemos el valor de la prudencia después de actuar con precipitación o la importancia de escuchar cuando ya hemos perdido la confianza de alguien.

Sin embargo, vivir una situación difícil no produce sabiduría automáticamente. Para que exista aprendizaje, hay que revisar lo ocurrido, reconocer la responsabilidad propia y cambiar la conducta.

Los tres métodos no compiten entre sí, sino que se complementan. Podemos observar a alguien que sabe más, pensar sobre lo aprendido y comprobar después si funciona al llevarlo a la práctica.

Con la consolidación del Internet de las Cosas y las apps móviles, muchos fabricantes añadieron la transmisión de vídeo en directo para que los propietarios pudieran ver a sus mascotas o comprobar el estado de la vivienda mientras estaban fuera.

Precisamente por eso, estos dispositivos también plantean dudas sobre privacidad cuando dejan de utilizarse para limpiar y pasan a observar lo que ocurre dentro de la casa.

Sin embargo, un hombre encontró en este aparato de limpieza un uso insólito al transformarlo en un equipo de vigilancia encubierto dentro de su propio hogar, según informa South China Morning Post.

Ante la sospecha de que su esposa le era infiel, decidió manipular a distancia la cámara y el micrófono, y el electrodoméstico grabó conversaciones y encuentros íntimos que confirmaron la infidelidad.

Tener el dispositivo no daba permiso para grabar

No obstante, el hecho de que el robot perteneciera al marido o estuviera dentro de su propia vivienda no significaba que pudiera utilizar sus sensores para grabar en secreto a las personas que se encontraban allí.

La justicia consideró que activar cámaras o micrófonos ocultos para captar conversaciones e imágenes privadas sin consentimiento vulneraba el derecho a la intimidad y podía constituir una interceptación ilegal de comunicaciones.

Aunque las imágenes podían servir para demostrar que la infidelidad había ocurrido, al final, el método empleado para conseguirlas podía ser ilegal.

Así que, una cosa era la existencia de la relación y otra, completamente distinta, la legitimidad de la vigilancia utilizada para demostrarla, por lo que el marido grabó sin consentimiento de su pareja.

La infidelidad no evitó la condena

El proceso terminó teniendo consecuencias para el propio hombre, ya que, aunque había conseguido pruebas sobre la conducta de su esposa, incluso ganó la demanda y más de 16,000 euros, terminó enfrentándose a una condena penal por la manera en la que las obtuvo.

Ante esto, el tribunal multó al hombre con 150.000 dólares taiwaneses, unos 5.000 euros, además de cinco meses de prisión. El caso demuestra que una prueba no se vuelve automáticamente válida por confirmar una sospecha.

La obtención de información dentro de un espacio privado está sometida a límites legales, incluso cuando quien instala o controla el dispositivo considera que tiene motivos personales para hacerlo.

También deja una advertencia clara sobre los aparatos conectados que tenemos en casa. Un robot aspirador puede incorporar capacidades que van mucho más allá de desplazarse por el suelo y recoger polvo.

Cámara, micrófono, conexión remota y acceso desde una app convierten estos productos en dispositivos capaces de captar información del entorno. El problema no es que esas funciones existan, sino cómo se utilizan.

En este caso, la tecnología permitió descubrir una situación que el propietario quería confirmar, pero también convirtió esa investigación privada en un problema para quien decidió llevarla a cabo.

El caso ha sido compartido por un usuario de Reddit que asegura haber comprado una MSI Gaming RTX 5080 16G SUPRIM Liquid SOC por cerca de 1.200 euros a través de Amazon. Tras esperar varios días, recibió finalmente el paquete en su domicilio.

El problema llegó al abrirlo. En lugar de la esperada RTX 5080, dentro había una sencilla taza térmica. No había ninguna tarjeta gráfica ni tampoco una caja de MSI que pudiera hacer pensar que se trataba de un error durante el transporte.

Junto a la taza había un folleto que explicaba que la tarjeta gráfica supuestamente tardaría unos siete días adicionales en llegar. El vendedor presentaba la taza como un supuesto "regalo" para compensar la espera.

Sin embargo, el contenido del folleto escondía algo mucho más sospechoso. En caso de que el comprador no quisiera esperar, se le indicaba que podía ponerse en contacto con una dirección de correo electrónico para solicitar un reembolso completo.

El problema es que esa dirección no pertenece a Amazon. El dominio utilizado no corresponde a los canales oficiales de la compañía y todo apunta a que el objetivo era conseguir que el comprador contactase directamente con el supuesto servicio de atención al cliente.

El engaño podría tener además otra finalidad: hacer que el comprador salga del sistema de devoluciones y reclamaciones de Amazon, donde cuenta con mecanismos de protección, para llevar la conversación a un correo controlado por el estafador.

El pedido procedía de un vendedor externo, y no de Amazon directamente. Precisamente por eso, este caso vuelve a poner sobre la mesa la importancia de comprobar quién vende y quién gestiona un producto antes de comprar artículos especialmente caros.

Las estafas relacionadas con tarjetas gráficas no son nuevas y los productos de alto valor resultan atractivos para vendedores fraudulentos. En este caso, el usuario asegura que inició los trámites correspondientes para recuperar su dinero.

La taza, por tanto, no era realmente el problema. El verdadero peligro estaba en el papel que la acompañaba: una aparente comunicación relacionada con Amazon que intentaba dirigir al comprador hacia un correo externo.

Si recibes un paquete que contiene un producto completamente diferente al comprado, lo recomendable es no contactar con direcciones incluidas en folletos sospechosos. Lo más seguro es utilizar siempre los canales oficiales de Amazon.

La frase procede de Plutarco, que la incluyó en su biografía de Catón dentro de Vidas paralelas, por lo que no se trata de una obra escrita por el propio romano.

De hecho, Catón no dejó textos filosóficos que hayan llegado hasta nuestros días, por lo que gran parte de lo que sabemos sobre él procede precisamente de autores posteriores que reconstruyeron su vida a lo largo de los años.

Un romano que convirtió la filosofía en una forma de vida

Marco Porcio Catón Uticense, conocido como Catón el Joven, nació en Roma en el año 95 a. C. y murió en el 46 a. C. Fue senador y una de las figuras políticas más firmes de los últimos años de la República romana.

También fue un defensor convencido del estoicismo, una corriente que ponía el autocontrol y la virtud en el centro de la vida. Su carácter austero llegó a ser tan conocido como sus posiciones políticas.

Catón defendía una vida sencilla y consideraba que una persona debía mantener sus principios incluso cuando hacerlo resultara incómodo. Su oposición a la concentración de poder de Julio César terminó convirtiéndolo en uno de sus principales adversarios políticos.

Para comprender su forma de pensar también resulta importante su relación con Antípatro de Tiro, filósofo estoico con quien estudió cuestiones relacionadas con la ética y la política, por lo que intentó aplicarlas a su propia conducta.

Saber callar también exige autocontrol

Catón el Joven tenía fama de hablar poco en determinadas situaciones y algunas personas empezaron a reprochárselo. Uno de sus compañeros le hizo saber que otros criticaban precisamente esa actitud.

El romano respondió que no tenía intención de hablar simplemente porque los demás esperasen que lo hiciera. Si intervenía, sería porque tenía algo que merecía ser dicho, por lo que callar no significa no tener nada que aportar. Puede significar que una persona ha decidido no convertir cada pensamiento en una declaración pública.

Plutarco cuenta además que Catón sí era capaz de pronunciar discursos largos y contundentes cuando consideraba necesario intervenir. Por eso su silencio no puede interpretarse como timidez. Era una elección.

Cabe señalar que, para los estoicos, buena parte de la disciplina personal consistía en distinguir aquello que dependía de uno mismo de aquello que no podía controlarse, donde las palabras propias sí estaban dentro de ese ámbito.

Catón aplicaba esa idea a la conversación, donde antes de hablar había que valorar las consecuencias. Una reacción impulsiva podía provocar un conflicto que después resultara difícil reparar. Guardar silencio durante unos instantes permitía recuperar el control y decidir qué merecía realmente ser expresado.

La enseñanza no consiste en permanecer callado ante cualquier problema, por lo que el romano fue un hombre que intervino de forma contundente cuando creyó que estaba en juego aquello que defendía. Lo que rechazaba era hablar sin una razón suficiente.

Una idea de hace dos mil años que sigue funcionando

La reflexión de Catón el Joven encaja bien con una época en la que resulta muy fácil reaccionar al instante. Un comentario en redes sociales, una discusión o un mensaje escrito con enfado pueden convertirse en palabras permanentes en cuestión de segundos.

Su enseñanza no pide eliminar las opiniones ni evitar las conversaciones difíciles, sino que propone algo mucho más sencillo: pensar antes de hablar y aceptar que no todo lo que pasa por nuestra cabeza merece salir de ella.

Es importante señalar que Catón murió hace más de dos milenios, pero esa diferencia entre tener algo que decir y sentir la necesidad de decirlo sigue siendo una de las formas más sencillas de entender qué significa el autocontrol.

En Finlandia hay una especialmente llamativa; se trata de una gigantesca roca que parece descansar sobre otra a punto de caer. Se llama Kummakivi y está en Ruokolahti, en el sureste del país.

Su nombre significa algo parecido a “piedra extraña” y basta con verla para entender por qué recibió ese nombre. El enorme bloque queda apoyado sobre una superficie rocosa muy reducida que, a simple vista, parece que bastaría un pequeño empujón para moverlo.

Una roca enorme que parece colocada a propósito

Kummakivi es un bloque errático glaciar cuyas dimensiones rondan los 7 metros de largo, 4 de ancho y 5 de alto. La superficie que mantiene en contacto con la roca inferior es de apenas 0,5 metros cuadrados. Esa combinación es la que produce su aspecto casi imposible.

Su peso se suele situar en torno a cientos de toneladas y algunas publicaciones lo cifran en unos 500.000 kilos. Saimaa Geopark, una iniciativa dedicada a divulgar y proteger el patrimonio geológico de la región de Saimaa, no ofrece una cifra concreta sobre su masa y centra su documentación en las dimensiones de la roca.

Por eso el dato del peso debe tomarse como una estimación y no como una medición exacta. Lo que sí está documentado es su antigüedad, y es que la zona quedó libre de la capa de hielo continental hace aproximadamente 11.500 años. Desde entonces, el bloque permanece asociado a la misma formación rocosa.

La Edad de Hielo explica cómo llegó hasta allí

Durante la última glaciación, una enorme masa de hielo cubría buena parte del norte de Europa. El movimiento del glaciar podía arrancar fragmentos de la roca del terreno y transportarlos durante grandes distancias.

Kummakivi terminó siendo uno de esos bloques, ya que cuando el hielo retrocedió, quedó depositado sobre una formación rocosa moldeada por el propio glaciar, donde la superficie inferior presenta señales de erosión relacionadas con ese proceso.

Lo más curioso es dónde acabó el bloque, ya que se detuvo justo sobre la parte elevada de una roca con forma redondeada. Esa coincidencia permitió que permaneciera apoyado en una zona muy pequeña.

Es importante mencionar que hace unos 11.500 años el paisaje era completamente distinto, y es que donde hoy hay bosque, Kummakivi se encontraba junto a un antiguo lago de origen glaciar.

El bloque parece inestable porque la superficie de contacto es pequeña, pero eso no significa que esté a punto de caer. Su posición y la distribución de su masa permiten que permanezca estable sobre la roca inferior.

La explicación está en la combinación de geometría, peso y punto de apoyo. El centro de gravedad queda dentro de la zona que permite mantener el equilibrio. Por eso la roca puede permanecer en esa posición durante miles de años sin necesidad de ningún mecanismo oculto.

Las dos formaciones están compuestas por una variedad de gneis habitual en la región, con granito, cordierita y mica. Las marcas visibles en la roca inferior también conservan información sobre el movimiento del hielo que la erosionó.

Kummakivi está protegida como monumento natural. Su aspecto sigue pareciendo extraordinario, pero precisamente ahí reside su interés: no hace falta romper las leyes de la física para crear algo que, después de miles de años, todavía parezca imposible.

Por ello, lo que hasta hace poco parecía una tarea exclusivamente humana comienza a compartirse con sistemas capaces de generar funciones completas, corregir errores e incluso proponer soluciones técnicas.

La experiencia de Navya Jammalamadaka, ingeniera de software de Microsoft y miembro de la Generación Z, refleja mejor que muchas estadísticas cómo está cambiando la profesión en los últimos años.

Según explica, buena parte de su trabajo ya no consiste en programar constantemente, sino en dirigir a la inteligencia artificial para que le ayude a desarrollar software, y eso era algo impensable hasta ahora.

La programadora que trabaja junto a la inteligencia artificial

Navya Jammalamadaka forma parte de una nueva generación de ingenieros que ha iniciado su carrera profesional en plena expansión de la inteligencia artificial generativa.

Como desarrolladora de software en Microsoft, trabaja en un entorno donde herramientas como GitHub Copilot forman parte habitual del proceso de desarrollo.

Su experiencia resulta especialmente relevante porque muestra cómo las grandes compañías tecnológicas están integrando estas soluciones en el trabajo diario de sus equipos.

Y es que, lejos de ser una tecnología experimental, la IA se ha convertido en una herramienta utilizada de forma constante para acelerar tareas y aumentar la productividad.

Cuando Navya afirma que antes programaba durante todo el día y ahora su trabajo consiste en guiar a la IA para que escriba el código, no está diciendo que los programadores hayan dejado de ser necesarios.

Lo que intenta explicar es que el papel del desarrollador está evolucionando. Ahora, en lugar de escribir manualmente cada función o cada bloque de código, gran parte del trabajo consiste en describir correctamente los objetivos, proporcionar instrucciones precisas y evaluar las soluciones generadas por la inteligencia artificial.

Significa que la IA puede producir grandes cantidades de código en cuestión de segundos, pero sigue necesitando supervisión. En este punto, el ingeniero debe comprobar que las respuestas son correctas, detectar errores, verificar aspectos relacionados con la seguridad y asegurarse de que el resultado cumple los requisitos del proyecto.

En otras palabras, el programador “de nuestra era” pasa de ser únicamente un ejecutor a convertirse también en un coordinador y supervisor del proceso, un trabajo que estará asentado en la Generación Z de ahora en adelante.

El futuro de la programación no pasa por sustituir a los ingenieros

La experiencia de Navya Jammalamadaka apunta a una conclusión clara: la inteligencia artificial está transformando el desarrollo de software, pero no eliminando la necesidad de programadores.

Las grandes tecnológicas siguen necesitando profesionales capaces de comprender problemas complejos, tomar decisiones técnicas y validar el trabajo generado por la IA. La diferencia es que ahora una parte creciente de su tiempo se dedica a colaborar con estas herramientas en lugar de escribir cada línea manualmente.

Por ello, más que una sustitución, lo que está ocurriendo es una redefinición del papel del programador en la era de la inteligencia artificial y de los nuevos programadores de esta generación.

Basta con mirar detrás del mueble del salón o debajo de cualquier escritorio. Allí suele haber una pieza de plástico con varias tomas, un interruptor iluminado y cables conectados desde hace años. Mientras todo siga encendiéndose, casi nadie comprueba qué tipo de protección ofrece realmente.

Cabe mencionar que esa confianza puede salir muy cara, ya que si se produce un pico eléctrico, todos los equipos conectados quedan expuestos al mismo tiempo. El daño tampoco tiene por qué ser inmediato, debido a que algunos dispositivos siguen funcionando y empiezan a fallar días o meses después.

El interruptor no protege los aparatos

Es importante mencionar que el error más habitual consiste en confundir una regleta de toda la vida con un protector contra sobretensiones. Si bien por fuera pueden parecer prácticamente iguales, al final su función es distinta.

Una regleta básica reparte la electricidad de una toma entre varios enchufes. Su interruptor permite encenderlos o apagarlos a la vez, aunque no incorpora necesariamente ningún sistema para limitar una subida brusca del voltaje.

Por otro lado, un protector contra sobretensiones sí incluye componentes internos preparados para absorber o desviar parte de la energía antes de que llegue a los dispositivos conectados.

Cabe destacar que la presencia de puertos USB, un diseño robusto o un precio elevado no garantiza esa función, ya que debe aparecer indicada expresamente en las especificaciones del fabricante.

Apagar la regleta no equivale a desenchufarla

Cuando se acerca una tormenta, pulsar el interruptor rojo no ofrece el mismo aislamiento que retirar el enchufe de la pared, debido a que el cable continúa unido a la instalación y una descarga intensa puede superar la separación interna del mecanismo.

La medida más prudente es desconectar con antelación los dispositivos sensibles que no sean necesarios, por lo que no conviene esperar a que los rayos estén cayendo cerca para manipular cables.

También existen otras vías de entrada. Por ejemplo, un televisor puede recibir una sobretensión por la antena y un router a través de la línea telefónica o de red. Por ello, desconectar la alimentación reduce el riesgo, pero no siempre elimina todas las conexiones posibles.

Incluso una regleta protectora tiene una capacidad limitada, ya que sus componentes internos pierden eficacia después de soportar varios picos de tensión y el accesorio puede seguir dando corriente aunque ya no proteja.

Por eso resultan útiles los modelos con un indicador específico del estado de la protección. Debe sustituirse si ese testigo se apaga, si ha sufrido una sobretensión fuerte o si aparecen zonas quemadas, deformaciones, olor extraño, holguras, chispazos o daños en el cable.

Además, una sobretensión no es lo mismo que una sobrecarga. Significa que conectar calefactores, radiadores, microondas, secadores o aparatos de aire acondicionado puede exigir más corriente de la que soporta la regleta.

Por otro lado, encadenar una regleta con otra tampoco aumenta su capacidad y eleva el riesgo de calentamiento e incendio, por lo que nunca lo debes considerar, ya que los riesgos son muchos.

Una revisión sencilla puede evitar una pérdida considerable

Antes de confiarle varios aparatos caros, hay que comprobar que la regleta indique protección contra sobretensiones, revisar su potencia y corriente máximas y respetar los límites del fabricante.

Y es que ningún dispositivo doméstico puede garantizar protección absoluta frente a un pico de tensión. Sin embargo, utilizar el producto adecuado, sustituirlo cuando se deteriora y desconectar los equipos antes de una tormenta fuerte reduce notablemente el riesgo.

Es importante destacar que el verdadero peligro no es solo la electricidad, sino creer que todos los dispositivos conectados a la regleta están protegidos cuando en realidad nunca lo han estado.

Entre los pensadores que cambiaron la forma de plantear estas cuestiones está Heráclito de Éfeso, un filósofo griego que vivió alrededor del año 500 a. C. y cuya obra está marcada por una idea donde la realidad no puede entenderse como algo inmóvil.

Cabe señalar que es uno de los grandes filósofos presocráticos y es especialmente conocido por su reflexión sobre el cambio, la transformación y la relación entre los contrarios.

De su pensamiento procede una de las imágenes filosóficas más populares de todos los tiempos: un río cuyas aguas están cambiando continuamente.

Aquí es donde surge la conocida frase “nadie se baña dos veces en el mismo río”, utilizada para explicar que aquello que vivimos nunca vuelve a presentarse exactamente de la misma manera.

El río representa una realidad que nunca permanece idéntica

Para entender a Heráclito hay que dejar de interpretar el río simplemente como un lugar donde el agua se mueve. Lo que le interesa es la relación entre permanencia y transformación.

Un río sigue siendo reconocible como el mismo río aunque el agua que contiene esté cambiando constantemente. Este planteamiento aparece en uno de los fragmentos atribuidos directamente al filósofo: quienes entran en los mismos ríos encuentran aguas diferentes.

El río mantiene su identidad precisamente porque sus aguas cambian. Por eso, la interpretación de que Heráclito defendía simplemente que “todo cambia y nada permanece” resulta demasiado sencilla.

Su pensamiento es más complejo debido a que algunas cosas mantienen una continuidad mientras sus componentes se transforman. El cambio no tiene por qué destruir la identidad; puede ser precisamente lo que permite que algo siga siendo lo que es.

La persona que vuelve tampoco es la misma

Si una persona regresa años después al mismo río, el río ha cambiado, pero ella también. Han cambiado sus experiencias, sus conocimientos, sus circunstancias y su manera de interpretar lo que está viviendo.

Por eso la frase puede trasladarse fácilmente a situaciones cotidianas, como volver a una ciudad después de muchos años no significa recuperar exactamente la ciudad que recordábamos.

Reencontrarse con una persona tampoco reproduce la relación que existía entonces. Incluso regresar al lugar donde fuimos felices durante nuestra infancia implica hacerlo desde una perspectiva completamente diferente.

La cuestión, por tanto, no consiste únicamente en que el tiempo avance, sino en que la experiencia humana forma parte del mismo proceso de transformación que Heráclito veía en la naturaleza.

Cabe señalar que Heráclito convierte algo tan sencillo como observar un río en una pregunta sobre la naturaleza de la realidad y sobre nuestra propia existencia.

No podemos regresar exactamente al pasado porque ni las circunstancias ni nosotros permanecemos idénticos. El mundo continúa, las personas cambian y, aun así, somos capaces de reconocer cierta continuidad en aquello que llamamos “lo mismo”.

La enseñanza de Heráclito no es simplemente que el tiempo pasa. Es que vivimos dentro del cambio y que cualquier intento de recuperar lo que fuimos está condenado a encontrarse con algo diferente. El río continúa siendo río, pero sus aguas ya no son las mismas. Y quien vuelve a él tampoco.

El experimento fue organizado por RhinoShield, fabricante de fundas para teléfonos, junto a la compañía aeroespacial Sent Into Space. El objetivo no era únicamente comprobar hasta dónde podía resistir el iPhone, sino establecer un nuevo récord Guinness para la caída de un teléfono móvil protegido por una funda sobre terreno natural.

El lanzamiento tuvo lugar el pasado 24 de junio desde Kiruna, Suecia, utilizando un globo de gran altitud. Una vez alcanzados los más de 30 kilómetros, el iPhone fue liberado y comenzó una caída que duró aproximadamente 25 minutos.

Y lo hizo sin paracaídas, sin un contenedor de protección alrededor y sin ningún sistema de calefacción que protegiera el dispositivo durante el descenso.

La caída sometió al teléfono a unas condiciones bastante más extremas que las de cualquier situación cotidiana. Durante el descenso, el iPhone llegó a atravesar zonas con temperaturas de hasta 60 grados bajo cero, además de experimentar cambios en la presión atmosférica mientras pasaba desde las capas superiores de la atmósfera hacia zonas cada vez más densas.

Sin embargo, hay un detalle de física que hace que la cifra de 30 kms resulte algo menos espectacular desde el punto de vista del impacto.

Un objeto que cae no acelera indefinidamente. La resistencia del aire aumenta a medida que lo hace la velocidad hasta alcanzar un límite conocido como velocidad terminal. En el caso de un teléfono que cae dando vueltas, la velocidad máxima podría haberse situado aproximadamente entre 50 y 160 km/h, dependiendo de su orientación.

Eso significa que, aunque el iPhone comenzó su descenso desde una altura enorme, probablemente no llegó al suelo a una velocidad muy superior a la que habría alcanzado después de una caída mucho más corta.

Después del impacto comenzó otra parte complicada del experimento: localizar el teléfono.

El sistema de rastreo permitió reducir la zona de búsqueda hasta aproximadamente dos kilómetros, pero el equipo necesitó más de cinco horas para encontrar finalmente el dispositivo.

Cuando recuperaron el iPhone, la sorpresa fue comprobar que seguía funcionando. Los responsables del récord verificaron que podía encenderse y apagarse, realizar llamadas y tomar fotografías. Además, el exterior del teléfono no presentaba daños visibles.

El récord Guinness ha quedado registrado oficialmente como el mayor lanzamiento de un teléfono móvil dentro de una funda sobre formaciones naturales.

El resultado convierte una campaña publicitaria bastante peculiar en una demostración extrema de resistencia.

Para el psiquiatra austríaco, no era necesario esperar a tener una nueva oportunidad para aprender de los errores, ya que también podíamos actuar en el presente como si ya hubiéramos vivido las consecuencias de nuestras decisiones.

Esa idea aparece en una de sus reflexiones más conocidas, en la que invita a imaginar que estamos viviendo una segunda vida y que en la primera cometimos errores.

El ejercicio obliga a mirar cada decisión con una perspectiva distinta, como si ya conociéramos aquello de lo que podríamos arrepentirnos después.

La clave no está en intentar borrar el pasado ni en vivir permanentemente pendientes de nuestros fallos. Frankl propone utilizar esa perspectiva imaginaria para asumir responsabilidad sobre lo que hacemos ahora.

Significa que si sabemos que una determinada decisión podría convertirse en un error, todavía estamos a tiempo de actuar de otra manera.

La segunda vida que solo existe en nuestra imaginación

Cuando Frankl habla de vivir como si fuera la segunda vez, no está planteando una posibilidad literal. Se trata de un ejercicio mental que permite observar el presente desde la distancia que normalmente proporciona la experiencia.

Hay que imaginar que ya hemos cometido el error que estamos a punto de cometer. De esa forma, una situación que parecía difícil de valorar mientras la vivimos puede analizarse teniendo en cuenta sus posibles consecuencias.

Convierte el arrepentimiento, que normalmente aparece después de una decisión, en una herramienta que podemos utilizar antes de tomarla. No sabemos realmente qué ocurrirá, pero sí podemos preguntarnos qué decisión lamentaríamos haber tomado si pudiéramos mirar atrás dentro de unos años.

Responsabilidad en lugar de quedarse atrapado en el pasado

Esta forma de pensar encaja con una de las ideas centrales de la obra de Frankl. Su logoterapia situaba la búsqueda de sentido en el centro de la experiencia humana y concedía importancia a la responsabilidad y a la capacidad de elegir cómo responder ante las circunstancias.

Su trayectoria como psiquiatra y neurólogo quedó profundamente marcada por la persecución nazi y su internamiento en campos de concentración, donde perdió a varios miembros de su familia.

Su experiencia terminó teniendo una influencia decisiva en su pensamiento. En El hombre en busca de sentido, su obra más conocida, reflexionó sobre la capacidad humana para encontrar significado incluso en circunstancias extremas.

También establece una relación particular con la responsabilidad. Si imaginamos que ya conocemos el resultado de nuestras acciones, dejamos de contemplar las decisiones únicamente desde lo que queremos conseguir y empezamos a valorar también aquello que podrían provocar.

Eso puede aplicarse a decisiones personales, relaciones, trabajo o cambios que llevamos tiempo posponiendo. La pregunta no consiste en saber exactamente qué habría ocurrido si hubiéramos actuado de otra manera, sino en utilizar lo aprendido para decidir mejor cuando todavía existe margen de actuación.

Frankl tampoco exige perseguir una vida sin errores, sino que su sentido está precisamente en reconocer que equivocarse forma parte de la experiencia humana y que el aprendizaje puede modificar las decisiones posteriores.

Aquí está la verdadera segunda oportunidad. No consiste en regresar a un momento que ya pasó, sino en llevar al presente la perspectiva que normalmente solo obtenemos después de haber vivido las consecuencias.

Entre las posturas más contundentes está la de Marc Andreessen, cofundador de Netscape y una de las voces más conocidas del sector tecnológico.

En su publicación The Techno-Optimist Manifesto, Andreessen defendió una visión favorable al progreso de la tecnología y situó la IA como una de las herramientas con mayor potencial para ampliar las capacidades humanas.

Cabe señalar que en su planteamiento, afirma que una IA mucho más avanzada podría tener aplicaciones especialmente relevantes en campos como la medicina y la seguridad.

Considera que frenar el desarrollo de estos sistemas no solo retrasaría posibles avances tecnológicos, sino que podría impedir que llegasen a existir herramientas capaces de evitar determinadas muertes.

La IA como herramienta para evitar muertes

Si una inteligencia artificial puede resolver problemas que hoy provocan daños o muertes, disponer de sistemas más capaces podría permitir actuar sobre algunas de esas causas con mayor eficacia.

Andreessen menciona campos como la medicina y la investigación de nuevos tratamientos, donde considera que la combinación de inteligencia humana y artificial podría ampliar considerablemente las capacidades actuales.

También señala problemas como los accidentes de tráfico, las pandemias y el fuego amigo durante conflictos armados, por lo que el beneficio que espera obtener de una IA más avanzada es claro.

"Creemos que la inteligencia artificial puede salvar vidas, si se lo permitimos. Existen numerosas causas comunes de muerte que podrían solucionarse con IA, desde accidentes de tráfico hasta pandemias y fuego amigo en tiempos de guerra".

Afirma que esas soluciones existan actualmente, sino que presenta como posibilidad el potencial de sistemas de IA más avanzados para abordar problemas que todavía provocan pérdidas humanas.

Es peligroso ralentizar el desarrollo de la IA

"Creemos que cualquier ralentización de la IA costará vidas. Las muertes que podrían haberse evitado con una IA que no llegó a existir constituyen una forma de asesinato”.

El experto defiende que la tecnología puede contribuir a aumentar el conocimiento, la productividad y el bienestar, y presenta la inteligencia artificial como una herramienta capaz de resolver problemas que todavía no tienen una solución satisfactoria.

Este planteamiento también explica su rechazo a determinadas corrientes que sitúan en primer plano conceptos como el riesgo existencial, el principio de precaución o la ética tecnológica.

Marc Andreessen considera que este tipo de enfoques puede terminar convirtiéndose en un freno al progreso, que al final puede afectar a todos los humanos.

Una apuesta que va más allá de la inteligencia artificial

Marc presenta el avance tecnológico como un motor general de progreso y sostiene que muchos problemas materiales pueden abordarse mediante nuevas herramientas y conocimientos.

Cuestiona argumentos relacionados con el riesgo existencial de la IA y determinadas corrientes de ética tecnológica que, a su juicio, pueden terminar frenando la innovación.

Su posición encaja con una filosofía más amplia de aceleración tecnológica. Para él, el progreso científico ha sido uno de los principales motores de la mejora de las condiciones de vida y debería seguir siéndolo.

El debate, por tanto, no enfrenta simplemente a quienes están a favor o en contra de la IA. También plantea una cuestión más difícil de resolver: qué nivel de riesgo estamos dispuestos a aceptar para no renunciar a avances que todavía no sabemos hasta dónde pueden llegar.

Por eso, cuando afirma que uno de sus días más productivos fue cuando eliminó 1.000 líneas de código, vale la pena tomárselo en serio. Afirma que escribir solo lo necesario, eliminar lo que sobra y dejar los sistemas más simples de lo que eran es realmente más productivo.

Quién es Ken Thompson y por qué importa lo que dice

Thompson empezó a marcar la historia del software a finales de los años sesenta, cuando junto a Dennis Ritchie desarrolló Unix en los laboratorios Bell. No fue solo un sistema operativo, fue una forma de entender la computación.

Con herramientas pequeñas, modulares, que hacen una cosa bien y se combinan con otras, adoptó una filosofía de construcción mínima y eficiente que lo acompañó en cada proyecto posterior.

El lenguaje B, que Thompson diseñó como sucesor de BCPL, sentó las bases para que Ritchie desarrollara C, el lenguaje de programación que durante décadas fue el estándar absoluto para la programación de sistemas.

Décadas después, ya en Google, Thompson co‑creó Go, un lenguaje pensado para sistemas de producción a gran escala que repite el mismo patrón: sencillez por encima de sofisticación, claridad por encima de complejidad.

Por qué borrar código puede ser más valioso que escribirlo

Cada línea de código añadida es también una línea que alguien tiene que leer, entender y mantener. Es un punto más donde puede esconderse un bug, un lugar extra que debe cubrirse con pruebas y una pieza adicional que complica los cambios futuros.

Por ello, cuando un sistema crece sin criterio, la deuda técnica se acumula silenciosamente hasta que cualquier modificación, por pequeña que sea, se convierte en una operación de riesgo.

Es por esta razón que, según el experto, eliminar código no es retroceder, sino que es reducir la superficie de error, simplificar la arquitectura y dejar el sistema en un estado en el que los cambios futuros son más rápidos y seguros.

Esa operación exige más criterio que añadir funcionalidad nueva, porque obliga a entender el sistema en profundidad, identificar lo que realmente importa, pero también tener el juicio para prescindir del resto.

La filosofía que heredó Go y que sigue siendo necesaria

Go nació con esa misma obsesión por la claridad comparado con lenguajes como C++ o Java, donde su sintaxis es deliberadamente escueta, su sistema de tipos es directo y sus mecanismos de concurrencia están diseñados para ser entendidos, no solo usados.

Thompson y sus co‑creadores aplicaron en Go exactamente lo que la frase resume: que cada elemento que no está en el lenguaje es una complejidad que el programador no tiene que gestionar.

Esa filosofía choca de frente con una tendencia real en muchos equipos de desarrollo actuales, donde la productividad se sigue midiendo por la cantidad de líneas de código escritas.

Esas métricas son las que ignoran el coste de lo que se acumula, el tiempo que otros equipos necesitan para entender ese código, así como la fragilidad que genera en el sistema.

Ken Thompson lo resumió en una frase, pero es una idea que los mejores ingenieros de software llevan practicando décadas. Programar bien no es escribir más, sino saber exactamente qué no hace falta escribir.

El fenómeno puede resultar extraño para quienes no conocen su significado, pero algunos jóvenes salen en grupo en mitad de la calle para realizar movimientos extraños.

Desde fuera, esta situación puede parecer absurda y ha provocado críticas hacia una generación que algunos consideran despistada o desconectada de la realidad.

Pero convertir una tendencia de la generación Z en un problema psicológico no es correcto para la psicóloga Mirian Romero. Afirma que los jóvenes viven en un contexto cultural distinto y desarrollan códigos propios.

Así que para entenderlos, la experta considera más útil analizar qué representan esas conductas que son divertidas para ellos que calificarlas directamente como un trastorno mental.

Las modas cambian, pero el comportamiento se repite

Romero pone el fenómeno en perspectiva comparándolo con otras tendencias que también marcaron a generaciones anteriores. Pokémon GO, por ejemplo, llevó a miles de personas a recorrer las calles entre 2012 y 2014 buscando criaturas virtuales con sus teléfonos.

Antes llegaron fenómenos como el Harlem Shake o el Gangnam Style, que también provocaron comportamientos colectivos y fueron especialmente visibles entre los jóvenes, incluso adultos.

No eran iguales a farmear aura, pero al final comparten algo importante: una tendencia cultural que puede convertirse durante un tiempo en una forma de relacionarse y reconocerse dentro de un grupo. La reflexión de la psicóloga va precisamente en esa dirección.

En lugar de preguntarse si una tendencia de este tipo constituye un trastorno mental, plantea qué pueden aportar los adultos a los jóvenes que participan en ella y cómo pueden comprender el contexto en el que se desarrolla.

Nosotros tenemos que tener en cuenta que estamos viviendo una generación en un contexto distinto.

Qué significa farmear aura

La expresión combina dos conceptos. “Farmear” procede del vocabulario de los videojuegos y está relacionado con realizar acciones repetidas para conseguir recursos, objetos o determinadas ventajas.

Mirian Romero sitúa este origen en títulos como Minecraft, donde este tipo de mecánicas forman parte habitual de la experiencia.

El término “aura”, por su parte, se utiliza en el lenguaje informal de internet para hablar de la presencia, personalidad o capacidad de alguien para generar una determinada impresión.

Así que farmear aura consiste, de forma general, en realizar acciones destinadas a ganar esa percepción positiva o acumular reconocimiento social.

Puede manifestarse mediante comportamientos realizados delante de otras personas, situaciones preparadas para generar una reacción o acciones que posteriormente se comparten en redes. Por ello, su significado depende mucho del grupo y del contexto.

Por eso, farmear aura resulta interesante más allá de la propia moda. Sirve como ejemplo de cómo los jóvenes adoptan referencias digitales, las transforman y crean con ellas nuevas formas de expresión.

La tendencia puede desaparecer tan rápido como otras anteriores, pero el mecanismo cultural que hay detrás no es nuevo. Lo que cambia es el lenguaje con el que cada generación lo expresa.

Sin embargo, esta estrategia puede volverse contra quien la propone, y el caso de Fei Zhaojun, programador de 40 años, ilustra las consecuencias imprevistas de acelerar la adopción tecnológica sin garantías laborales.

Según Fortune, Fei ayudó a su jefe a evaluar si la inteligencia artificial podía reemplazar tareas de codificación. Dos semanas después, él y unos 160 compañeros fueron despedidos. Lo que comenzó como una sugerencia para mejorar la eficiencia se convirtió en su propio despido.

La IA ya está cambiando el trabajo de los programadores

Hasta hace poco, Fei dudaba de que los sistemas de IA pudieran hacer correctamente el trabajo de un programador, pero su percepción cambió al comprobar cómo evolucionaban estas herramientas y cómo las empresas empezaban a utilizarlas.

Ahora considera que muchos puestos de programación de nivel intermedio son vulnerables a la automatización. Tras perder su empleo, ha aprovechado para crear vídeos sobre la vida cotidiana mientras decide cuál será su siguiente paso.

Cabe mencionar que este caso no es un incidente aislado, ya que China experimenta una adopción masiva de IA en el sector empresarial, impulsada por políticas estatales y competencia tecnológica global.

Según datos de IDC, firma de inteligencia de mercado, el uso de modelos de IA y agentes automatizados en empresas industriales chinas saltó del 9,6% en 2024 al 47,5% el año pasado.

Este crecimiento exponencial refleja una transformación estructural del mercado laboral chino, donde las empresas no solo automatizan tareas, sino que reemplazan roles completos de programación, análisis y gestión.

Debido a esto, la velocidad de este cambio supera la capacidad de adaptación de muchos trabajadores, lo cual es un problema muy importante no solo en China, sino en todo el mundo.

El plan estatal como acelerador

El gobierno chino ha convertido la inteligencia artificial en prioridad nacional. La iniciativa "AI Plus" y el plan quinquenal hasta 2030 buscan integrar IA en todos los sectores económicos para ganar ventaja tecnológica frente a Estados Unidos.

Esta política no es opcional para muchas empresas, sino un mandato implícito que acelera decisiones de reestructuración. Por ello, la presión competitiva entre empresas tecnológicas chinas amplifica este efecto.

Compañías como Alibaba y Tencent compiten por demostrar liderazgo en implementación de IA, creando un entorno donde la automatización se convierte en ventaja competitiva inmediata, independientemente de sus costes sociales.

No obstante, el crecimiento económico chino se ha ralentizado y el desempleo en las grandes ciudades del país ronda el 5 %, mientras que la tasa entre jóvenes de 16 a 24 años que no estudian es aproximadamente tres veces superior.

La historia de Fei Zhaojun muestra que la IA no está cambiando únicamente las herramientas con las que trabajan las personas. También está modificando qué tareas necesitan realmente las empresas y cuántos empleados hacen falta para realizarlas.

Para algunos será una oportunidad para cambiar de profesión; para otros, el reto será encontrar un nuevo lugar en un mercado donde la tecnología ya no es solo una ayuda, sino parte de la competencia.

Hace ya un tiempo que las redes sociales se convirtieron en creadoras de vocabulario y eso lo hemos visto con expresiones de todo tipo. Entre ellas, el Six Seven o 6-7, una muletilla que viene a darle otro significado a la palabra "regular".

Ahora ha llegado el momento de la expresión "farmear aura", un par de palabras que no tienen ningún sentido ni juntas ni por separado (al menos en castellano) y que se deben a una nueva tendencia llegada del mundo gaming.

Qué es farmear aura y qué se necesita para conseguirlo

Antes de explicar en qué consiste este procedimiento, que se repite allá donde vayas aunque no te hayas dado cuenta aún, conviene profundizar en la raíz de la palabra "farmear".

Ésta es una adaptación del verbo en inglés to farm, que, aunque originalmente tiene un significado, digamos, agrícola, debido a que se refiere al cultivo o la labranza, ha adquirido un nuevo sentido dentro del universo de los videojuegos.

De esa manera, cuando ahora escuchamos el verbo farmear, lo entendemos como una adaptación de la palabra que se emplea en los videojuegos para hablar de una acción que se repite para conseguir algo. Por ejemplo, monedas o recompensas.

Esto significa que cuando un jugador farmea, va consiguiendo puntos para mejorar su experiencia y, en consecuencia, su personaje. Pero, como casi siempre, los límites del vocabulario son insospechados y han llegado al mundo real para definir una acción muy particular.

Concretamente, un enfrentamiento o batalla en la que dos o más personas realizan movimientos sacados de los videojuegos, con los que van obteniendo cierto reconocimiento de quienes los miran.

De esa manera, farmear aura viene a significar que una persona ha ido obteniendo puntos y aumentado su percepción positiva, su carisma, su presencia y estilo, así como su estatus social frente a los demás. En otras palabras: se convierte en una persona más magnética.

Dónde farmear aura y cómo hacer crecer tu carisma

El grupo de gente que ha abrazado con mayor entusiasmo esta tendencia ha sido la Generación Z, esto es, las personas nacidas entre mediados de los años 90 y 2010. No obstante, como cualquier otro fenómeno viral, personas de cualquier edad han demostrado tener cierto interés en este procedimiento.

La acción, en realidad, es sencilla y no necesita demasiada preparación. De ese modo, es tan útil un parque como un descampado, una plaza o una acera ancha para comenzar a farmear el aura.

El espacio, hasta el momento, se caracteriza por ser gratuito y puede ser un lugar oficial, con su correspondiente inscripción en la batalla, o algo prácticamente improvisado. De todos modos, esto último no es lo más habitual, porque la gracia de esta tendencia es que el resto te vea.

Los participantes se sitúan uno frente a otro y se clavan las miradas, haciendo diferentes gestos, poses con las manos, los pies, los brazos y las piernas, con el fin de dar una sensación de profesionalidad o espectacularidad para hacer crecer su carisma.

Así se suceden saltos, piruetas, ejercicios acrobáticos o, simplemente, gestos tan habituales como llevarse el dedo a la boca para hacer callar al contrario. Todo ello, además, con música de fondo y hasta comentaristas en directo, aunque depende de la batalla a la que asistamos tiene más o menos preparación.

Lo cierto es que, aunque este formato sea el más habitual, ya hay quien atribuye a algunos personajes famosos el hecho de haber farmeado su aura, aunque no hayan tenido la más mínima intención de hacerlo con sus actos.

Y es así como algunos artistas se han subido a un escenario y han obtenido "+100 aura" o "+1000 aura", en caso de haberlo hecho bien. Quien no haya superado las expectativas, en cambio, ha podido llegar a perder el aura.

Cabe señalar que para Marie Curie, la medida parecía estar en otro lugar: “La mejor vida no es la que dura más, sino la que está llena de buenas acciones”.

Lo que quiere decir es que el valor de una vida no depende únicamente de cuánto tiempo permanece una persona en el mundo, sino de cómo utiliza ese tiempo y de las consecuencias positivas que dejan sus actos.

La trayectoria de Curie hace especialmente interesante esa reflexión, y es que fue una científica que dedicó buena parte de su vida a investigar, a ampliar el conocimiento y a encontrar aplicaciones capaces de ayudar a otras personas.

Su historia permite entender que esas “buenas acciones” no tienen por qué ser grandes gestos cotidianos, sino que también pueden estar relacionadas con el trabajo, el conocimiento y aquello que una persona deja para quienes vienen después.

Una científica que cambió la historia

Marie Curie nació como Maria Salomea Skłodowska en Varsovia el 7 de noviembre de 1867. Su formación científica continuó en París, donde estudió Física y Matemáticas en la Sorbona.

Lo hizo en una época en la que las mujeres encontraban muchas más dificultades para acceder a determinadas oportunidades académicas.

Además, su vida científica quedó estrechamente ligada a Pierre Curie, con quien investigó las propiedades de la radiación.

Aquellas investigaciones llevaron a identificar dos nuevos elementos, el polonio y el radio, y contribuyeron a transformar la comprensión que la ciencia tenía entonces de la radiactividad. El polonio recibió ese nombre en referencia a Polonia, su país natal.

El reconocimiento internacional llegó en 1903, cuando Marie Curie compartió el Nobel de Física con Pierre Curie y Henri Becquerel por sus investigaciones relacionadas con los fenómenos de la radiactividad.

Ocho años después obtuvo el Nobel de Química, esta vez por sus investigaciones sobre el radio y el polonio. Con aquel segundo premio se convirtió en la primera persona en recibir dos Nobel.

Su caso mantiene además una singularidad que sigue vigente, ya que fue la primera mujer en conseguir un Nobel y continúa siendo la única persona galardonada dos veces en dos disciplinas científicas diferentes, Física y Química.

Los rayos X llevaron sus investigaciones al campo de batalla

Durante la Primera Guerra Mundial, Curie llevó sus conocimientos científicos a un escenario mucho más práctico. Participó en el desarrollo y utilización de unidades móviles de rayos X, que permitían obtener imágenes del interior del cuerpo y ayudaban a los médicos a localizar lesiones en soldados heridos.

Este episodio encaja con la idea que transmite la frase porque muestra otra dimensión de su legado. Su trabajo no terminó en los descubrimientos obtenidos durante sus investigaciones, sino que también buscó aplicaciones capaces de resolver problemas concretos.

Marie Curie murió el 4 de julio de 1934, a los 66 años, después de una enfermedad relacionada con la exposición prolongada a la radiación. Su vida, por tanto, permite leer aquella reflexión desde una perspectiva más profunda.

No se trata de despreciar la longevidad, sino de recordar que el número de años no determina por sí solo el valor de una existencia. Lo importante está en qué hacemos con ellos, en el conocimiento que compartimos, en las personas a las que ayudamos y en aquello que permanece cuando nosotros ya no estamos.

Y quizá esa sea la parte más actual de la idea de Marie Curie, ya que una vida no se mide únicamente por cuánto dura, sino también por lo que consigue cambiar mientras está ocurriendo.

Según el experto, si un programador escribe una app hoy y vuelve a revisarla dentro de seis meses, debería ser capaz de entenderla sin grandes dificultades. Para él, esa capacidad resulta tan importante como el propio funcionamiento del software.

El lenguaje que conquistó la programación

Guido van Rossum creó Python a finales de los años ochenta con la idea de desarrollar un lenguaje que facilitara el trabajo de los programadores y redujera la complejidad innecesaria. Con el paso del tiempo, aquella apuesta terminó convirtiéndose en una de las tecnologías más utilizadas del planeta.

Actualmente, el lenguaje está presente en áreas tan diversas como el desarrollo web, la automatización de procesos, la ciencia de datos, el aprendizaje automático y la inteligencia artificial.

Cuando Van Rossum afirma que un programa escrito en Python sigue siendo comprensible meses después de haber sido creado, no está hablando únicamente de comodidad, sino que su argumento es mucho más profundo.

Considera que el software no se escribe solo para que lo ejecute una máquina, también debe ser leído por personas. En la práctica, los desarrolladores pasan una parte importante de su tiempo revisando código existente, corrigiendo errores o incorporando nuevas funciones a proyectos que pueden tener años de antigüedad.

Por eso Python fue diseñado para que su sintaxis resulte lo más clara posible, y es que la intención es que el código se parezca más a una descripción lógica de lo que ocurre que a una colección de instrucciones difíciles de interpretar. Cuanto más sencillo resulte entender un programa, más fácil será mantenerlo.

Dos filosofías distintas para resolver problemas diferentes

Las declaraciones de Van Rossum suelen compararse con lenguajes como C; aunque ambos fueron creados con objetivos distintos, este nació para ofrecer máximo rendimiento y control directo sobre el hardware, características que siguen siendo esenciales en sistemas operativos o infraestructuras críticas.

Python, en cambio, prioriza la productividad y la facilidad de lectura. Esa diferencia no convierte a uno en mejor que otro, simplemente responden a necesidades distintas. Mientras C busca eficiencia extrema, Python intenta reducir la complejidad para que los programadores puedan trabajar de forma más rápida y comprensible.

Van Rossum creó su lenguaje porque consideraba que los programadores estaban atrapados entre dos opciones imperfectas: los scripts de shell, demasiado limitados para proyectos complejos, y C, un lenguaje extremadamente potente, pero también demasiado frágil y exigente para muchas tareas cotidianas.

Su objetivo fue construir una alternativa que mantuviera la capacidad de desarrollar aplicaciones serias sin obligar a los desarrolladores a lidiar constantemente con problemas de memoria, desbordamientos de búfer y otros desafíos habituales en C.

Asimismo, la llegada de herramientas capaces de generar código automáticamente ha reabierto el debate sobre el futuro de la programación. Sin embargo, Van Rossum considera que la legibilidad seguirá siendo fundamental.

Si bien una inteligencia artificial puede escribir parte de un programa, alguien tendrá que revisarlo, entenderlo y mantenerlo, por lo que en este contexto, la claridad continúa siendo un valor estratégico.

Aunque al principio puede parecer generosidad, compromiso o buena voluntad, con el tiempo, sin embargo, esa disponibilidad constante puede convertirse en una carga.

El problema aparece cuando los demás dejan de ver ese sí como una elección y empiezan a tratarlo como algo asegurado.

Aquí cobra sentido la frase: “Si nunca dices no, tu sí pierde valor”. No se habla de egoísmo, sino de límites, y los límites, aunque muchas veces incomodan, son una parte esencial de cualquier relación sana.

Decir sí a todo también tiene un coste

Aceptar una petición puede ser una forma de ayudar, participar o demostrar afecto, pero cuando una persona acepta absolutamente todo, incluso aquello que no puede asumir, empieza a pagar un precio.

Ese precio suele aparecer en forma de cansancio, estrés, pérdida de foco, así como de sensación de estar viviendo según las urgencias de los demás.

La frase recuerda que un sí solo tiene verdadero valor cuando existe la posibilidad real de decir no. Si alguien nunca se permite rechazar nada, su respuesta deja de ser una decisión libre y se convierte en una obligación.

En cambio, cuando una persona elige con claridad cuándo puede comprometerse y cuándo no, cada sí adquiere más fuerza, por lo que ya no es una respuesta automática, sino una decisión consciente.

El poder de establecer límites

Cabe señalar que poner límites significa reconocer que el tiempo, la atención y la energía no son infinitos, por lo que no se trata de levantar un muro ni de vivir negándose a todo, sino de saber hasta dónde se puede llegar sin dañarse.

Desde la psicología, los límites saludables ayudan a reducir la sobrecarga emocional, evitando que una persona acumule resentimiento.

Muchas veces, quien nunca dice no termina agotado y molesto porque siente que los demás abusan de su disponibilidad. Sin embargo, esa dinámica no cambia si nunca se expresa con claridad dónde está el límite.

Decir no de forma respetuosa también mejora la autoestima, donde la persona deja de actuar solo para agradar y empieza a tomar decisiones en función de sus necesidades reales. Eso no la vuelve fría ni distante, sino más honesta consigo misma.

Por qué decir no puede mejorar tus relaciones

Existe una idea muy extendida de que decir no rompe vínculos. En realidad, muchas relaciones se vuelven más sanas cuando las expectativas son claras. Si alguien sabe que no siempre vas a estar disponible, también aprende a valorar más las veces en las que sí decides estar.

Los límites evitan malentendidos porque marcan un terreno más justo para ambas partes. En una relación equilibrada, ayudar no significa renunciar siempre a uno mismo. También implica poder decir: “Ahora no puedo” o “Esto no me viene bien”.

Es importante mencionar que esta claridad puede incomodar al principio, sobre todo si los demás estaban acostumbrados a una disponibilidad total. Pero a largo plazo genera más respeto que una aceptación constante acompañada de frustración.

Y es que una factura elevada no significa necesariamente que se haya gastado mucha electricidad. También puede deberse a un precio caro por cada kilovatio hora, a una potencia superior a la necesaria o a coberturas que se cobran cada mes aunque apenas se utilicen.

El creador de contenido Timeless Advisor ha compartido en TikTok un método sencillo para detectar estos sobrecostes. Según explica, basta con entrar en el detalle de la factura y revisar tres apartados. Energía, potencia y varios.

El precio de la energía muestra cuánto cuesta consumir

El primer dato que recomienda buscar es el precio de la energía, que suele aparecer expresado en euros por kilovatio hora y determina cuánto cobra la comercializadora por cada unidad utilizada.

Timeless Advisor aconseja comprobar que esa cifra se sitúe alrededor de 0,11 o 0,12 euros por kWh. Si el precio es claramente superior, puede ser una señal para revisar el contrato y comparar otras tarifas.

Por ejemplo, consumir 200 kWh a 0,12 euros supondría 24 euros solo por la energía. Después habría que sumar la potencia, los impuestos y otros conceptos.

Estas cantidades sirven como referencia del creador, pero no son un límite oficial, ya que el precio puede variar según la tarifa, el mercado regulado o libre y las condiciones pactadas.

La potencia se paga aunque el consumo sea bajo

El segundo apartado es la potencia contratada, donde este concepto no mide la electricidad consumida, sino la capacidad disponible para utilizar varios aparatos al mismo tiempo.

En muchas facturas aparecen dos periodos de potencia, uno para las horas punta y otro para las horas valle. Timeless Advisor recomienda sumar los precios unitarios de ambos tramos y comprobar que el resultado ronde entre 0,15 y 0,17 euros por kilovatio y día.

Una potencia demasiado alta encarece el recibo incluso cuando se consume poco. Reducirla en exceso, en cambio, puede provocar cortes cuando funcionan a la vez varios electrodomésticos potentes.

Es importante mencionar que conviene comparar la potencia contratada con la máxima utilizada para saber si existe margen para bajarla sin provocar cortes.

El apartado Varios puede ocultar servicios innecesarios

Cabe señalar que el último punto consiste en revisar los conceptos agrupados como varios, servicios u otros. Aquí pueden aparecer seguros, mantenimientos, reparaciones, asistencia eléctrica o protección de pagos.

Si alguno no se utiliza, puede estar aumentando la factura sin aportar una ventaja real. Por ello, antes de cancelarlo, conviene comprobar las condiciones, las posibles permanencias y si ya existe una cobertura similar en el seguro del hogar.

Y es que no todo lo incluido en ese apartado es opcional. El alquiler del contador, los impuestos y ciertos cargos regulados forman parte habitual del recibo y no pueden eliminarse como un servicio contratado.

El consejo de Timeless Advisor consiste en localizar los conceptos que más influyen en el precio. Revisar la energía, la potencia y los servicios adicionales permite distinguir si se paga más por consumir, por las condiciones de la tarifa o por productos innecesarios.

Una cifra superior a 0,12 euros por kWh o a 0,17 euros por kW y día no demuestra por sí sola que exista un cobro incorrecto. Sí indica que merece la pena revisar el contrato, comparar ofertas y comprobar si la factura se ajusta a las necesidades del hogar.

Entre todos ellos destaca Sócrates, una de las figuras fundamentales de la filosofía occidental, cuya forma de cuestionar las ideas de los demás cambió para siempre la manera de entender la búsqueda del conocimiento.

Sócrates nació en Atenas hacia el año 469 antes de Cristo y murió en el 399 a. C. No dejó ninguna obra escrita, por lo que todo lo que conocemos sobre su pensamiento procede de autores que lo conocieron o escribieron sobre él, especialmente Platón y Jenofonte, además de las referencias de Aristófanes.

Su vida transcurrió en una Atenas marcada por la política, las guerras y los debates públicos, un escenario en el que Sócrates desarrolló una actividad intelectual muy poco convencional.

No tuvo una carrera profesional en el sentido actual, por lo que no fundó una escuela formal ni cobró por enseñar como hacían los sofistas, sino que convirtió las conversaciones en espacios para examinar las ideas de quienes encontraba.

Solía reunirse en lugares públicos y planteaba preguntas sobre asuntos como la justicia, el valor, la virtud o la verdad, llevando a sus interlocutores a descubrir que muchas veces no podían justificar aquello que aseguraban conocer.

También participó como soldado en campañas militares y desempeñó algunas funciones cívicas propias de un ciudadano ateniense, pero su verdadera dedicación fue la investigación filosófica mediante el diálogo.

Su forma de entender el conocimiento

Entre las reflexiones relacionadas con Sócrates destaca una afirmación útil para comprender su pensamiento: “Cualquiera que sostenga una opinión verdadera sobre un tema que no entiende es como un hombre ciego en el camino correcto”.

La idea plantea una diferencia fundamental entre acertar y saber. Donde una persona puede defender una afirmación correcta sin comprender las razones que explican por qué es correcta.

Puede haber llegado hasta ella por experiencia, por casualidad, porque alguien se la dijo o simplemente porque tuvo suerte, pero eso no significa que posea un conocimiento sólido sobre el asunto.

La comparación con un hombre ciego ayuda a entenderlo. Si esa persona consigue avanzar por el camino adecuado, llegará a su destino siempre que continúe en la dirección correcta.

Pero no sabe realmente dónde está ni qué elementos del recorrido le permiten saber que va por el lugar correcto. Su resultado puede ser acertado, aunque su comprensión sea limitada.

Para Sócrates, preguntar era una forma de aprender

En lugar de limitarse a proporcionar respuestas, prefería preguntar hasta encontrar los puntos débiles de una afirmación. El objetivo no consistía en demostrar que alguien estaba equivocado, sino en obligar a examinar las razones que había detrás de sus creencias.

Su famosa actitud de reconocer los límites del propio conocimiento encaja con esta forma de pensar. Sócrates desconfiaba de quienes aseguraban dominar asuntos importantes sin poder explicar con claridad por qué sus afirmaciones eran verdaderas.

Para él, reconocer la propia ignorancia podía ser un punto de partida mucho más valioso que aparentar una certeza que no estaba fundamentada.

Esta filosofía también explica por qué su figura quedó tan vinculada a Platón, que convirtió a Sócrates en el personaje central de muchos de sus diálogos.

Tener razón no siempre significa saber

La reflexión conserva una enorme vigencia porque seguimos confundiendo con facilidad una respuesta correcta con conocimiento.

Podemos repetir un dato verdadero, defender una afirmación acertada o llegar a una conclusión correcta sin entender sus causas, sus límites o las pruebas que la respaldan.

La enseñanza de Sócrates apunta precisamente en la dirección contraria, ya que no basta con llegar al camino correcto; también hay que comprender por qué estamos en él.

Tener una opinión verdadera puede ser útil, pero saber exige algo más profundo: poder examinar nuestras ideas, explicar sus fundamentos y reconocer cuándo todavía no tenemos respuestas suficientes.

El protagonista de este peculiar montaje es un MacBook Pro M4 cuya pantalla quedó inutilizada. En lugar de afrontar inmediatamente el coste de la reparación, el usuario decidió aprovechar un antiguo MacBook Pro con chip M1 que tenía guardado y que apenas utilizaba.

Ambos portátiles fueron unidos mediante unas bandas elásticas, colocando el MacBook M1 sobre el equipo M4 Pro para que su pantalla pudiera utilizarse como monitor. Aunque pueda parecer un montaje improvisado, detrás hay una combinación de hardware y software que permite utilizar el ordenador averiado prácticamente con normalidad.

La clave está en una conexión Thunderbolt entre ambos equipos. El usuario creó una conexión de red local mediante el cable y posteriormente utilizó Moonlight, una herramienta conocida por ofrecer transmisión de escritorio con una latencia muy reducida. De esta manera, el M4 Pro envía su imagen al MacBook M1, cuya pantalla funciona como monitor en tiempo real.

El resultado es interesante porque la conexión directa permite reducir considerablemente la latencia frente a otras soluciones inalámbricas. Para trabajar con el ordenador, la experiencia puede ser suficientemente fluida como para convertir un MacBook inutilizable en un equipo funcional.

Eso sí, el invento tiene algunas desventajas evidentes. Transportar dos MacBook juntos aumenta considerablemente el peso y el grosor del conjunto, por lo que llevarlo a diario a una cafetería o de viaje no resulta precisamente cómodo. Además, las bandas elásticas difícilmente pueden competir con una reparación convencional en términos de estética.

La solución demuestra que, cuando el hardware todavía funciona y lo único que falla es la pantalla, existen alternativas bastante creativas.

El proyecto, desarrollado por Grow Now! Games, consiste en una ciudad tridimensional completamente explorable que utiliza caracteres ASCII como único recurso visual. No hay modelos 3D tradicionales, texturas ni shaders dado que todo lo que aparece en pantalla está formado por símbolos.

Lo sorprendente es que no se trata simplemente de una animación con apariencia de videojuego. Detrás de los caracteres existe un auténtico mundo tridimensional basado en una cuadrícula.

La ciudad cuenta con carreteras, edificios, árboles, coches y peatones, además de información sobre elementos como la altura de las construcciones. El jugador puede desplazarse por este escenario y observar cómo los diferentes objetos reaccionan a la posición de la cámara.

Para conseguir el efecto 3D, el desarrollador creó un pequeño motor de renderizado personalizado. En cada fotograma, el sistema lanza rayos desde la cámara hacia la cuadrícula para determinar qué elementos encuentra en cada dirección. Con esa información calcula la distancia, la perspectiva y la profundidad de cada objeto.

El resultado es bastante más convincente de lo que cabría esperar de una pantalla llena de caracteres.

Una de las claves del proyecto está en cómo representa las distancias. Los objetos cercanos aparecen utilizando grupos de caracteres más grandes y brillantes, mientras que aquellos situados más lejos se reducen progresivamente y desaparecen en la oscuridad.

El motor también incorpora detección de colisiones, vehículos en movimiento, peatones y ordenación de objetos, de modo que los elementos que están delante ocultan correctamente a los que se encuentran detrás.

Todo esto consigue que la ciudad tenga una auténtica sensación de profundidad pese a estar construida visualmente con algo tan sencillo como caracteres ASCII.

Consideran el proyecto un prototipo y tienen intención de continuar experimentando con esta tecnología.

La sorpresa fue mayúscula: no había discos de 32 TB. En su lugar, cada carcasa escondía una pequeña tarjeta microSD pegada con adhesivo a la placa electrónica.

El caso ha sido compartido en Reddit donde alguien explicó que un compañero de trabajo había comprado las tres unidades en una tienda online cuyo nombre no ha trascendido. Tampoco se ha revelado cuánto pagó por cada una, aunque el hecho de comprar tres unidades apunta a que el precio resultaba atractivo.

El problema apareció en cuanto intentó conectarlas al ordenador. Ninguno de los tres dispositivos funcionaba correctamente, por lo que decidió abrir las carcasas para comprobar qué estaba ocurriendo.

Dentro encontró una placa de circuito con una microSD pegada directamente sobre ella. Es decir, las unidades no contenían ningún sistema de almacenamiento con una capacidad remotamente cercana a los 32 TB anunciados.

Este tipo de estafa no es nueva. Algunos vendedores fraudulentos utilizan carcasas que imitan discos externos reales y modifican el firmware para que el ordenador muestre una capacidad gigantesca. Sin embargo, físicamente el dispositivo puede contener una tarjeta de memoria de apenas unos gigabytes.

El contexto actual del mercado hace que estas ofertas sean todavía más llamativas. La demanda de memoria y almacenamiento relacionada con el auge de la inteligencia artificial ha elevado la presión sobre determinados componentes, haciendo que las unidades de gran capacidad tengan precios considerablemente superiores.

Por eso, encontrar un supuesto disco externo de 32 TB por una cantidad irrisoria debería ser motivo suficiente para desconfiar.

Es decir, escribir más código no significa necesariamente crear un producto mejor, resolver más problemas o trabajar de forma más eficiente.

Esta es la idea que llevó a Linus Torvalds, creador del kernel Linux, a criticar duramente una metodología relacionada con Elon Musk y la gestión de ingenieros en X, la antigua Twitter.

Torvalds cuestionó una métrica basada en líneas de código

La polémica surgió durante una conversación en un vídeo del conocido canal de YouTube Linus Tech Tips, donde Torvalds habló sobre diferentes cuestiones relacionadas con la tecnología y la programación.

En un momento de la charla apareció el debate sobre una empresa tecnológica que había utilizado una métrica poco habitual para evaluar a sus desarrolladores: pedirles que indicaran cuántas líneas de código habían escrito y utilizar esa cifra como referencia para valorar su rendimiento.

La idea generó una reacción negativa por parte de Linus Torvalds, que considera que esta forma de medir la productividad no refleja el trabajo real de un ingeniero de software. Por ello, para el creador de Linux, una cifra de líneas escritas puede ser engañosa.

Un programador puede generar miles de líneas de código que hagan un sistema más complejo y difícil de mantener, mientras que otro puede mejorar un proyecto eliminando código innecesario y creando una solución más sencilla.

Aunque durante el vídeo no se menciona directamente a Elon Musk, la situación hace referencia a una medida asociada a la gestión de X después de su adquisición de la compañía.

La empresa había aplicado una estrategia en la que los desarrolladores debían informar sobre la cantidad de código producido, una práctica que fue interpretada por algunos como una forma de medir la productividad mediante una cifra concreta.

Cuando se vinculó esa medida con Musk, Torvalds mostró una postura especialmente crítica y llegó a utilizar una expresión muy dura para describir a quien considera que una estrategia así puede funcionar dentro de una empresa tecnológica.

Su rechazo no se centra únicamente en la persona responsable de la decisión, sino en la idea empresarial que hay detrás: creer que una métrica tan simple puede determinar quién está haciendo un buen trabajo.

¿Por qué las líneas de código no sirven para medir a un programador?

El desarrollo de software no funciona como una cadena de producción donde más cantidad equivale a más rendimiento. Crear un buen programa implica resolver problemas, diseñar una arquitectura adecuada, evitar errores y conseguir que el sistema sea fácil de modificar en el futuro.

En muchas ocasiones, el mejor trabajo de un ingeniero consiste precisamente en escribir menos. Reducir código repetido, eliminar fallos o simplificar un sistema puede aportar mucho más valor que añadir nuevas líneas.

Esta visión está muy relacionada con la trayectoria de Torvalds. Desde la creación de Linux, un proyecto que se convirtió en una de las bases tecnológicas más importantes del mundo, ha defendido la importancia de la calidad frente a las soluciones rápidas.

Así que una métrica mal elegida puede provocar que los empleados optimicen su comportamiento para mejorar la cifra en lugar de mejorar realmente el producto. En programación, eso podría traducirse en escribir más código simplemente para aparentar mayor productividad.

Para muchos ingenieros, el valor está en crear soluciones eficientes, seguras y mantenibles, no en producir una mayor cantidad de texto que después tendrá que ser revisado y mantenido.

Nació en Aarhus, Dinamarca, en 1950, estudió Matemáticas e Informática en la universidad de su ciudad y completó un doctorado en Cambridge. En 1979 llegó a los Laboratorios Bell, uno de los grandes centros de investigación tecnológica del siglo XX.

Allí empezó a desarrollar una herramienta que mantuviese la velocidad y el control de C, pero facilitara la creación de programas grandes. El proyecto se llamó primero C con clases y terminó convirtiéndose en C++.

Nunca vio un ordenador hasta llegar a la universidad

Durante una entrevista publicada por El País en 2019, coincidiendo con su visita a España para recibir el doctorado honoris causa de la Universidad Carlos III de Madrid, Stroustrup desmontó la imagen del programador que empieza siendo un niño prodigio.

“Nunca vi un ordenador hasta que no tuve 18 o 19 años”, explicó. En los años sesenta, estas máquinas eran caras y poco accesibles. Se encontraban principalmente en universidades, organismos públicos y grandes empresas.

Su primer contacto llegó al comenzar la universidad, donde descubrió una disciplina que reunía matemáticas, lógica y resolución de problemas. Por ello, su experiencia demuestra que empezar más tarde no impide realizar una aportación profunda cuando existen curiosidad y formación.

En aquella misma entrevista también aseguró que “era un estudiante normalito. Necesité algo de suerte, pero es más probable decir que cuanto más trabajé, más suerte tuve”.

Stroustrup reconoce que influyeron la educación recibida, su paso por Cambridge y la oportunidad de trabajar en Bell Labs. Sin embargo, ninguna de esas circunstancias habría bastado sin años de estudio y trabajo.

Cuando empezó a diseñar C++, no pretendía crear un lenguaje de programación destinado a conquistar la industria. Necesitaba resolver problemas en un sistema distribuido y no encontraba una herramienta que combinara abstracciones avanzadas con un rendimiento cercano al hardware. En lugar de aceptar esa limitación, construyó la solución que necesitaba.

La suerte pudo abrir determinadas puertas, pero el esfuerzo convirtió aquellas oportunidades en resultados. Tuvo que diseñar el lenguaje, desarrollar su primera implementación, documentarlo y explicar cómo utilizarlo a una comunidad que crecía rápidamente.

C++ convirtió una necesidad concreta en una herramienta mundial

Cabe señalar que C++ permitió organizar software complejo mediante clases y otros mecanismos de abstracción sin renunciar a la eficiencia de C.

El alcance de su trabajo le ha valido reconocimientos como el Premio Grace Murray Hopper, la Medalla Faraday, el Computer Pioneer Award y el Premio Charles Stark Draper. También escribió obras fundamentales y participó durante décadas en la estandarización del lenguaje.

Bjarne Stroustrup es actualmente profesor de Informática en la Universidad de Columbia y continúa implicado en la evolución de C++. Parte de su trabajo se centra en mejorar la seguridad del lenguaje sin perder el rendimiento que lo hizo diferente.

Su historia es la de una persona que encontró su campo al llegar a la universidad, trabajó sobre problemas difíciles y supo aprovechar las oportunidades que aparecieron.

Antes necesita realizar una transición en la que reduce la atención, baja el nivel de alerta y permite que el cuerpo entre en un estado de descanso. Cuando esa transición no ocurre correctamente, una persona puede sentirse agotada y, aun así, permanecer despierta durante horas.

Según el neurocientífico cognitivo Yousuf Aslam, esta situación tiene una explicación relacionada con la forma en la que el cerebro interpreta si es un buen momento para desconectar. El experto explicó a Newsweek que el cerebro necesita sentirse seguro y protegido antes de dormir.

Esta idea no significa que una persona tenga que estar libre de cualquier problema para conciliar el sueño, sino que el sistema nervioso debe recibir señales suficientes para entender que ya no necesita mantenerse en estado de alerta.

Dormir no es apagar el cerebro, sino cambiar de estado

El sueño es un proceso activo en el que el cerebro pasa de una fase de vigilancia a otra de recuperación. Aunque durante la noche el cuerpo reduce su actividad, el organismo no deja de controlar lo que ocurre a su alrededor.

Esta capacidad de mantenerse atento fue fundamental para la supervivencia humana. Durante miles de años, permanecer despierto ante una posible amenaza podía marcar la diferencia entre estar a salvo o correr peligro.

Por eso el cerebro conserva mecanismos que priorizan la protección cuando interpreta que existe algo que requiere atención. El problema aparece cuando esos sistemas siguen funcionando aunque no haya un riesgo real.

El estrés acumulado, las preocupaciones constantes o la incertidumbre pueden hacer que el cerebro continúe actuando como si todavía tuviera que resolver algo importante.

Qué significa que el cerebro necesite sentirse seguro

La explicación de Aslam se basa en cómo el sistema nervioso regula la transición hacia el descanso. Para dormir profundamente, el cerebro necesita reducir la actividad relacionada con la vigilancia y permitir que otros procesos ocupen el protagonismo.

Cuando una persona se siente tranquila, el organismo recibe señales de que puede relajarse. En cambio, si existe una sensación constante de amenaza, aunque sea provocada por pensamientos y no por un peligro físico, el cerebro puede mantener activados los mecanismos de alerta.

Por eso algunas personas tienen sueño durante todo el día, pero al acostarse comienzan a pensar en problemas, repasar conversaciones o anticipar situaciones futuras. El cansancio está presente, pero la mente todavía interpreta que debe permanecer preparada.

El descanso está controlado por una combinación de procesos biológicos. Uno de ellos es la presión de sueño, que aumenta cuanto más tiempo pasa una persona despierta y genera la necesidad física de descansar.

También interviene el reloj interno del organismo, conocido como ritmo circadiano, que coordina los momentos de actividad y descanso. Durante la noche, el cuerpo aumenta la producción de melatonina, una hormona relacionada con la preparación para dormir.

Sin embargo, estos mecanismos no funcionan aislados. Un cerebro sometido a estrés puede dificultar que las señales de descanso se impongan sobre las de alerta. Por eso una persona puede tener las condiciones ideales de horario y cansancio, pero seguir teniendo problemas para relajarse.

Cómo ayudar al cerebro a entrar en modo descanso

Si el objetivo es dormir mejor, no basta únicamente con acumular horas de sueño. También es importante crear un entorno que transmita tranquilidad al sistema nervioso.

Mantener horarios regulares, reducir estímulos intensos antes de acostarse, preparar un ambiente cómodo y evitar llevar las preocupaciones del día directamente a la cama son algunas formas de facilitar esa transición.

La clave no está en obligar al cerebro a dormirse, sino en proporcionarle señales que indiquen que puede dejar de estar pendiente de todo. Cuando el organismo interpreta que no existe una amenaza inmediata, resulta más sencillo pasar del estado de alerta al descanso.

Algunas personas la ponen tal cual, mientras que otras escriben antes una cifra, una palabra o un deseo relacionado con el dinero, el trabajo o una meta personal.

Quienes siguen este “ritual” creen que el laurel puede atraer prosperidad, favorecer la suerte, así como servir como protección frente a las malas energías.

Pero cabe señalar que no existe ninguna prueba de que una hoja de laurel detrás del móvil pueda cambiar la economía o modificar su suerte. Su posible utilidad está en el significado que cada uno le atribuya.

Por qué el laurel se ha convertido en un supuesto amuleto de la suerte

La mayoría de los vídeos recomienda utilizar una hoja seca y entera, colocarla sobre la parte trasera del móvil y cerrar después la funda. Hay quienes escriben en ella una cantidad de dinero, una fecha o una palabra como éxito, abundancia o trabajo.

No existe una forma única de hacerlo ni una regla sobre cuánto tiempo debe permanecer allí. Algunas personas la cambian cuando se rompe o empieza a soltar restos, aunque esas instrucciones varían de un vídeo a otro.

El laurel lleva siglos asociado con la victoria, el prestigio y el reconocimiento. En la antigua Grecia y en Roma, sus hojas aparecían en coronas entregadas a vencedores y figuras destacadas, por lo que la planta terminó vinculada al éxito.

La tendencia actual recupera ese simbolismo y lo adapta a un objeto cotidiano. En lugar de llevar una corona, se guarda una sola hoja detrás del teléfono, mientras el mensaje sigue relacionado con avanzar, protegerse o atraer prosperidad.

El móvil refuerza ese valor porque está presente en muchas actividades relacionadas con el trabajo, las compras, el dinero y la comunicación.

Lo que realmente puede hacer una hoja de laurel

Es importante mencionar que el laurel no atrae dinero ni altera las probabilidades de conseguir empleo, mejorar unos ingresos o alcanzar una meta. Tampoco protege el dispositivo ni genera una energía capaz de cambiar lo que ocurre alrededor.

Su único efecto razonable puede ser psicológico. Y es que cuando una persona vincula un objeto con un propósito, ese objeto puede convertirse en una señal que le recuerde lo que quiere conseguir.

Así que, al ver la hoja, puede pensar de nuevo en su objetivo y recuperar la motivación para actuar. Alguien que la relacione con el ahorro podría recordar que desea controlar mejor sus gastos.

Llevar una hoja de laurel en la funda del móvil no atrae suerte, dinero ni éxito de una manera demostrable. Puede tener un valor personal y funcionar como recordatorio, pero los resultados dependen de las decisiones, la constancia y las acciones de cada persona.

A primera vista, puede parecer simplemente una muestra de buena educación, pero la psicología apunta a que detrás de esta forma constante de expresar gratitud puede haber una manera concreta de entender las relaciones con los demás.

Agradecer es una conducta social positiva y necesaria, pero cuando se convierte en un patrón muy habitual, puede estar relacionado con rasgos de personalidad, experiencias previas y la importancia que una persona da al apoyo recibido.

Esto no significa que quienes dan las gracias continuamente tengan un problema, sino que ese comportamiento puede reflejar una sensibilidad especial hacia los vínculos sociales.

La gratitud constante puede decir más sobre cómo vemos a los demás

Es importante mencionar que cuando una persona agradece incluso los favores más pequeños, puede estar mostrando que presta mucha atención a las acciones de quienes la rodean.

Para algunas personas, recibir ayuda no es algo automático, sino un gesto que merece ser reconocido porque valoran especialmente el tiempo, la atención o el esfuerzo de los demás.

También puede estar relacionado con la forma en la que alguien ha aprendido a relacionarse. Hay personas que sienten una fuerte necesidad de demostrar que aprecian cualquier apoyo porque no quieren dar la impresión de que esperan algo de los demás.

Una persona puede expresar gratitud constantemente porque tiene una actitud positiva y reconoce más fácilmente los gestos ajenos, mientras que en otros casos puede existir una dificultad para aceptar favores sin sentir que debe devolver algo a cambio.

El modelo de los Cinco Grandes relaciona la gratitud con ciertos rasgos de personalidad

La psicología de la personalidad cuenta con uno de los modelos más utilizados para analizar las características humanas: el modelo de los Cinco Grandes, desarrollado por los psicólogos Paul Costa y Robert McCrae.

Este modelo divide la personalidad en cinco grandes dimensiones: apertura a la experiencia, responsabilidad, extraversión, amabilidad y neuroticismo.

Dentro de estas características, la gratitud suele relacionarse especialmente con la amabilidad, un rasgo asociado con la empatía, la cooperación y la importancia que una persona concede a las relaciones sociales.

Las personas con una puntuación elevada en amabilidad suelen mostrar mayor preocupación por los demás, valorar más las interacciones positivas y tener una mayor tendencia a reconocer los esfuerzos ajenos.

Por eso, alguien que agradece con frecuencia puede estar reflejando una personalidad más orientada hacia la conexión social y el reconocimiento de los pequeños detalles.

La gratitud también puede relacionarse con una mayor capacidad para identificar aspectos positivos de la vida cotidiana, algo que influye en la forma en la que una persona interpreta sus experiencias.

La ciencia también relaciona la gratitud con mayor bienestar

Más allá de la personalidad, diferentes investigaciones han estudiado cómo la gratitud puede afectar al bienestar. Uno de los trabajos más conocidos fue realizado en 2003 por los psicólogos Robert Emmons y Michael McCullough, quienes analizaron los efectos de practicar la gratitud de forma regular.

El estudio observó que las personas que incorporaban la gratitud como una práctica frecuente mostraban mayores niveles de optimismo y una mayor satisfacción con su vida.

Además, los participantes que mantenían una actitud más agradecida informaban de mejores indicadores relacionados con su bienestar físico.

Estos resultados no significan que decir “gracias” vaya a cambiar automáticamente la vida de una persona, pero sí sugieren que centrarse en reconocer aquello que funciona bien puede influir en la manera en la que interpretamos nuestra realidad.

Agradecer mucho no siempre es una señal negativa

Aunque algunas personas pueden sentirse incómodas al recibir ayuda y expresar agradecimiento de manera excesiva por inseguridad, no todos los casos tienen una explicación negativa.

En muchas ocasiones, simplemente se trata de una forma de mostrar respeto, cercanía y reconocimiento. La gratitud forma parte de las relaciones humanas y ayuda a reforzar los vínculos entre las personas.

El detalle está en distinguir entre una expresión natural de agradecimiento y una necesidad constante de justificar que merecemos recibir apoyo.

Los ventiladores de techo se convierten en la primera opción de muchos, aunque antes de comprar uno aparece una duda muy común: ¿qué modelo consigue mover más aire?

La respuesta no depende únicamente de si tiene tres, cuatro o seis aspas. Según explica Vanessa Company, interiorista y decoradora especializada en diseño de interiores, hay varios elementos que determinan el rendimiento real de un ventilador.

En un vídeo publicado en YouTube, la experta explica en qué detalles hay que fijarse para elegir un modelo capaz de generar una mayor sensación de frescor.

El tamaño del ventilador influye directamente en la cantidad de aire

Uno de los primeros aspectos que hay que revisar es el diámetro del ventilador. Un modelo más grande puede cubrir una superficie mayor durante el giro de sus aspas, lo que permite desplazar más cantidad de aire dentro de la habitación.

Esto no significa que siempre haya que comprar el ventilador más grande disponible, ya que el tamaño debe adaptarse al espacio donde se va a instalar.

Un aparato demasiado pequeño puede quedarse corto en habitaciones amplias, mientras que uno demasiado grande puede no ser adecuado para estancias reducidas.

El motor es otro de los elementos fundamentales, ya que la capacidad del ventilador para generar corriente depende en gran parte de la fuerza con la que consigue mover las aspas.

Un motor con mayor potencia suele ofrecer más niveles de velocidad, permitiendo ajustar la cantidad de aire según las necesidades del momento. Esto resulta útil durante los días más calurosos, cuando se necesita un movimiento de aire más intenso.

Las aspas son importantes, pero no solo por su número

Es importante señalar que uno de los errores más habituales al elegir un ventilador es pensar que la cantidad de aspas es el único factor importante. Aunque el número influye, también hay que tener en cuenta su longitud y su diseño.

Las aspas más largas tienen una mayor superficie de contacto con el aire y pueden generar un movimiento más amplio. Además, una forma más aerodinámica ayuda a reducir la resistencia durante el giro, permitiendo que el ventilador funcione de manera más eficiente.

Por eso, un ventilador con más aspas puede mover más aire, pero no significa automáticamente que cualquier modelo con seis aspas sea mejor que uno con tres. El diseño completo del aparato es lo que marca la diferencia.

Otro detalle que muchas personas pasan por alto es la altura de la tija, la pieza que separa el ventilador del techo. Esta distancia afecta al recorrido que realiza el aire cuando las aspas están en movimiento.

Si el ventilador está demasiado pegado al techo, el flujo de aire puede reducirse y la sensación de frescor será menor. Una separación adecuada permite que el aire circule mejor y que el ventilador aproveche más su capacidad.

Qué ventilador elegir si buscas más aire

A la hora de responder qué ventilador de techo da más aire, la clave está en combinar varios factores. Un modelo con aspas largas y aerodinámicas, un motor potente, un diámetro adecuado y una instalación correcta será capaz de generar un mayor flujo de aire.

Si la prioridad es conseguir una mayor sensación de frescor, los modelos con más aspas pueden ser una buena opción. En cambio, si se busca un funcionamiento más silencioso, los ventiladores con menos aspas pueden ofrecer ventajas.

La elección final depende del uso que se quiera dar al aparato. Más que buscar una característica aislada, lo importante es valorar el conjunto del diseño para encontrar un ventilador que realmente se adapte a las necesidades de cada vivienda.

El filósofo griego dejó una reflexión que ha atravesado siglos porque plantea una cuestión que sigue siendo válida en la actualidad. Y es que nuestras conversaciones pueden revelar mucho sobre nuestra forma de pensar.

Aunque vivió hace más de dos mil años en la Atenas clásica, su nombre sigue ligado al pensamiento crítico y a la búsqueda del conocimiento. Buena parte de su legado se construyó a través del diálogo para cuestionar certezas y animar a los demás a reflexionar sobre asuntos que normalmente daban por resueltos.

Esta visión está detrás de una de sus frases más conocidas. En ella distingue entre quienes dedican su atención a las ideas, quienes se centran en los acontecimientos y quienes convierten a otras personas en el centro de sus conversaciones.

La filosofía de Sócrates giraba alrededor de las preguntas

Sócrates está considerado una de las figuras más importantes de la filosofía. A diferencia de otros pensadores de su época, no dedicó su trabajo a estudiar la naturaleza o el origen del universo, sino a cuestiones relacionadas con el comportamiento humano.

Curiosamente, nunca escribió ninguna obra, pero lo que se conoce de su pensamiento procede principalmente de discípulos como Platón y Jenofonte, que recogieron sus enseñanzas y diálogos.

Su forma de enseñar consistía en plantear preguntas, examinar argumentos y poner a prueba las ideas aceptadas por la sociedad. Ese método acabaría convirtiéndose en una de las bases del pensamiento crítico moderno.

Por ello, su reflexión distingue entre tres formas de orientar una conversación. Cuando habla de quienes discuten ideas, se refiere a personas interesadas en comprender conceptos, explorar soluciones, intercambiar conocimientos o debatir cuestiones que ayudan a ampliar la comprensión del mundo.

El segundo grupo es el de quienes hablan principalmente de acontecimientos. Son conversaciones centradas en noticias, sucesos o hechos de actualidad. Aunque forman parte de la vida cotidiana, la frase sugiere que pueden quedarse en un nivel más inmediato si no van acompañadas de análisis o reflexión.

Por último, aparecen quienes convierten a otras personas en el centro de sus conversaciones. En este caso, la atención se desplaza hacia rumores, críticas, conflictos personales o juicios sobre la vida ajena.

Es precisamente en estos puntos donde la enseñanza del filósofo Sócrates apunta a que este tipo de intercambios suelen aportar menos conocimiento y menos crecimiento intelectual para las personas.

Una reflexión que sigue teniendo sentido más de dos mil años después

La vigencia de esta frase en la actualidad resulta especialmente evidente en la era digital, donde las redes sociales han multiplicado las oportunidades para compartir información y debatir.

Sin embargo, también han impulsado conversaciones centradas en polémicas personales, enfrentamientos públicos y contenidos que convierten la vida de otros en un espectáculo constante.

Por eso la reflexión atribuida a Sócrates sigue despertando interés, y no porque establezca categorías absolutas entre unas personas y otras, sino porque invita a preguntarse qué lugar ocupan las ideas en nuestras conversaciones diarias.

Más de dos milenios después de su muerte en Atenas, en el año 399 a. C., el filósofo continúa siendo una referencia porque defendió algo que nunca pierde valor: la importancia de pensar con profundidad antes de hablar.

Pero en los últimos años algunos establecimientos han empezado a convertir ese momento en una oportunidad para conocer gente, utilizando señales que permiten saber quién está abierto a ligar.

En España, una de las tendencias más comentadas fue una piña. Un vídeo publicado en TikTok popularizó la idea de acudir a Mercadona entre las 19:00 y las 20:00 para buscar pareja.

La supuesta señal consistía en colocar una piña del revés en el carro y acudir a la zona de vinos. El fenómeno se convirtió rápidamente en un enorme meme y provocó que muchas personas acudieran a los supermercados para comprobar si realmente funcionaba.

Ahora aparece una variante mucho más sencilla en Alemania, donde algunas tiendas de Edeka han empezado a utilizar cestas de colores, especialmente de color rosa, para identificar a los clientes solteros.

No hace falta buscar un producto concreto ni seguir una hora determinada, ya que la propia cesta sirve como señal para indicar que su portador está dispuesto a conocer a alguien.

La cesta se convierte en una señal para ligar

Una persona que está soltera puede coger una de las cestas rosas antes de comenzar su compra, donde el color permite que otros clientes sepan que existe cierta disposición a entablar conversación. Si alguien siente interés, tiene una referencia clara para acercarse.

No es una campaña implantada en todos los supermercados Edeka, sino que la iniciativa parte de establecimientos concretos que han decidido probar esta fórmula.

En el Warnow Marktcenter de Rostock existen cestas rosas y azules. También las ofrecen Edeka Harburg, en Hamburgo, y Edeka Schomacker, en Hagen.

La idea tampoco es exclusiva de Alemania. CHIP señala que algunos supermercados suecos ya habían organizado encuentros para solteros utilizando cestas especiales.

Esto parte también de experiencias que ya se habían producido en las propias tiendas. “Algunos clientes nos cuentan que se conocieron en nuestra tienda hace años y ahora están casados. Eso nos inspiró”, explica Marko Jungnickel, director ejecutivo de Edeka, al hablar de los motivos que llevaron a poner en marcha esta iniciativa.

La intención es recuperar esa posibilidad de conocer a alguien en persona en un momento en el que buena parte de las relaciones comienzan a través del teléfono móvil.

De una broma viral a una fórmula que otros supermercados prueban

La diferencia respecto a las aplicaciones de citas está en el contexto. Aquí no hay perfiles que deslizar ni conversaciones que mantener durante días antes de conocerse. Todo sucede en un espacio físico y durante una actividad que forma parte de la vida cotidiana.

La tendencia de Mercadona demostró hasta qué punto una señal sencilla puede llamar la atención cuando las redes sociales la convierten en fenómeno.

Ahora las cestas de Edeka llevan esa misma idea a otro nivel: hacer visible la intención de conocer gente sin necesidad de recurrir a una pantalla.

Por ahora, se trata de iniciativas locales y no de una nueva norma general de Edeka. Su verdadero alcance dependerá de si más establecimientos deciden adoptar el sistema y de si los clientes encuentran en él una alternativa real para volver a ligar cara a cara.

La primera reacción suele ser pensar que el aparato no funciona bien. Sin embargo, antes de llamar al técnico y gastar dinero, hay varias cosas que conviene comprobar.

Cabe señalar que los expertos en climatización afirman que el problema puede estar en la propia estancia o en la manera en la que se está utilizando el electrodoméstico.

Ya que una configuración poco adecuada puede hacer que el aire no consiga crear el ambiente que buscamos. También hay factores externos que obligan al aparato a trabajar mucho más para conseguir el mismo resultado.

Existen cinco errores que están relacionados con esta situación, que son la humedad, la temperatura mal elegida, la ubicación del equipo, el uso del mando y la entrada de calor.

La humedad puede hacer que sigas teniendo calor

La temperatura que marca el termómetro no es lo único que determina cómo percibimos el calor, sino que cuando existe mucha humedad en el ambiente, el cuerpo tiene más dificultades para eliminar calor mediante la evaporación del sudor.

Por eso una habitación puede estar varios grados más fresca y continuar ofreciendo una sensación de bochorno, donde el aire acondicionado puede ayudar a reducir esa humedad mientras enfría.

Pero para aprovecharlo es importante utilizar correctamente sus modos de funcionamiento y evitar situaciones que añadan vapor al ambiente, como cocinar durante mucho tiempo sin ventilación adecuada.

Bajar demasiado la temperatura no es la solución

Otro error habitual consiste en pensar que cuanto más baja sea la temperatura seleccionada, antes se enfriará la habitación, pero el sistema no funciona exactamente así.

El aparato necesita tiempo para extraer el calor acumulado en paredes, muebles y otros elementos de la estancia, por lo que una configuración razonable permite que el equipo trabaje de forma más estable. También evita crear un contraste excesivo entre el interior y el exterior.

Si después de horas de funcionamiento la habitación apenas cambia, conviene revisar primero el ajuste seleccionado en lugar de seguir reduciendo los grados, pero nunca debe bajar de 26 grados.

La ubicación del aire puede limitar su rendimiento

Cabe señalar que la posición de la unidad interior también puede marcar una diferencia importante. Si el aire frío encuentra obstáculos nada más salir o la distribución de la habitación dificulta su circulación, el efecto puede concentrarse en una zona mientras otras permanecen calientes.

Los muebles colocados justo delante de la salida de aire pueden empeorar esta situación. Lo ideal es que el flujo pueda avanzar por la estancia sin obstáculos y que la unidad tenga suficiente espacio para funcionar correctamente.

El mando puede estar configurado de otra manera

A veces el aire acondicionado no está haciendo lo que pensamos simplemente porque el mando está configurado con otro modo. Una temperatura diferente, una velocidad determinada del ventilador o una función específica pueden cambiar el comportamiento del equipo.

Antes de asumir que existe una avería merece la pena mirar la pantalla del mando y comprobar qué opción está seleccionada. Es una revisión sencilla que puede descubrir un problema de configuración en pocos segundos.

El calor puede estar entrando continuamente en casa

Hay otro enemigo que el aire acondicionado no puede combatir indefinidamente: el calor que entra desde el exterior. Una ventana abierta durante las horas centrales del día permite que el aire caliente sustituya al que el equipo acaba de enfriar.

La radiación solar también tiene mucho peso, ya que si el sol incide directamente sobre las ventanas, paredes o habitaciones durante varias horas, la temperatura interior puede aumentar con rapidez.

Bajar persianas y utilizar cortinas o sistemas de protección solar ayuda a reducir esa carga térmica. Por eso cerrar las ventanas cuando fuera hace más calor que dentro resulta tan importante como configurar correctamente el aparato.

Cómo conseguir que el aire enfríe mejor

Mantener una casa fresca durante una ola de calor no depende únicamente del aire acondicionado. El resultado mejora cuando se combinan una temperatura adecuada con una buena circulación del aire y una vivienda protegida frente al calor exterior.

También conviene controlar la humedad y revisar el mando antes de pensar en una avería. Si después de comprobar estos puntos el aire acondicionado sigue sin conseguir enfriar la estancia, entonces sí puede tener sentido buscar un problema técnico.

Así que la próxima vez que el equipo esté funcionando y tu casa siga pareciendo un horno, quizá el problema no esté en el aire acondicionado, sino que puede estar en algo mucho más sencillo de corregir.

Cabe señalar que la colisión no dejó heridos, pero obligó a detener temporalmente las operaciones de la pista de despegue y aterrizaje en un incidente nunca antes visto en la zona.

Esto tuvo lugar en la zona destinada a la aviación general de Linate, donde en ese momento coincidieron el pequeño coche de servicio y un Hawker Beechcraft 400A que se encontraba en pleno rodaje. La investigación todavía intenta determinar por qué ambos vehículos acabaron en la misma trayectoria.

Las imágenes de las cámaras de seguridad muestran que el Panda llegó hasta el avión sin detenerse antes del impacto, aunque todavía no se ha establecido qué provocó esta situación.

El coche terminó frente al morro del avión

El avión implicado llevaba las matrículas I-AERB y se dirigía hacia la pista cuando recibió el golpe en su parte delantera. El impacto se produjo en el radome, la cubierta situada en el morro que protege la antena del radar y otros equipos instalados en esa zona.

Cabe mencionar que el Fiat Panda pertenecía a una empresa de handling que presta servicios dentro del aeropuerto, donde al volante se encontraba una trabajadora de 54 años que no sufrió lesiones.

Tampoco resultaron heridos los ocupantes del Hawker Beechcraft 400A, donde los servicios de emergencia acudieron rápidamente al lugar para controlar la situación y asegurar la zona mientras se realizaban las comprobaciones necesarias.

Linate tuvo que detener sus operaciones

Aunque el choque no terminó con daños personales, sí tuvo un efecto inmediato sobre el funcionamiento del aeropuerto. Ya que las operaciones quedaron paralizadas durante aproximadamente 30 o 40 minutos.

Ese intervalo fue suficiente para provocar cambios en el tráfico aéreo, pero una vez completadas las actuaciones necesarias, el aeropuerto recuperó su actividad habitual.

El episodio demuestra que incluso un accidente ocurrido en tierra puede afectar rápidamente al funcionamiento de un aeropuerto cuando sucede en una zona utilizada por aeronaves y coches de asistencia.

La gran incógnita está en los segundos previos al choque, ya que las grabaciones de seguridad apuntan a que el Panda no frenó antes de alcanzar el avión, pero ese dato por sí solo no explica qué ocurrió dentro del vehículo ni por qué terminó cruzándose con el jet.

Las autoridades están estudiando distintas posibilidades. Entre ellas aparecen una posible indisposición de la conductora o una distracción, aunque ninguna de estas hipótesis ha sido confirmada. Por ahora, la investigación sigue abierta y será necesario determinar qué sucedió exactamente antes del impacto.

Tampoco se han comunicado daños graves en el avión más allá de la zona afectada por la colisión. Las inspecciones deberán establecer si el golpe provocó alguna avería adicional antes de que el aparato pueda volver a operar con normalidad.

Un ciudadano australiano creó un agente de IA con OpenClaw, usando la IA Claude de Anthropic como apoyo. Le pidió algo aparentemente inocente: que le reservase una cita en el gimnasio al que acudía, lo más pronto posible. El agente de IA hackeó la web de reservas del gimnasio, borró una cita de otra persona, y coló a su dueño semanas antes de cuando le correspondía. Nos gusta que la IA nos obedezca, pero esto es excesivo…

Si un simple usuario puede hackear una empresa, incluso sin proponérselo, ¿qué hará esta IA en manos de un hacker de verdad?

Cuando la IA piensa por su cuenta, y no conoce las leyes

La historia la cuenta el propio “hacker por accidente”, Andrew, un empleado de una compañía que vende productos de IA a empresas, en el medio ABC News.

Explica que estaba experimentando con la IA de código abierto OpenClaw, famosa porque no tiene apenas guardarraíles, y puede hacer de todo si le das acceso a todos tus datos y ficheros del ordenador, correos, tarjetas de crédito, etc. Sí, la gente permite eso. Creó un agente de IA con OpenClaw, y lo emponderó con la IA Claude de Anthropic.

Andrew le pidió a este agente de IA algo aparentemente inocente: reservar hora en el gimnasio al que acude, que está muy solicitado. Un agente de IA tiene la capacidad de hacer tareas por su cuenta, para completar una orden.

A los pocos minutos, la IA le informó de que había encontrado una forma de reservar citas con semanas de antelación. Para esa semana Andrew estaba el cuarto en una lista de espera, así que le preguntó a la IA si había una forma de subir en la cola. Dicho y hecho: la IA hackeó el sistema de reservas, y borró la cita del primero de la lista.

“La API no realiza ningún control de autorización a la hora de cancelar las reservas de otras personas… Lo he comprobado con la persona que ocupa el primer puesto de la lista de espera, y de hecho se ha procesado. Así que ya has pasado del puesto cuarto al tercero”, le respondió el agente de IA.

Andrew se dió cuenta de que su inteligencia artificial estaba haciendo algo ilegal, así que le pidió a OpenClaw / Claude, que recuperase la cita borrada. “Malas noticias: no puedo volver a añadirlo”, respondió el agente de IA.

Cuando hackear es trivial para una IA

Ahora Andrew está metido en un buen lío porque, aunque no se le pasó por la cabeza hackear, la realidad es que le pidió a la IA que hiciese trampas, al pedirle que le adelantase en la cola de espera.

Y eso nos lleva a un nuevo vacío legal: Si creas tu propio agente de IA, le pides una tarea, y para llevarla a cabo viola la ley y causa daños colaterales… ¿Quién tiene la culpa? ¿El creador del agente, o los creadores de OpenClaw / Claude, que no le han enseñado a la IA que hackear empresas va contra la ley?

La inteligencia artificial se está volviendo demasiado lista, y ni sus creadores, ni los gobiernos ni las leyes, y mucho menos los usuarios, están preparados. Tendrá que ocurrir algo muy gordo para que, a quien compete, se lo tome en serio.

Eso fue lo que llamó la atención del youtuber Georgesmithgood, cuando descubrió dos coches que, vistos desde las imágenes del servicio de mapas, parecían corresponder al mítico superdeportivo italiano.

Y en lugar de dar por bueno lo que mostraban las imágenes, el creador de contenido decidió coger el coche y desplazarse hasta los lugares donde aparecían los supuestos Ferrari.

Cabe señalar que la intención del youtuber era comprobar si seguían allí y, sobre todo, descubrir si realmente se trataba de dos F40 olvidados durante años.

El primer F40 escondía una sorpresa

El primer punto estaba en un pequeño pueblo próximo a la frontera con Portugal. Allí, dentro de un granero junto a otros coches, aparecía uno de los Ferrari que habían despertado la curiosidad del youtuber.

A primera vista, la carrocería resultaba convincente como para relacionarla con un F40. Sin embargo, al inspeccionarlo de cerca aparecieron las pistas que no podían verse en Google Maps.

El supuesto Ferrari era en realidad una réplica construida sobre un Pontiac Fiero. Una situación esperada, ya que nadie en su sano juicio abandonaría un vehículo clásico tasado en varios millones de euros.

La investigación no terminó con el primer vehículo. Había otro supuesto F40 localizado en una zona situada al sur, cerca de Valencia, así que el youtuber volvió a desplazarse para comprobarlo personalmente.

El resultado fue una sorpresa, ya que también se trataba de una réplica basada en un Pontiac Fiero: dos coches en lugares diferentes, ambos con apariencia de F40 y ambos construidos utilizando la misma base.

Cabe señalar que en el segundo caso hubo incluso una posibilidad de llevarse el coche a casa, ya que el dueño lo vendía por 35,000 euros, pero George decidió no comprarlo.

Por qué se utiliza un Pontiac Fiero para hacer réplicas

La elección del Fiero no es casual, ya que este modelo de Pontiac tiene una configuración de motor central, una característica que facilita determinadas transformaciones destinadas a imitar deportivos que también emplean una arquitectura similar.

Además, utilizar un vehículo de este tipo como base permite partir de una estructura y una mecánica mucho más accesibles que las de un Ferrari F40 original. Sobre ella se puede instalar una carrocería diseñada para reproducir la estética del superdeportivo italiano.

El Fiero no es, en cualquier caso, la única base empleada para construir réplicas, ya que existen proyectos que recurren a otros deportivos con características adecuadas, como el Acura NSX, para conseguir un resultado visual parecido.

La experiencia permitió documentar la historia de estos coches modificados y conocer el trabajo de los carroceros locales que mantienen este tipo de creaciones, ya que comprar un Ferrari es imposible para la mayoría de las personas.

La idea de Yona Yona es obligar al bebedor a que no se hinche a cerveza, porque no hidrata lo suficiente, y no protege contra los calores del verano. Al obligarte a beber agua obtienes la hidratación que necesitas, y además te llena el estómago, así que consumes menos alcohol.

¿Y cómo funciona el vaso Furatsuku? Es muy curioso e inteligente, tal como puedes ver en el siguiente video. Algo que solo se puede inventar en Japón.

Qué es un vaso Furatsuku

Como ves, el vaso Furatsuku es una especie de tubo que tiene forma de letra U, con los bordes ligeramente curvados.

Por un lado se llena de cerveza, y por el otro, de agua. En la mitad del vaso hay un cristal que impide que los líquidos se mezclen.

La clave del asunto es que el vaso solo se mantiene estable en la mesa, si hay la misma cantidad de ambos líquidos. Si bebes demasiada cerveza (o demasiada agua), cuando dejes el vaso en la mesa se balanceará y se caerá, derramándolo todo.

Quizá hayas pensado que basta con no dejar el vaso Furatsuku en la mesa, hasta que te bebas solo la cerveza. Pero no funcionará. Debido a su forma de U, si bebes solo del lado de la cerveza, cuando quede poca tendrás que inclina el vaso para que caiga, lo que hace que levantes demasiado el lado opuesto, derramándote el agua en la cara. Un justo castigo.

La única forma de que el líquido no acabe derramando, es bebiendo agua. Así que objetivo conseguido.

El vaso Furaksuku no solo fomenta un consumo de cerveza responsable, sino que también te echas unas risas con él en una reunión social. En Japón ya está a la venta, veremos si acaba llegando a España, porque es una curiosidad interesante. Para los listillos: usar una pajita es hacer trampa...

Aunque sean originarias de estos lugares, este tipo de producto se mueve rápidamente por todo el país, así que conviene que revises la gafas para ver el eclipse que vas a usar este miércoles.

Sorprende que haya marcas de ópticas en la lista, aunque parece que no se trata de un problema de protección, sino de que no se ve nada, y eso podría provocar que las muevas para buscar el Sol y te quites la protección.

Peligro: seis gafas para ver el eclipse que no sirven

Esta es la explicación que da el Ministerio de Consumo para retirarlas, tal como recoge Facua: “El usuario se coloca las gafas para observar el eclipse solar. Al estar el filtro por debajo del mínimo de transmitancia (excesivamente oscuro), el usuario solo ve oscuridad total y no consigue localizar el disco solar. Como reacción previsible, y estando de cara al sol, el usuario se desliza las gafas hacia la frente, las ladea o se las retira un instante para encuadrar la posición del sol con la intención de volvérselas a colocar inmediatamente”.

Y continúa: “Durante ese intervalo sin protección, los ojos quedan expuestos directamente a la radiación solar directa (radiación visible e infrarroja/ultravioleta). Se produce una lesión química o térmica en las células foveales de la retina”.

Por lo que parece estas marcas han fabricado diferentes modelos, así que Consumo ha publicado el número de referencia, para que no haya confusiones.

Las marcas Opticalia (Aragón), Pelispan (Galicia) y ECP Eye Care Proffesional (Castilla y León) solo tienen un modelo. Si las tienes, tíralas. En el caso de la marca Lionstar (Madrid), el fallido es el modelo LSP1.

Con la marca Homanaje (Galicia), no uses el modelo QW-50Z1. En el caso de Orro (La Rioja), evita la versión O37-R, lote 2603-01.

Recuerda que aunque procedan de esas comunidades, pueden haber llegado a otros sitios, así que revisa tus gafas.

Un eclipse solar es un espectáculo que merece la pena vivirse, pero unos segundos de exposición fallida con unas gafas para ver el eclipse defectuosas, pueden provocar una lesión ocular para toda la vida. No te la juegues.

Sin embargo, mientras millones de usuarios sufren para actualizar sus equipos, las dinámicas de las empresas a menudo operan bajo una lógica alejada del sentido común y de las necesidades del mercado.

La polémica ha saltado a la luz a través de Reddit, donde el usuario ExtensionPut2939 reveló que una empresa tecnológica en la que trabajaba va a echar el cierre definitivo tras una última ola de despidos.

Y en medio de este escenario, el extrabajador asegura que dicha compañía está a punto de cerrar una oficina y destruir más de 100 MacBook Pro con chip M4 que todavía funcionan.

Más de 100 ordenadores que acabarían destruidos

El anuncio ha generado una profunda molestia entre los exempleados. Muchos de ellos solicitaron la posibilidad de comprar los portátiles, reutilizarlos o canalizarlos mediante donaciones a instituciones educativas antes de enviarlos al desguace.

Pero todas las peticiones fueron rechazadas de forma tajante por la empresa, que optó por seguir protocolos estrictos de destrucción para evitar cualquier riesgo de filtración de datos o responsabilidades legales.

“Sé que es su dinero y que pueden hacer lo que quieran, pero me parece un desperdicio increíble de un hardware que funciona perfectamente”, dijo el exempleado.

Esto deja claro que no cuestiona que la compañía sea propietaria de los equipos y pueda decidir qué hacer con ellos. Su crítica se centra en que destruirlos sería una de las opciones menos aprovechables cuando todavía podrían utilizarse para otros fines.

Por ejemplo, los MacBook Pro podrían venderse como equipos reacondicionados o entregarse a trabajadores, siempre que se cumplieran las políticas correspondientes y se eliminaran previamente todos los datos y credenciales de la compañía.

La decisión llega en un momento de escasez

La memoria RAM se ha convertido en uno de los componentes más demandados del mercado tecnológico, en buena medida por las enormes necesidades de los sistemas de inteligencia artificial.

Los centros de datos necesitan cantidades cada vez mayores de memoria para alimentar servidores destinados a ejecutar modelos de IA.

Esa presión sobre la cadena de suministro está repercutiendo en disponibilidad y precios, haciendo que la RAM sea un componente especialmente relevante para fabricantes y consumidores.

Por eso, la imagen de más de un centenar de ordenadores con grandes cantidades de RAM destinados a ser destruidos resulta difícil de ignorar.

Hay, sin embargo, una cuestión importante que no debe pasarse por alto, y es que los ordenadores empresariales pueden contener información sensible.

Antes de entregar o vender un dispositivo, una compañía debe asegurarse de que los datos, cuentas y sistemas internos quedan completamente eliminados.

Eso no significa necesariamente que destruir físicamente los equipos sea la única alternativa. Un borrado seguro puede permitir que determinados equipos tengan una segunda vida, aunque las políticas internas de cada empresa pueden establecer procedimientos diferentes.

Por ello, la empresa puede considerar que determinados ordenadores ya no tienen utilidad para su actividad, mientras que esos mismos equipos continúan teniendo un valor tecnológico considerable para otras personas.

El protagonista del experimento es TrashBench, conocido por realizar modificaciones poco convencionales sobre componentes de PC. En esta ocasión quería comprobar hasta dónde podía llegar la refrigeración directa con agua y utilizó una GeForce RTX 2060 como banco de pruebas.

Antes de arriesgar una tarjeta que funcionara correctamente, el modder comenzó experimentando con una RTX 3060 averiada. El principal problema era evidente: si el agua alcanzaba el sustrato de la GPU o cualquier otra zona de la placa, podía provocar daños irreparables. Para evitarlo, construyó una pieza de plástico mediante impresión 3D y utilizó epoxi alrededor del silicio para intentar sellar la zona.

Los primeros intentos no salieron bien. El agua consiguió escapar incluso a través de la protección de plástico, por lo que tuvo que perfeccionar el sistema hasta conseguir una instalación suficientemente estanca. Una vez superada la prueba con la RTX 3060, repitió el proceso con una GTX 980 antes de pasar a una tarjeta más moderna.

La verdadera prueba llegó con la RTX 2060. Con su disipador convencional, la tarjeta alcanzaba aproximadamente 70 °C durante una prueba con Unigine Heaven. Antes de utilizar el sistema de agua directamente sobre el chip, el modder también probó una refrigeración AIO de 360 mm, con la que consiguió reducir la temperatura hasta unos 36 °C.

Pero el resultado de la refrigeración directa fue todavía más llamativo. Al hacer que una bomba enviara agua directamente sobre el silicio de la GPU mediante el bloque personalizado, la temperatura descendió hasta unos 28 °C, mientras que el hotspot se situó en 41 °C.

La diferencia demuestra hasta qué punto puede ser eficiente eliminar intermediarios entre el líquido y el chip. Sin embargo, eso no significa que sea una técnica recomendable para montar en un PC convencional.

El propio experimento deja claro que cualquier fuga puede acabar con la tarjeta gráfica. El agua puede alcanzar componentes eléctricos, el sustrato o la propia placa y provocar daños permanentes. Además, conseguir un sellado fiable requiere conocimientos, herramientas y bastante trabajo.

El resultado es impresionante como experimento de modding, pero no es algo que se deba intentar en casa sin experiencia.

Y cuando esto ocurre una y otra vez, mantener el frigorífico en condiciones puede convertirse en una tarea mucho más frecuente de lo que parece.

Existe, sin embargo, un truco muy sencillo que puede ayudar a reducir parte de ese trabajo; solo debes cubrir las baldas con papel de aluminio.

Este método no tiene nada que ver con conservar mejor los alimentos, su objetivo es mucho más práctico: crear una barrera que proteja las superficies y facilite la limpieza cuando se produzcan pequeños derrames.

La clave está en proteger la superficie antes de que se manche

El truco es tan simple como colocar papel de aluminio sobre la balda. De esta manera, el líquido o los restos que normalmente acabarían directamente sobre el estante quedan sobre esa capa de protección.

La diferencia se nota especialmente cuando se produce un derrame pequeño, ya que en lugar de tener que retirar los alimentos, limpiar la superficie y secarla cada vez, se puede retirar el papel que se haya ensuciado y sustituirlo por otro.

No significa que la nevera vaya a permanecer limpia por sí sola, sino que lo que cambia es la forma de afrontar determinados incidentes, como es la suciedad que se queda en la balda, sobre todo restos de comida, para que pueda limpiarse fácilmente.

Para aplicar este truco, debes retirar todos los objetos que estén en la zona que se quiere cubrir; luego hay que limpiar la balda y dejarla seca. Este paso es importante porque el aluminio debe colocarse sobre una superficie limpia y sin humedad acumulada.

Luego, corta un trozo de papel de aluminio que tenga unas dimensiones adecuadas para cubrir las baldas y hay que extenderla con cuidado para que quede estable y evitar que los pliegues sean demasiado pronunciados.

El proceso puede repetirse en las diferentes baldas del frigorífico. No obstante, conviene dejar libres las zonas destinadas a la circulación del aire y cualquier rejilla o salida de ventilación. El aluminio debe limitarse a cubrir las superficies que realmente se quieren proteger.

Cuando el aluminio acumule suciedad o se produzca un derrame de comida o líquidos, simplemente se retira el papel de aluminio y se reemplaza por otro.

Por qué este truco puede resultar tan práctico

La principal ventaja está en el tiempo. Ya que una pequeña mancha sobre una balda puede parecer insignificante, pero obliga a realizar varios pasos: sacar productos, limpiar, secar y volver a colocarlos.

Si ocurre constantemente, esas pequeñas tareas terminan acumulándose. Por ello, el papel de aluminio permite simplificar parte del proceso.

Al funcionar como una capa intermedia, los restos no llegan a entrar en contacto directamente con la superficie del frigorífico y retirar esa protección puede ser mucho más rápido que limpiar a fondo una balda.

Por eso puede resultar especialmente útil en hogares donde el frigorífico tiene mucho movimiento y se manipulan constantemente botellas, recipientes, alimentos abiertos o productos que pueden gotear.

Hay un matiz importante: este truco no convierte el aluminio en un sistema de limpieza ni permite olvidarse del mantenimiento del frigorífico. Las baldas necesitan seguir limpiándose de forma periódica y cualquier derrame importante debe retirarse cuanto antes.

La vieja Europa ha sido el mayor campo de batalla del planeta durante siglos. Aquí tuvieron lugar las dos guerras mundiales, y fue el escenario de la Guerra Fría, entre Occidente y la Unión Soviética, que intenta revivir Vladímir Putin. Precisamente para evitar que nos sigamos matando entre nosotros, tras la Segunda Guerra Mundial se fundó la Unión Europea, y gracias a eso el continente ha vivido el mayor período de paz de su historia.

Los grandes incendios que estás arrasando Europa este verano, están desenterrando ese pasado oscuro. Bombas de guerras olvidadas aún pueden seguir matando gente un siglo después.

El peligro de una bomba antigua en un incendio

Según cuenta en The Conversation Sarah Njeri, profesora titular de Construcción de la Paz, Acción Humanitaria y Conflictos, SOAS, de la Universidad de Londres, y Christina Greene, científica social senior de la Universidad de Arizona, este verano han explotado cientos de proyectiles en Europa.

El incendio forestal que ha arrasado 42.000 hectáreas de la región de Gironda, en Francia, dejó al descubierto un alijo olvidado de proyectiles de la Segunda Guerra Mundial. Varios de ellos explotaron en el pueblo de Le Porge, y uno atravesó la pared de una casa que había sido evacuada. Tras apagar el incendio, se recuperaron 75 bombas que no habían explotado.

En el incendio del Parque Nacional de Müritz, en Alemania, los bomberos iban acompañados de artificieros del ejército. No pudieron acceder a varias zonas, porque estaban sembradas de explosivos de la Guerra Fría, cuando Alemania estaba partida en dos, cada mitad en un bando.

Quizá te preguntes por qué no se han recogido todas, si ha pasado casi un siglo de la última guerra mundial. La razón es que permanecen enterradas por el arrastre de tierras de las lluvias, o están ocultas en la vegetación.

Las bombas no explotan a temperatura ambiente, o si acumulan tierra encima, pero todo cambia en un incendio. El explosivo explota al quemarse, y el detonador de la bomba puede presionarse por el cambio de presión que un incendio provoca en el suelo.

Según cuentan estas expertas, un fuego que arde entre la hojarasca y la capa superior del suelo durante unos minutos no suele alcanzar la temperatura suficiente para provocar una detonación. Sin embargo, si el incendio arde durante horas o días, como ha ocurrido este verano, puede transferir suficiente calor sostenido al suelo como para detonar las municiones enterradas.

Otro problema adicional es que el incendio deja a su paso una tierra baldía que con el agua de los bomberos o la lluvía, saca a la luz minas y otros explosivos que se pueden pisar sin verlos.

Por suerte, crucemos los dedos, de momento no ha habido víctimas conocidas por una de estas explosiones. Pero como vemos, los incendios pueden matar de muchas formas diferentes. Y también recordarnos el tenebroso pasado bélico del continente que, esperamos, no se vuelva a repetir.

Sin embargo, una cita de Gabriel García Márquez invita a mirar esa situación desde otro punto de vista, donde incluso en los días difíciles, una sonrisa puede seguir teniendo valor.

“Nunca dejes de sonreír, ni siquiera cuando estés triste, porque nunca sabes quién podría enamorarse de tu sonrisa”. No habla de fingir que todo está bien ni de esconder las emociones negativas.

De hecho, su significado va más relacionado con conservar una parte de optimismo y seguir abiertos a conectar con otras personas, incluso cuando la vida no atraviesa su mejor momento.

La sonrisa como una forma de mantener la conexión con los demás

De acuerdo con el escritor colombiano, una sonrisa puede transmitir cercanía, amabilidad o confianza a alguien que quizá está pasando por una situación complicada.

La parte de “no saber quién podría enamorarse de tu sonrisa” no debe interpretarse únicamente como una referencia al amor romántico. También puede entenderse como una forma de hablar sobre las conexiones humanas que aparecen de manera inesperada.

Así que una actitud positiva puede llamar la atención de otra persona, mejorar una conversación o convertirse en un recuerdo importante, por lo que el mensaje no propone ignorar la tristeza.

Al contrario, reconoce que los momentos difíciles forman parte de la vida, pero recuerda que una persona no tiene por qué perder completamente su capacidad de mostrar alegría, cariño o esperanza.

Gabriel García Márquez, el escritor que llevó América Latina al mundo

García Márquez fue uno de los autores más importantes de la literatura en español. Nació en Aracataca, Colombia, en 1927, y desarrolló una carrera que combinó periodismo y literatura hasta convertirse en una de las figuras más influyentes del siglo XX.

Su nombre quedó unido al llamado realismo mágico, un estilo narrativo que mezclaba elementos fantásticos con situaciones de la vida cotidiana. A través de sus historias consiguió retratar la memoria, la familia, el amor, la política y las contradicciones de la sociedad latinoamericana.

Su obra más conocida es Cien años de soledad, publicada en 1967, una novela considerada fundamental dentro de la literatura universal. También escribió títulos como El amor en los tiempos del cólera, Crónica de una muerte anunciada y El otoño del patriarca, obras que consolidaron su prestigio internacional.

En 1982 recibió el Premio Nobel de Literatura, un reconocimiento a toda su trayectoria y a la forma en la que convirtió la realidad latinoamericana en una referencia para lectores de todo el mundo.

Una reflexión que encaja con los temas presentes en su obra

Aunque la frase sobre la sonrisa no pertenece a una obra literaria concreta de García Márquez y aparece atribuida a él en distintas publicaciones, su mensaje conecta con varios temas habituales de su universo literario.

En sus libros aparecen personajes marcados por la pérdida, la espera, el paso del tiempo y las dificultades, pero también por la capacidad de seguir adelante. La esperanza, el amor y los vínculos humanos suelen ocupar un papel central en muchas de sus historias.

Por eso, la idea detrás de esta reflexión encaja con una visión más amplia sobre la condición humana: las personas pueden atravesar momentos duros sin dejar de encontrar pequeños espacios para la ilusión o la conexión con otros.

Aunque una sonrisa no elimina los problemas ni cambia una situación complicada de forma inmediata. Sin embargo, puede modificar la manera en la que dos personas se relacionan y aportar algo positivo en un momento inesperado.

Richard Stallman, uno de los informáticos más influyentes de las últimas décadas, sostiene que el propio nombre puede llevar a una idea equivocada sobre lo que realmente hacen estos sistemas.

Durante una conferencia celebrada en el Georgia Institute of Technology, Stallman volvió a mostrar una postura que lleva defendiendo desde hace años.

Para él, muchas de las herramientas que hoy se presentan como inteligencia artificial no poseen inteligencia en el sentido humano del término. Su reflexión no pretende negar su utilidad, sino explicar por qué considera que se exageran sus capacidades.

Llamamos inteligencia a algo que no lo es

“La gente suele usar el término inteligencia artificial para cosas que no son inteligentes en absoluto”. Con esa afirmación, Stallman quiere explicar que la mayoría de los sistemas actuales no entienden la información como lo hace una persona.

Y es que funcionan procesando enormes cantidades de datos, identificando patrones estadísticos y calculando cuál es la respuesta más probable para cada situación.

Desde su punto de vista, eso no significa que razonen, comprendan el contexto o sean conscientes de lo que producen. Por esa razón insiste en que “no son inteligentes”, aunque puedan resolver tareas muy complejas con gran eficacia.

Para el creador de GNU, el término inteligencia artificial induce a pensar que estas herramientas poseen capacidades similares a las humanas cuando, en realidad, ejecutan algoritmos diseñados por personas y entrenados con grandes cantidades de información.

Lo que cuestiona es el lenguaje utilizado para describirlos, ya que considera que emplear una denominación más precisa ayudaría a comprender mejor cómo funcionan estos sistemas y evitaría atribuirles cualidades que no tienen.

Esta visión encaja con la filosofía que ha mantenido durante toda su carrera: entender la tecnología antes de aceptarla, conocer cómo funciona el software que utilizamos y evitar conceptos que puedan confundir a los usuarios.

Quién es Richard Stallman y por qué su opinión tiene tanto peso

Richard Stallman es el fundador del movimiento del software libre y del proyecto GNU, iniciado en 1983 con el objetivo de desarrollar un sistema operativo completamente libre.

También creó la Free Software Foundation, organización desde la que ha defendido durante décadas que los usuarios deben poder ejecutar, estudiar, modificar y compartir el software que utilizan.

Su trabajo marcó el desarrollo del software libre moderno y sentó muchas de las bases del ecosistema GNU/Linux. Precisamente por esa trayectoria, sus opiniones sobre el futuro de la informática suelen generar un gran interés dentro y fuera del ámbito tecnológico.

Para uno de los mayores referentes del software libre, utilizar la palabra “inteligencia” para describir programas que analizan datos y generan respuestas puede dar una imagen distorsionada de sus capacidades reales.

Su mensaje invita a diferenciar entre herramientas extraordinariamente avanzadas desde el punto de vista técnico y una inteligencia comparable a la humana. Según su planteamiento, ambas cosas siguen estando muy lejos de ser equivalentes.

Las ventajas de este tejido mágico son numerosas: ahorras agua, jabón y electricidad, y basta con meter una camiseta HercShirt V5.0 en la maleta, porque te dura todas las vacaciones. Como su nombre indica esta es la quinta versión, el fabricante norteamericano HercLéon ha aprendido mucho con las cuatro versiones anteriores.

¿Y cuál es la magia negra de esta prenda? No la hay, es pura ciencia. La ciencia de los metales y minerales aplicados a los olores.

Un mes sin lavar la ropa

Tal como se ve en el vídeo, por fuera HercShirt V5.0 parece una camiseta normal y corriente. La clave está en como ha sido fabricada. Se han aplicado siete materiales especiales al tejido, durante el proceso de teñido y tejido, no solo en la superficie.

Estos materiales son cobre, plata, zinc, oro, ceniza volcánica y dos ingredientes secretos. El cobre, por ejemplo, inhibe las bacterias causantes del olor, mientras que el zinc neutraliza los compuestos sulfurosos agresivos producidos por la sudoración intensa. La ceniza volcánica absorbe la humedad y los olores externos, actuando como una esponja interna porosa.

La combinación de estos materiales cuidadosamente seleccionados durante años, consiguen el milagro: la camiseta HercShirt V5.0 neutraliza los olores y las bacterias, permitiendo que puedas usarla todos los días durante un mes sin que huela, y sin tener que lavarla.

De momento solo está disponible en negro y azul marino, tanto para hombre como para mujer. Pronto habrá una versión en verde oliva. La razón de que todos los colores sean oscuros se debe a los metales que utilizan, que oscurecen el tejido.

La camiseta HercShirt V5.0 tiene un precio de 79 dólares. Puede parecer cara, teniendo en cuenta el tipo de prenda que es, pero como sus creadores dicen, al tener que lavarla solo una vez al mes se desgasta menos, y dura diez veces más.

También ofrecen una variante más económica, que aguanta tres días sin lavar, por 39 dólares. Y una versión intermedia, para llevar 14 días. Tienes más información en el KickStarter que han montado.

El envase original de un medicamento está diseñado para mantener unas condiciones concretas de conservación hasta el momento de tomarlo.

En este caso, el blíster puede proteger una pastilla frente a elementos externos como la luz, la humedad, el aire o los cambios de temperatura. Por eso, antes de sacar un medicamento de su envase, conviene revisar cómo está presentado y consultar siempre las indicaciones específicas.

La farmacéutica Verónica Olmo ha llamado la atención sobre un detalle que suele pasar desapercibido: el primer elemento que conviene observar es el propio blíster.

El color del blíster puede indicar que necesita protección especial

Cabe mencionar que el color del blíster puede ser una primera pista sobre las necesidades del medicamento. Algunos blísteres transparentes permiten ver el comprimido y se utilizan en pastillas que no necesitan una protección especial frente a la luz.

Sin embargo, otros presentan colores opacos o materiales que impiden ver la pastilla. Estos diseños pueden estar pensados para evitar que la luz afecte al principio activo del medicamento.

Y es que la luz puede alterar la estabilidad de algunos fármacos y reducir sus propiedades si permanecen expuestos durante demasiado tiempo. Por ese motivo, trasladar automáticamente una pastilla desde un blíster protector a un pastillero puede no ser una buena idea.

Aun así, el color no es una regla universal. Que un blíster sea blanco, amarillo u opaco no permite conocer por sí solo todas sus condiciones de conservación. La información definitiva siempre debe consultarse con un profesional sanitario.

Cuidado con los blísteres de aluminio

Los medicamentos que vienen en envases totalmente sellados con aluminio requieren una atención especial. Este tipo de blíster crea una barrera más resistente frente a factores ambientales como la luz, la humedad y la temperatura.

Al sacar las cápsulas o comprimidos de ese envase y colocarlos en un pastillero, el medicamento puede quedar expuesto a unas condiciones diferentes para las que fue diseñado.

Por eso, en estos casos es especialmente importante mantener cada dosis dentro de su envoltorio original hasta el momento de tomarla. El objetivo del blíster no es solo separar las pastillas, sino conservarlas correctamente durante toda su vida útil.

Otro de los puntos importantes está en algunas cápsulas y comprimidos que incluyen siglas como LP, AP o XR. Estas letras indican que el medicamento tiene un sistema de liberación modificada.

A diferencia de una pastilla convencional, estos fármacos están diseñados para liberar el principio activo de forma gradual durante un periodo determinado. Ese mecanismo permite mantener una cantidad estable del medicamento en el organismo y evitar que toda la dosis se libere de golpe.

Por ello, partir, triturar o abrir estas presentaciones puede alterar ese funcionamiento y la consecuencia podría ser que el medicamento actúe demasiado rápido, pierda eficacia o provoque efectos no deseados.

Por este motivo, las cápsulas o comprimidos con liberación prolongada o extendida no deben manipularse, salvo que el médico o el farmacéutico indiquen expresamente que puede hacerse.

Antes de organizar tus pastillas, revisa el envase

Es importante mencionar que los pastilleros son una herramienta útil para muchas personas, pero no todos los medicamentos pueden salir del blíster sin consecuencias.

Y es que el envase forma parte del sistema de protección del tratamiento y puede contener información clave sobre cómo debe conservarse.

Así que, antes de cambiar una pastilla de sitio, conviene revisar el tipo de blíster, leer las instrucciones del medicamento y prestar atención a siglas como LP, AP o XR.

Algunos se venden por alrededor de 100 euros, tienen aspecto de aire acondicionado, funcionan con batería, se cargan por USB-C y se anuncian como una forma de refrescar una habitación sin instalación y casi sin gastar electricidad.

Javier Dasí, ingeniero eléctrico y experto en energía, advierte de que aquí está precisamente la trampa. Según explica, estos dispositivos no son aires acondicionados, aunque su diseño intente parecerlo.

Afirma que en su interior hay, básicamente, un ventilador acompañado de un pequeño depósito de agua, por lo que no obtienes lo que se promete.

El aparato mueve aire y, en algunos casos, utiliza esa humedad para generar una sensación de frescor, pero eso está muy lejos de refrigerar una habitación como lo hace un aire acondicionado.

Un ventilador disfrazado de aire acondicionado

Estos aparatos suelen tener rejillas, una forma compacta y controles que recuerdan a un sistema de climatización, pero su funcionamiento es mucho más simple.

Lo que hacen es mover aire mediante un ventilador y, en algunos modelos, expulsar pequeñas gotas de agua. Esa combinación puede resultar agradable si estás sentado cerca, porque el aire en movimiento facilita la evaporación del sudor y puede hacer que notes menos calor.

Sin embargo, esa sensación no equivale a enfriar la estancia. Si la habitación está a unos 30 grados, el agua que permanece dentro del depósito tenderá también a alcanzar una temperatura cercana a la del entorno.

El aparato puede proporcionar alivio directo sobre la piel, pero no dispone por sí solo de un sistema capaz de extraer grandes cantidades de calor del aire.

Un aire acondicionado funciona distinto

Cabe señalar que un aire acondicionado utiliza un circuito frigorífico con refrigerante, compresor e intercambiadores que permiten absorber calor del interior de la vivienda y expulsarlo al exterior.

Ese proceso es el que consigue que la temperatura de una habitación baje de forma real y sostenida, mientras que un ventilador con depósito de agua no realiza ese ciclo.

Puede mover el aire, aumentar la evaporación y generar una sensación puntual de frescor, pero no está trasladando el calor fuera de la estancia de la misma manera.

Por eso Javier Dasí insiste en que el problema no es que el aparato no haga absolutamente nada, sino que se venda o se perciba como equivalente a un aire acondicionado cuando su capacidad es muy diferente.

Otro de los reclamos está en el consumo. Algunos modelos funcionan con batería y se cargan mediante USB-C, lo que puede transmitir la idea de que prácticamente no gastan electricidad.

Pero una batería no produce energía, y para utilizarla primero hay que cargarla, y esa electricidad tiene que salir de algún sitio. El USB-C es simplemente el conector utilizado para alimentar o recargar el dispositivo.

Es cierto que estos aparatos consumen mucho menos que un aire acondicionado, pero también realizan un trabajo mucho menor. Un pequeño ventilador necesita poca potencia porque no está moviendo calor mediante un compresor ni refrigerando toda una habitación.

La trampa está en esperar que haga lo que no puede hacer

Para Javier Dasí, el mayor problema aparece cuando alguien compra uno de estos equipos pensando que por unos 100 euros tendrá un aire acondicionado sin instalación y con un gasto eléctrico casi inexistente.

Después llega la decepción al comprobar que el efecto se parece mucho más al de un ventilador con nebulización que al de un sistema de climatización. Aunque eso no significa que el dispositivo sea inútil en todos los casos.

Si buscas aire directo mientras trabajas o duermes y entiendes exactamente lo que estás comprando, puede resultarte práctico. La confusión aparece cuando se promete o se espera que enfríe una estancia completa.

Por ello, antes de comprar uno de estos aparatos, conviene fijarse menos en su aspecto y más en cómo funciona realmente. Una carcasa de aire acondicionado, una batería, un puerto USB-C y un depósito de agua no convierten un ventilador en un sistema de refrigeración.