Cabe señalar que el trabajo pone sobre la mesa un riesgo de seguridad que afecta a la nueva generación de robots que dependen de modelos de lenguaje para decidir qué acciones realizar, aunque la vulnerabilidad identificada no afecta a motores, sensores ni componentes físicos. El problema reside en los sistemas de planificación basados en grandes modelos de lenguaje, conocidos como LLM, que permiten a los robots interpretar instrucciones y organizar secuencias de tareas.

Los investigadores lograron ocultar una puerta trasera dentro de un pequeño módulo de ajuste llamado soft prompt, una capa que se añade sobre el modelo principal para adaptarlo a funciones concretas sin modificar su núcleo. Esto desvela que la robótica está recurriendo cada vez más a modelos entrenados o adaptados por terceros para acelerar el desarrollo de nuevas aplicaciones.

MuTRAP, el método que permite hackear el comportamiento de robots con IA

Es importante mencionar que MuTRAP responde a las siglas de Multi-trigger Trojans Attacking Robot Task Planning Systems, y se trata de la primera técnica diseñada específicamente para insertar múltiples puertas traseras en sistemas de planificación de tareas controlados por modelos de lenguaje.

A diferencia de otros ataques similares, el modelo principal permanece intacto durante todo el proceso, por lo que, en lugar de modificar esa base, los atacantes introducen cambios en parámetros específicos encargados de adaptar el sistema a una aplicación determinada. Según el estudio, fue suficiente con contaminar aproximadamente el 10% de los datos de entrenamiento utilizados en esa fase para ocultar instrucciones maliciosas que permanecían invisibles durante las auditorías de rutina.

Los investigadores explican que el sistema continúa funcionando con aparente normalidad hasta que recibe una palabra o expresión previamente programada. En ese momento, el planificador genera una secuencia de acciones diferente a la esperada y ejecuta la conducta alterada. Además, MuTRAP permite utilizar múltiples activadores independientes, algo que dificulta todavía más su detección.

El ataque se dirige a las decisiones del robot

Es importante mencionar que, para validar el ataque y hackeo, el equipo probó siete modelos abiertos de inteligencia artificial, entre ellos versiones de Llama, Qwen, GPT-J y DeepSeek, donde las tasas de éxito oscilaron entre el 97,3% y el 100%, mientras que el rendimiento del sistema en condiciones normales se mantuvo prácticamente intacto.

La demostración física se realizó con un brazo robótico UR5e equipado con una pinza y montado sobre una plataforma Segway, donde el experimento confirmó que con una sola orden podía transformarse en una secuencia distinta cuando aparecía el activador oculto.

Uno de los autores del estudio, Shiqi Zhang, profesor asociado de la Universidad de Binghamton, advirtió que no se puede confiar ciegamente en los modelos de lenguaje cuando estos participan en sistemas físicos capaces de interactuar con personas. También señaló que las decisiones generadas por estas tecnologías pueden trasladar riesgos reales al mundo físico.

El mismo equipo trabaja ya en una posible solución llamada PROTEA, una capa adicional diseñada para revisar los planes generados por el robot antes de ejecutarlos. Su función consiste en analizar cada paso y detectar comportamientos potencialmente peligrosos antes de que lleguen al entorno real.

A medida que los robots abandonan entornos controlados y se acercan a hogares, almacenes o centros sanitarios, el debate ya no gira únicamente en torno a su capacidad para realizar tareas útiles. La cuestión empieza a centrarse en cómo garantizar que nadie pueda alterar silenciosamente las decisiones que toman cuando interactúan con personas.

El estudio concluye que mantener durante todo el año un único horario, ya sea el de verano o el de invierno, apenas modificaría el gasto anual en electricidad. La diferencia máxima calculada ronda los 1,87 euros al año, una cantidad muy alejada de la idea de que el cambio de hora constituye una herramienta decisiva para el ahorro doméstico.

Los cálculos se han realizado utilizando como referencia una vivienda con un consumo anual de 3.500 kWh y tomando como base los precios horarios del PVPC registrados entre octubre de 2025 y octubre de 2026. A partir de esos datos se analizaron distintos escenarios para conocer cuánto variaría realmente el recibo si España abandonara los cambios de hora estacionales.

Qué ocurriría con la factura si España mantuviera siempre el mismo horario

Los resultados muestran diferencias mínimas entre las distintas opciones.

En el escenario de mantener permanentemente el horario de verano, el coste anual de la electricidad aumentaría apenas 0,34 euros respecto al sistema actual. Se trata de una variación inferior al 0,1 % del gasto energético considerado en el estudio.

La opción de conservar durante todo el año el horario de invierno tendría un impacto algo mayor, aunque igualmente reducido. En este caso, el sobrecoste estimado alcanzaría 1,87 euros anuales, alrededor de un 0,4 % del coste de referencia utilizado para realizar los cálculos.

Visto en perspectiva, incluso el escenario menos favorable supondría apenas medio céntimo al día repartido a lo largo de todo el año.

El verdadero ahorro estaría en cuándo se consume la electricidad

El análisis apunta además a un factor mucho más relevante para el bolsillo de los consumidores: la hora a la que se utilizan determinados electrodomésticos.

Según los datos empleados en el estudio, el precio de la electricidad en el mercado regulado puede variar enormemente a lo largo del día. Durante el periodo analizado, consumir energía a las 20:00 resultó de media 4,9 veces más caro que hacerlo a las 15:00.

La diferencia queda reflejada en los precios medios registrados. Mientras que a las 20:00 el coste medio alcanzó los 0,332 euros por kWh, a las 15:00 se situó en 0,067 euros por kWh.

El debate sobre el cambio horario sigue abierto

Los responsables del análisis subrayan que sus cálculos se limitan a medir el efecto actual sobre la factura eléctrica de mantener un horario fijo y no evalúan el ahorro histórico que tradicionalmente se ha atribuido al cambio de hora.

Aun así, los resultados indican que, para un hogar medio acogido al PVPC, la elección entre seguir cambiando el reloj dos veces al año o mantener un horario permanente tendría una repercusión económica muy reducida. En comparación, adaptar el uso de aparatos como la lavadora o el lavavajillas a las franjas más baratas del día podría generar diferencias mucho más apreciables en el recibo mensual.

El proyecto partió de dos módulos DDR5-5600 de 16 GB fabricados por SK hynix. Tras adquirirlos en el mercado de segunda mano y añadir varios componentes complementarios, el coste total de la operación rondó los 175 dólares. El objetivo era aprovechar los chips de memoria presentes en estos módulos para crear un kit DDR5 de sobremesa mucho más rápido sin tener que pagar el elevado precio de los modelos premium.

El resultado final fue un conjunto de dos módulos de 16 GB capaz de funcionar de forma estable a DDR5-7800, una velocidad normalmente reservada para memorias de alto rendimiento destinadas a overclocking y a equipos de gama alta.

Cómo transformó módulos DDR5 de portátil en memoria para PC de sobremesa

En lugar de utilizar adaptadores comerciales para instalar memoria de portátil en un ordenador de sobremesa, el creador del proyecto optó por una solución mucho más radical. Desmontó por completo los módulos SODIMM originales y extrajo sus chips de memoria para reutilizarlos en nuevas placas diseñadas para memorias DDR5 DIMM de sobremesa.

Para ello tuvo que retirar los chips mediante una estación de aire caliente, prepararlos de nuevo con esferas de soldadura específicas para encapsulados BGA y colocarlos cuidadosamente sobre PCBs vacías adquiridas por internet. El proceso también requirió transferir otros componentes esenciales, como los chips SPD y BIOS presentes en los módulos originales.

Tras completar el ensamblaje, las nuevas memorias fueron instaladas en un equipo equipado con una placa base Asus ROG Maximus Z790 Apex Encore. El sistema identificó correctamente los módulos como memorias SK hynix DDR5 de 16 GB y 5.600 MHz, lo que confirmó que la modificación había sido un éxito desde el primer arranque.

Una vez comprobado que las memorias funcionaban correctamente, comenzó la fase de ajuste y optimización. Tras varias pruebas, logró ejecutar el kit a DDR5-7800 CL38 con un voltaje de 1,40 V.

Según explica, el rendimiento obtenido probablemente supera al que ofrecen muchos adaptadores mecánicos SODIMM a DIMM disponibles en el mercado, que pueden generar problemas de compatibilidad o estabilidad.

Un proyecto llamativo, pero lejos del alcance de la mayoría

Aunque el experimento terminó con éxito, su creador admite que se trata de un trabajo extremadamente delicado. Un error durante la soldadura, un defecto oculto en alguno de los chips o cualquier fallo durante el montaje puede arruinar por completo el proyecto.

Además, diagnosticar posibles problemas en un módulo de memoria modificado resulta complicado sin equipamiento profesional. Si alguno de los chips hubiera presentado defectos tras el montaje, localizar exactamente qué componente estaba causando el fallo habría sido una tarea muy difícil.

La diferencia de precio le lleva a lanzar una advertencia sobre el futuro del automóvil y el poder adquisitivo de los conductores. Y es que el mecánico también cuestiona la calidad de determinados materiales utilizados en los coches actuales. Durante el montaje de la pieza, asegura que los tornillos incluidos se deformaron cuando intentó reutilizarlos, pese a que iban roscados sobre plástico. Para él, este episodio refleja un problema que va más allá del precio de los recambios y que afecta a la posibilidad de reparar un vehículo sin asumir gastos cada vez mayores.

Esta situación tiene relevancia en España, donde conservar un coche durante más años es una necesidad para muchos conductores, sobre todo cuando la edad media de los turismos alcanzó los 14,6 años en 2025. Así que cuando un vehículo envejece, el mantenimiento adquiere más importancia, ya que sus propietarios deben valorar el coste de las reparaciones frente al de sustituirlo por otro.

La reparabilidad influye en el precio de un coche

Es importante mencionar que el coste de una reparación no depende únicamente de la avería, sino que también influye la forma en que está diseñado el componente y si el fabricante permite sustituir una pieza concreta o exige cambiar un conjunto más amplio. Cuando no existe una alternativa de reparación individual, el precio del recambio puede elevar considerablemente la factura, incluso si el fallo afecta a una parte limitada del sistema.

Esta diferencia resulta importante para los talleres independientes, que deben encontrar soluciones compatibles con las especificaciones del vehículo y con los requisitos de seguridad. Sin embargo, no todos los componentes admiten el mismo procedimiento ni se pueden reparar de la misma manera.

La disponibilidad de piezas, el diseño de cada modelo y las indicaciones técnicas del fabricante condicionan las opciones. Por ello, la crítica de Álvarez también pone sobre la mesa la importancia de la calidad de los materiales en las operaciones de mantenimiento, donde un componente que no resiste las condiciones previstas puede complicar el trabajo del taller y generar costes adicionales para el propietario.

Ahora bien, una experiencia concreta no permite concluir que todos los fabricantes hayan reducido la calidad de sus materiales. Para establecer una tendencia general, harían falta comparaciones entre piezas, modelos y generaciones de coches, además de datos sobre fallos y durabilidad. La denuncia del mecánico debe entenderse como una advertencia basada en su experiencia, no como una demostración aplicable a toda la industria.

¿Será cada vez más difícil mantener un coche?

El mecánico Enrique Álvarez teme que, dentro de cinco años, mantener un vehículo quede fuera del alcance económico de buena parte de la población. Su pronóstico expresa la preocupación por unas reparaciones que, en determinados casos, pueden resultar muy costosas, aunque no existen datos suficientes en la información disponible para afirmar que ese escenario vaya a cumplirse.

La fiabilidad de los componentes, la disponibilidad de recambios y las alternativas de reparación influyen directamente en el gasto de los propietarios. Así que, para quienes dependen de su coche a diario, no basta con valorar cuánto cuesta comprarlo, sino que también importa cuánto tendrán que invertir para seguir utilizándolo con seguridad.

El caso ha generado una gran repercusión porque las RTX 5090 son actualmente uno de los componentes informáticos más codiciados del mundo. Su elevada demanda y sus precios disparados han convertido a estas tarjetas gráficas en productos especialmente valiosos, hasta el punto de que un envío completo puede alcanzar cifras cercanas al medio millón de dólares.

Lo más llamativo es que la desaparición se habría producido en uno de los aeropuertos más importantes de Latinoamérica. A día de hoy, ni los responsables del aeropuerto, ni la Policía Federal brasileña, ni la Agencia Tributaria del país han emitido comunicados oficiales sobre lo sucedido, mientras la empresa afectada sigue buscando respuestas.

Un envío de RTX 5090 desaparece sin dejar rastro

Oderço Distribuidora, una empresa brasileña especializada en hardware informático con más de 38 años de trayectoria, esperaba recibir varios palés repletos de tarjetas gráficas Zotac GeForce RTX 5090. Según explicó el presidente de la compañía, Oderço Matos, la carga tenía un valor aproximado de 2,5 millones de reales brasileños, equivalentes a unos 400.000 euros.

Sin embargo, la mercancía nunca llegó a su destino. La empresa asegura que nadie ha podido aclarar qué ocurrió con el envío y que tampoco existe material de videovigilancia que muestre el movimiento de los palés dentro de las instalaciones aeroportuarias.

Ante la falta de respuestas, la compañía decidió hacer público el caso para intentar obtener explicaciones sobre cómo un cargamento tan valioso pudo desaparecer dentro de un aeropuerto internacional sin dejar apenas pistas sobre lo ocurrido.

Sin confirmación oficial de robo, pero con muchas preguntas abiertas

Aunque la principal sospecha apunta a un posible robo, lo cierto es que ninguna autoridad ha confirmado oficialmente que se haya producido un delito. Además, la empresa tampoco ha publicado información detallada sobre el seguimiento logístico de las tarjetas ni datos concretos que permitan reconstruir el recorrido completo de la mercancía.

Los medios brasileños también aseguran que han intentado obtener declaraciones del aeropuerto y de las autoridades competentes sin éxito. Esta ausencia de información oficial ha alimentado aún más el misterio en torno al caso.

La situación resulta llamativa porque las GeForce RTX 5090 atraviesan uno de los momentos de mayor demanda de su historia. La escasez de unidades y el aumento constante de precios han convertido a estas GPU en auténticos objetos de lujo dentro del sector tecnológico.

Con el paso del tiempo y el uso diario, las juntas de goma de la puerta del frigorífico tienden a envejecer, perder elasticidad o sufrir pequeñas fisuras. Cuando el sello térmico se deteriora, el aire caliente del exterior puede entrar en el interior de la nevera mientras que el aire refrigerado se escapa hacia el exterior. Esta pérdida constante de temperatura obliga al compresor del frigorífico a encenderse con mayor frecuencia y a funcionar durante ciclos más largos para poder mantener la temperatura fijada, traduciéndose en un incremento continuado del consumo eléctrico con el correspondiente impacto en la factura de la luz.

El test de la linterna para detectar fugas de frío en la nevra

Para comprobar el estado de las gomas de la nevera sin necesidad de acudir al servicio tecnico, existe un método casero tan sencillo como eficaz conocido como la prueba de la linterna. Es muy sencillo, solo necesitas introducir una linterna encendida con suficiente potencia de luz en el interior del frigorífico mientras que la cocina esté en total oscuridad. Una vez colocada la fuente luminosa en una de las baldas orientada hacia la puerta, se debe cerrar el frigorífico y observar detenidamente todo el contorno exterior de la puerta.

Si las juntas de goma se encuentran en perfecto estado de conservación, la puerta mantendrá una opacidad total y no se filtrará ningún halo de luz hacia el exterior. Por el contrario, si se percibe el más mínimo destello o un tenue haz luminoso saliendo por los bordes de la puerta, significará que existen grietas o holguras en el sellado por las que se está perdiendo aire frío. En caso de detectar cualquier fuga, reemplazar las gomas deterioradas por un repuesto compatible devolverá la eficiencia energética al electrodoméstico reduciendo su consumo en la factura de la luz.

El caso ha llamado la atención porque no se trata de la típica falsificación barata. Según las imágenes compartidas en Reddit, el estafador habría desmontado un Ryzen original para reutilizar parte de su aspecto externo y hacerlo pasar por otro procesador completamente diferente.

Lo más preocupante es que la caja parecía nueva, los sellos estaban intactos y la diferencia solo se hizo evidente al comparar el chip con otra unidad original comprada anteriormente. Una situación que demuestra hasta qué punto han evolucionado algunas estafas relacionadas con componentes de PC.

Así descubrieron que el supuesto Ryzen era falso

Todo comenzó cuando un usuario adquirió una segunda unidad del AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition. Al colocar ambos procesadores uno junto al otro detectó que, aunque compartían el mismo etiquetado en la parte superior, la distribución de los contactos de la zona inferior era completamente distinta.

Inicialmente pensó que AMD podría haber realizado algún cambio de diseño entre lotes de fabricación. Sin embargo, otros usuarios especializados señalaron rápidamente algo mucho más preocupante: el procesador sospechoso parecía ser en realidad una antigua CPU Intel a la que se había colocado el difusor térmico de un Ryzen auténtico para ocultar su verdadera identidad. Incluso algunas inscripciones del chip parecían haber sido reimpresas.

La teoría más extendida es que alguien compró un Ryzen original, sustituyó el contenido por el procesador manipulado y devolvió el producto para obtener el reembolso. Posteriormente, la unidad habría vuelto al inventario y habría sido revendida como nueva sin que nadie detectara la manipulación.

Las falsificaciones de tarjetas gráficas, memorias RAM o unidades SSD llevan años circulando por Internet. Existen numerosos casos de componentes que parecen legítimos a simple vista pero esconden hardware diferente, incompleto o directamente inutilizable.

Lo llamativo de este caso es que afecta a un procesador y que la modificación fue lo suficientemente cuidada como para superar una inspección superficial. El usuario solo detectó el fraude porque disponía de otra unidad original con la que comparar cada detalle.

Los expertos recomiendan grabar el proceso de desempaquetado de componentes caros y revisar cuidadosamente el producto antes de instalarlo.

La reflexión de Platón plantea que existe, sin embargo, otro temor mucho más difícil de justificar, que es apartarnos de la luz cuando esta puede permitirnos ver con claridad.

Cabe señalar que el filósofo griego no habla únicamente de luz y oscuridad en un sentido literal, sino que la idea apunta al conocimiento y a nuestra relación con aquello que creemos verdadero.

Podemos vivir durante años convencidos de algo y sentirnos cómodos con ello, pero descubrir nueva información puede obligarnos a reconocer que estábamos equivocados, cambiar de opinión o abandonar una certeza que nos daba seguridad. La imagen que mejor permite entenderlo aparece en la Alegoría de la caverna.

Platón imagina a unos hombres que han vivido encadenados desde pequeños en el interior de una cueva, mirando hacia una pared sobre la que se proyectan sombras. Y como nunca han conocido otra cosa, esas figuras representan para ellos la realidad.

Cuando las sombras son todo lo que conocemos

Los prisioneros no consideran falsas las sombras porque no tienen ningún punto de comparación. Para ellos son normales, familiares y comprensibles. No han elegido conscientemente vivir engañados, solo interpretan el mundo utilizando aquello que siempre han tenido delante.

Ese detalle es importante porque Platón no reduce la ignorancia a la falta de inteligencia, ya que podemos aceptar una explicación equivocada simplemente porque nunca hemos visto otra posibilidad.

Todo cambia cuando uno de los prisioneros consigue liberarse y salir de la cueva. Lo que encuentra fuera no le produce alivio, la luz le deslumbra, le duele y le cuesta distinguir aquello que tiene delante y necesita tiempo para acostumbrar la vista.

Ahí aparece una de las ideas más interesantes del filósofo. Llegar al conocimiento no siempre es agradable. Descubrir algo nuevo puede desmontar una explicación que llevábamos años utilizando y obligarnos a revisar nuestra manera de entender el mundo.

El antiguo prisionero termina comprendiendo que las sombras eran solo una representación limitada de algo mucho más amplio. La luz simboliza precisamente ese proceso de comprensión, que no ofrece comodidad inmediata, pero permite observar aquello que antes permanecía oculto.

Por eso el problema no está únicamente en desconocer algo, sino que también podemos resistirnos a conocerlo cuando intuimos que la respuesta puede enfrentarnos a nuestras propias certezas.

El regreso a la caverna explica todavía más

Platón lleva la historia un paso más allá, donde el hombre que ha conocido el exterior regresa a la cueva e intenta explicar a los demás que aquello que contemplan no es toda la realidad.

Quienes han pasado toda su vida interpretando aquellas sombras pueden desconfiar de él e incluso rechazar lo que cuenta. Aceptarlo significaría admitir que muchas de sus certezas estaban construidas sobre una visión incompleta.

Ese comportamiento resulta fácil de reconocer hoy, ya que tendemos a sentirnos más cómodos con información que encaja con lo que ya pensamos, mientras que aquello que contradice nuestras creencias exige un esfuerzo mayor.

La reflexión de Platón conserva precisamente ahí su fuerza, en que temer aquello que desconocemos puede ser una reacción natural. Más difícil de justificar es cerrar los ojos cuando aparece la posibilidad de comprender mejor.

La reacción es pensar que el problema está en la suciedad o incluso en la calidad de la cámara del móvil. Sin embargo, en una gran cantidad de situaciones, el responsable está en un simple ajuste en los ajustes del sistema.

Por ello, antes de pulsar el botón de disparo, conviene revisar la función del flash, algo que muchos usuarios pasan por alto y que puede activarse automáticamente sin que lleguen a darse cuenta.

El ajuste que puede estropear una foto sin que lo sepas

Cuando hacemos una foto a través de un cristal, el móvil interpreta la escena igual que cualquier otra. Si detecta que la zona desde la que estamos disparando tiene poca luz, puede decidir activar el flash automáticamente, y aquí es donde aparece el problema.

Y es que la luz del flash no atraviesa el cristal para iluminar el paisaje exterior, sino que lo que ocurre es que rebota inmediatamente contra la superficie que tenemos delante y vuelve hacia la cámara.

El resultado suele ser una mancha luminosa, un destello o incluso el reflejo del propio móvil dentro de la fotografía, que al final arruina la foto.

Ese efecto se aprecia en aviones, trenes y coches durante viajes nocturnos, aunque también puede aparecer de día cuando existe una diferencia importante de iluminación entre el interior y el exterior.

Así que cuanto más cerca esté el smartphone del cristal, más evidente puede resultar el reflejo. Además, el problema no se limita a una simple marca brillante.

El rebote de la luz puede reducir el contraste de la imagen, hacer que desaparezcan detalles importantes y provocar una pérdida general de calidad. En algunos casos, incluso puede ocultar una parte relevante de la escena que queríamos fotografiar.

El ajuste que debes hacer en tu móvil antes de tomar una foto

Es importante señalar que la solución es mucho más sencilla de lo que parece. Por lo que antes de realizar la fotografía, abre la aplicación de cámara y localiza el icono del flash.

Dependiendo del móvil, este ajuste puede aparecer directamente en la parte superior de la pantalla o dentro de un menú adicional. La ubicación cambia según el fabricante y también según la aplicación de cámara utilizada.

Una vez localizado, comprueba si está activado, desactivado o configurado en modo automático. Si vas a fotografiar a través de un cristal, lo más recomendable es desactivarlo antes de hacer la foto.

La mayoría de personas presta atención al encuadre, al zoom o a la calidad de la cámara, pero pocas revisan este ajuste antes de disparar. Sin embargo, cuando hay un cristal de por medio, ese pequeño detalle tiene mucho más impacto que muchos otros parámetros del móvil.

Así que un vistazo rápido al icono del flash puede ser suficiente para evitar reflejos, conservar los detalles de la foto y conseguir un resultado más limpio desde cualquier ventana, ventanilla o superficie transparente.

El motivo era tan inesperado como preocupante: el equipo pertenecía al programa de alquiler de ordenadores NZXT Flex y había sido vendido por una persona que no era su propietaria. La situación dejó el ordenador completamente inutilizado tras una actualización de Windows, aunque el desenlace terminó siendo mucho más favorable de lo que suele ocurrir en este tipo de estafas.

Según explicó el afectado en Reddit, compró el ordenador por 600 euros. El equipo, sin embargo, tenía un valor cercano a los 1.300 euros. Durante varios meses funcionó con normalidad, pero tras instalar una actualización de Windows el sistema quedó bloqueado debido a una orden remota ejecutada por la empresa responsable del servicio de alquiler.

La razón era sencilla: el ordenador seguía formando parte de un programa de suscripción y alquiler de NZXT. La persona que lo vendió nunca fue propietaria del equipo y, por tanto, no tenía derecho a revenderlo.

¿Por qué pudo bloquearse el PC de forma remota?

La empresa Fragile, socio de NZXT encargado de gestionar el programa NZXT Flex, intervino directamente en el caso después de detectar la publicación en Reddit. La compañía confirmó que el ordenador era un equipo alquilado que había sido vendido de forma ilícita por el arrendatario.

Lejos de limitarse a reclamar el dispositivo, la empresa decidió analizar la situación del comprador. Tras solicitar pruebas de la compra, conversaciones con el vendedor y justificantes de pago, concluyó que el usuario había actuado de buena fe y era una víctima más de la operación fraudulenta.

Como consecuencia, Fragile se comprometió a sustituir el ordenador inutilizado por un equipo completamente nuevo sin coste para el comprador. A cambio, el usuario deberá entregar el ordenador original a las autoridades para facilitar la investigación del caso y ayudar a localizar a la persona responsable de la venta.

Un final poco habitual para una estafa tecnológica

Muchos usuarios destacaron que se trata de un desenlace excepcional. En la mayoría de casos de productos robados vendidos en el mercado de segunda mano, el comprador suele quedarse sin dinero y sin dispositivo, especialmente cuando resulta complicado identificar al vendedor.

La historia también vuelve a poner el foco sobre los riesgos asociados a la compra de equipos tecnológicos usados, sobre todo cuando el precio está muy por debajo del valor real del producto.

Lo que comenzó como una estafa terminó convirtiéndose en el mejor escenario posible para el comprador. No solo recuperará un ordenador plenamente funcional, sino que además recibirá un equipo nuevo mientras la compañía persigue a la persona que vendió un producto que nunca le perteneció.

Uno de los ejemplos es el de Jonathan Wilke y su página web creada en menos de tres horas. Un desarrollador alemán que creó Outbid.lol, una herramienta de clasificación online que fue capaz de generarle alrededor de 212.000 euros en apenas unos días.

Qué es Outbid.lol y por qué resulta tan peculiar

Cabe señalar que la plataforma funciona como una clasificación pública de empresas en la que la posición de cada participante depende únicamente de cuánto dinero esté dispuesto a pagar. No existen valoraciones de usuarios, sistemas de reputación, algoritmos de recomendación ni métricas de calidad, sino que la lógica es mucho más simple: quien paga más ocupa el puesto más alto del listado.

Para aparecer en la clasificación es necesario realizar una aportación mínima equivalente a unos 8,5 euros. Si una empresa quiere superar a la líder, debe ofrecer al menos unos 4,2 euros más que la cantidad actual. El punto de inflexión llegó cuando la empresa Trycomp.ai desembolsó el equivalente a unos 8.500 euros para colocarse en la primera posición del ranking.

Como era de esperar, esta operación llamó la atención y generó conversaciones en redes sociales, y a partir de ese momento multiplicó la visibilidad de la plataforma y atrajo a nuevos participantes interesados en competir por los primeros puestos. Apenas dos días después del lanzamiento, el programador había acumulado aproximadamente 112.000 euros. Posteriormente, la cifra total ronda los 212.000 euros, según Aroundprague.

Jonathan Wilke ya llevaba años creando productos digitales

Este no fue el primer proyecto del desarrollador alemán. Antes de lanzar Outbid.lol, había trabajado como programador autónomo desde la adolescencia y obtenía ingresos mediante Supastarter, una plantilla para desarrolladores que llegó a generar alrededor de 8.500 euros mensuales. La inspiración para su nuevo experimento surgió tras observar TrustMRR, una web donde las empresas pagan por mostrar públicamente determinadas métricas de negocio. A partir de esa idea, decidió simplificar todavía más el concepto.

Actualmente, compañías como see.io y Tutti figuran entre las que más dinero han invertido para escalar posiciones dentro de la clasificación. Por ello, Outbid.lol muestra hasta qué punto la inteligencia artificial está reduciendo el tiempo y el coste necesarios para probar una idea. La web fue lanzada el 19 de agosto de 2026 después de unas tres horas de trabajo con Grok 4.6 dentro de Cursor, una herramienta de programación asistida por IA generativa.

Un modder de componentes ha diseñado un módulo de alimentación auxiliar para la Nvidia RTX 5090 que promete erradicar el conocido riesgo de fusión en los conectores de alta potencia.

El proyecto, hecho público en Reddit por el usuario DallasGrave vinculado a la firma especializada en refrigeración y sistemas compactos Grave PC, aborda de forma directa las limitaciones del cabezal estándar de la tarjeta.

La modificación consiste en soldar una placa de circuito impreso (PCB) secundaria a los contactos de la toma original de 12VHPWR. Esta PCB intermedia deriva la corriente hacia una tarjeta auxiliar equipada con dos puertos adicionales de 8 pines, distribuyendo la carga total de energía entre tres conjuntos independientes de cableado.

Las pruebas de estrés a las que se sometió la GPU modificada arrojaron resultados sobresalientes. El componente operó a plena carga con un consumo continuo de 550 vatios durante 48 horas consecutivas. A lo largo del test, la temperatura de los cables se mantuvo por debajo de los 40 °C y las uniones de soldadura permanecieron frías, evitando cualquier signo de degradación térmica.

Al ser consultado sobre las razones técnicas que motivaron este diseño frente a alternativas más sencillas, el propio DallasGrave fue contundente respecto a la arquitectura de alimentación oficial: "El conector 12VHPWR simplemente está clasificado para una potencia demasiado alta; nunca debería haberse aprobado para superar los 350 vatios aproximadamente".

El creador añadió que sustituir la toma por un modelo capaz de soportar mayor amperaje no resolvía el problema de fondo, ya que "eso no arregla el cable".

A diferencia de intentos previos más rudimentarios que requerían soldar cables directamente a la placa base de la GPU, esta solución destaca por su acabado limpio y su vocación universal.

Además, el responsable del proyecto ha confirmado que planea ofrecer este proceso de conversión a los usuarios como un servicio comercial "relativamente asequible" y con garantía completa. La iniciativa cuenta con respaldo industrial, ya que al ser socios de la marca PNY, prevén comercializar tarjetas modificadas de fábrica listas para su distribución.

El primer procesador formaba parte de un pedido junto a una placa base MSI MAG X870E Carbon. Según explica el usuario, ambos productos estaban vendidos y enviados por Amazon, por lo que no esperaba encontrarse con un problema de este tipo.

Sin embargo, cuando abrió la caja del Ryzen, descubrió que dentro no estaba el procesador que había comprado. En su lugar había un antiguo Intel Core i3 de la serie 3000.

Las fotografías publicadas por el usuario muestran que el precinto exterior parecía estar intacto en una de las zonas de la caja. Sin embargo, al examinarla con más detalle se podía apreciar que la parte inferior había sido abierta y posteriormente manipulada.

La explicación más probable es que alguien hubiera abierto previamente el embalaje, retirado el Ryzen 7 9850X3D y colocado en su lugar el Core i3 antes de devolverlo.

El usuario decidió devolverlo y esperar a que Amazon procesara el reembolso. Pero necesitaba el procesador para su ordenador, así que optó por comprar otro Ryzen 7 9850X3D. Y aquí es donde el caso se vuelve todavía más difícil de creer.

Segundo procesador y segundo cambiazo

El segundo procesador tenía entrega el mismo día. Cuando recibió el paquete, el usuario volvió a encontrarse con una caja que había sido manipulada. Y dentro había otro Intel Core i3 de la misma familia.

Las nuevas fotografías muestran de nuevo señales de que la parte inferior de la caja había sido abierta. El Ryzen que debía contener había desaparecido y había sido sustituido por el procesador de Intel.

Que dos pedidos consecutivos terminen exactamente con el mismo tipo de producto equivocado resulta raro, sobre todo porque ambos procesadores Ryzen figuraban como vendidos y enviados por Amazon.

Los usuarios que comentaron el caso encontraron un detalle interesante y es que ambas cajas tenían una pegatina LPN, utilizada por Amazon para identificar y controlar productos dentro de su red logística.

Este tipo de etiqueta también aparece habitualmente asociada a artículos que han pasado por procesos de devolución. Esto abre una posible explicación: los procesadores podrían haber sido manipulados por clientes anteriores, devueltos y posteriormente reincorporados al circuito de distribución sin que se detectara correctamente el cambio de componentes.

Amazon está procesando actualmente el reembolso del usuario, pero el caso deja una situación bastante difícil de entender.

Su portátil tenía apenas un día de uso cuando decidió eliminar las pegatinas de NVIDIA y del procesador utilizando un secador de pelo de 2.000 W.

La idea, en principio, tenía cierta lógica al aplicar calor para ablandar el adhesivo y retirar las pegatinas con mayor facilidad. El problema fue la intensidad del método elegido. El exceso de temperatura no se quedó precisamente donde debía y terminó afectando al teclado del equipo.

Adiós a las pegatinas, y adiós al teclado

El usuario utilizó el secador directamente sobre la zona de las pegatinas. El aparato alcanzó una potencia de 2.000 W y, al concentrar el aire caliente sobre una superficie tan pequeña, el calor terminó propagándose hacia otras partes del portátil.

El resultado aparece en las imágenes compartidas por el usuario donde una de las teclas quedó deformada por el calor. Concretamente, la zona de la tecla FN terminó afectada después de que el aire caliente se desplazara desde el área que estaba intentando tratar.

El problema es que los teclados de los portátiles utilizan materiales plásticos que no necesitan temperaturas extremas para empezar a deformarse. El artículo original apunta a que algunas teclas pueden estar fabricadas con ABS o PBT, materiales que pueden sufrir daños cuando se someten a suficiente calor. Y la tecla podría haber sido solo el principio.

El propio chasis de determinados portátiles gaming también puede incorporar plástico o policarbonato en lugar de aluminio. Una exposición prolongada a una fuente de calor intensa podría afectar igualmente a estas piezas.

Por suerte, el usuario se dio cuenta del problema antes de provocar daños mayores y apartó el secador. El portátil no terminó convertido en una pieza de plástico deformado, aunque una tecla de una máquina prácticamente nueva sí acabó pagando el precio.

Todo para retirar unas pegatinas que, en realidad, podían haberse quitado de una manera bastante menos agresiva. El método habitual consiste en utilizar alcohol isopropílico de alta concentración, aplicado con cuidado sobre un paño de microfibra o un bastoncillo para ayudar a eliminar los restos de adhesivo.

La sustitución de una tecla no debería suponer un gasto enorme y los mecanismos de los teclados tipo chiclet pueden desmontarse con cuidado para realizar tareas de limpieza.

El artista e investigador del Renacimiento (1452-1519) escribió una máxima que puede traducirse así: "No puede haber mayor ni menor dominio que el dominio de uno mismo". La idea no consiste en silenciar las emociones, sino en decidir qué hacemos con ellas cuando aparece un impulso.

Sentir enfado, impaciencia o frustración no significa haber perdido ese dominio, ni exige responder siempre de forma perfecta. La lectura más útil está en la distancia entre sentir algo y actuar automáticamente, una diferencia en la que también influyen las circunstancias.

El autocontrol ya preocupaba a los filósofos mucho antes de Leonardo

Filósofos de la Antigüedad ya habían reflexionado sobre cómo dirigir deseos, impulsos y respuestas. En el estoicismo, Epicteto prestó especial atención a la capacidad de elección y a cómo reaccionamos ante nuestras impresiones, mientras que Séneca analizó la ira y los conflictos entre juicio y deseo.

Leonardo no desarrolló un sistema filosófico comparable al de los estoicos, así que sería exagerado presentarlo como continuador directo de esa escuela. Su frase encaja, sin embargo, dentro de una preocupación más antigua: qué parte de nuestra conducta depende de la respuesta que elegimos ante lo que sentimos o nos sucede.

Su escrito puede leerse en el fragmento 1192 de The Notebooks of Leonardo da Vinci, en la traducción de Jean Paul Richter. También aparece en italiano en Frammenti letterari e filosofici, recopilación de Edmondo Solmi publicada en 1908.

En esta lectura, "dominio" significa capacidad de orientar la conducta, no controlar cada pensamiento ni eliminar emociones incómodas. Tampoco equivale a soportar malos tratos, guardar silencio ante cualquier conflicto o aceptar siempre lo que hacen los demás.

El autocontrol también depende de lo que hacemos antes del impulso

Pensemos en una conversación tensa, donde responder inmediatamente puede satisfacer el impulso del momento, pero esperar antes de contestar permite elegir otras palabras.

Algo parecido sucede con una tarea que exige concentración. Si el móvil interrumpe constantemente, dejarlo fuera de alcance puede reducir la distracción antes de que tengamos que luchar contra ella.

Este matiz aparece en Situational Strategies for Self-Control, publicado en 2016 por Angela L. Duckworth, Tamar Szabó Gendler y James J. Gross. Los investigadores explican que modificar las circunstancias por adelantado puede reducir la fuerza de una tentación y, con ello, la necesidad de resistirla cuando ya está presente.

Eso no significa que la psicología haya demostrado que Leonardo da Vinci tenía razón, ni que exista una fórmula para controlar cada emoción. El dominio de uno mismo tampoco consiste en callar siempre, soportar malos tratos o eliminar lo que sentimos.

La fuerza de su reflexión está en otra parte, ya que sentir una reacción y actuar siguiendo esa reacción no son exactamente lo mismo. Entre ambas puede existir un pequeño espacio para decidir, y aprender a utilizarlo puede cambiar una conversación o un hábito cotidiano.

Por eso, cuando afirma que uno de sus días más productivos fue cuando eliminó 1.000 líneas de código, vale la pena tomárselo en serio. Afirma que escribir solo lo necesario, eliminar lo que sobra y dejar los sistemas más simples de lo que eran es realmente más productivo.

Quién es Ken Thompson y por qué importa lo que dice

Thompson empezó a marcar la historia del software a finales de los años sesenta, cuando junto a Dennis Ritchie desarrolló Unix en los laboratorios Bell. No fue solo un sistema operativo, fue una forma de entender la computación.

Con herramientas pequeñas, modulares, que hacen una cosa bien y se combinan con otras, adoptó una filosofía de construcción mínima y eficiente que lo acompañó en cada proyecto posterior.

El lenguaje B, que Thompson diseñó como sucesor de BCPL, sentó las bases para que Ritchie desarrollara C, el lenguaje de programación que durante décadas fue el estándar absoluto para la programación de sistemas.

Décadas después, ya en Google, Thompson co‑creó Go, un lenguaje pensado para sistemas de producción a gran escala que repite el mismo patrón: sencillez por encima de sofisticación, claridad por encima de complejidad.

Por qué borrar código puede ser más valioso que escribirlo

Cada línea de código añadida es también una línea que alguien tiene que leer, entender y mantener. Es un punto más donde puede esconderse un bug, un lugar extra que debe cubrirse con pruebas y una pieza adicional que complica los cambios futuros.

Por ello, cuando un sistema crece sin criterio, la deuda técnica se acumula silenciosamente hasta que cualquier modificación, por pequeña que sea, se convierte en una operación de riesgo.

Es por esta razón que, según el experto, eliminar código no es retroceder, sino que es reducir la superficie de error, simplificar la arquitectura y dejar el sistema en un estado en el que los cambios futuros son más rápidos y seguros.

Esa operación exige más criterio que añadir funcionalidad nueva, porque obliga a entender el sistema en profundidad, identificar lo que realmente importa, pero también tener el juicio para prescindir del resto.

La filosofía que heredó Go y que sigue siendo necesaria

Go nació con esa misma obsesión por la claridad comparado con lenguajes como C++ o Java, donde su sintaxis es deliberadamente escueta, su sistema de tipos es directo y sus mecanismos de concurrencia están diseñados para ser entendidos, no solo usados.

Thompson y sus co‑creadores aplicaron en Go exactamente lo que la frase resume: que cada elemento que no está en el lenguaje es una complejidad que el programador no tiene que gestionar.

Esa filosofía choca de frente con una tendencia real en muchos equipos de desarrollo actuales, donde la productividad se sigue midiendo por la cantidad de líneas de código escritas.

Esas métricas son las que ignoran el coste de lo que se acumula, el tiempo que otros equipos necesitan para entender ese código, así como la fragilidad que genera en el sistema.

Ken Thompson lo resumió en una frase, pero es una idea que los mejores ingenieros de software llevan practicando décadas. Programar bien no es escribir más, sino saber exactamente qué no hace falta escribir.

Algunos expertos empiezan a preguntarse qué ocurrirá si las nuevas generaciones dejan de aprender determinadas habilidades porque una máquina puede hacer el trabajo por ellas de forma instantánea.

Entre quienes plantean esta preocupación se encuentra Al Andrade, que reflexiona sobre una posibilidad que considera cada vez más real: que la generación actual sea una de las últimas capaces de desarrollar software sin depender de sistemas de inteligencia artificial.

Un futuro donde los conocimientos se conviertan en una rareza

La idea de Andrade no gira alrededor de la desaparición de los programadores, sino de la posible pérdida progresiva de las capacidades que hoy hacen posible construir la infraestructura digital del mundo.

Según explica, podría llegar un momento en el que la mayoría de las personas utilicen herramientas avanzadas sin comprender los principios matemáticos, informáticos o criptográficos que permitieron crearlas.

Del mismo modo que pocos ciudadanos entienden hoy el funcionamiento interno de internet, las futuras generaciones podrían convivir con sistemas de IA omnipresentes sin conocer los fundamentos que hay detrás.

En ese escenario, profesiones como las de programador, matemático o incluso la del criptógrafo podrían convertirse en figuras casi legendarias para la población general.

De hecho, AI Andrade imagina incluso un futuro lejano en el que esos conocimientos sean tan incomprendidos que surjan interpretaciones mitificadas sobre quienes participaron en la creación de la tecnología actual.

El verdadero problema no es la IA, sino dejar de pensar

Para el experto, cuando un chatbot resuelve de forma automática tareas complejas, existe el riesgo de que las personas dejen de ejercitar capacidades esenciales relacionadas con el análisis, la lógica o la resolución de problemas.

Matemáticas, ingeniería, programación y otras disciplinas no solo sirven para acceder a determinados empleos, sino también para desarrollar formas de razonamiento útiles en numerosos ámbitos de la vida.

Así que, desde su punto de vista, una de las consecuencias más preocupantes sería la pérdida de herramientas para distinguir información fiable y certera de información errónea y falsa.

Considera que la búsqueda de la verdad se vuelve más difícil en un entorno saturado de datos, opiniones, pero sobre todo, de contenidos diseñados para captar atención en internet.

Varias investigaciones recientes han estudiado los efectos del uso intensivo de la IA sobre el aprendizaje y el pensamiento crítico.

Un estudio de Anthropic concluyó que desarrolladores asistidos por IA mostraban una menor comprensión de ciertos conceptos al aprender nuevas herramientas, pese a beneficiarse de la ayuda automatizada.

Por su parte, investigadores del MIT Media Lab observaron señales de menor implicación cognitiva en determinadas tareas realizadas con ayuda de modelos generativos.

Además, un trabajo de Microsoft Research encontró que una confianza elevada en la IA puede estar asociada a un menor esfuerzo de pensamiento crítico durante determinadas actividades profesionales.

La creatividad también entra en el debate

AI Andrade sostiene que el fenómeno no afecta únicamente a la programación, sino que, en su opinión, también puede apreciarse en ámbitos creativos, donde cada vez es más frecuente reutilizar fórmulas y contenidos que ya han demostrado funcionar en redes sociales.

Por ello recomienda seguir desarrollando habilidades propias incluso en una época dominada por asistentes inteligentes. Aprender programación, comprender cómo funcionan los sistemas informáticos o familiarizarse con entornos como Linux sigue teniendo valor porque permite entender la tecnología en lugar de limitarse a consumirla.

Si seguimos delegando trabajo en las máquinas, ¿seremos capaces de conservar los conocimientos necesarios para supervisarlas, comprenderlas y corregirlas cuando se equivoquen? Esa puede ser la habilidad más valiosa de la próxima era tecnológica.

Entre todos ellos destaca Platón, uno de los pensadores más influyentes de la Grecia clásica, cuya obra sigue planteando preguntas que resultan sorprendentemente actuales.

Nació en torno al 427-428 antes de Cristo en Atenas, dentro de una familia de posición acomodada, y fue discípulo de Sócrates, cuya condena y ejecución marcaron profundamente su pensamiento.

Tras la muerte de su maestro, viajó por distintos lugares del mundo griego y entró en contacto con diferentes corrientes intelectuales antes de regresar a Atenas, donde fundó la Academia, una escuela dedicada a la enseñanza y la investigación filosófica que se convirtió en uno de los grandes centros intelectuales de la Antigüedad.

Su relación con la política también fue importante, aunque no desarrolló una carrera pública. En su juventud llegó a plantearse participar en la vida política de Atenas, pero terminó alejándose de ella después de comprobar cómo funcionaban las instituciones de su ciudad y tras la muerte de Sócrates.

Más adelante intentó trasladar sus ideas políticas a la práctica en Siracusa, donde trató de influir en sus gobernantes y acercarlos al ideal del filósofo gobernante, pero sus esfuerzos no tuvieron el resultado que esperaba.

Tres formas de entender la vida

Dentro de sus reflexiones, resume aquello que puede dominar las decisiones de una persona, en el cual existen tres tipos de hombres: amantes de la sabiduría, amantes del honor y amantes de la ganancia.

La frase no pretende dividir a la sociedad en tres grupos cerrados, sino señalar que existen diferentes deseos capaces de convertirse en el principal motor de una vida.

El primer grupo está formado por quienes sienten una inclinación hacia la sabiduría. Para Platón, son las personas que buscan comprender la realidad, alcanzar conocimiento y descubrir qué es verdadero y justo.

Esta figura representa el ideal del filósofo, porque la razón ocupa el lugar central y permite examinar los demás deseos antes de dejarse llevar por ellos.

Después están los amantes del honor, cuyo principal estímulo es el reconocimiento. Buscan prestigio, respeto, reputación o una posición que les permita sentirse valorados por los demás.

Por último, aparecen los amantes de la ganancia, orientados hacia el dinero, los bienes materiales y la satisfacción de los deseos. Para Platón, esta tendencia pertenece a la dimensión apetitiva del alma y forma parte inevitable de la condición humana.

Platón no habla de personas buenas y malas

La clave para entender esta clasificación está en que no describe profesiones ni determina que una persona pertenezca exclusivamente a una categoría.

Alguien puede querer dinero, reconocimiento y conocimiento al mismo tiempo; lo que interesa a Platón es descubrir cuál de esas inclinaciones termina teniendo mayor peso cuando hay que decidir.

Esta reflexión forma parte de su concepción más amplia del alma, dividida entre razón, impulso y apetitos. En La República, el filósofo griego relaciona ese equilibrio interior con la justicia y también con la organización de la sociedad.

Su filosofía política parte precisamente de la idea de que una comunidad funciona mejor cuando cada elemento cumple adecuadamente su función y la razón ocupa el lugar que le corresponde.

El cambio también afecta a la manera en la que los desarrolladores construyen sus carreras. Las herramientas de IA pueden acelerar determinadas tareas, pero no eliminan la necesidad de comprender los sistemas que hay detrás ni de asumir responsabilidades cuando algo falla.

Sobre estas cuestiones gira la entrevista que Chema Alonso mantiene con Alejandro Acosta en Un informático en el lado del mal. El programador español, conocido por haber alcanzado una compensación anual de un millón de dólares durante su etapa en Microsoft, utiliza su propia experiencia para hablar de entrevistas, ingeniería, código abierto, automatización y crecimiento profesional.

Acosta comenzó su trayectoria con ingresos de unos 300 euros mensuales, trabajó con software libre en España y terminó trasladándose a Silicon Valley, donde pasó por más de 1.000 procesos de selección antes de incorporarse a empresas como Splunk, Adobe y Microsoft.

Pero la entrevista no pretende explicar únicamente cómo llegó a ese nivel salarial, sino que la cuestión de fondo es otra: qué necesita un profesional tecnológico para seguir avanzando cuando la industria cambia a tanta velocidad.

La IA no sustituye los fundamentos de un buen desarrollador

Uno de los principales asuntos de la conversación es el futuro de las entrevistas. Acosta considera que la inteligencia artificial puede ser una herramienta útil durante el trabajo, pero utilizarla para resolver por completo una prueba de programación no demuestra necesariamente que alguien tenga criterio de ingeniería.

Por eso concede importancia a los fundamentos y a la capacidad para enfrentarse a problemas nuevos. En una entrevista pueden cambiar las condiciones de un ejercicio, pedir al candidato que justifique sus decisiones o plantear cómo llevaría una solución a producción.

El live coding y el system design siguen teniendo sentido cuando sirven para comprobar cómo razona una persona, no simplemente cuánto código es capaz de generar. Y la misma lógica aparece cuando habla de sistemas en producción. Desde la perspectiva de SRE y ciberseguridad, parte de la premisa de que cualquier componente puede fallar.

La respuesta debe combinar prevención, observabilidad, detección, recuperación y aprendizaje. También menciona Chaos Engineering, una práctica que permite provocar fallos controlados para comprobar cómo responde una infraestructura.

Así que la IA puede ayudar a investigar incidentes y relacionar señales, pero Acosta pone límites a los sistemas capaces de actuar de manera autónoma. Los agentes deberían tener permisos restringidos, acciones reversibles, trazabilidad y supervisión humana. No todo lo que puede automatizarse debe quedar completamente en manos de un modelo.

La carrera profesional también exige aprender a tomar decisiones

La entrevista amplía esa reflexión hacia cuestiones que afectan directamente a la trayectoria de los desarrolladores. Acosta habla del código abierto, donde la posibilidad de auditar el código convive con riesgos derivados de dependencias vulnerables o proyectos mal mantenidos.

También aborda el Shadow IT y la necesidad de integrar la seguridad en los procesos de desarrollo, con controles sobre dependencias, secretos y permisos dentro del CI/CD.

Otro de los temas es la velocidad con la que trabajan las empresas tecnológicas. La filosofía de "moverse rápido y romper cosas" no puede aplicarse de la misma manera a todos los entornos, especialmente cuando existen datos sensibles o infraestructuras críticas. La velocidad, en su planteamiento, debe convivir con mecanismos que permitan reducir riesgos.

Pero el mensaje más personal aparece cuando compara la mentalidad profesional que percibe en España con la de Silicon Valley. Alejandro Acosta no plantea copiar el modelo estadounidense, sino adoptar una actitud más activa ante la propia carrera.

En lugar de quedarse en la queja, defiende tomar decisiones, buscar nuevos retos y aceptar que avanzar también significa enfrentarse a situaciones incómodas. Ese planteamiento ayuda a entender por qué el millón de dólares es solo una parte de su historia.

En una industria donde la IA puede escribir código cada vez mejor, la ventaja profesional no depende únicamente de programar, sino de saber pensar, aprender, adaptarse y decidir qué hacer con las oportunidades que aparecen.

Esa necesidad de pensar antes de responder y evitar decisiones de las que podamos arrepentirnos aparece de muchas formas en filosofía y psicología. La cuestión es qué ocurriría si esa distancia que normalmente llega tarde pudiera adelantarse unos minutos y utilizarse antes de actuar.

Aquí encaja una de las reflexiones más conocidas de Viktor Frankl, vinculada a El hombre en busca de sentido, una obra que incluso aparece entre los libros recomendados por Sam Altman. La idea suele resumirse como “vive como si vivieras una segunda vez, y como si te hubieras equivocado la primera vez”.

Su formulación más completa añade un matiz fundamental, porque Frankl dirige esa mirada precisamente hacia lo que estamos a punto de hacer ahora. Esa “segunda vida” no es literal, sino una perspectiva imaginada sobre una decisión pendiente.

La idea conecta directamente con la logoterapia, el enfoque psicoterapéutico desarrollado por el neurólogo alrededor de la búsqueda de sentido y de la responsabilidad personal.

Cabe señalar que ese interés por detenerse antes de actuar también conecta con algo que la psicología estudia al analizar cómo el diálogo interno ayuda a ensayar decisiones. En el caso de Frankl, no se plantea que podamos controlar todo lo que ocurre, sino que dentro de las posibilidades disponibles seguimos teniendo algún margen para decidir cómo responder.

La segunda oportunidad ocurre antes del error, no después

Si bien la frase puede parecer una invitación a empezar de nuevo, su sentido es más concreto. Frankl propone imaginar que la decisión ya se tomó, que salió mal y que ahora existe la posibilidad extraordinaria de volver al mismo instante con ese conocimiento.

El cambio está en la perspectiva, ya que una conversación pendiente puede parecer incómoda cuando se mira únicamente desde el presente. Si se observa desde un futuro imaginado, la pregunta cambia: ¿qué lamentaría haber hecho cuando esto ya hubiera ocurrido?

Ese ejemplo sirve para entender la reflexión, pero tampoco garantiza tomar la decisión correcta, ya que su utilidad está en obligar a contemplar las consecuencias antes de que sean definitivas.

La formulación atribuida a Viktor Frankl aparece recogida en la guía de lectura de Man’s Search for Meaning de Penguin Random House, donde se conserva precisamente esa referencia a la acción que estamos a punto de realizar.

Quién fue Viktor Frankl

Viktor Emil Frankl nació en 1905 y murió en 1997. Fue psiquiatra y neurólogo austriaco, fundador de la logoterapia y superviviente del Holocausto. Su pensamiento suele asociarse a su experiencia en los campos de concentración, aunque sus ideas habían comenzado a desarrollarse mucho antes.

Es importante mencionar que fue deportado en 1942, por lo que no sería correcto afirmar que creó este enfoque durante su internamiento. La obra que acabaría convirtiéndose en El hombre en busca de sentido fue dictada en 1946.

El libro combinó su experiencia histórica con sus reflexiones sobre el sentido, la responsabilidad y la capacidad de responder ante circunstancias que no siempre podemos elegir.

La reflexión de Frankl no significa que todos los errores puedan repararse ni que cualquier problema dependa de adoptar una actitud determinada. Tampoco hay base para presentar esta idea como una forma demostrada de reducir ansiedad, eliminar culpa o resolver experiencias traumáticas.

La libertad de la que hablaba el experto está condicionada por las circunstancias. Podemos tener margen para decidir cómo responder, pero no controlar las consecuencias, el comportamiento de otras personas ni todos los factores que rodean una situación.

No está en volver atrás después de equivocarse, sino en intentar pensar hoy como desearíamos haber pensado cuando ya sea demasiado tarde para cambiarlo.

Eso es exactamente lo que presenció un usuario al analizar el panel de control de la red UniFi en casa de sus padres. Para su asombro, una cafetera inteligente de la marca Keurig había consumido casi un terabyte de subida y alrededor de 10 gigabytes de bajada en un periodo de apenas diez días. La cantidad de tráfico generado era tal que había llegado a saturar por completo el punto de acceso al que estaba vinculada.

A pesar de lo alarmante de la cifra, la mayor parte de este tráfico no llegó a salir de la red local. Todo apunta a que un fallo o bucle en el software del aparato provocó la anomalía, algo que muy probablemente se habría solucionado con un simple reinicio. Sin embargo, el afectado prefirió no arriesgarse y desconectó el aparato de inmediato y decidió comprarles a sus padres una cafetera tradicional sin conexión a internet.

Este tipo de cafetera utiliza la red WiFi y una aplicación móvil para funciones como programar el café a distancia, gestionar la compra de cápsulas o configurar envíos automáticos.

No obstante, el incidente devuelve a la mesa el debate sobre la necesidad de conectar cualquier objeto cotidiano a la red.

Saturar el hogar con dispositivos del Internet de las Cosas no solo aumenta la probabilidad de que un error informático colapse la red doméstica, sino que expone a los usuarios a fallos de seguridad mayores, falta de soporte a largo plazo o recolección indeseada de información.

La compra se fraguó en Avito, el equivalente ruso de plataformas como eBay. Allí, el usuario localizó un antiguo equipo de minería equipado con nada menos que nueve tarjetas gráficas P106. Este modelo es esencialmente la variante específica para minar de la mítica GTX 1060, ofreciendo 6 GB de memoria de vídeo por unidad.

Aunque el vendedor pedía inicialmente 5.000 rublos, el comprador logró rebajar el precio final a tan solo 3.000 rublos, lo que equivale a unos 30 euros. La cifra impresiona al sumar la capacidad total del sistema, alcanzando unos astronómicos 54 GB de VRAM a un precio de saldo.

Lógicamente, una configuración así presenta limitaciones evidentes en pleno 2026. Al basarse en la arquitectura Pascal comercializada en 2016, la velocidad del hardware se queda corta frente a los estándares actuales. A esto se suma el ancho de banda, un factor crítico en el rendimiento de la IA, y el uso del puerto PCIe x1 propio de estas placas de minería, lo que genera un embudo enorme en la transferencia de datos entre las distintas GPU.

Pese a estos inconvenientes técnicos, la brutal cantidad de memoria permite cargar modelos pesados sin gastar una fortuna. El equipo es capaz de mover modelos como Qwen3.8-27B con cuantización de 8 bits, e incluso soportar modelos gigantescos de hasta 70 mil millones de parámetros (70B).

El propio usuario compartió sus primeras pruebas ejecutando cargas de trabajo mediante Ollama. Aprovechando que cuenta con suministro eléctrico gratuito, logró registrar velocidades superiores a los 30 tokens por segundo con el modelo Qwen3.6 35B-A3B.

Como curiosidad adicional, al carecer el equipo de un disco SSD de almacenamiento, consiguió arrancar y poner en marcha todo el sistema operativo utilizando únicamente un pendrive USB, asegurando además que confía en exprimir aún más rendimiento tras aplicar ajustes de optimización.

Debido a esto, en diferentes países han surgido debates sobre el consumo energético, el uso de agua, la ocupación de suelo o el impacto real que estas inversiones dejan en los municipios donde se instalan.

La oposición vecinal y política a algunos proyectos ha obligado a las grandes tecnológicas a replantear su estrategia de comunicación con las comunidades locales.

En este contexto, Amazon Web Services (AWS) ha anunciado un programa dotado con más de 1.000 millones de dólares, cerca de 880 millones de euros, para financiar iniciativas en las zonas que albergan sus centros de datos.

La compañía asegura que los recursos se destinarán a programas educativos, formación laboral, mejoras energéticas y otros proyectos acordados con las propias comunidades.

Amazon quiere demostrar que los centros de datos aportan algo más que servidores

La iniciativa llega en un momento sensible para el sector. Y es por ello que AWS reconoce que existe una creciente preocupación pública alrededor de los centros de datos y ha decidido responder con una batería de compromisos orientados a mejorar la transparencia y el vínculo con los territorios donde opera.

Entre las medidas anunciadas figura el abandono de los acuerdos de confidencialidad con administraciones públicas relacionados con nuevos proyectos de centros de datos.

La empresa también se ha comprometido a publicar información periódica sobre consumo de energía y uso del agua, dos de los aspectos que más dudas generan entre vecinos y organizaciones locales.

El objetivo es claro: AWS quiere demostrar que estas infraestructuras pueden generar beneficios más allá de la actividad tecnológica y que su presencia puede traducirse en inversiones directas para las comunidades cercanas.

Aragón en el mapa de una estrategia que afecta a las mayores inversiones de AWS en Europa

Cabe señalar que la región cloud de la compañía en territorio español se apoya en varias instalaciones ubicadas en Villanueva de Gállego, El Burgo de Ebro y Huesca, municipios que forman parte de una de las principales apuestas de Amazon para desplegar infraestructura digital en Europa.

La multinacional ha convertido Aragón en un enclave estratégico para sus operaciones en la nube. A partir de esas instalaciones se prestan servicios tecnológicos a empresas, organismos públicos y organizaciones que utilizan la infraestructura de AWS dentro y fuera del país.

Por ese motivo, el anuncio realizado por la compañía inevitablemente sitúa a estos municipios dentro de la conversación. Si bien no existe ninguna confirmación de que los tres pueblos de Aragón vayan a recibir parte de los fondos anunciados por AWS, sí encajan en el perfil de comunidades que conviven con centros de datos de la compañía.

La expansión de la inteligencia artificial depende de la construcción de más centros de datos y cada vez resulta más complicado encontrar territorios dispuestos a aceptar este tipo de proyectos sin plantear exigencias sobre su impacto ambiental, económico y social.

Aquí es donde iniciativas como este programa cobran sentido, ya que Amazon intenta trasladar la idea de que los municipios que hospedan estas infraestructuras también deben recibir beneficios tangibles.

En lugares como Aragón, donde la compañía mantiene una presencia creciente y proyectos de expansión a largo plazo, pasa a centrarse en qué obtiene el territorio a cambio de albergar una de las infraestructuras digitales más importantes del futuro.

De momento, AWS no ha anunciado que ninguna localidad española vaya a beneficiarse de este programa ni ha detallado qué territorios podrán optar a estas inversiones.

En un contexto marcado por el crecimiento de la inteligencia artificial y la expansión de este tipo de instalaciones, el debate sobre qué reciben las comunidades que las albergan probablemente ganará peso en municipios como Villanueva de Gállego, El Burgo de Ebro y Huesca, donde la presencia de AWS ya forma parte del paisaje tecnológico local.

Pero cada declaración, cada decisión y cada movimiento personal pasó a estar bajo una atención pública constante. Lo que para otros ejecutivos habría sido una anécdota menor, en su caso terminó convirtiéndose a menudo en titulares internacionales.

Con el paso de los años, esa exposición acumuló una larga lista de controversias que dañaron su imagen entre parte de la comunidad tecnológica.

De hecho, para muchos profesionales e incluso para otros empresarios sigue siendo un innovador brillante; para otros, sus actuaciones públicas han eclipsado parte de sus logros empresariales.

Las polémicas empresariales que marcaron su imagen

1. Sus declaraciones durante la pandemia: Durante la crisis del COVID-19, Elon Musk generó una fuerte controversia al cuestionar públicamente algunas restricciones sanitarias, criticar los confinamientos y realizar previsiones sobre la evolución de la pandemia que fueron ampliamente discutidas por expertos y autoridades.
2. ​El enfrentamiento con Vernon Unsworth: Musk protagonizó uno de sus conflictos más conocidos después de que Unsworth, uno de los buzos implicados en el rescate de unos niños atrapados en una cueva de Tailandia, criticara una de sus propuestas tecnológicas. La disputa escaló rápidamente y acabó convirtiéndose en un asunto judicial.
3. ​Las acusaciones de acoso sexual: El empresario se vio envuelto en una polémica cuando salieron a la luz acusaciones sobre un supuesto comportamiento inapropiado relacionado con una trabajadora vinculada a SpaceX. Musk negó las acusaciones y aseguró que se trataba de ataques contra su figura pública.
4. ​Sus enfrentamientos con políticos: A lo largo de los últimos años, Elon Musk ha chocado con representantes políticos de distintas administraciones por cuestiones relacionadas con impuestos, regulación empresarial, ayudas públicas, política energética y libertad de expresión.
5. ​El choque con el Programa Mundial de Alimentos: En 2021, respondió a una propuesta del organismo de la ONU para utilizar 6.000 millones de dólares de grandes fortunas contra el hambre. Dijo que vendería acciones si se explicaba cómo se emplearía el dinero. El WFP presentó después un plan de 6.600 millones para atender a más de 42 millones de personas, pero Musk no realizó aquella aportación.
6. ​El conflicto con su hija Vivian Jenna Wilson: En 2022, Vivian solicitó legalmente cambiar su nombre y su identidad de género al cumplir 18 años, expresando que no quería mantener la relación con su padre biológico. El episodio tuvo una enorme repercusión pública y añadió una dimensión familiar a las controversias que rodeaban entonces a Musk.
7. ​La compra de Twitter: La operación de 44.000 millones de dólares estuvo marcada por meses de incertidumbre después de que Elon intentara retirarse del acuerdo alegando dudas sobre las cuentas falsas. Twitter acudió a los tribunales y, finalmente, el empresario completó la compra, pasando a controlar una de las plataformas con mayor influencia sobre el debate público.
8. ​El conflicto con la SEC por Tesla: Uno de los mayores problemas regulatorios de Musk surgió tras publicar mensajes sobre una posible exclusión de Tesla de bolsa. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos consideró que aquellas declaraciones podían afectar a los mercados y terminó sancionando al empresario.
9. ​Sus mensajes sobre las criptomonedas: Sus publicaciones en redes sociales demostraron una enorme capacidad para influir en el mercado de activos digitales. Comentarios sobre Bitcoin, Dogecoin y otras criptomonedas provocaron importantes subidas y caídas de precio en cuestión de horas.
10. ​El conflicto laboral en Tesla: La compañía ha afrontado múltiples controversias relacionadas con denuncias de trabajadores, acusaciones sobre condiciones laborales, disputas sindicales y reclamaciones presentadas por empleados y antiguos empleados a lo largo de los años.

Cabe señalar que la trayectoria de Elon Musk demuestra hasta qué punto la reputación de los grandes líderes tecnológicos ya no depende únicamente de los productos que crean o de las empresas que dirigen.

En una era dominada por las redes sociales y la exposición, cada declaración pública puede tener tanto impacto como un lanzamiento empresarial. Su caso ilustra mejor que pocos cómo la misma visibilidad que impulsa el éxito también puede amplificar los errores.

La historia comenzó cuando un cliente llevó una PS5 Pro completamente desmontada a una tienda de compraventa. Había extraído todos los componentes electrónicos y había devuelto la carcasa vacía a Walmart para obtener un reembolso completo. El propietario del establecimiento decidió quedarse con la consola por apenas 100 dólares, aunque no tenía intención de venderla.

El resultado fue una configuración que inicialmente parecía destinada al desastre. La PS5 Pro desnuda acabó instalada dentro de una caja de cartón y las fotografías provocaron todo tipo de comentarios en Reddit. Muchos usuarios estaban convencidos de que el polvo terminaría acumulándose en los componentes y que la consola acabaría muriendo en poco tiempo.

Sin embargo, ha ocurrido justo lo contrario. Un año después, la PS5 Pro continúa funcionando y su propietario asegura que la utiliza prácticamente todos los días con PlayStation VR2, uno de los usos más exigentes que puede tener la consola.

Eso sí, la consola no puede funcionar de esta manera exactamente igual que una PS5 Pro convencional. Al haber eliminado la carcasa y su sistema de refrigeración, el propietario necesita mantener un ventilador externo funcionando para evitar que alcance temperaturas excesivas.

La diferencia es importante: sin ese ventilador, la consola puede empezar a calentarse demasiado después de aproximadamente 30 minutos cuando se utiliza con juegos de PlayStation VR2 o títulos exigentes como Crimson Desert. Con refrigeración externa, en cambio, lleva un año funcionando a diario.

Su propietario también rechaza la idea de que la ausencia de carcasa tenga necesariamente que provocar una acumulación fatal de polvo. Según explica, el problema aparece cuando el polvo termina acumulándose en la propia carcasa y dificulta la ventilación. Al no existir esa carcasa, considera que ese punto débil desaparece.

Más allá de lo peculiar del experimento, la PS5 Pro dentro de una caja de cartón pone sobre la mesa otro problema: encontrar carcasas completas de sustitución para estas consolas no resulta sencillo. Existen numerosos accesorios y piezas, pero disponer de una carcasa completa facilitaría mucho la reparación de unidades dañadas.

Por ahora, esta PS5 Pro sigue funcionando después de un año. Eso sí, probablemente sea mejor no intentar reproducir el experimento en casa.

El físico teórico y divulgador Stephen Hawking dejó una reflexión sobre esa tendencia. En El gran diseño, publicado en 2010 junto a Leonard Mlodinow, escribió:

"La capacidad humana para sentir culpa es tal que las personas siempre pueden encontrar formas de culparse a sí mismas". Cabe señalar que la frase no nació como un consejo psicológico y su contexto cambia la manera de leerla.

La observación aparece en el capítulo 2, The Rule of Law, donde Hawking y Mlodinow comentan una narración del pueblo klamath que relaciona una catástrofe volcánica con una acción humana.

El ejemplo muestra cómo podemos buscar una causa humana incluso cuando el fenómeno tiene otra explicación, por lo que sentirse responsable no demuestra por sí solo que exista una responsabilidad real.

La culpa puede partir de algo real o de una interpretación

Desde la psicología, la culpa suele relacionarse con la creencia de que una acción o una omisión propia contribuyó a un resultado negativo. Esa creencia puede apoyarse en hechos, pero también construirse después.

Imagina que rechazas acompañar a un amigo en coche y, horas más tarde, sufre un accidente. Pensar "si hubiera ido, quizá no habría pasado" puede resultar comprensible, pero no demuestra que tu presencia hubiera cambiado el desenlace.

Por ello, conviene separar tres cosas: lo que ocurrió, qué parte dependía de nuestras decisiones y qué juicio hacemos sobre nosotros mismos. Un estudio de 2010 señala que la culpa puede aparecer ante faltas reales o imaginadas, por lo que la intensidad de la emoción no demuestra causalidad.

Así que cuando existe un daño concreto, reconocerlo puede favorecer una disculpa, la reparación o un cambio de conducta. El problema aparece cuando dejamos de valorar lo que hicimos y empezamos a descalificarnos por completo.

En psicología suele distinguirse entre culpa y vergüenza. La primera tiende a centrarse en una conducta; la segunda puede afectar de forma más global a la imagen de uno mismo.

Cabe señalar que no es una separación absoluta, pero ayuda a entender por qué asumir un error y condenarse personalmente son cosas totalmente distintas.

Stephen Hawking dedicó su carrera a explicar el universo

Es importante mencionar que Hawking trabajó en cosmología, singularidades gravitacionales y agujeros negros, y junto a Roger Penrose desarrolló resultados fundamentales sobre las singularidades asociadas al universo y a los agujeros negros.

En 1974 propuso que los agujeros negros podían emitir radiación, una idea conocida como radiación de Hawking que conectó la gravedad con la física cuántica y la termodinámica.

Entre 1979 y 2009 ocupó la cátedra lucasiana de Matemáticas de Cambridge. Como divulgador científico, acercó conceptos complejos a millones de lectores mediante Historia del tiempo y convirtió grandes preguntas sobre el universo en parte de la cultura popular.

Sus palabras sobre la culpa encajan mejor como una observación sobre cómo atribuimos causas que como una receta para dejar de sentirnos mal. Revisar una decisión puede ser útil cuando permite identificar una responsabilidad concreta.

La cuestión cambia cuando esa responsabilidad solo existe en una historia alternativa construida después. Así que la pregunta importante no es cuánto pesa la culpa, sino qué parte de lo sucedido dependía realmente de nosotros.

Cada uno de los remolques transportaba aproximadamente 9.000 kilos de arena. En total, el botín que los delincuentes esperaban encontrar se convirtió en alrededor de 18 toneladas de arena.

El motivo de semejante carga tiene una explicación bastante menos extraña de lo que parece. Los vehículos pertenecen a PlusAI, una empresa especializada en tecnología para conducción autónoma que colabora con NVIDIA. Los remolques se utilizan durante pruebas para simular diferentes condiciones de carga y estudiar cómo se comporta un camión autónomo cuando transporta mercancías.

Los remolques no solo muestran la marca de PlusAI, sino que también llevan el conocido logotipo de NVIDIA debido a la colaboración entre ambas compañías. Para unos ladrones que buscasen hacerse con tecnología relacionada con inteligencia artificial, la combinación podía resultar tentadora.

El robo se descubrió además de una manera bastante peculiar. Una persona cercana a uno de los principales directivos de PlusAI vio los tráileres en las proximidades de su lugar de trabajo en Newark, California, y llamó al ejecutivo pensando que había conseguido algún tipo de cargamento importante.

La sorpresa llegó cuando el responsable comprobó que los vehículos no deberían estar allí. Los remolques tenían que encontrarse estacionados junto a las instalaciones de la empresa, aproximadamente a medio kilómetro de distancia.

Todo apunta a que los delincuentes engancharon los dos remolques a sus propios camiones y abandonaron las instalaciones con ellos. Después de abrir las puertas y comprobar que su supuesto botín era simplemente arena, dejaron los vehículos.

La policía continúa investigando lo ocurrido y, por el momento, no se han producido detenciones. NVIDIA tampoco ha realizado declaraciones sobre el incidente.

El caso resulta llamativo por el creciente valor que han adquirido determinados componentes utilizados en inteligencia artificial. El enorme gasto de las empresas en centros de datos y aceleradores especializados ha convertido estos productos en objetivos cada vez más atractivos para los delincuentes.

También importa qué ocurre dentro de nosotros cuando llega el momento de decidir. La reflexión atribuida a Pitágoras apunta justo ahí: “Nadie es libre si no ha alcanzado el imperio de sí mismo”.

Dicho con palabras actuales, la pregunta es si podemos considerarnos autónomos cuando la ira, el deseo o un hábito terminan decidiendo por nosotros, incluso cuando queremos actuar de otra manera. Esta lectura encaja con la forma de vida asociada al pitagorismo.

Cabe señalar que sus seguidores no entendían la filosofía solo como una actividad intelectual, sino como una disciplina cotidiana basada en la moderación, el silencio, el control de los hábitos y la revisión de la propia conducta, y la libertad interior también se entrenaba.

Dominarse no significa dejar de sentir

Pitágoras nació en Samos hacia el 570 a. C. y desarrolló buena parte de su actividad en Crotona, en el sur de Italia, antes de morir hacia el 490 a. C. Aunque hoy se le relaciona enseguida con las matemáticas, las fuentes antiguas también lo recuerdan por impulsar una forma de vida rigurosa.

Este contexto ayuda a entender mejor la máxima, que dominarse no significa eliminar emociones ni reprimir cualquier deseo. Significa crear cierta distancia entre lo que sentimos y lo que finalmente hacemos.

Sentir ira no elimina nuestra libertad; el problema aparece cuando la ira decide siempre por nosotros. Aquí fue donde la tradición pitagórica convirtió esa idea en prácticas concretas.

Isócrates, en Busiris 28, ya destacaba la fama de los seguidores de Pitágoras por guardar silencio. No hablar inmediatamente introducía una pausa entre impulso, decisión y acción, algo que encaja directamente con esa búsqueda de autocontrol.

La disciplina también se practicaba en lo cotidiano

Los llamados Versos de Oro, pertenecientes a una tradición posterior y no escritos directamente por Pitágoras, llevan esa disciplina a cuestiones muy reconocibles. Hablan de moderar la comida, el sueño, el deseo y la ira, además de reflexionar antes de actuar y mantener una conducta justa.

Otros testimonios, como los Pythagorean Precepts asociados a Aristóxeno, muestran una preocupación parecida por regular los deseos y evitar que terminen gobernando la conducta. La idea no era convertir la vida en un castigo, sino conseguir que una decisión consciente pesara más que la satisfacción inmediata.

A esa vigilancia de los hábitos se sumaba el autoexamen, donde la tradición atribuye a los pitagóricos la costumbre de repasar al terminar el día lo que habían dicho, oído y hecho. Observar la propia conducta permitía detectar qué comportamientos se repetían y cuáles merecía la pena corregir.

Una idea antigua que sigue siendo fácil de reconocer

Cabe señalar que la paradoja sigue siendo fácil de reconocer hoy, ya que nadie tiene que ordenarnos gastar impulsivamente, aplazar una tarea importante, responder con enfado o mantener una costumbre que queremos abandonar.

La presión no viene de fuera, pero eso no significa necesariamente que estemos eligiendo con libertad, sino que conviene ser prudentes con la cita. Pitágoras no dejó escritos y buena parte de lo que conocemos sobre él procede de testimonios posteriores.

Por ello, las formulaciones “obtener el imperio de uno mismo” y “ser capaz de mandarse a uno mismo” son variantes de una misma máxima transmitida por la tradición, no dos pensamientos distintos.

La disciplina no tiene por qué ser enemiga de la libertad; puede ser la herramienta que permite decidir qué hacer cuando nuestros impulsos empujan en sentido contrario. Ser libre también implica evitar que cualquier deseo momentáneo gobierne desde dentro.

Sin embargo, antes de subir al tejado o llamar a un técnico para resolverlo, conviene revisar un punto que muchas veces pasa desapercibido: la conexión del cable coaxial.

Una señal débil o intermitente resulta molesta porque los problemas aparecen justo cuando estás viendo la televisión. La imagen puede quedarse congelada o empezar a mostrar pequeños bloques hasta desaparecer por completo.

Sergio Llorente ha explicado en redes sociales que algunos problemas pueden estar provocados por los conectores utilizados para unir el cable. En concreto, señala las conexiones tradicionales con conectores macho y hembra como un posible punto débil de la instalación.

Su propuesta consiste en sustituir esa unión por conectores F y un empalme específico para cable coaxial. La idea es conseguir una conexión más firme y reducir las pérdidas que pueden aparecer en ese punto.

Cómo preparar el cable coaxial

El proceso comienza retirando los conectores antiguos si todavía queda suficiente cable para trabajar. Después hay que preparar ambos extremos para colocar los nuevos conectores F.

Primero se retira parte de la cubierta exterior del coaxial, ya que hay que dejar expuesta una cantidad suficiente de malla para poder trabajar con ella. Debajo aparece una capa metálica que también debe retirarse con cuidado para dejar preparada la zona central del cable.

La malla se recoge hacia atrás alrededor del propio cable, luego se elimina parte del aislante que protege el conductor central. Este paso es importante porque el cobre tendrá que quedar en contacto con el interior del conector F.

Una vez preparado el extremo se enrosca el conector hasta que quede correctamente asentado sobre el cable. El conductor central debe sobresalir ligeramente para que pueda establecer contacto cuando se realice la unión.

El empalme F sustituye a la conexión tradicional

Con los dos extremos preparados llega el momento de unirlos mediante un empalme de tipo barrilete. Cada conector F se enrosca en uno de sus lados hasta que quede firmemente sujeto.

La unión puede apretarse después con dos llaves fijas o con unos alicates, ya que el objetivo es evitar que el empalme quede flojo y garantizar una conexión estable entre ambos extremos del coaxial.

Llorente también recomienda proteger la zona con tubo termorretráctil. Este material se coloca sobre la unión y se calienta para que se ajuste alrededor del cable. Puede utilizarse una fuente de calor adecuada y hay que evitar acercarla demasiado para no dañar el recubrimiento.

Cabe señalar que esta solución no significa que todos los problemas de TDT tengan su origen en los conectores. Una antena mal orientada o una instalación deteriorada también puede provocar pérdidas de señal.

La recomendación resulta especialmente útil cuando el fallo aparece en una conexión concreta y el resto del sistema funciona correctamente.

Antes de pensar en cambiar la antena, revisar el cable coaxial puede ahorrar tiempo y dinero. En una instalación de televisión, una pequeña conexión puede tener más importancia de la que parece.

Sócrates convirtió esas cuestiones en el centro de su pensamiento y las llevó a las calles de Atenas. Su método consistía en preguntar, detectar contradicciones y poner a prueba aquello que los demás daban por seguro.

Nacido hacia el 470 a. C. y fallecido en 399 a. C., el filósofo no dejó libros escritos; lo conocemos sobre todo a través de Platón y Jenofonte, que conservaron distintas imágenes de su forma de pensar.

A pesar de los más de dos mil años transcurridos, muchas de las ideas asociadas a él siguen teniendo fuerza, especialmente las relacionadas con el dinero, las necesidades y los peligros de convertir las posesiones en la principal medida del éxito.

Una de las frases más difundidas es “La satisfacción es riqueza natural, el lujo es pobreza artificial”.

No seríamos ricos únicamente por tener más, sino también cuando aquello que tenemos nos parece suficiente. El lujo se convierte en una forma de “pobreza” cuando cada mejora genera otra necesidad.

El problema no era tener dinero, sino necesitar cada vez más

Sócrates no defendía simplemente que la riqueza fuera mala o que una persona tuviera que vivir deliberadamente en la pobreza. Su preocupación estaba en el lugar que ocupaban el dinero, el prestigio y las posesiones dentro de nuestra idea de una buena vida.

En la Apología de Platón aparece reprochando a los atenienses que dediquen enormes esfuerzos a aumentar su fortuna, su reputación y su posición social mientras prestan mucha menos atención a la sabiduría, la verdad y su propia mejora moral.

Jenofonte recoge una idea parecida, donde su Sócrates rechaza identificar la felicidad con el lujo y la extravagancia, y relaciona la independencia con necesitar pocas cosas para vivir bien.

La “pobreza artificial” aparece cuando nunca tenemos suficiente

Decir que la satisfacción es una “riqueza natural” no significa conformarse con cualquier situación ni renunciar a mejorar. La idea es que una persona capaz de reconocer cuándo tiene suficiente depende menos de conseguir constantemente algo nuevo para sentirse satisfecha.

El lujo puede producir el efecto contrario cuando eleva de forma continua nuestro nivel de expectativas. Conseguimos una casa mejor, un coche más caro o unos ingresos mayores, pero esas mejoras pueden convertirse rápidamente en el nuevo mínimo que consideramos normal.

La pobreza a la que alude la frase sería, por tanto, metafórica. Alguien puede tener mucho dinero y seguir experimentando una sensación constante de escasez si siempre necesita algo más para sentirse completo.

Para Sócrates, la verdadera riqueza estaba en otro lugar

Esta forma de entender la vida explica por qué Sócrates situaba la virtud por encima de las posesiones. Para él, cuestiones como la sabiduría, la justicia y el examen de la propia conducta tenían más importancia que aumentar el patrimonio.

Las fuentes también lo describen llevando una vida modesta, sin demasiado interés por la ostentación y sin cobrar por conversar o enseñar, algo que lo diferenciaba de otros pensadores de su época.

Así que la verdadera riqueza no consiste únicamente en aumentar lo que poseemos, sino también en controlar cuánto necesitamos para sentirnos satisfechos.

Por eso la reflexión sigue funcionando siglos después, ya que no obliga a elegir entre ambición y bienestar, sino a preguntarnos cuándo conseguir más mejora realmente nuestra vida y cuándo simplemente aleja un poco más aquello que llamamos suficiente.

El proyecto, creado por Refeying y mostrado en la comunidad de Raspberry Pi en Reddit, combina un tablero físico tradicional con electrónica suficiente para detectar los movimientos del jugador y reproducir físicamente los que realiza el rival controlado por el ordenador.

La experiencia es muy distinta a jugar contra un ordenador en una pantalla: aquí las piezas son físicas y se mueven solas sobre el tablero, por lo que puedes sentarte delante de él y jugar como lo harías con cualquier tablero convencional, pero teniendo un rival que mueve sus propias piezas.

La magia está escondida debajo de la madera. Una Raspberry Pi 5 trabaja junto a una Raspberry Pi Pico SKR V1.0 que controla un sistema CoreXY equipado con un electroimán. Este mecanismo puede desplazarse por debajo del tablero y atraer las piezas para llevarlas hasta la casilla correspondiente.

El sistema también tiene que saber qué está ocurriendo encima del tablero. Para ello utiliza 64 sensores Hall, uno por cada casilla, repartidos en varias placas electrónicas personalizadas. Gracias a ellos puede detectar los movimientos que realiza la persona que está jugando.

Incluso se ha tenido en cuenta una de las situaciones más complicadas de una partida: las capturas. Cuando una pieza tiene que desaparecer porque ha sido capturada, el mecanismo la aparta hacia un lateral para que puedas retirarla cómodamente.

En el propio tablero también hay una pantalla LCD de 5 pulgadas, botones físicos y varios indicadores LED que sirven para controlar y mostrar información durante la partida.

La Raspberry Pi 5 no se limita a mover las piezas. El proyecto permite utilizar diferentes motores y programas de ajedrez, entre ellos Stockfish, Maia3, Rodent IV y Patricia.

Además, las partidas se guardan en formato PGN, por lo que el sistema puede conservar el estado de una partida y recuperarlo posteriormente. Es un detalle importante para un tablero que pretende funcionar como un dispositivo completo y no simplemente como una demostración.

Y todavía hay más planes para el proyecto. Su creador quiere añadir compatibilidad con las API de Lichess, algo que permitiría llevar las partidas online al tablero físico y hacer que los movimientos de un oponente real aparezcan directamente sobre la madera.

Pueden decir mucho sobre lo que una persona ha conseguido, pero no explican por sí solas cómo ha llegado hasta allí ni qué ha aportado durante el camino. Esa diferencia entre obtener resultados y contribuir a algo más amplio fue precisamente la que llamó la atención de Albert Einstein.

El físico dejó una reflexión que resume bien esa postura: "No intentes convertirte en un hombre de éxito, sino en un hombre de valor".

La frase desplaza el foco desde lo que alguien acumula hacia aquello que aporta a otras personas, una idea que encaja también con la importancia que Einstein concedía a la curiosidad y al aprendizaje.

Para Einstein, el éxito no terminaba en lo que uno conseguía

El término "valor" no hacía referencia al dinero ni a la valentía, sino a la contribución personal. Hablaba de curiosidad y del deseo de comprender, lo que aleja la frase de una simple llamada a "ser buena persona" y la acerca más a una forma de evaluar una trayectoria.

Albert Einstein planteaba mirar no solo el resultado visible, sino también qué deja una persona detrás de sus decisiones, conocimientos y relaciones con los demás.

Significa que un logro profesional puede tener importancia y, al mismo tiempo, decir muy poco sobre cómo se consiguió o sobre el efecto que tuvo en quienes participaron.

Buscar estabilidad económica, mejorar profesionalmente o querer reconocimiento no contradice necesariamente la idea de aportar valor. La diferencia está en no utilizar esos resultados como la única medida de una vida o de una trayectoria.

Alcanzar objetivos y aportar algo no siempre son lo mismo

Imaginemos a un responsable de empresa que cumple sus objetivos y obtiene unos resultados excelentes. Desde una perspectiva convencional, su trayectoria podría considerarse exitosa, pero la reflexión de Einstein invita a observar también cómo reparte el mérito, qué decisiones toma cuando aparecen dificultades y cómo trata a las personas que han contribuido a esos resultados.

Otro ejemplo sería el de alguien que dedica parte de su tiempo a cuidar a un familiar. Ese esfuerzo puede no traducirse en un ascenso, un premio o una cifra que pueda añadirse a un currículum, pero sí representa una aportación concreta a la vida de otra persona.

Ninguno de estos ejemplos pretende establecer quién "vale más", ya que son situaciones actuales que ayudan a entender una distinción sencilla: el reconocimiento visible mide unas cosas, mientras que la contribución personal puede aparecer en lugares mucho menos evidentes.

Albert Einstein no separaba completamente esa idea del deseo de comprender. En distintas ocasiones defendió una relación con el conocimiento basada en preguntar, explorar y reconocer lo que todavía no sabemos, algo que aparece también en otras reflexiones atribuidas al físico sobre inteligencia y curiosidad.

Su idea de una persona de valor estaba más cerca de lo que aporta que de lo que exhibe, pero eso no convierte su opinión en una definición universal del éxito ni obliga a elegir entre bienestar personal y responsabilidad hacia los demás.

Lo que propone el científico es ampliar la pregunta: además de pensar en lo que hemos conseguido, también puede tener sentido mirar qué efecto han tenido nuestras decisiones en quienes estaban alrededor.

El proyecto ha sido creado por Mike, un aficionado a la electrónica autodidacta que ya ha construido varios ordenadores basados en válvulas durante los últimos años. Su máquina no intenta reproducir un ordenador histórico concreto, sino demostrar que es posible construir un sistema moderno de 8 bits utilizando componentes que pertenecen prácticamente a otra era de la informática.

El ordenador está montado verticalmente sobre una estructura de aluminio con un gran panel de metacrilato de 190 × 130 centímetros. Las 460 válvulas 6N3P de doble triodo están distribuidas en 46 placas de circuito, con diez válvulas en cada una.

Cinco placas posteriores conectan todo el conjunto y permiten que los diferentes elementos trabajen como un único ordenador. También utiliza diodos de germanio, mientras que toda la lógica está construida con componentes discretos.

La arquitectura es de 8 bits y prescinde completamente de elementos que hoy damos por sentados: no hay microprocesador, microcontrolador ni circuitos integrados modernos.

Su unidad lógica puede realizar cinco operaciones básicas utilizadas por el conjunto de instrucciones: suma, generación de acarreo, NOT, incremento y XNOR. Además, cada instrucción requiere seis pasos para la fase de búsqueda y otro para su ejecución.

La enorme colección de válvulas tiene una consecuencia y es que el ordenador no está listo para funcionar nada más recibir corriente. Los tubos necesitan calentarse durante unos 10-15 minutos y, una vez alcanzada la temperatura necesaria, se debe reiniciar el sistema para que los componentes queden preparados en un estado operativo común.

La fiabilidad tampoco es comparable con la de un ordenador moderno. Las válvulas utilizadas tienen una vida útil aproximada de 500 horas, por lo que algunas terminan fallando y necesitan ser sustituidas. Y hacerlo no siempre resulta sencillo dado que al estar el ordenador colocado en la pared, en ocasiones es necesario utilizar una escalera para llegar hasta el componente averiado.

El calor es otro de los inconvenientes. Las válvulas producen una cantidad considerable de temperatura y llegan a calentar la habitación mientras el ordenador está funcionando.

Lo más curioso es que el Tube Computer MK3 no es simplemente una demostración tecnológica. Actualmente puede ejecutar un simulador del dirigible británico R80, con el que el usuario puede realizar un viaje virtual entre Brighton y París.

Los controles están colocados sobre una imagen del puente del dirigible y funcionan mediante botones de membrana que envían directamente 5 voltios a la placa de entrada del ordenador.

El proyecto demuestra así, de una forma espectacular, cómo funcionaban los primeros ordenadores electrónicos.

El caso, compartido en Reddit, muestra hasta qué punto un error de logística puede convertir una compra normal en un auténtico chollo. Las fotografías publicadas muestran varias cajas de la edición especial de MSI inspirada en Frieren, apiladas como si fueran un pequeño tesoro tecnológico.

El comprador había pagado 1.000 euros por una única MSI RTX 5070 Ti. Ese precio ya suponía una cantidad importante, aunque el modelo concreto que recibió tiene un valor superior en la tienda oficial de MSI.

La versión especial de Frieren aparece en la tienda estadounidense de MSI con un precio de 1.200 euros por unidad. Si las cuatro tarjetas recibidas se valoran tomando como referencia ese precio, el contenido total del envío superaría los 4.000 euros.

En otras palabras, el usuario pagó 1.000 euros y recibió hardware cuyo precio de venta individual multiplicaría varias veces esa cantidad. El error supone, sobre el papel, que recibió tres tarjetas adicionales sin haberlas pedido.

No se trata de cuatro modelos diferentes ni de un pedido que incluyera varios componentes. Las imágenes apuntan a que las cuatro cajas corresponden a la misma edición especial de la RTX 5070 Ti.

Además, este tipo de errores resulta llamativo en el mercado actual de tarjetas gráficas, donde tanto las GPU como otros componentes de PC pueden alcanzar precios elevados. Un fallo de preparación o envío puede traducirse rápidamente en miles de euros de diferencia.

Por ahora, el caso procede de la experiencia publicada por el propio comprador y no está claro qué hará Walmart con las tres unidades adicionales, ni si la compañía se ha puesto en contacto con él para reclamar el hardware.

Así que, al menos por ahora, una compra de una sola RTX 5070 Ti ha terminado con cuatro tarjetas gráficas sobre la mesa. Un error de envío que, si finalmente no se produce ninguna reclamación, convertiría los 1.000 euros pagados en uno de esos chollos difíciles de repetir.

Una conocida animación de Science Insider permite imaginar ese escenario extremo y redibuja los continentes suponiendo que desaparece prácticamente todo el hielo que hay sobre tierra firme.

La cifra utilizada en esos mapas ronda los 66 metros de aumento medio global, equivalentes a 216 pies, aunque el USGS maneja actualmente una estimación cercana a 70 metros.

Cabe señalar que la mayor parte del agua está concentrada en dos enormes depósitos: la Antártida, que aportaría unos 58 metros, y Groenlandia, alrededor de otros siete, mientras que los glaciares terrestres completarían el resto.

National Geographic, cuyos mapas de 2013 sirvieron de base para el vídeo publicado en 2015, situaba un planeta prácticamente libre de hielo en escalas superiores a 5.000 años bajo un calentamiento sostenido.

Por otro lado, el IPCC proyecta para finales de este siglo aumentos mucho menores, desde 0,28–0,55 metros con emisiones muy bajas hasta 0,63–1,01 metros con emisiones muy altas.

Europa perdería buena parte de sus actuales zonas costeras

Con una subida semejante, Países Bajos y Dinamarca perderían extensas superficies y el Mediterráneo penetraría mucho más tierra adentro. Venecia, situada prácticamente al nivel actual del mar, dejaría de parecerse a la ciudad que conocemos.

Londres sufriría una transformación enorme alrededor del Támesis. Barcelona también perdería amplias zonas costeras y bajas, pero sería incorrecto decir que desaparecería completamente.

Fuera de Europa, Florida quedaría prácticamente bajo el agua y la costa atlántica de Estados Unidos cambiaría drásticamente. Por otro lado, el Central Valley de California podría convertirse en una gran entrada marina.

En Sudamérica, el Atlántico penetraría profundamente por las cuencas del Amazonas y Paraguay, mientras grandes zonas costeras de Argentina, Uruguay y Brasil cambiarían de forma.

Asia también sufriría enormes alteraciones, especialmente las regiones bajas y densamente pobladas como Bangladesh. África perdería proporcionalmente menos territorio que otros continentes, aunque ciudades y áreas costeras como Alejandría quedarían expuestas.

Es importante señalar que decenas de metros de subida obligarían a abandonar enormes superficies actualmente habitadas. No se trataría únicamente de viviendas, sino de puertos, carreteras, aeropuertos, industrias, redes eléctricas y terrenos agrícolas situados en zonas bajas que tendrían que desaparecer, trasladarse o reconstruirse tierra adentro.

Las costas actuales concentran además grandes ciudades y actividad económica, por lo que un cambio de esa escala modificaría dónde puede vivir la población y cómo se conectan países enteros.

No todo el hielo tiene el mismo efecto

Cabe señalar que, cuando se derrite una capa situada sobre Groenlandia o la Antártida, el agua que estaba almacenada fuera del océano termina incorporándose a él.

Y es que el hielo marino funciona de otra manera porque ya está flotando y desplazando agua. Su desaparición tiene consecuencias climáticas importantes, pero su aportación directa al nivel del mar es mínima.

Tampoco debemos imaginar el océano como una bañera que sube exactamente 66 metros en todas partes, ya que la pérdida de enormes masas de hielo modifica la gravedad, la rotación terrestre y la deformación de la corteza, generando distintas huellas del nivel del mar según la región.

El proceso actual está a una escala completamente diferente, aunque ya es medible. De hecho, la NASA registraba en agosto de 2026 unos 100,7 milímetros más de nivel medio global que en 1993, algo más de diez centímetros.

Eso explica el verdadero valor de estos mapas. No enseñan cómo será necesariamente nuestro planeta dentro de unas décadas, sino la enorme cantidad de agua que continúa almacenada sobre los continentes y hasta qué punto las costas actuales dependen de que permanezca allí.

Pero el problema es que parte de estos sistemas dependen de unas redes móviles que están desapareciendo. Joseba Barrenengoa, ingeniero y fundador de EasyGas, ha advertido de que determinados vehículos podrían perder esta función conforme avance el apagado de las redes 2G y 3G en España.

La tecnología se llama eCall y su función va mucho más allá de tener un botón rojo en el techo. Ante un accidente, puede llamar automáticamente al 112 y enviar información para localizar el vehículo.

También puede activarse manualmente, ya que su utilidad, por tanto, depende de que el coche conserve una conexión móvil capaz de comunicarse con los servicios de emergencia.

Y aquí es donde radica el problema que señala Barrenengoa, ya que los sistemas eCall más antiguos utilizan conexión 2G o 3G, mientras que la nueva generación ya está preparada para 4G y 5G.

Eso significa que el botón puede seguir físicamente en el coche y dejar de comunicarse si desaparecen todas las redes compatibles. No obstante, retirar el 3G no basta por sí solo para inutilizarlo si todavía existe cobertura 2G.

El problema no afecta por igual a todos los coches

La Unión Europea hizo obligatorio eCall desde el 31 de marzo de 2018 para nuevos tipos homologados de turismos y vehículos comerciales ligeros, pero no significa que todos los coches matriculados desde entonces utilicen exactamente el mismo equipo ni que todos estén afectados.

Y es que homologar un vehículo significa aprobar oficialmente un tipo o modelo antes de su comercialización. Sobre todo porque la tecnología instalada puede variar según fabricante, plataforma y año, de modo que la única forma fiable de conocer la situación de una unidad concreta es consultar su documentación o preguntar a la marca.

Barrenengoa critica que un sistema pensado para proteger al conductor pueda quedar obsoleto mientras el vehículo todavía tiene muchos años de vida por delante. Del mismo modo, cuestiona la respuesta de algunos fabricantes de vehículos que no quieren actualizar esta herramienta.

Millones de vehículos podrían verse afectados

La preocupación tampoco se limita a casos aislados. Un estudio difundido por la Comisión Europea estima que alrededor de 64 millones de vehículos en la Unión Europea podrían perder esta función si las redes antiguas desaparecen sin medidas adicionales.

De hecho, la nueva normativa ya mira hacia otro escenario, ya que desde el 1 de enero de 2026 se aplican requisitos para determinadas nuevas homologaciones compatibles con la siguiente generación de eCall, mientras que el 1 de enero de 2027 marca otro hito para coches nuevos contemplados en las disposiciones transitorias.

Pero ninguna de esas fechas obliga a transformar automáticamente los coches que ya circulan. En España tampoco existe una fecha única para apagar simultáneamente todas las redes antiguas.

De hecho, el Gobierno abrió el pasado 17 de diciembre de 2025 una consulta específica sobre la retirada de 2G y 3G y sus consecuencias para servicios como eCall, cuyo plazo terminó el 20 de enero de 2026.

El riesgo, por tanto, no está en que todos los botones SOS vayan a apagarse de repente. Está en algo menos visible: un coche puede seguir funcionando perfectamente mientras una de sus funciones de seguridad pierde la infraestructura externa que necesita para comunicarse.

Para hacerlo, empezó a aprender C++, un lenguaje de programación cuya relación con el razonamiento matemático sigue siendo especialmente estrecha. Incluso, expertos han explicado precisamente esa conexión entre C++ y las matemáticas.

Cuando tenía 8 años, una empresa independiente publicó uno de sus programas donde Guinness World Records utilizó ese hito para reconocerlo como el programador más joven dentro de su categoría.

Para entonces, cumplió unos criterios profesionales concretos, entre ellos que uno de sus trabajos fuera publicado de forma independiente. Esa diferencia explica por qué saber C++ con seis años y conseguir el récord son dos cosas distintas.

Un niño con un percentil del 99,9

Noah nació el 5 de octubre de 2016 y vive en Melbourne, Australia. A los siete años entró en Mensa después de obtener, según Guinness, un resultado situado en el percentil 99,9 en una prueba de inteligencia.

Eso lo coloca aproximadamente dentro del 0,1% superior de la población de referencia. Y es que para entrar en Mensa, el requisito habitual es estar dentro del 2% superior en una prueba estandarizada y aceptada, de modo que el resultado atribuido a Noah está claramente por encima de ese umbral.

Lo que no conocemos es un cociente intelectual exacto, ya que no se ha compartido públicamente el test utilizado ni se ha proporcionado una cifra absoluta de IQ.

Pero Mensa recuerda además que un mismo percentil puede traducirse en números diferentes según la prueba y su baremo. Por eso no sería riguroso asignarle 150, 160 o cualquier otro valor en su cociente intelectual.

La programación no se quedó en aquel primer proyecto, ya que Noah ha creado más de 15 programas y ocho de ellos han utilizado C++ y Python.

Para ello, empezó usando código como herramienta para las matemáticas y acabó ampliándolo a proyectos más variados. C++ y Python son lenguajes muy distintos, algo que permite entender mejor las diferencias entre ambos lenguajes de programación, pero los dos aparecen ya en su trabajo.

En 2026 fue incluido entre los Young Achievers de Guinness World Records 2027, una selección dedicada a menores de 16 años con logros poco habituales.

De los programas a robots, drones y la ciencia

Guinness explica que Noah también trabaja con robótica y drones, aunque no hay detalles sobre qué modelos utiliza, qué lenguajes emplea en esos proyectos ni qué funciones ha programado.

Noah ha explicado que, una vez aprendidas las bases, el código le permite experimentar, desarrollar ideas y seguir probando cuando algo falla hasta conseguir depurarlo.

Su ambición tampoco termina en la informática, ya que, según su perfil oficial de Guinness, quiere convertirse en científico y sueña con viajar algún día a la Estación Espacial Internacional.

Su cociente intelectual ayuda a entender que sus capacidades son poco habituales, pero lo que realmente diferencia su caso es cómo esa facilidad terminó convirtiéndose en algo tangible: programas propios, software publicado y una curiosidad tecnológica que sigue ampliándose.

El filósofo griego dejó una reflexión que ha atravesado siglos porque plantea una cuestión que sigue siendo válida en la actualidad. Y es que nuestras conversaciones pueden revelar mucho sobre nuestra forma de pensar.

Aunque vivió hace más de dos mil años en la Atenas clásica, su nombre sigue ligado al pensamiento crítico y a la búsqueda del conocimiento. Buena parte de su legado se construyó a través del diálogo para cuestionar certezas y animar a los demás a reflexionar sobre asuntos que normalmente daban por resueltos.

Esta visión está detrás de una de sus frases más conocidas. En ella distingue entre quienes dedican su atención a las ideas, quienes se centran en los acontecimientos y quienes convierten a otras personas en el centro de sus conversaciones.

La filosofía de Sócrates giraba alrededor de las preguntas

Sócrates está considerado una de las figuras más importantes de la filosofía. A diferencia de otros pensadores de su época, no dedicó su trabajo a estudiar la naturaleza o el origen del universo, sino a cuestiones relacionadas con el comportamiento humano.

Curiosamente, nunca escribió ninguna obra, pero lo que se conoce de su pensamiento procede principalmente de discípulos como Platón y Jenofonte, que recogieron sus enseñanzas y diálogos.

Su forma de enseñar consistía en plantear preguntas, examinar argumentos y poner a prueba las ideas aceptadas por la sociedad. Ese método acabaría convirtiéndose en una de las bases del pensamiento crítico moderno.

Por ello, su reflexión distingue entre tres formas de orientar una conversación. Cuando habla de quienes discuten ideas, se refiere a personas interesadas en comprender conceptos, explorar soluciones, intercambiar conocimientos o debatir cuestiones que ayudan a ampliar la comprensión del mundo.

El segundo grupo es el de quienes hablan principalmente de acontecimientos. Son conversaciones centradas en noticias, sucesos o hechos de actualidad. Aunque forman parte de la vida cotidiana, la frase sugiere que pueden quedarse en un nivel más inmediato si no van acompañadas de análisis o reflexión.

Por último, aparecen quienes convierten a otras personas en el centro de sus conversaciones. En este caso, la atención se desplaza hacia rumores, críticas, conflictos personales o juicios sobre la vida ajena.

Es precisamente en estos puntos donde la enseñanza del filósofo Sócrates apunta a que este tipo de intercambios suelen aportar menos conocimiento y menos crecimiento intelectual para las personas.

Una reflexión que sigue teniendo sentido más de dos mil años después

La vigencia de esta frase en la actualidad resulta especialmente evidente en la era digital, donde las redes sociales han multiplicado las oportunidades para compartir información y debatir.

Sin embargo, también han impulsado conversaciones centradas en polémicas personales, enfrentamientos públicos y contenidos que convierten la vida de otros en un espectáculo constante.

Por eso la reflexión atribuida a Sócrates sigue despertando interés, y no porque establezca categorías absolutas entre unas personas y otras, sino porque invita a preguntarse qué lugar ocupan las ideas en nuestras conversaciones diarias.

Más de dos milenios después de su muerte en Atenas, en el año 399 a. C., el filósofo continúa siendo una referencia porque defendió algo que nunca pierde valor: la importancia de pensar con profundidad antes de hablar.

De acuerdo con The Economic Times el polímata habla de iniciativa, constancia y curiosidad, una cualidad que también aparece cuando se analizan los rasgos que comparten personas como Bill Gates.

La clave está en que desear algo y hacer algo para conseguirlo son situaciones completamente diferentes. Puedes querer cambiar de trabajo, aprender una habilidad o sacar adelante una idea durante años, pero nada empieza realmente hasta que das un primer paso.

Esperar el momento perfecto puede parecer prudente, aunque también puede convertirse en una forma de no empezar nunca. Es una visión que conecta con otros debates actuales sobre qué significa realmente tener éxito más allá de destacar académicamente.

Eso no significa que todo dependa de la voluntad ni que actuar garantice el éxito. Hay circunstancias económicas, personales y sociales que condicionan cualquier resultado.

Por ello, la reflexión de Leonardo da Vinci apunta hacia aquello sobre lo que sí tenemos cierto control, como por ejemplo, tomar decisiones, probar, equivocarnos, aprender y volver a intentarlo una y otra vez.

Quedarse esperando también es una decisión

La idea puede trasladarse prácticamente a cualquier proyecto, como mandar una propuesta no garantiza que alguien la acepte, crear un negocio tampoco asegura que vaya a funcionar.

Del mismo modo, aprender una nueva habilidad no significa que automáticamente vaya a aparecer una oportunidad laboral, especialmente en sectores que están cambiando tan rápido que ya no basta con dominar una sola herramienta o conocimiento. Lo que cambia es la situación de partida.

Una acción genera una respuesta, proporciona información y permite decidir cuál puede ser el siguiente movimiento y permanecer quieto mantiene casi intactas las condiciones iniciales.

Por eso, tomar la iniciativa no consiste simplemente en trabajar más, sino en dejar de depender exclusivamente de que las circunstancias cambien por sí solas y empezar a influir, dentro de nuestras posibilidades, sobre aquello que queremos conseguir.

Leonardo da Vinci hizo prácticamente de todo

Esa manera de pensar encaja especialmente bien con la trayectoria de Leonardo da Vinci (1452-1519). Fue pintor, dibujante, ingeniero, diseñador e investigador, pero reducirlo a cualquiera de esas profesiones por separado deja fuera buena parte de lo que realmente hizo.

Estudió anatomía humana, óptica, hidráulica, mecánica, arquitectura y el vuelo de las aves. Diseñó máquinas, analizó movimientos del agua y llenó páginas con observaciones sobre el funcionamiento del cuerpo y de la naturaleza. El Metropolitan Museum of Art señala que se conservan cerca de 2.500 dibujos relacionados con esa enorme actividad intelectual.

Su curiosidad es precisamente uno de los motivos por los que todavía aparece cuando se estudian los rasgos de personas con una inteligencia extraordinaria.

También continúa siendo una referencia cuando se intenta comparar a las grandes mentes de la historia y las distintas formas de inteligencia.

Hacia 1482-1483, Leonardo preparó una carta para Ludovico Sforza, gobernante de Milán, con la intención de ofrecerle sus servicios. Organizó sus capacidades en diez apartados y destacó conocimientos relacionados con puentes, fortificaciones, armas e ingeniería militar antes de mencionar sus habilidades artísticas.

El borrador se conserva en el Codex Atlanticus y muestra a alguien que sabía que el talento por sí solo no hacía aparecer las oportunidades. Esa es probablemente la mejor manera de entender aquella reflexión sobre el éxito.

Actuar no permite controlar el resultado, pero sí evita dejarlo completamente en manos de las circunstancias. Leonardo convirtió la curiosidad en experimentos, las preguntas en estudios y sus capacidades en oportunidades concretas.

La explicación puede estar precisamente en algo que no vemos, pero que son las pequeñas fugas de corrientes que se escapan hacia tierra y que se van sumando.

El electricista Sergio Llorente explicó este problema en un vídeo publicado en sus redes sociales. Y, para mostrarlo, utilizó una pinza para medir corrientes y comprobó la cantidad total que estaba soportando la instalación.

Su explicación parte de algo sencillo: muchos dispositivos generan pequeñas fugas incluso cuando funcionan correctamente, y todas cuentan para el mismo diferencial.

En una vivienda, lo habitual es encontrar diferenciales de 30 mA, pero no significa que deban trabajar de forma permanente cerca de ese valor. La Guía-BT-24 recomienda que las fugas acumuladas no superen aproximadamente el 30% de esa sensibilidad, unos 9 mA.

En el ejemplo del experto Llorente, la medición rondaba los 11 mA, por lo que este dato no es un umbral de disparo, sino una señal de que la instalación ya tiene poco margen.

No es lo mismo consumo que fuga

Aquí conviene distinguir el diferencial del magnetotérmico, donde el segundo protege frente a sobrecargas y cortocircuitos. El diferencial, en cambio, compara la corriente que entra en la instalación con la que regresa y actúa cuando detecta que parte de ella se está desviando hacia tierra.

Por eso tener pocos aparatos encendidos no descarta el problema. Un frigorífico, una lavadora, un termo, fuentes de alimentación, iluminación LED o equipos de climatización pueden seguir aportando pequeñas corrientes residuales aunque aparentemente no estén haciendo gran cosa.

La propia instalación también influye, donde los filtros electrónicos, los condensadores, el cableado y el aislamiento generan pequeñas fugas. El Ministerio de Industria maneja como referencia entre 0,5 y 0,75 mA para pequeños electrodomésticos, entre 1 y 3,5 mA para equipos de más de 1.000 W y hasta 2 mA por kW en climatización.

Por separado, esas cifras pueden parecer insignificantes, pero el problema llega cuando varios equipos dependen del mismo diferencial y sus aportaciones se suman. Además, una fuga elevada no siempre es normal.

También puede indicar humedad, aislamiento deteriorado, cableado dañado, una derivación real a tierra o un aparato defectuoso. Ahí es donde deja de ser una cuestión de acumulación normal y pasa a necesitar diagnóstico.

Un electricista puede medir primero la fuga total y después comprobar cuánto aporta cada circuito. Si al desconectar una línea la lectura baja de forma clara, puede centrar la revisión en ese circuito y en los equipos conectados a él.

Repartir los circuitos puede marcar la diferencia

Cuando Sergio Llorente habla de que las fugas deben estar “compensadas”, en una vivienda resulta más preciso hablar de repartirlas entre varios diferenciales para evitar que demasiadas se concentren en uno solo.

Es importante mencionar que la propia guía técnica española contempla fraccionar la instalación y utilizar diferenciales independientes para equipos con fugas mayores cuando sea necesario.

Eso sí, la solución no pasa por colocar un diferencial menos sensible, ya que los 30 mA cumplen una función de protección de las personas. Si el diferencial cae con frecuencia, lo correcto es localizar la causa y corregirla, no limitarse a rearmarlo una y otra vez.

El protagonista de este incidente compartió la situación en Reddit después de detectar un fuerte olor a quemado mientras jugaba a Crypt of the NecroDancer. El juego salió hace 11 años y sus requisitos son modestos comparados con los actuales.

El usuario incluso se tomó con humor lo ocurrido y bromeó con que había cometido el error de seleccionar el perfil gráfico "ultra". Sin embargo, después de una hora de juego empezó a notar el olor y decidió revisar la tarjeta gráfica.

Al retirar el cable de alimentación de la RTX 5090 se encontró con una situación bastante más grave que el típico conector deformado por el calor. Una parte considerable del plástico se había derretido y, al extraer el conector, quedó un agujero de gran tamaño que prácticamente unía dos de los contactos de la fila superior.

El detalle que hace extraño el caso es que la tarjeta no debería haber estado sometida a una carga extrema. Lo habitual es asociar estos problemas con situaciones en las que una RTX 5090 funciona a pleno rendimiento y alcanza consumos cercanos a los 600 W.

Aquí, sin embargo, el incidente habría ocurrido mientras se ejecutaba un juego que no debería exigir demasiado a una GPU de este calibre. La tarjeta parece ser un modelo de PNY, aunque se han documentado problemas relacionados con conectores de este tipo en tarjetas RTX 5090 de diferentes fabricantes.

Que una GPU pueda sufrir daños de este calibre incluso sin estar necesariamente funcionando al máximo resulta una situación preocupante para sus propietarios.

Por ahora, el origen exacto del fallo en esta unidad concreta no está confirmado.

La idea va más allá de copiar lo que dicen otros, por lo que el filósofo pone el foco en algo más difícil de detectar: asumir valores, juicios y formas de entender el mundo porque forman parte del ambiente en el que vivimos.

Por ello, pensar por cuenta propia exige examinar esas certezas, una actitud directamente relacionada con el pensamiento crítico frente a la desinformación.

Ese planteamiento aparece con claridad en Humano, demasiado humano, publicado en 1878. En el aforismo 571, Nietzsche explica que una primera respuesta puede estar condicionada por las opiniones habituales de nuestro grupo, nuestra posición y nuestro origen.

Pensar por uno mismo no significa llevar la contraria

Friedrich Nietzsche introduce un matiz decisivo en el aforismo 225 de la misma obra. Allí aparece la figura del espíritu libre, alguien capaz de apartarse de lo que su entorno espera que piense.

Esa independencia, sin embargo, no convierte automáticamente sus conclusiones en verdaderas. Formar un criterio propio tampoco consiste en adoptar sistemáticamente la posición contraria a la mayoría.

Así que una persona puede discrepar de todos y seguir equivocándose, pero lo importante es poder justificar una idea, contrastarla y modificarla cuando aparecen argumentos o pruebas mejores.

La psicología ha estudiado mecanismos que ayudan a entender por qué esto puede resultar complicado. En 2015, Lisa K. Fazio y otros investigadores analizaron el efecto de verdad ilusoria y observaron que la repetición podía aumentar la percepción de veracidad incluso cuando los participantes contaban con conocimientos relevantes.

Solomon E. Asch estudió en 1955 otro fenómeno, la presión de la mayoría, donde los participantes comparaban longitudes de líneas mientras otras personas daban públicamente respuestas equivocadas.

En las pruebas críticas, el 36,8% de las respuestas coincidió con el error del grupo, mientras que aproximadamente una cuarta parte de los participantes nunca cedió, según los experimentos de conformidad de Solomon Asch.

Son mecanismos diferentes, donde la familiaridad no equivale a presión social y ninguno demuestra que quien coincide con otros no piense. Sí ayudan a entender por qué revisar una idea puede exigir esfuerzo, especialmente en internet, donde conviene mantener el mismo criterio ante las respuestas generadas por inteligencia artificial y no aceptar una afirmación únicamente porque resulte convincente.

Quién fue Friedrich Nietzsche

Friedrich Nietzsche nació en 1844 y murió en 1900. Fue filósofo alemán, filólogo y crítico de la cultura del siglo XIX. Con 24 años obtuvo una cátedra de Filología Clásica en la Universidad de Basilea y abandonó la docencia en 1879 para continuar desarrollando su obra.

Su trayectoria está ampliamente documentada en la biografía de Friedrich Nietzsche de la Stanford Encyclopedia of Philosophy. De hecho, sus escritos cuestionaron la moral tradicional europea, la religión, la verdad y los valores establecidos.

Entre sus obras más conocidas se encuentran Humano, demasiado humano, La gaya ciencia, Así habló Zaratustra, Más allá del bien y del mal, La genealogía de la moral, Crepúsculo de los ídolos y El Anticristo.

Su influencia se extendió a la filosofía, la literatura y la psicología, pero el fondo de esta reflexión sigue siendo reconocible hoy. En un entorno donde recibimos opiniones, noticias y respuestas de forma constante, hacerse las preguntas adecuadas puede ser tan importante como encontrar información rápidamente.

Pensar por cuenta propia no significa aislarse de los demás ni desconfiar de todo. Significa saber por qué creemos lo que creemos, distinguir una convicción razonada de una idea simplemente familiar y conservar la capacidad de revisar nuestras propias certezas.

Muchos turistas hacen este tipo de recorrido por cuenta propia y sin guía, ya que es una opción permitida, pero que exige mantener distancia con los animales y respetar las normas del parque.

El pasado 19 de septiembre, uno de esos recorridos terminó con un incidente, donde un rinoceronte negro embistió varias veces el vehículo en el que viajaban unos turistas, mientras uno de ellos conducía por Etosha, en Namibia.

Cabe señalar que el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Turismo de Namibia confirmó que ninguno de los ocupantes resultó herido, aunque el coche sufrió daños en una de sus puertas.

Hasta ahora no se ha aclarado qué provocó la reacción del rinoceronte, por lo que no hay pruebas para afirmar que los turistas lo molestaran o incumplieran alguna norma.

El rinoceronte golpeó varias veces el coche mientras los turistas permanecían dentro

El vídeo muestra al animal acercándose al coche y golpeándolo repetidamente con el cuerno, donde se pueden ver daños en la carrocería, pero no permite saber con precisión hasta qué punto quedó afectado el coche.

Las fuentes consultadas tampoco confirman que sufriera daños estructurales, que quedara inutilizado o que pudiera continuar circulando después, pero es evidente que el coche Toyota resistió la embestida.

El ataque fue de un rinoceronte negro (Diceros bicornis). Estos animales tienen una visión limitada y dependen en gran medida del oído y el olfato para detectar lo que ocurre a su alrededor.

Eso puede ayudar a entender por qué un encuentro cercano puede provocar una reacción brusca, pero no permite explicar este caso concreto. No se sabe si influyeron la distancia del coche, el ruido del motor, algún movimiento u otro estímulo.

Tampoco se ha confirmado la presencia de crías ni existe información que permita asegurar que el animal estaba defendiendo su territorio. Así que la causa del ataque sigue, por tanto, sin determinarse.

Las autoridades recuerdan que recorrer Etosha sin guía exige precaución

Después del incidente, Vilho Hangula, portavoz del Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Turismo de Namibia, recordó que los animales salvajes pueden reaccionar de forma imprevisible y recomendó a los visitantes informarse bien antes de realizar este tipo de recorridos.

También aconsejó recurrir, cuando sea posible, a operadores registrados y con experiencia. Esa recomendación no significa que esté prohibido recorrer Etosha por cuenta propia, sino que contar con profesionales puede aportar conocimiento sobre el comportamiento de los animales y las condiciones del parque.

Entre las pautas generales que se recuerdan a los visitantes están permanecer dentro del vehículo, circular por los caminos autorizados y respetar la distancia con la fauna. Estas medidas reducen riesgos, aunque no permiten prever todas las reacciones de un animal salvaje.

El rinoceronte negro está clasificado como especie en peligro crítico de extinción y Namibia conserva una de las poblaciones importantes que todavía viven en libertad.

Cabe mencionar que el incidente de Etosha muestra por qué observar animales desde un coche exige prudencia incluso cuando el recorrido está permitido y se realiza siguiendo las rutas del parque. El vehículo ofrece protección, pero no elimina por completo el riesgo de un encuentro cercano con un animal de gran tamaño.

El científico insistía en que hacerse preguntas era más importante que conformarse con una respuesta rápida, y uno de sus consejos más conocidos lo resume bien: “Lo importante es no dejar de hacerse preguntas”, una idea que conecta con su forma de buscar nuevas maneras de pensar cuando una explicación no basta.

Esa mirada aparece también en sus textos sobre ciencia y asombro, donde Albert Einstein no separaba del todo la curiosidad intelectual de la capacidad de sorprenderse ante lo que todavía no entendemos, por lo que preguntar no es admitir una derrota, sino abrir una puerta al conocimiento.

Para Einstein, dejar de preguntar era cerrar la puerta al conocimiento

Es importante mencionar que Albert Einstein defendía que la curiosidad tiene una razón propia para existir y que intentar comprender, aunque sea una pequeña parte de lo que nos rodea, ya merece la pena.

La idea es mantener activa la necesidad de entender cuando una respuesta deja huecos, ya que una duda puede obligarnos a buscar mejores explicaciones, contrastar información o descubrir que una afirmación aparentemente sólida no era tan completa como parecía.

Ese vínculo entre asombro y conocimiento ya estaba presente en What I Believe, publicado en octubre de 1930. Allí Einstein describía lo misterioso como una fuente de la ciencia y el arte, porque ambas empiezan cuando algo nos sorprende lo suficiente como para querer comprenderlo.

La curiosidad puede mejorar la memoria, pero no convierte una duda en talento

Décadas después, la psicología y la neurociencia han estudiado qué ocurre cuando sentimos curiosidad. Un trabajo de Matthias Gruber, Bernard Gelman y Charan Ranganath, publicado en Neuron en 2014, encontró que los participantes recordaban mejor la información sobre la que sentían más curiosidad.

El efecto también alcanzó parte del material presentado de forma incidental durante esos momentos de mayor interés. Los investigadores observaron actividad relacionada con regiones implicadas en recompensa y memoria, lo que sugiere que la curiosidad puede favorecer el aprendizaje y el recuerdo.

Eso no significa que la curiosidad convierta automáticamente a alguien en más inteligente ni que garantice creatividad o éxito. Cabe aclarar que el estudio analizó memoria en tareas concretas, no genialidad, rendimiento profesional o inteligencia general.

Preguntar mejor puede ser más útil que acumular respuestas

La reflexión de Albert Einstein sigue siendo útil precisamente porque no exige una fórmula complicada. Si una explicación deja una laguna, formular una pregunta obliga a identificar qué parte no entendemos.

Son gestos sencillos, pero tienen algo en común: mantienen abierto el proceso de aprendizaje. Además, esa actitud también encaja con investigaciones actuales sobre cómo la forma de estudiar puede cambiar lo que retenemos.

Einstein no proponía que todas las preguntas conduzcan a grandes descubrimientos. Su idea era más básica y, quizá por eso, más útil: cuando dejamos de sentir curiosidad, dejamos también de buscar explicaciones mejores.

Quienes lo han hecho aseguran que puede servir para saber si alguien ha intentado entrar. Si una persona toca o mueve el pomo, el aluminio puede quedar arrugado, desplazado o incluso rasgado, dejando una señal visible.

En algunas versiones también se dice que el ruido del papel puede alertar de que alguien está intentando abrir la puerta. Pero aun así, ninguna de esas dos cosas convierte el método en una medida de seguridad real.

Como mucho, puede funcionar como un indicador de que la manilla ha sido tocada, pero no bloquea la puerta, no refuerza la cerradura y tampoco sustituye una alarma, un buen cilindro o una protección mecánica adecuada.

Cómo se aplica y qué puede ocurrir

El método consiste únicamente en cortar una hoja de papel de aluminio y ajustarla alrededor del pomo o de la manilla hasta cubrirla. Si alguien intenta utilizarla después, el material puede deformarse y dejar una marca.

Cabe señalar que el aluminio también puede moverse por un roce accidental, por el uso normal de la puerta, por un niño, una mascota o cualquier otro contacto. Tampoco siempre hará suficiente ruido como para funcionar como una alarma.

Además, un intruso puede retirarlo en segundos, por lo que el material ofrece una resistencia mínima y no dificulta de forma significativa girar una manilla, manipular una cerradura o forzar otros puntos de acceso al hogar.

El problema real aparece si alguien interpreta esta lámina como una protección suficiente y deja en segundo plano medidas de seguridad que sí pueden complicar la entrada de los ladrones.

Las recomendaciones oficiales se centran en elementos mucho más básicos y efectivos, como cerraduras adecuadas, bisagras protegidas y ventanas reforzadas. La seguridad depende del conjunto, no de una solución improvisada colocada sobre la manilla.

Por eso el papel de aluminio puede servir, en el mejor de los casos, como una pista visual, pero no detiene a un ladrón ni convierte una puerta vulnerable en una puerta segura.

En este sentido, sí puede considerarse un buen truco casero por lo fácil y barato que resulta. Cualquiera puede aplicarlo en segundos con algo que normalmente ya tienes en casa, y puede servir para comprobar si el pomo ha sido manipulado mientras no había nadie pendiente de la puerta.

Eso sí, conviene entender bien hasta dónde llega su utilidad, ya que puede aportar una pista, pero no hay que confiar ciegamente en él ni utilizarlo como única medida de seguridad.

Entre quienes impulsaron esa transformación destaca René Descartes. Nacido en Francia en 1596 y fallecido en 1650, fue filósofo, matemático y un pensador fundamental para la filosofía moderna.

Su trabajo ayudó a desarrollar la geometría analítica, que relaciona las figuras geométricas con las ecuaciones, así como una forma de investigar basada en examinar cuidadosamente aquello que damos por cierto.

De esa búsqueda surgió su célebre “pienso, luego existo”. Descartes advirtió que podía poner en duda sus percepciones, pero que el propio acto de dudar implicaba su existencia como ser pensante.

Asimismo, se preguntó cómo orientar la conducta, una preocupación de la que procede su reflexión sobre lo que está en nuestras manos en la actualidad.

Qué quería decir con el control y la fortaleza interior

Su razonamiento parte de haber hecho cuanto estaba a nuestro alcance respecto a las circunstancias exteriores. Por ello, aceptar un desenlace adverso no equivale a prescindir del esfuerzo previo ni a decidir que cualquier intento resulta inútil.

El foco está en revisar qué esperamos y qué consideramos imprescindible para estar satisfechos. Si nuestros deseos exigen que los acontecimientos se acomoden siempre a ellos, esa satisfacción queda condicionada por factores que no podemos dirigir por completo.

Desde una lectura actual, ahí puede situarse la fortaleza interior: en examinar los propios juicios cuando la realidad contradice las expectativas.

Es importante mencionar que el filósofo reconoce, además, que acostumbrarse a esta perspectiva requiere ejercicio y reflexión prolongados, por lo que no ofrece una transformación inmediata.

Cómo interpretar esta idea en la vida

Cabe señalar que una crítica permite ilustrar esa distinción, ya que podemos examinar si señala un error, pedir explicaciones y corregir nuestra conducta cuando corresponda. Sin embargo, ninguna de esas acciones obliga al interlocutor a cambiar su opinión.

Tampoco convierte su afirmación filosófica en una demostración de que elegimos todos nuestros pensamientos o podemos dominar las emociones a voluntad, por lo que revisar una interpretación no borra automáticamente el malestar.

La perspectiva también permite preguntarnos con qué criterio valoramos una decisión. Puede depender de las razones que teníamos, y juzgarla únicamente por el éxito deja fuera todo ese proceso y convierte cada resultado en un veredicto demasiado simple sobre quien lo obtiene.

Descartes tampoco presenta esta forma de pensar como algo automático. Reconoce que acostumbrarse a limitar nuestros deseos a aquello que realmente podemos alcanzar requiere reflexión y práctica.

Su propuesta se entiende mejor como una forma de separar responsabilidad y resultado. Somos responsables de nuestras decisiones, de nuestros esfuerzos y de cómo respondemos. Pero eso no nos convierte en dueños de todas las consecuencias.

El comprador había pagado 66 euros por un único monitor. La intención era utilizarlo junto a su portátil y ganar espacio de trabajo sin tener que asumir el coste de una pantalla con mayor resolución, como una de 1440p o 4K. Sin embargo, el repartidor terminó dejando dos cajas en lugar de una.

Las dos correspondían a monitores MSI de la serie PRO MP252, con panel IPS de 24,5 pulgadas y una frecuencia de actualización de 100 Hz. Al comprobar que no se trataba de un modelo diferente o de un segundo producto que hubiese comprado por error, el estudiante se encontró con un monitor adicional que no había pagado.

La historia podría haberse quedado simplemente en una entrega equivocada, pero el comprador ya tenía en mente utilizar varias pantallas para trabajar. El problema era que su configuración con el portátil Framework solo permitía conectar inicialmente un monitor.

Por suerte, tenía guardado un adaptador USB-C con entrada HDMI, lo que le permitió conectar también la segunda pantalla y convertir rápidamente su escritorio en una configuración de dos monitores.

Además, utilizar dos unidades del mismo modelo tiene una ventaja práctica. Al tener idénticas dimensiones, resolución y frecuencia de actualización, las pantallas pueden colocarse juntas sin diferencias apreciables en la imagen ni obligar al usuario a acostumbrarse a distintos tamaños o comportamientos al mover el cursor de una a otra.

Para alguien que está estudiando y tiene que trabajar con documentos, aplicaciones y numerosas tareas abiertas, disponer de una segunda pantalla puede resultar útil.

El protagonista de esta curiosa compra compartió su experiencia en Reddit bromeando con que después de recibir un monitor gratis probablemente ya había agotado toda su suerte para los próximos años.

En cualquier caso, esto demuestra que incluso una compra de apenas 66 euros puede terminar dando mucho más de lo esperado.

Una de sus reflexiones plantea una relación distinta entre miedo y dificultad: “No es porque las cosas sean difíciles que no nos atrevemos a intentarlas. Es porque no nos atrevemos a intentarlas que son difíciles”.

Cabe señalar que cuestiona la idea de que algo complicado sea siempre la razón por la que decidimos no hacerlo y, por ende, la reflexión apunta a una situación muy común.

Cuando evitamos algo durante mucho tiempo, podemos aumentar su importancia en nuestra cabeza. Mientras no actuamos, solo conocemos nuestras dudas y lo que imaginamos que podría ocurrir, pero la situación real todavía no ha comenzado.

Séneca y el pensamiento estoico

Lucio Anneo Séneca nació en Corduba, en la Hispania romana, a comienzos del siglo I. Fue filósofo, escritor y político, y desarrolló buena parte de su pensamiento dentro del estoicismo.

Esta corriente defendía la importancia de utilizar la razón para afrontar las circunstancias y distinguir entre aquello que podemos controlar y lo que queda fuera de nuestro alcance.

Para Séneca, las emociones podían influir en nuestras decisiones, pero no debían impedirnos actuar de forma razonada, por lo que su trayectoria estuvo marcada por la política romana.

En el año 41 d. C. fue exiliado a Córcega y posteriormente se convirtió en tutor y consejero de Nerón. Entre sus obras destacan Cartas a Lucilio, De la brevedad de la vida, De la ira, Sobre la vida feliz y Sobre la clemencia.

Cabe señalar que el filósofo Séneca murió en 65 d. C., después de recibir la orden de suicidarse tras ser acusado de participar en la conspiración de Pisón.

El miedo puede hacer crecer una dificultad

Cambiar de trabajo, comenzar un proyecto, afrontar una conversación pendiente o aprender una habilidad nueva pueden parecer problemas enormes antes de empezar.

Mientras la decisión permanece pendiente, no existen datos suficientes para saber qué ocurrirá, por lo que la persona puede imaginar obstáculos, errores o consecuencias negativas sin comprobar si realmente aparecerán. Cuando finalmente comienza, la situación cambia.

Aparecen problemas concretos, pero también soluciones que antes no podía conocer. El primer contacto con la dificultad permite medir mejor el esfuerzo necesario y tomar decisiones con información real.

Pero eso no significa que todas las dificultades sean producto del miedo, ya que hay problemas objetivamente complejos y situaciones que requieren preparación.

Por ello, la idea de Séneca no invita a ignorar los riesgos, sino a no asumir que algo es imposible simplemente porque todavía no sabemos cómo afrontarlo.

La reflexión, por tanto, no invita a lanzarse contra cualquier problema sin preparación, sino que su sentido está más cerca de cuestionar el bloqueo que aparece antes de actuar.

No deberíamos confundir el miedo que sentimos antes de empezar con la verdadera dificultad de aquello que tenemos delante. A veces, para saber cuánto cuesta algo, primero hay que atreverse a dar el primer paso.

Son datos que pueden aportar contexto, pero no explican por sí solos qué puede conseguir un candidato. Y es que los procesos de selección han cambiado y los reclutadores buscan señales mucho más concretas.

Un currículum tiene que permitir entender rápidamente qué ha hecho una persona, qué problemas ha resuelto y qué resultados ha conseguido. Si esa información queda enterrada entre descripciones, la candidatura pierde fuerza antes incluso de llegar a una entrevista final.

Farah Sharghi lleva más de una década trabajando como reclutadora para compañías como Google, TikTok, Uber y The New York Times y durante ese tiempo ha observado una diferencia entre los candidatos que avanzan en los procesos y los que se quedan fuera.

Es importante mencionar que el error está en presentar el trabajo realizado como una simple lista de responsabilidades, sin demostrar cuál fue realmente la aportación.

Describir tu puesto no demuestra lo que conseguiste

Escribir que alguien era “responsable de gestionar proyectos” explica cuál era su función, pero no permite saber si lo hizo bien. Esa frase podría aparecer igual en cientos de currículums y no aporta ninguna prueba sobre el valor generado.

La alternativa consiste en transformar esa responsabilidad en un resultado concreto, donde el candidato debe dejar claro qué hizo, cómo lo hizo y qué cambió después.

En este punto entran las métricas que permiten comprobar el impacto, como un aumento porcentual de las ventas, ingresos generados, horas de trabajo ahorradas o costes reducidos.

Por ello, la diferencia es importante, muy importante, ya que una descripción cuenta lo que se esperaba de un empleado; un logro explica lo que ese empleado consiguió en su anterior trabajo.

Las cifras necesitan contexto para demostrar impacto

Así que no basta con llenar el currículum de porcentajes y cantidades, ya que una cifra aislada tampoco explica demasiado si el reclutador no sabe qué representa.

El objetivo es relacionar cada dato con una mejora concreta y hacer que su significado pueda entenderse sin conocer la empresa o el proyecto. Esta forma de presentar la experiencia resulta relevante en perfiles que han trabajado con objetivos cuantificables.

Si una acción permitió aumentar un indicador, reducir un gasto o acelerar un proceso, ese resultado puede convertirse en una evidencia mucho más útil que una lista de competencias.

También conviene utilizar verbos de acción y términos relevantes para el sector. Los sistemas de seguimiento de candidatos, conocidos como ATS, pueden analizar los currículums antes de que los revise una persona y buscar coincidencias con los requisitos de una oferta.

Es en este punto donde un currículum demasiado genérico o simple tiene más dificultades para demostrar que encaja con la vacante, y al final no será tomado en cuenta.

El reclutador no tiene tiempo para descifrar tu currículum

La primera criba también juega en contra de los documentos que esconden sus mejores argumentos. Según la referencia utilizada por Sharghi, los seleccionadores dedican aproximadamente entre seis y diez segundos a una primera revisión.

Eso obliga a colocar la información más importante donde pueda localizarse rápidamente. Si los resultados aparecen después de una larga relación de tareas, herramientas y responsabilidades, el reclutador puede no llegar a ellos.

La formación académica o la nota obtenida pueden seguir siendo relevantes dependiendo del puesto, especialmente en perfiles con poca experiencia. Lo que cambia es su peso frente a las pruebas de impacto profesional.

El objetivo final no es conseguir un currículum más llamativo, sino uno que permita responder rápidamente a una pregunta más importante que dónde estudiaste: qué has conseguido y qué demuestra eso sobre lo que puedes aportar a la empresa.

El usuario compartió varias fotografías de los equipos y preguntó a la comunidad qué podía hacer con las tarjetas. Las 12 gráficas son modelos fabricados por Zotac y formaban parte de unas máquinas utilizadas para minar Ethereum durante la época de la pandemia de COVID-19.

Según explica, los equipos habían permanecido durante años en un sótano después de dejar de utilizarse. La minería doméstica de criptomonedas había dejado de resultar rentable y el propietario terminó deshaciéndose de los equipos. El usuario asegura que recibió las máquinas cuando su anterior dueño confirmó que ya no les encontraba ninguna utilidad.

Además de las 12 RTX 3070, los equipos incluyen otros componentes que todavía podrían aprovecharse. Entre ellos aparecen dos placas base MSI MPG Z390 Gaming Plus, dos módulos de memoria DDR4 de 4 GB y un par de SSD de 120 GB. También se puede identificar una fuente de alimentación Rosewill de 1.000 W con certificación Gold.

No está claro qué procesadores utilizaban las máquinas, aunque en una de las fotografías aparece un disipador de Intel. El propio usuario reconoce que utiliza Mac y que no tiene demasiada experiencia montando ordenadores, por lo que recurrió a Reddit para conocer mejor el hardware que había encontrado.

Los usuarios le recomendaron renovar la pasta térmica antes de volver a poner las gráficas en funcionamiento. Si las 12 unidades funcionan correctamente, su valor podría situarse aproximadamente entre 4.200 y 5.400 euros.

La RTX 3070 llegó al mercado en octubre de 2020 con arquitectura Ampere, 8 GB de memoria GDDR6 y un precio oficial de lanzamiento de 499 euros.