El nuevo mini PC Asus ExpertCenter PN55 integra un procesador AMD Ryzen AI serie 400 de última generación, con hasta 12 núcleos, y la NPU (chip de IA) AMD XDNA 2, capaz de alcanzar hasta 55 TOPS de IA.

Este nuevo ordenador de Asus puede usar todas las funciones de Copilot+, la IA de Microsoft, en local, y ejecutar modelos de IA en local.

Mini PC Asus ExpertCenter PN55: características

Como se ve en el vídeo, cuenta con un elegante chasis de aluminio con un fácil acceso a la memoria y al almacenamiento, sin herramientas, para ampliar fácilmente la memoria RAM o el SSD, si se necesita.

Con unas dimensiones de 130 x 130 x 34 mm y un peso total de solo 0,6 kg, es la opción perfecta para entornos donde el espacio es limitado. Al ser compatible con VESA se puede colocar detrás de la pantalla del monitor, por ejemplo.

Además, el mini PC Asus ExpertCenter PN55 ha superado las pruebas del estándar militar de durabilidad MIL-STD-810H, algo poco habitual en un ordenador de sobremesa. Resiste golpes y temperaturas más extremas de lo habitual.

Está disponible con varios modelos de la serie 400, siendo el más potente el AMD Ryzen AI 9 HX 470, combinable con hasta 95 GB de memoria RAM. Los modelos más avanzados protegen los datos a nivel hardware, con la nueva tecnología AMD PRO.

Este mini PC de Asus está equipado con seis puertos USB, Bluetooth 5.4, WiFi 7, dos puertos LAN 2.5G, y entradas para conectar hasta cuatro monitores 4K a la vez, gracias a la potencia de su GPU integrada AMD Radeon 800M. Para multitareas entre varios empleados de una empresa, por ejemplo.

Si usas Copilot+, ejecuta en local capturas a texto para reuniones multilingües. Cocreator transforma prompts de texto en imágenes, y Recall, permite a los usuarios localizar rápidamente archivos y contenidos accedidos previamente. Además incluye una tecla de acceso rápido a Copilot y soporte para comandos de voz. Se desbloquea mediante huella.

En definitiva, el mini PC Asus ExpertCenter PN55 es un ordenador profesional, para trabajar o usar la IA en local. Asus no revela el precio en la nota de prensa. En tiendas, varía entre los 1.472 y los 2.400 euros, según configuración.

Hace unos días, otro grupo de desarrolladores tocó tres líneas en el sistema operativo Linux y logró que los discos duros leyeran un 5% más rápido.

Ahora, se ha podido realmente comprobar el aumento de velocidad en procesadores gracias a una programadora que ha conseguido que los de marcas como Intel y AMD funcionen un 12% más rápido cambiando una sola línea de texto en un programa llamado GCC. Lo que aquí queda claro, aunque ciertamente es un poco triste, es que todos estos procesadores esconden mucha potencia oculta que nunca se aprovecha.

La responsable de esta maravilla es Lili Cui, una trabajadora de Intel que se dio cuenta de que la forma en que el sistema organiza las tareas no encajaba bien con los procesadores nuevos.

Para entender bien qué es lo que realmente ha sucedido, imagina cómo trabaja un procesador moderno de Intel o AMD cuando abres un programa.

Los chips actuales intentan ser inteligentes y adelantarse a las órdenes para ir más rápido. Cuando el código llega a un momento donde debe elegir entre dos opciones, el procesador no se para a esperar la respuesta. Lo que hace es adivinar el camino más probable. Si acierta, perfecto, pero si se equivoca, ya no responde tan rápido como se esperaba.

La desarrolladora descubrió que los procesadores actuales sufren mucho más con estos fallos de lo que se pensaba. Al ser chips tan modernos y complejos, volver atrás para tomar el camino correcto atasca todo y hace que el PC pierda tiempo.

La solución la encontró al buscar la línea de código que calcula el riesgo de estos saltos en el programa GCC y le sumó un 3. Con este pequeño ajuste, el sistema se ha vuelto más desconfiado y prefiere mandar tareas seguras en lugar de jugar a la lotería.

Para aquellos que no conozcan este programa, simplemente es como un traductor en tu ordenador. Coge el texto que escribe un programador y lo convierte en los archivos que el chip puede procesar. Como resultado de ese pequeño cambio, las pruebas de rendimiento demuestran que los chips de Intel y AMD tardan menos tiempo en resolver cálculos complejos porque ya no pierden el tiempo corrigiendo decisiones equivocadas.

El cambio ya ha sido aceptado por los responsables del proyecto de software, pero se lanzará de forma oficial con la llegada de la versión GCC 17 el próximo año 2027.

Un aumento del 5% en la velocidad de almacenamiento de Linux moviendo únicamente dos líneas de código

Como se ha comentado al principio, parece que estamos viviendo unos meses dorados en lo que a mejora de eficiencia se refiere. Aparte del caso de Intel y AMD, hace unos días un programador consiguió que los discos duros vayan más rápido en Linux 7.2.

El arreglo consiste, literalmente, en coger tres líneas de código que ya estaban escritas y moverlas un poco más abajo en el archivo para que se ejecuten al final del proceso y no al principio. Gracias a esto, los discos duros ganan un 5% de velocidad con un cambio que ya ves que es mínimo.

El fallo parece que estaba en una función llamada iomap_iter(), que es la que se encarga de decirle al sistema dónde están guardados los datos en el disco. El código antiguo obligaba al procesador a limpiar la memoria del ordenador una y otra vez con una orden llamada memset, incluso cuando el proceso ya había terminado y esa limpieza no servía para nada. Al hacer ese borrado continuamente, el sistema perdía tiempo y frenaba el disco.

Al quitar esa limpieza de memoria inservible, han subido un 5% las llamadas IOPS, que son las operaciones de entrada y salida por segundo que hace tu disco. Cuanto más alto sea este número, más rápido puede tu disco duro abrir archivos pequeños, arrancar programas pesados o guardar tus cosas sin quedarse congelado.

El lanzamiento de la Steam Machine el próximo lunes, es un primer paso: poner un PC con alma de consola en el salón. Poco potente para lo mucho que cuesta, cierto. Pero la bandera ya está clavada en el suelo.

Es solo una batalla de la guerra que ya ha comenzado entre SteamOS y Windows 11. Valve lleva mucho tiempo trabajando codo con codo con AMD, y su hardware ya es compatible con SteamOS, como demuestran Steam Deck y Steam Machine. ¿Qué ocurre con Intel y Nvidia?

SteamOS: el próximo sistema operativo gaming

Ironías de la vida, poca gente sabe que Gabe Newell es uno de principales “culpables” de que Windows sea compatible con los videojuegos. Antes de fundar Valve trabajó en Microsoft, y allí creó Doom 95, el videojuego que demostraba que Windows 95 podía funcionar de forma nativa con el mismo rendimiento que MS-DOS.

Cuando se marchó para fundar Valve y Steam, se dió cuenta de que Windows era un lastre para los videojuegos, siempre lleno de bugs, demasiado intrusivo, y con un bajo rendimiento en juegos. Por eso hace algo más de una década creó SteamOS, un sistema operativo gaming basado en Arch Linux, que usa una capa Proton para ejecutar código de Windows en Linux.

Hasta ahora solo lo había usado con su propio hardware, pero Newell está decidido a que funcione en cualquier PC.

En la actualización SteamOS 3.8.10 de hace unos días, se indica que ha mejorado la compatibilidad con las consolas portátiles basadas en Intel, así como el soporte de sus últimos procesadores. En una entrevista en The Verge, un representante de Valve confirma que están colaborando estrechamente con los ingenieros de Intel para optimizar SteamOS a nivel de la pila gráfica, con el fin de garantizar que el sistema operativo funcione correctamente en Panther Lake.

El caso más problemático es el de Nvidia. El ingeniero de Valve Pierre-Loup Griffais asegura que integrar los drivers de AMD en SteamOS ha sido fácil, porque son de código abierto. Pero Nvidia tiene muchas tecnologías propietarias que son difíciles de integrar en SteamOS. Confirma que están trabajando codo con codo con la compañía de Jensen Huang, y esperan finalizar en 2027. Pero asegura SteamOS 3.8.10 ya funciona en cualquier PC.

Muchos gamers solo usan Windows 11, un sistema operativo muy intrusivo, porque es la única forma de jugar a videojuegos, y están esperando la primera oportunidad para abandonarlo. Si SteamOS acaba siendo compatible con el 100% del hardware de PC, como todo apunta, Microsoft puede perder uno de sus monopolios más lucrativos.

Un desarrollador de Nueva Zelanda llamado Paul, descubrió una vulnerabilidad en el autoupdater de AMD que permite un ataque tipo “Hombre en el medio”, con el que es posible colar malware en un PC, o espiar.

Según el programa de recompensas de AMD, le correspondería una recompensa de 10.000 dólares. Pero AMD se la negó, alegando que el Autoupdater en un sofware secundario, y que este ataque de “Hombre en el medio” no entra en las recompensas porque exige manipular físicamente el ordenador de la víctima. Es decir, no se puede hacer en remoto. Sin embargo, sigue siendo un bug grave que permite hackear un ordenador. ¿Hay bugs graves de primera y segunda categoría? Todo se volvió aún más extraño.

Un programa de recompensas de AMD, sin recompensas

Un ataque de "Hombre en el medio" quiere decir que el hacker intercepta la comunicación entre dos ordenadores o conexiones, para robar datos, o manipularla. Imagina que le envías una carta a un amigo, pero el cartero la intercepta, la lee, la modifica, y vuelve a cerrar la carta para que el receptor no se entere. Eso es un ataque tipo Hombre en el medio.

En informática, es un hackeo grave. Pero AMD rechazó incluso revisar el bug, alegando que estaba fuera del programa de recompensas. Así que Paul detalló la vulnerabilidad en su blog, y lo publicó en Hacker News. A los dos días, AMD volvió a contactarle, comentándole que revisarían el bug. Le pidió al desarrollador quitar el fallo de su blog, alegando que vulnera las reglas del programa de recompensas. Pese a seguir diciendo que no tenía derecho a recompensa. ¿En qué quedamos?

Según Paul, el bug era tan sencillo de arreglar como añadir la “s” a dos direcciones web, para protegerlas con https. Se tarda segundos en arreglarlo. AMD tardó 124 días. Y no lo hizo muy bien.

Al parecer, el parche no funciona si lo aplicas con el software viejo instalado. Para que sea efectivo, tienes que desinstalar por completo el software Auto Update de AMD que actualiza automáticamente los drivers de la tarjeta gráfica, procesador, etc., descargar la última versión, e instalarla desde cero.

En el documento del bug, AMD le otorga una peligrosidad de 7,7 sobre 10, pero parece que eso no es suficiente para pagar una recompensa. Eso sí, en el documento agradece a Paul su aportación…

“Hasta ahora, por las vulnerabilidades que he notificado a Google, Asus, AMD, TP-Link, MSI (y otras empresas), he recibido un total de cero dólares”, se lamenta este desarrollador. Hablamos de algunas de las compañías más ricas del mundo, cuyo prestigio y negocio depende de que su software sea seguro.

Recientemente, el especialista ha trabajado con la refrigeración de los ordenadores. Lo curioso es que, al intentar lograr sus objetivos, el equipo "explotó", algo que ha sido muy inesperado.

Si estás buscando ideas para mejorar el rendimiento de tu procesador Ryzen, reducir el ruido o crear un sistema fanless, esta historia te da lecciones clave que no deberías ignorar. A continuación, tienes todo el proceso que ha realizado

Un experimento extremo de refrigeración pasiva que parecía funcionar

Sfdx Show ha compartido desde su vídeo en el canal oficial un proceso en el que quiere lograr un ordenador completamente silencioso eliminando los ventiladores tradicionales por completo.

Para ello, ha tenido que recurrir a un radiador de aluminio que está pensado principalmente para enfriar el aceite de motores de coche. Es una solución experimental y, además de eso, ha reutilizado una bomba de refrigeración líquida defectuosa de 3 euros.

Evidentemente, es algo de lo que no se puede esperar demasiado. Después de realizar el paso para eliminar burbujas de aire, consigue un circuito completamente funcional, pero todo tiene su límite.

El resultado inicial es sorprendente, ya que el equipo logra ser tan silencioso como se esperaba y eso no es nada sencillo de lograr debido a las temperaturas a las que suele estar sometido el hardware potente.

Durante el uso diario, ha sido analizado para cumplir con la navegación, multimedia y videojuegos ligeros, manteniendo el procesador Ryzen en un punto estable alrededor de los 50 °C, aunque en las evaluaciones más exigentes como videojuegos tipo Forza Horizon, el equipo alcanza unos 69 o 70 °C.

Aun así, siguen siendo cifras aceptables dentro de los márgenes de AMD para sus CPUs modernas. Según la documentación oficial de AMD, estos componentes deberían operar de forma segura incluso cerca de los 90 °C.

A partir de aquí, el creador llega a afirmar que podría estar ante “la refrigeración líquida más silenciosa del mundo”, pero sigue habiendo obstáculos de por medio. El problema aparece cuando el sistema se somete a cargas intensivas durante largos periodos.

Renderizado 3D, juegos exigentes con Unreal Engine y más de cuatro horas de uso sostenido llevan el sistema al límite. Aquí es donde entra un concepto clave en cualquier diseño térmico: la disipación continua del calor.

Sin ventiladores, el radiador depende exclusivamente de la transferencia pasiva al aire. Esto funciona en cargas moderadas, pero bajo estrés prolongado se vuelve insuficiente.

El calor comienza a acumularse progresivamente, elevando la temperatura del circuito hasta aproximarse a los 80 °C. Aunque la CPU sigue dentro de márgenes operativos, el problema real está en el líquido refrigerante y el sistema cerrado.

En este caso, no existe ningún mecanismo de compensación. El resultado es inevitable y la presión se acumula hasta que el punto más débil del circuito falla.

¿Cuándo explota el PC? Una tubería revienta de forma violenta, provocando la explosión del sistema debido a una sobrepresión en circuito cerrado.

Los fabricantes de sistemas de refrigeración líquida como Corsair destacan la importancia de incluir depósitos o reservorios para evitar este tipo de situaciones.

Al final, si eres un usuario que está pensando en montar un sistema personalizado, asegúrate de hacer las pruebas necesarias para evitar posibles accidentes o problemas posteriores que causan daños irreparables.

La compañía ha denominado a estas nuevas bestias como la serie Arc G, dividida en dos modelos para diferentes presupuestos: el Arc G3 y el potente Arc G3 Extreme. Ambos cerebros están creados bajo una nueva y potente arquitectura llamada Panther Lake, la misma que llevan los portátiles más top, pero completamente modificada para que consuma poca energía y no provoque excesivo calor.

La joya de la corona, el modelo G3 Extreme, viene equipado con una tarjeta gráfica integrada de nueva generación que hereda la tecnología de las tarjetas de los PC de sobremesa más potentes. Estas futuras consolas portátiles serán capaces de gestionar efectos visuales en tiempo real, como luces ultrarrealistas, sistemas de escalado inteligente por inteligencia artificial y mejoras de software para generar fotogramas extra.

Las primeras consolas con estos procesadores Arc G empezarán a ver la luz a partir de este próximo mes de junio de 2026, con un despliegue que irá creciendo a lo largo del año. Empresas como Acer, MSI y OneXPlayer ya tienen listos sus nuevos modelos.

Yendo por partes y concretando algo más, por un lado tenemos a Acer con Predator Atlas 8, una consola que se podrá comprar tanto con el chip estándar como con la versión Extreme. Por otra parte, MSI lanzará la Claw 8 EX AI+, una consola que ya se ha dejado ver con el procesador más potente de Intel. Tampoco se queda atrás OneXPlayer, que equipará su nuevo modelo con una impresionante pantalla OLED de 8,8 pulgadas.

Un punto vital donde Intel tendrá que demostrar que está a la altura es el asunto de los controladores de software, conocidos como drivers. Históricamente, AMD le lleva mucha ventaja a Intel a la hora de hacer que los juegos nuevos funcionen a la primera en sus sistemas sin dar errores ni provocar que las pantallas se congelen.

Para evitar este problema, Intel ha prometido que trabajará mano a mano con los desarrolladores de videojuegos para contar con parches de actualización desde el mismo día de lanzamiento de los juegos más importantes.

Invertir en una consola portátil o un móvil gaming, esa es la gran pregunta

Esta es la gran duda: ¿realmente merece la pena gastarse entre 400 y 700 euros en una consola portátil dedicada solo a los videojuegos, o es una decisión más inteligente invertir esa misma cantidad (o un poco más) en un móvil diseñado para el gaming?

Los defensores del smartphone argumentan que, al elegir un móvil potente, estás unificando dos herramientas en un solo dispositivo que siempre llevas encima. Te ahorras cargar con un segundo aparato, normalmente algo pesado, disfrutas de pantallas con tasas de refresco espectaculares que llegan a los 165 Hz y aprovechas tecnologías de carga rápida que llenan la batería en minutos.

Sin embargo, si eres de los que emplea varias horas de su vida a los videojuegos, quizá los móviles gaming no sean tus mejores aliados. Al no tener ventiladores y sistemas de refrigeración internos muy potentes, los smartphones tienden a calentarse mucho cuando llevas más de media hora jugando. Para evitar que el propio móvil se derrita por dentro, el problema que te puedes encontrar es que este decida bajar de golpe su rendimiento.

Aquí es donde las consolas portátiles no tienen rival alguno. Estos dispositivos se han creado específicamente y desde cero con la ergonomía en mente y con mandos físicos integrados que no tienen comparación alguna con los de una pantalla de móvil. Además, cuentan con sistemas de ventilación internos muy buenos que mantienen los chips a una temperatura normal de forma constante.

Por supuesto, en una consola portátil con Windows 11 o SteamOS tienes acceso directo a plataformas enormes de juegos. En el móvil, salvo excepciones que funcionan mediante juego en la nube o juego en streaming, la mayoría del catálogo de las tiendas de aplicaciones deja mucho que desear. Todo esto sin hablar del enorme consumo de batería.

Ahora ha decidido meterse de lleno en el terreno de los procesadores o CPU, un sector que ha estado y sigue estando controlado por AMD e Intel. Para entrar con toda la fuerza posible, han diseñado un chip con nombre Vera que cuenta con 88 núcleos y que acaba de pasar sus primeras pruebas de rendimiento en sistemas Linux, dejando a todo el sector muy buen sabor de boca.

El punto diferencial aquí es que la marca ha evitado hacer lo que el resto hacen: comprar los planos de los núcleos directamente a la empresa ARM y juntarlos con sus obleas de silicio. NVIDIA, en cambio, ha seguido los pasos de Apple y ha preferido diseñar desde cero su propio núcleo, al que han bautizado internamente como Olympus.

Puede parecer, y realmente lo es, una locura, pero los resultados que se han filtrado dejan claro que perfectamente podría ya batirse contra los más grandes.

En las pruebas, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta impactante

Las primeras pruebas las ha podido hacer Phoronix directamente en las oficinas centrales de NVIDIA en California. El analista a cargo de los tests sometió al procesador Vera a un examen completo: compilar código informático, procesar bases de datos pesadas, comprimir archivos y codificar vídeo de alta definición.

Aunque no gana absolutamente en todas las categorías, se queda tan cerca de los modelos x86 más potentes de Intel y AMD que resulta bastante importante para tratarse de un chip de primera generación.

Pero algo que realmente ha llamado la atención es cómo ese chip consigue esa potencia. Hasta ahora, la forma que tenían los procesadores de tipo ARM para competir con Intel o AMD en los servidores era, simplemente, meter muchos núcleos pequeños para repartirse el trabajo.

Sin embargo, cuando una tarea dependía de un solo núcleo, los chips x86 seguían siendo los reyes. NVIDIA ha roto esa tónica con Vera y en las pruebas de rendimiento por núcleo individual, ha conseguido superar a casi todos sus rivales.

Los datos de las pruebas sitúan al procesador de NVIDIA en lo más alto en tareas como la gestión de servidores de bases de datos o la ejecución de entornos Java. De todos modos, como en cualquier novedad en este campo, hay matices y toca tomarse las cosas con calma.

Estas primeras pruebas se hicieron bajo un entorno controlado por la propia marca y enfocadas en los usos específicos para los que el chip fue creado. Aunque los tests son totalmente reales y fiables, todavía falta ver cómo se comporta en otros escenarios y entornos de trabajo del día a día fuera de los laboratorios.

Además, hay un factor muy importante en los servidores actuales que no se ha podido medir en estas primeras pruebas: el consumo de energía. En los grandes centros de datos de inteligencia artificial, la factura de la luz y el calor que generan las máquinas son los dos grandes problemas que complican la vida a las compañías.

NVIDIA asegura que su procesador consume unos 450 vatios, a los que hay que sumar otros 50 vatios de su memoria de última generación. Sobre el papel, esto mejora los 500 vatios que marcan los modelos equivalentes de Intel y AMD, pero, de nuevo, toca esperar a los análisis independientes para ver si todo esto es 100% real.

Un procesador que hace 'match' con Linux

En las pruebas se pudo comprobar que el procesador Vera funciona perfectamente con el sistema operativo Linux, sin necesidad de instalar parches, hacer cambios en programación o usar controladores externos. Todo el soporte técnico está integrado de forma nativa.

Con todo esto, lo cierto es que, pese a que aún queda trabajo por hacer y por comprobar, NVIDIA ya está demostrando de forma muy clara que puede crear una CPU de servidor del más alto nivel al primer intento. Por supuesto, Intel y AMD no se van a quedar de brazos cruzados viendo cómo les adelanta por la derecha.

Estas llevan años de experiencia y mejora, y ambas compañías ya tienen cocinándose las nuevas generaciones de procesadores que prometen cifras top, con modelos que llegarán a tener hasta 288 núcleos en un solo chip.

Para aquellos que no conozcan este programa, es el entorno que permite programar los chips FPGA (por sus siglas en inglés, Matrices de Puertas Lógicas Programables).

Hablamos de una tecnología vital para el diseño, simulación y validación de circuitos utilizados en sectores como la inteligencia artificial, la industria aeroespacial y la robótica.

Toda esta problemática actual se debe a un cambio en la próxima actualización del programa, la versión 2026.1. En el modelo de distribución anterior, la licencia de nivel estándar permitía el uso gratuito del programa en los dos grandes sistemas operativos principales.

Sin embargo, con el nuevo sistema de suscripción escalonada, la opción gratuita se limitará solo a plataformas Windows. Todos esos ingenieros y desarrolladores que trabajen de forma nativa en Linux no tendrán acceso a esta opción y tendrán que contratar licencias anuales con precios que oscilan entre los 1.200 y los 1.800 dólares.

La defensa de AMD ante las acusaciones de poco ha servido para calmar las aguas. La compañía ha justificado la medida argumentando que aproximadamente el 70% de los usuarios de Vivado ya operan bajo el entorno de Windows.

Si bien es cierto, este planteamiento se ha percibido como una desconsideración hacia un grupo muy importante de investigadores e ingenieros independientes que prefieren trabajar en Linux.

Como consecuencia, muchos desarrolladores importantes del sector y de Linux han puesto sobre la mesa un cambio hacia plataformas de la competencia. En algunos foros ya se coordina el traslado de proyectos hacia arquitecturas de marcas como Lattice o Altera.

AMD parece que le está viendo las orejas al lobo y asegura que está revisando todas las quejas para llevarlas al departamento de marketing y financiero y poder valorar una posible rectificación o cambio que contente a todos estos usuarios.

Una de cal y otra de arena en la relación entre Linux y AMD

Lo cierto es que resulta un tanto extraño este pequeño ataque a la comunidad Linux. Sin ir más lejos, AMD está remando a favor de este sistema operativo en 2026.

Por ejemplo, ha implementado la compatibilidad HDMI 2.1 y ha abierto la puerta al 4K a 120 Hz en este sistema operativo.

Por si acaso desconoces este hándicap en comparación con Windows, sin duda ha sido un soplo de aire fresco. El problema aquí es que, por muy potente que fuese tu GPU o tu televisión, nunca podías ver los juegos con la máxima fluidez si usabas un cable HDMI.

Si, por ejemplo, tenías una gráfica Radeon top y querías jugar en una pantalla 4K a 120 Hz o incluso 8K, simplemente no podías hacerlo a través de HDMI en Linux; tenías que conformarte con menos o usar el puerto DisplayPort si tu monitor lo permitía. El problema no era tu ordenador ni tu cable, sino las licencias.

Bien sabes que, para que una función nueva entre en Linux, los programadores tienen que publicar el código fuente. Sin embargo, el HDMI Forum no se lo ha permitido. Durante años, AMD ha estado intentando convencerles de que les dejaran publicar una versión del código que hiciera funcionar el cable, pero sin revelar secretos. No ha habido éxito, hasta ahora.

Gracias a Valve, la compañía detrás de las famosas Steam Deck, han conseguido encontrar una solución: han escrito el código de una forma que hace que el HDMI 2.1 funcione, pero sin revelar los secretos que el HDMI Forum quiere tener ocultos.

Aunque todavía faltan algunos ajustes pequeños que hacer, como la compresión de imagen (DSC), que llegará un poco más tarde, la base ya está lista para que los usuarios de distribuciones como Ubuntu, Fedora o Arch Linux empiecen a notar el cambio tan esperado muy pronto.

Con todo esto, parece que ahora se está viviendo entre ambos un cierto momento de tensión. No cabe duda de que monetizar herramientas bajo unas tarifas puede generar bastantes ingresos a corto plazo, pero queda claro que con la comunidad Linux no se juega y que si no es Vivado será otro programa el que rápidamente le abra las puertas.

AMD, consciente de esto, y teniendo en cuenta lo mucho que asusta a esos desarrolladores que quieren poner a funcionar sus modelos, la compañía ha decidido lanzar una solución que promete darte todo el trabajo ya hecho.

El nombre de esta novedad es la plataforma Ryzen AI Halo, un ecosistema que combina un hardware muy potente con un paquete de software listo para usar desde el primer momento. La gran baza de AMD para evitar el caos con las configuraciones es que incluye su renovada plataforma ROCm integrada de fábrica.

De forma simple, es la suite de código abierto de la marca que optimiza el rendimiento de las inteligencias artificiales más top del mercado, consiguiendo que el ordenador rinda sin problemas sin que tú tengas que tocar nada.

Para ponerte las cosas todavía más fáciles, la compañía va a estrenar junto a este lanzamiento el llamado Ryzen AI Development Center. Es una especie de centro de mandos que te da acceso a herramientas, actualizaciones y una serie de guías visuales llamadas Playbooks.

Viene con cinco de estas guías ya preinstaladas y tienes otras diez disponibles en internet para descargarlas gratis. La gran ventaja de esto es que activar tareas pesadas de generación de contenido pasa de ser un proceso casi imposible a algo tan simple como pulsar un par de botones.

El cerebro que da vida a todo esto es el procesador Ryzen AI Max+ 395, una bestia que se apoya en una configuración de hasta 128 GB de memoria RAM unificada. Lo revolucionario es que AMD ha diseñado la plataforma Halo para que sea el único dispositivo de su categoría capaz de hacer uso de la inteligencia artificial de forma local directamente sobre Windows 11. Aquí nada de Linux.

AMD hace un 'all-in' a Apple y Nvidia

Los datos de AMD aseguran que la plataforma Ryzen Halo ofrece hasta un 14% más de rendimiento si se mide la velocidad en tokens por segundo (TPS), que es la métrica utilizada para saber lo rápido que piensa una inteligencia artificial.

En el peor de los escenarios posibles, AMD promete que siempre será un 4% más rentable y eficiente que la alternativa de Nvidia, con la ventaja añadida de no tener que abandonar Windows.

Por otro lado, y si se compara con el Mac Mini M4 Pro de Apple, según las pruebas de rendimiento de AMD, la plataforma Ryzen Halo rinde, de media, hasta cuatro veces mejor que el de Apple en tareas de inteligencia artificial generativa.

Además, el hardware de AMD es capaz de soportar modelos de lenguaje enormes de hasta 200.000 millones de parámetros. Hablamos de una auténtica barbaridad que duplica la capacidad del chip de Apple, que empieza a tener problemas cuando intenta procesar modelos que superan los 100.000 millones.

Por ejemplo, utilizando el modelo de lenguaje Qwen 3.6 de 35.000 millones de parámetros, el procesador Ryzen AI Max+ 395 demostró ser un auténtico monstruo, consumiendo apenas 68 tokens por segundo en comparación con los 160 que necesita una tarjeta profesional como la Radeon AI Pro 9700.

A todo esto hay que sumarle que, con 128 GB de RAM, los desarrolladores van a poder hacer casi lo que deseen con inteligencia artificial en tiempo real y a resoluciones muy altas sin vivir parones ni cuelgues.

En cuanto al precio y salida al mercado, toca preparar la cartera, como ya te puedes imaginar. Las reservas oficiales se abrirán el próximo mes de junio de 2026. El modelo estrella basado en el procesador Ryzen AI Max+ 395 llegará al mercado con un precio de salida de 3.999 dólares.

La familia Ryzen con tecnología 3D V-Cache sigue dando de qué hablar al ser considerada como una de las opciones más atractivas para el gaming en la actualidad. Aunque ya hay varios modelos interesantes, se han filtrado detalles sobre el esperado Ryzen 7 7700X3D.

Se trata de una nueva propuesta equilibrada en rendimiento y precio que podría ser uno de los más importantes en gama media durante lso próximos años.

¿Trabajas con cargas intensivas desde el PC? ¿Quieres jugar títulos como Crimson Desert y Resident Evil: Requiem? Entonces probablemente sea uno de los componentes que agregues en tu lista, en tal caso de que los rumores sean ciertos.

Ryzen 7 7700X3D: una filtración que plantea un nuevo enfoque en la gama media

Este chip vuelve a poner en la mira las comparativas de gama media-alta entre AMD e Intel porque algunos ya indican que se asemeja a un i5 potente (13600K y 14600K) o un i7 recortado en núcleos.

Los datos provienen de una información compartida por el filtrador chi11eddog desde la red social X. El medio VideoCardz ha compartido los detalles al respecto y otorgado un análisis ante otras series como la 9, 7 y 5.

Por lo visto, las especificaciones del AMD Ryzen 7 7700X3D serían realmente sorprendentes, con 8 núcleos y 16 hilos, además de una configuración de la gama Ryzen 7 basada en arquitectura Zen 4.

La fuente indica que también se incluyen 96 MB de caché L3, algo que es crucial en la tecnología 3D V-Cache para el rendimiento de videojuegos o programas exigentes.

A esto se le suman los 4,0 GHz de base y 4,5 GHz en boost, mientras que el TDP de 120 W hace que refuercen la idea de que AMD quiere priorizar la eficiencia térmica y la capacidad de velocidad, similar a lo que ha estado haciendo con otros chips X3D ya existentes.

Evidentemente, no es un reemplazo del 7800X3D, sino un modelo más asequible que cubre un punto medio y es posible que esa sea parte de la estrategia del mercado, considerando que ese es uno de los mejores procesadores para gaming y este sería una versión reducida (económica) para los que quieran actualizar el hardware.

De hecho, tal y como se muestra la comparativa del medio, el Ryzen 7 7700X3D es superior al Ryzen 5 7600X3D en varios aspectos, manteniéndose en un punto intermedio.

AMD ha estado ampliando su catálogo 3DX con Ryzen 9 9950X3D2 y otras opciones interesantes. Sin embargo, este modelo filtrado no deja de ser más que una especulación.

La empresa todavía no ha anunciado oficialmente el componente y no se sabe nada al respecto de forma oficial. De igual manera, si llegan a cumplirse los rumores, podría convertirse nuevamente en una dura competencia para Intel, ya que el 7 7700X3D podría rondar los 300 euros.

En concreto, se pone fin a uno de los grandes problemas si te dedicas a jugar a videojuegos donde cada milisegundo cuenta. En este caso, Nvidia cuenta con su tecnología Reflex y AMD con su sistema Anti-Lag 2; herramientas creadas para que el tiempo que pasa desde que pulsas el ratón hasta que la acción se refleja en la pantalla sea el menor posible.

El problema siempre ha sido que estos sistemas eran exclusivos: si tenías una tarjeta de Nvidia, no podías utilizar la tecnología de AMD, y viceversa.

Pues bien, el ecosistema de Linux acaba de eliminar por completo esta exclusividad gracias a un proyecto de código abierto. Se trata de low_latency_layer, una solución creada por Korthos Software que permite utilizar tanto Nvidia Reflex como AMD Anti-Lag 2 en cualquier tarjeta gráfica del mercado.

Esto significa que, por primera vez, puedes activar las mejoras de latencia de Nvidia teniendo una tarjeta gráfica de AMD, o aprovechar los algoritmos de AMD utilizando una gráfica integrada de Intel.

Lo más top de esto no es solo que funcione, sino el nivel de eficiencia que tiene. Los primeros análisis de rendimiento y pruebas de velocidad que se han publicado dejan ver que estas tecnologías de reducción de latencia están funcionando mejor bajo el sistema operativo Linux que en sus versiones nativas para Windows.

La gracias hay que dárselas al creador de esta capa de traducción de software: Nicolas James. En unas declaraciones al medio Phoronix, James explicó que inició este proyecto a principios de año debido a la frustración que sentía al ver el rendimiento de la implementación de Anti-Lag de AMD en Linux, donde veía problemas de estabilidad y ni siquiera reducía la latencia tanto como lo hacía en Windows.

Como usuario de Linux y aficionado a los shooters, quiso demostrar que ambos mundos eran compatibles

Probablemente te preguntes cómo ha conseguido esto. Primero, al estudiar cómo los videojuegos modernos se comunican con el motor gráfico Vulkan, vio que tanto Nvidia Reflex como AMD Anti-Lag 2 utilizan unos comandos estándar denominados extensiones de dispositivo.

El software que ha creado, low_latency_layer, actúa como un intermediario que intercepta estos comandos a mitad de camino y los traduce al momento para que cualquier tarjeta gráfica pueda procesarlos, independientemente del fabricante.

Para comprobar que todo esto realmente funcionaba, usó un monitor de alta gama con una tasa de refresco de 540 Hz y una herramienta física de medición conocida como Nvidia Reflex Analyzer; registró de forma manual los resultados de latencia en una base de datos tras varias pruebas de pulsación.

Con esto, perfectamente James pudo comprobar que funcionaba a la perfección en juegos como The Finals, Cyberpunk 2077, Resident Evil Requiem, Marvel Rivals y Counter-Strike 2.

Ahora que sabes que realmente funciona, como usuario de Linux puedes ponerlo en marcha. Eso sí, la instalación no se hace mediante un asistente automatizado, sino que necesitas utilizar la terminal de comandos para descargar los paquetes necesarios y compilar el proyecto. No obstante, Nicolas James ha publicado una guía de instrucciones detallada y clara en la página de GitHub del proyecto, para que cualquier usuario con nociones básicas pueda hacerlo sin mayores problemas.

TSMC se ve obligada a dar prioridad a quienes ponen más dinero sobre la mesa, y ya te puedes imaginar quiénes son.

Ante esta situación, AMD ha decidido dar un golpe sobre la mesa. La noticia, que ya es un secreto a voces, es que han empezado a negociar con Samsung para que sea quien fabrique sus próximos procesadores de 2 nanómetros.

La propia Lisa Su visitó hace unos días la planta de Samsung en Pyeongtaek para ver si los coreanos están a la altura de lo que buscan. AMD necesita que sus futuros procesadores, conocidos internamente como Venice y Verano, sean perfectos y salgan en grandes cantidades para no perder la carrera contra Intel y NVIDIA.

Lo más curioso de este acercamiento entre AMD y Samsung es que podría ir mucho más allá de alquilar sus fábricas. Samsung no solo hace chips, también es el mayor fabricante de memoria DRAM del mundo.

Al darle el contrato de fabricación a ellos, AMD podría estar buscando colocarse en la primera posición para conseguir memorias top a mejor precio o de forma prioritaria.

GAA se convierte en el arma secreta de Samsung para convencer a los que dejan atrás TSMC

Para convencerles, Samsung cuenta con un gran gancho: su tecnología GAA (Gate-All-Around). Hablamos, de forma simple, de una forma nueva de crear los transistores que permite que los chips sean mucho más potentes y, sobre todo, que consuman menos energía.

Pero aquí viene el gran problema, porque puede que los coreanos no las tengan todas consigo. Existe la duda sobre si AMD usará a Samsung como su socio principal o simplemente como una red de seguridad por si TSMC falla.

Sin embargo, lo cierto es que Samsung no solo tiene puesta toda su intención en conseguir a AMD: Apple también está en juego debido al mismo problema. La dependencia absoluta que tienen los de Cupertino de TSMC se ha convertido en una pesadilla para ellos.

Para que te hagas una ligera idea, cada GPU que necesita NVIDIA ocupa mucho más espacio que un chip de iPhone. Esto significa que TSMC no puede fabricar tantos procesadores para Apple sin afectar los pedidos de IA. Estos móviles siguen siendo importantes, pero no son los que más dinero dejan hoy en la fábrica.

Por otro lado, y dejando a un lado el enorme problema con respecto a la IA, no nos podemos olvidar de otros aspectos que mencionan desde Apple.

Si en un hipotético caso China decidiera invadir la isla, la producción se detendría en seco, y Apple se llevaría la peor parte teniendo en cuenta su dependencia. Y si bien es cierto que TSMC ya está levantando fábricas en Arizona, la realidad es que esas plantas van a un paso muy lento.

Para cuando la fábrica de Arizona esté lista para crear en masa chips de 3 nanómetros en 2027, las plantas de Taiwán ya estarán fabricando chips de 2 nanómetros o incluso inferiores para los futuros iPhone. Es decir, lo que se fabrique fuera de Taiwán siempre irá un par de años por detrás.

Por eso, los rumores confirman que han empezado a llamar a las puertas de Samsung e Intel. Aunque parezca una locura, Apple está negociando con su mayor rival en smartphones y con el antiguo dueño de los procesadores del Mac para crear un "Plan B".

Al igual que la CEO de AMD, algunos ejecutivos de la compañía de la manzana han sido vistos visitando las nuevas plantas de Samsung en Texas, donde los coreanos están invirtiendo miles de millones para demostrar que pueden estar a la altura de lo que se exige en 2026.

Esta es la predicción de la directora ejecutiva de AMD, Lisa Su, quien dice que, debido a la exigencia de la inteligencia artificial, el procesador y la tarjeta gráfica pueden funcionar "como una sola pieza" que ayude al entrenamiento y ejecución de modelos de IA.

El claro ejemplo de ello es el chip AMD EPYC, uno de los avances tecnológicos en semiconductores más potentes de la compañía. Está pensado para destacar en sectores como machine learning, el deep learning y los centros de datos.

De hecho, la demanda de este y la GPU Instinct MI450 está aumentando considerablemente y es justo por lo que la relación 1:1 entre dichos componentes será la nueva tendencia en la computación de alto rendimiento (HPC).

La IA agentica impulsa un nuevo equilibrio entre CPU y GPU

Es el fin del GPU-centrismo, pues AMD está revolucionando la industria al hacer algo que los hiperescaladores no habían considerado hasta ahora y es dejar de subestimar a la CPU cuando se trata de la implementación en los centros de datos y proyectos de alta exigencia.

La mayoría de las grandes empresas invirtieron casi todo en las GPUs desde los inicios del "entrenamiento masivo" que ha surgido tras el auge de la inteligencia artificial.

Se solía pensar que este tipo de componentes se llevaría la parte más grande del trabajo, mientras que la CPU era considerada solo como un "director de tráfico" secundario.

Es decir, solo importaban los TFLOPS de la tarjeta gráfica y esto generó también un cuello de botella en cuanto a la gestión de datos, ya que siempre se tenía que esperar que el procesador enviara la información necesaria para que se pudiera actuar con eficiencia.

Con el tiempo, es más que evidente que los chips de CPU han aumentado la relevancia y por eso la CEO de AMD, Lisa Su, afirma que no se debe dejar a un lado la CPU, pues ahora todo apunta a que habrá un equilibrio, algo a lo que le llama "relación 1:1".

"Es muy difícil precisar exactamente, pero sin duda vemos una tendencia hacia que, mientras que en el pasado la proporción CPU‑GPU era principalmente la de un nodo anfitrión con configuraciones como uno a cuatro o uno a ocho, ahora está cambiando y acercándose más a una proporción de uno a uno; incluso, se puede imaginar que, si hay muchísimos agentes, podrías llegar a tener más CPUs que GPUs".

Según sus palabras tomadas por el medio Seeking Alpha, anteriormente el ratio era de 1:4 o 1:8 (1 CPU por cada 4 u 8 GPU), por lo que el cambio es significativo en toda la industria tecnológica.

En AMD se aprovechó esta demanda para posicionar a los EPYC y el uso de las Instinct, CPU y GPU que trabajan al 100% a la par. En efecto, hay 5.800 millones de dólares invertidos en centros de datos que están siendo impulsados por dichos componentes de la compañía.

AMD Investor Relations menciona que el crecimiento de infraestructura ha hecho que incremente la demanda en entornos empresariales y cloud.

Esto también va de la mano con la expansión de la IA agéntica porque requiere de mayor coordinación, toma de decisiones y ejecución paralela.

El edge computing y los sistemas distribuidos también influyen y por eso el procesador se vuelve tan fundamental como las tarjetas gráficas.

Más CPU no significa menos GPU

El cambio en cuestión no implica que se disminuya la importancia de las GPUs, sino que se nivelen ambos factores para que consigan un resultado más óptimo del que se esperaba hace unos años.

Lisa Su dejó claro que el aumento en la demanda de CPU es “en gran medida aditivo”, no sustitutivo. En otras palabras, ambas piezas van a mantenerse en una evolución conjunta en cuanto a los sistemas de inteligencia artificial.

Lo curioso es que AMD no es la única empresa que lo anticipa, ya que la tendencia está tomando fuerza simultáneamente desde Arm con nuevas CPU orientadas a inteligencia artificial en colaboración con Meta o Google, Intel y Amazon, que también están enfocando procesadores en cargas de IA.

Aunque muchos usuarios apenas están empezando a adoptar el estándar PCIe 5.0, el consorcio PCI-SIG, la organización encargada de definir cómo se comunican los componentes internos de un ordenador, ha confirmado que el estándar PCIe 8.0 estará finalizado en 2028.

Ya se ha publicado el borrador versión 0.5. Este documento permite que los fabricantes de procesadores y tarjetas gráficas comiencen a trabajar sobre una base. La meta es conseguir una velocidad de transferencia de 256 GT/s.

La razón principal, aunque no lo crea, no es el gaming, sino la inteligencia artificial y los centros de datos. Estos sistemas necesitan procesar cantidades enormes de información, y el hardware actual empieza a ser algo justo.

En cuanto a las cifras de rendimiento de las que se habla, una conexión PCIe 8.0 de 16 carriles, la que normalmente usa una tarjeta de video de alta gama, alcanzará un ancho de banda bidireccional de 1 TB/s. Permitiría transferir el equivalente a diez juegos actuales top en apenas un segundo.

Rendimiento a otro nivel gracias a PCIe 8.0: unidades SSD que alcanzarán los 120.000 MB/s

Uno de los componentes que más notarán la mejora y este cambio serán las unidades de almacenamiento SSD. Con el uso de solo cuatro carriles de PCIe 8.0, un disco duro sólido podrá alcanzar velocidades de lectura secuencial de hasta 120.000 MB/s.

En cristiano, esto supone que los tiempos de carga en aplicaciones pesadas y videojuegos desaparecerán casi por completo y el sistema accederá a archivos gigantescos de manera casi instantánea.

Por otro lado, el nuevo estándar utiliza una tecnología de señalización avanzada llamada PAM4, creada para reducir la latencia y mejorar la corrección de errores durante la transferencia. Además, un punto vital es que el PCIe 8.0 mantendrá la retrocompatibilidad, con la idea de que los usuarios puedan seguir usando sus componentes antiguos en las nuevas placas base.

Es importante matizar que, aunque el estándar se apruebe en 2028, su llegada al mercado lógicamente no será ese año. Históricamente, estas velocidades llegan primero a los procesadores para servidores, como las líneas EPYC de AMD o Xeon de Intel. Se espera que el PCIe 8.0 aterrice en los ordenadores y portátiles una vez que los costes de fabricación se estabilicen y existan tarjetas gráficas o discos que realmente puedan aprovechar esta tecnología.

Esto sucederá entre 2028 y probablemente 2029. Aproximadamente dos años después de su salida oficial, puede que ya se empiecen a ver las primeras placas base de gama muy alta para PC (las que suelen costar más de 500 o 600 euros) y tarjetas gráficas tope de gama que incluyan esta conexión. En esos años, sin duda, se considerará un producto de lujo.

Para que el PCIe 8.0 se considere un estándar generalizado, habrá que esperar al menos hasta 2032. Para ese año, ya muy probablemente, los procesadores comerciales de Intel y AMD ya lo traerán de serie y los fabricantes de SSD habrán abaratado los costes de los chips que llegan a esas velocidades.

Entender cómo el sistema operativo usa los núcleos en las tareas es clave para mejorar la experiencia en juegos y aumentar la productividad.

Si de verdad te interesa el rendimiento en ordenador, la nueva mejora que ha traído AMD va a solucionar una de las limitaciones a la hora de analizar el funcionamiento entre hardware y software.

Hasta el momento, solo se podían estimar algunos parámetros del procesador y el pico de frecuencia real no se analizaba con exactitud, algo que es fundamental para muchos usuarios. Por suerte, "Highest Frequency" llega para finalmente otorgar los MHz de cada núcleo.

¿Qué cambia con la nueva función “Highest Frequency” de AMD?

A diferencia de Intel, que cuenta con Turbo Boost Max 3.0 (ITBM 3.0) que identifica los mejores núcleos de la oblea y permite otras gestiones con respecto al hardware, en AMD no había algo que arrojara datos precisos de la CPU.

Por suerte, la empresa está preparando la novedad CPPC "Highest Frequency", una función que se encarga de estandarizar la comunicación de la frecuencia exacta en el firmware (ACPI 6.7).

Con esto, el sistema operativo del PC tiene la posibilidad de conseguir resultados más eficientes al determinar los MHz específicos. Considerando que anteriormente solo se recibía una "puntuación relativa", este cambio en los datos es un salto sumamente importante.

Por ejemplo, en Windows, realizar este tipo de estimaciones generaba errores al asignar tareas, predicciones del boost o limitaba el potencial del procesador con malas decisiones del scheduler. La CPU informará cosas como "el núcleo 1 llega a 5400 MHz y el núcleo 2 a 5250 MHz".

Según indica Neowin, la optimización de rendimiento es más directa y expone la frecuencia máxima real de cada core porque comunica ambos puntos, logrando que Windows 11 y Linux dejen de adivinar y pasen a leer datos reales del hardware.

Mario Limonciello, ingeniero de AMD, afirma que los inconvenientes de cálculos indirectos serán eliminados en un apartado de los parches del kernel. Gracias a esto no hay necesidad de usar herramientas externas o interpolar valores.

¿Cómo impacta Highest Frequency en el rendimiento?

El Highest Frequency es un avance crucial para la industria de ordenadores que utilizan AMD, y es que influye directamente en el rendimiento real de los equipos porque con esto será posible administrar mejor las cargas de trabajo en los núcleos.

Con mayor precisión, los usos exigentes para el gaming, programas profesionales de edición o multitarea intensa van a recibir un shot de velocidad y eficiencia debido a que se calcula mejor cuándo y cuánto aumentar la frecuencia.

A su vez, haciendo esos cambios, se evita el desperdicio de energía, sobrecalentamiento excesivo o limitaciones innecesarias. Cabe destacar que todavía no está disponible porque se encuentra en una fase de preparación técnica.

De igual modo, se espera a que la función sea lanzada oficialmente con la arquitectura Zen 6 en el Computex 2026 o futuras generaciones. Sumando que depende de la actualización ACPI 6.7, podría ser aprovechada en sistemas operativos como Windows 11 26H2 o 27H2 y nuevos parches de Linux.

Aunque el código total ya roza los 40 millones de líneas, los desarrolladores han decidido que ya va siendo hora de soltar lastre. Por primera vez, el kernel ha empezado a eliminar oficialmente el soporte para los míticos procesadores Intel 486.

Hablamos de los chips que Intel lanzó hace más de tres décadas y que dejaron de fabricarse en 2007. Torvalds y su equipo han empezado a borrar configuraciones y a limpiar código antiguo que era una molestia.

Los motivos, aunque ya puedes imaginártelo, son bastante simples. Mantener drivers para hardware que ya nadie o casi nadie usa es un imán para errores.

Para el equipo, este es un mal menor. Eliminar soporte para el i486 no se ve como una pérdida, sino como una limpieza necesaria. Se sabe que ocupa 14.104 líneas de código en el kernel, y se aligeraría el peso en 80 ficheros. Además, muchos desarrolladores coinciden en que los sistemas modernos ya no necesitan estas capas de compatibilidad.

El problema es que, con la llegada de las auditorías de fallos ayudadas por inteligencia artificial, los programadores se han visto abrumados por reportes de errores en códigos que casi nadie usa, como los antiguos sistemas ISDN o los ratones de puerto serie.

En el caso de los ratones, lo cierto es que mantenerlos no tiene ningún sentido. Hablamos, por ejemplo, de ratones que se conectaban a una tarjeta ISA en los años 90. La solución ha sido la de limpiar todo esto.

Se han eliminado drivers de red antiguos, soporte para tarjetas PCMCIA que ya nadie recuerda y viejos controladores PCI. Al quitar todo esto, el sistema se vuelve más ligero, seguro y fácil de mantener para todo lo que se prevé que está por llegar.

Se elimina el pasado de Linux para dar la bienvenida al futuro en Linux 7.1

Toda esta limpieza tiene un motivo: dejar espacio para lo que está por llegar. Una de las novedades que más va a gustar a los usuarios de Apple es el nuevo driver de energía para los MacBook con chips Apple Silicon.

Hasta ahora, ver cuánta batería te quedaba en un portátil de Apple corriendo Linux era casi imposible; con la versión 7.1, el soporte para los sensores de energía llega al núcleo principal. Además, se estrena un nuevo driver para archivos NTFS (el sistema de Windows).

Hasta ahora, si tenías un arranque dual, usar tus carpetas de Windows (formato NTFS) desde Linux era un proceso pesado. El nuevo driver NTFS reescrito desde cero que llega con Linux 7.1 quiere cambiar esto. El objetivo ahora es que abrir o mover archivos desde un disco de Windows en Linux funcione sin problema alguno.

Durante años, Linux ha tenido diferentes formas de trabajar con NTFS. La más usada era NTFS-3G, que funciona fuera del núcleo del sistema. Si bien no daba problemas, era más lenta, porque todo pasa por un proceso intermedio.

Después llegó NTFS3, que ya estaba dentro del núcleo de Linux desde la versión 5.15. Era más rápido, pero no ha tenido mucho mantenimiento con el tiempo, y eso ha hecho que se quede algo atrás. Ahora llega una tercera opción en Linux 7.1: un nuevo driver que se mete directamente en el núcleo del sistema y está pensado para funcionar como cualquier sistema de archivos actual.

Las primeras pruebas ya dejan bastante claro el cambio, a mejor. En escritura de archivos, el nuevo sistema es un poco más rápido que el anterior, aunque la diferencia no es enorme en tareas simples. Donde realmente se nota el cambio es cuando hay mucho movimiento de datos a la vez. En esos casos, la mejora puede ser muy grande, llegando incluso a duplicar el rendimiento en algunas situaciones.

Por otro lado, para los que tengan un equipo con lo mejor de Intel (Panther Lake), se ha activado por defecto una tecnología llamada FRED que mejora el rendimiento del procesador. AMD, por otro lado, ha introducido mejoras en la gestión de energía de sus procesadores Ryzen.

Por supuesto, también hay hueco para la IA y los procesadores Ryzen de última generación incluyen una unidad de procesamiento llamada NPU, dedicada a tareas de IA. Linux 7.1 ahora permite que el sistema informe de forma muy precisa de cuánta energía está consumiendo ese chip de IA y cuánta memoria está gastando en cada proceso.

Sin embargo, la cara B es que los sistemas de 32 bits van a sufrir también las consecuencias. Los desarrolladores han dejado claro que la prioridad ahora son los 64 bits. Aunque todavía puedes instalar Linux en equipos antiguos, los cambios que se avecinan no van a funcionar como deberían en estos sistemas.

El fondo de este problema sigue siendo el mismo. La demanda de memoria sigue disparada por la IA, los centros de datos y más, con una producción que, por si fuese poco, sigue muy concentrada en tres grandes empresas: Samsung, SK Hynix y Micron.

Estas están priorizando fabricar memoria para IA, que deja más beneficios, en lugar de la memoria de siempre que usan PC, móviles o consolas. Eso ha dejado el mercado con una oferta bajo mínimos.

Sin ir más lejos, según las estimaciones actuales del sector, estas empresas solo pueden cubrir alrededor del 60% de la demanda prevista en los próximos años. Es decir, no hay suficiente capacidad para todo lo que se está pidiendo.

Lisa Su, la CEO de AMD, afirma, según sus previsiones para esta segunda mitad de 2026, que el precio de piezas como la memoria RAM, los discos SSD y las tarjetas gráficas (GPU) va a subir bastante.

El problema principal, según explican desde AMD, es que los costes de fabricación y de los materiales están subiendo por las nubes. Esto afecta directamente a lo que ellos llaman su "negocio de consumo", que es básicamente todos esos componentes para jugar y trabajar en casa.

Advierte que, a partir de julio de 2026, los precios volverán a subir. Así que, parece que lo que hoy es caro, mañana podría parecerte una ganga.

Una subida de precios que incluso está asustando a las propias compañías gaming

Jean Hu, la directora financiera de AMD, espera que los ingresos por ventas de productos para videojuegos caigan más de un 20% en la segunda mitad del año. El motivo es que la gente no va a estar dispuesta a pagar los precios que se avecinan. Si el hardware se vuelve un lujo totalmente prohibitivo, la demanda va a caer en picado, y eso es exactamente lo que AMD prevé que ocurra de aquí a final de año.

Esto deja en una situación bastante delicada a las tarjetas gráficas Radeon de AMD. Si las previsiones se cumplen, modelos como la serie RX 9000 podrían no parar de subir de precio en lugar de bajar con el tiempo, como pasaba antes.

En pocas palabras, menos oferta y costes de producción más altos van a provocar que encontrar una tarjeta gráfica potente a precios de hace dos años sea literalmente imposible. Lo peor es que este problema no solo se queda en el sector de los PC y escala también al mundo de las consolas.

Para aquellos que no lo sepan, AMD es quien se encarga de fabricar el cerebro y las tarjetas gráficas de la PlayStation 5 y la Xbox Series X/S. Aunque estas consolas ya llevan unos años en el mercado y lo lógico sería que bajaran de precio, la realidad es diferente.

Si los componentes suben de coste para AMD, es muy probable que Sony y Microsoft tengan que subir el precio de sus consolas o, al menos, olvidarse de esas jugosas rebajas de cara a momentos importantes como la Navidad.

Por supuesto, este mensaje no solo viene de parte de AMD; otras compañías como Micron y Samsung también están avisando a bombo y platillo que la escasez de memoria RAM va a estar ahí, como poco, hasta 2027.

En foros como Reddit, el ambiente, ya pasado un tiempo de malas noticias y malas previsiones, ya es casi de pura resignación por lo que se avecina. "La economía de la RAM cambiará para siempre y los centros de datos serán una molestia el resto de los tiempos". Para muchos, está bastante claro que, aunque los precios bajen un poco en 2027, nunca volverán a los niveles que se vieron hace un par de años.

El problema aquí es por muy potente que fuese tu GPU o tu televisión, nunca podías ver los juegos con la máxima fluidez si usabas un cable HDMI.

Si, por ejemplo, tenías una gráfica Radeon top y querías jugar en una pantalla 4K a 120 Hz o incluso 8K, simplemente no podías hacerlo a través de HDMI en Linux; tenías que conformarte con menos o usar el puerto DisplayPort si tu monitor lo permitía. El problema no era tu ordenador ni tu cable, sino las licencias.

Bien sabes que para que una función nueva entre en Linux, los programadores tienen que publicar el código fuente. Sin embargo, el HDMI Forum no se lo ha permitido. Durante años, AMD ha estado intentando convencerles de que les dejaran publicar una versión del código que hiciera funcionar el cable pero sin revelar secretos. No ha habido éxito, hasta ahora.

Gracias a Valve, la compañía detrás de las famosas Steam Deck, han conseguido encontrar una solución: han escrito el código de una forma que hace que el HDMI 2.1 funcione pero sin revelar los secretos que el HDMI Forum quiere tener ocultos.

Aunque todavía faltan algunos ajustes pequeños que hacer, como la compresión de imagen (DSC) que llegará un poco más tarde, la base ya está lista para que los usuarios de distribuciones como Ubuntu, Fedora o Arch Linux empiecen a notar el cambio tan esperado muy pronto.

Valve desarrolla una técnica para que los juegos en Linux funcionen mejor en las GPU de 8 GB

Lo cierto es que esta compañía está haciendo todo por Linux. Cuando decidió que la Steam Deck usaría Linux, obligó a toda la industria a tomarse muy en serio este sistema operativo. Y lo están consiguiendo.

Sin ir más lejos, una ingeniera ha encontrado una forma de mejorar cómo el sistema usa la memoria de las tarjetas gráficas, sobre todo las que son de 8 GB.

Hoy en día, muchos juegos ya necesitan bastante memoria gráfica, y cuando se queda corta, las cosas no van como uno esperaría. Cuando esto pasa, Linux mueve datos de la memoria de la gráfica (VRAM) a la memoria del ordenador (RAM). Esto evita que el juego se cierre, pero, como resultado, todo va más lento, porque la RAM es menos rápida que la VRAM.

Aquí es donde entra en juego el trabajo de la ingeniera Natalie Vock, que trabaja en el equipo gráfico de Linux en Valve. Ella se dio cuenta de que el sistema no gestionaba bien la memoria cuando la VRAM se llenaba.

Según explica, Linux trataba todos los datos de la misma forma. Eso significa que podía mover información importante del juego a la RAM, incluso aunque estuvieras en medio de una partida. Esto al final hace que el juego vaya peor. Se nota en bajadas de rendimiento, tirones o momentos en los que no responde bien.

La solución que se ha propuesto es que Linux sepa qué aplicación estás usando en ese momento. Para conseguir esto, se apoya en una herramienta del propio sistema llamada cgroups. Esta herramienta permite agrupar programas y darles diferentes prioridades. Así, el sistema puede distinguir entre el juego que tienes abierto en pantalla y otras cosas que están funcionando en segundo plano, sea la que sea.

Con esto, cuando la memoria de la gráfica se llena, Linux ya no actúa como le da la gana Ahora puede decidir qué debe mantenerse y qué puede moverse sin afectar al juego.

La gran ventaja de esto es que precisamente esas gráficas más baratas, las que simplemente tienen 8 GB de RAM, no sufren tanto. La gestión se hace de forma inteligente.

El objetivo está claro y la idea de la compañía es recuperar el trono frente a su gran rival, AMD, que en los últimos años ha ido ganando poco a poco terreno con arquitecturas top especialmente buenas en gaming y eficiencia energética. Nova Lake viene precisamente como respuesta a todo esto.

Las primeras informaciones filtradas apuntan a cifras descomunales. Hablamos de configuraciones que podrían llegar hasta los 52 núcleos, junto a memorias DDR5 de hasta 8000 MT/s y un consumo máximo estimado de 175 vatios en sus versiones más potentes.

A esto se suma una nueva arquitectura híbrida que combinaría núcleos de alto rendimiento con otros de alta eficiencia, para así tener un equilibrio perfecto entre potencia y consumo energético. Con esto, el procesador puede adaptarse mejor a tareas pesadas con videojuegos o edición, pero también a usos más ligeros del día a día.

Intel Core Ultra Series 4 Nova Lake: versiones que parten desde los 8 núcleos hasta modelos top con 44 y 52 núcleos

Aquí es donde reside toda la magia de lo que Intel tiene preparado. Se habla también de una gran mejora en el rendimiento por ciclo de reloj, con subidas cercanas al 20% respecto a generaciones anteriores. Esto significa que no solo habría más núcleos, sino también más rendimiento en cada uno de ellos.

Pero aún hay más y, según filtraciones, esta nueva generación vendrá con una caché de gran capacidad, que podría alcanzar entre 144 MB y 288 MB en algunas versiones.

Aquí es donde Intel quiere lanzar un órdago a AMD, que ha tenido mucho éxito con sus soluciones de caché 3D orientadas a gaming. La idea es reducir el tiempo que tarda el procesador en acceder a la información.

Junto a todo esto, Nova Lake también apostaría por memoria DDR5 a velocidades de hasta 8000 MT/s. También se prevé que venga con una NPU más avanzada, pensada para tareas de inteligencia artificial directamente en el hardware. Por otro lado, se mantendrían estándares como PCIe 5.0, soporte para múltiples SSD y conectividad Thunderbolt.

Por último, y ya más allá del rendimiento puro, uno de los cambios importantes sería el nuevo socket LGA1954, creado para alargar la vida útil de la plataforma, poniendo, previsiblemente, fin a la gran crítica de los usuarios y esa poca duración de sus sockets anteriores.

El objetivo es que los usuarios puedan actualizar procesador sin cambiar toda la placa base cada generación.

Finalmente, la gama Nova Lake van a ser grande, con versiones Core Ultra 3, 5, 7 y 9, cubriendo desde equipos básicos hasta estaciones de alto rendimiento.

Si todo sigue el calendario previsto, estos procesadores llegarían a finales de 2026 o principios de 2027, aunque el sector ya asume que podría haber ajustes en la fecha. Lo que sí parece claro es que Intel está cansado de que AMD le coma terreno y con esta novedad quiere poner fin a esas diferencias.

Este avance afecta directamente a los chips fabricados por compañías como AMD, Intel y Nvidia, que son actualmente pilares de la informática. La investigación ha sido liderada por Dong Eon Kim, físico de POSTECH, en colaboración con el Instituto Max Planck en Alemania.

El estudio, publicado en Physical Review Letters, arroja luz sobre lo que ocurre exactamente cuando un electrón atraviesa una barrera de energía, algo que, según la física clásica, no debería ser posible.

El llamado túnel cuántico describe cómo partículas como los electrones pueden atravesar obstáculos energéticos aparentemente infranqueables. Este fenómeno es clave en el funcionamiento de los semiconductores, presentes en ordenadores, teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos.

Además, también juega un papel importante en procesos como la fusión nuclear. Hasta ahora, los científicos comprendían lo que sucedía antes y después de este proceso, pero no lo que ocurría durante el paso del electrón a través de la barrera.

Para investigarlo, el equipo utilizó pulsos láser extremadamente potentes con los que logró empujar electrones a este estado de túnel.

El hallazgo ha sido sorprendente, ya que los electrones no simplemente atraviesan la barrera, sino que interactúan con el núcleo atómico incluso mientras están dentro de ella. Este fenómeno ha sido denominado recolisión bajo la barrera.

Se trata de una idea que rompe con décadas de teoría, que sostenía que esa interacción solo ocurría después de salir del túnel. Además, el estudio se centró en el llamado túnel no adiabático en campos intensos, desvelando comportamientos que los modelos anteriores no podían explicar. Destacan las resonancias de Freeman, que resultaron ser más influyentes de lo esperado.

Por otra parte, los experimentos confirmaron las predicciones del nuevo modelo, mostrando que los electrones pueden ganar energía dentro de la barrera y colisionar de nuevo con el núcleo, incrementando significativamente los niveles de ionización.

Según el profesor Kim, este descubrimiento permite entender y controlar el comportamiento de los electrones con una precisión sin precedentes.

Las implicaciones son enormes: desde el desarrollo de chips más rápidos y eficientes hasta avances en computación cuántica y láseres ultrarrápidos. Comprender este fenómeno podría marcar el inicio de una nueva era tecnológica, en la que los límites actuales de la electrónica comiencen a quedarse atrás.

Concretamente, con los modelos Radeon RX 6000 (RDNA 2) y RX 7000 (RDNA 3), a pesar de que AMD bloqueó este tipo de tecnología en dichas versiones al considerar que no tenían la potencia o estructura para acceder a FSR 4.

Respecto a anteriores generaciones, es bastante lógica, ya que esta nueva versión se apoya mucho en la reconstrucción de imagen impulsada por inteligencia artificial, para mayor estabilidad visual, algo parecido al DLSS de Nvidia.

Aunque inicialmente AMD aseguró que esta tecnología no funcionaría en esos modelos antiguos, lo cierto es que el DLL de FSR 4 –la versión 4.0.2 específicamente– contenía de forma accidental instrucciones compatibles con INT8, el propio de RDNA 2 y RDNA 3.

Mediante la utilización de herramientas como OptiScaler, algunos usuarios han conseguido introducir esta versión de FSR 4 en títulos actuales, logrando que ese hardware considerado antiguo pueda lanzarlos de nuevo.

Y, para sorpresa de todos, tanto en Windows como en Linux, ya que las tarjetas RX 7800 XT y la RX 6800 mostraron una importante mejora en la reconstrucción de detalles, como pueden ser las texturas asociadas a las plantas o a los edificios más alejados.

Un logro que AMD aseguró que era imposible, a no ser que se utilizara el nuevo hardware.

Con ello, AMD también ha recibido bastante críticas sobre las limitaciones del hardware, lo que ya ocurrió también con la generación de frames de Nvidia en gráficas anteriores a la serie 40, que estaba bloqueada.

Mientras tanto, el escalado base (DLSS Super Resolution) puede funcionar con todas las gráficas RTX desde la serie 20; en el caso de AMD, con la misma técnica, al haber bloqueado FSR 4 para que funciona mediante mods en hardware con arquitectura RDNA 3.

Y, entre los foros de la comunidad, ya hay quien asegura que se debe a una estrategia de marketing de AMD, para incentivar el consumo de las nuevas GPUs RX 9000, en lugar de a una limitación propia del hardware.

De momento, como ya se ha demostrado, OptiScaler permitiría dar una segunda vida a estas tarjetas, como ya se ha demostrado con su potencial, con una presión lógica que cae sobre el tejado de AMD.

El fabricante, ante esta situación, se enfrenta a un dilema: dar soporte oficial para RDNA 3 o seguir con un muro que limite técnicamente a las anteriores generaciones, con el objetivo de aumentar las ventas de las más nuevas.

El protagonista explicó que solo había realizado el pedido del disipador, y que al recibirlo encontró que el paquete incluía algo mucho más valioso.

Aunque no detalló el modelo exacto del disipador, el verdadero foco de atención fue el procesador, cuyo valor ronda los 150 dólares en tiendas online. El Ryzen 5 8400F es un chip basado en la arquitectura Zen 4, con seis núcleos y 12 hilos, capaz de ofrecer un rendimiento más que decente en juegos si se combina con una tarjeta gráfica dedicada.

Eso sí, este modelo no cuenta con gráficos integrados, por lo que es imprescindible usar una GPU. A pesar de la fortuna, el usuario todavía no ha podido comprobar si el procesador funciona. Actualmente utiliza una placa base AM4, incompatible con este modelo, por lo que el estado del chip sigue siendo una incógnita, aunque a simple vista parece legítimo.

En las imágenes compartidas en Reddit, el procesador no muestra daños visibles, más allá de algunas marcas en el encapsulado metálico. Además, la disposición de los componentes y las marcas coinciden con las de modelos reales, lo que reduce la probabilidad de que se trate de una falsificación.

Por el momento se desconoce qué vendedor cometió el error logístico que incluyó un procesador dentro de la caja de un disipador. Lo que sí parece evidente es que este tipo de fallos no son habituales y difícilmente volverán a repetirse.

El problema está en los semiconductores. Se usan para todo, y la inteligencia artificial no solo demanda memoria RAM y de almacenamiento. También procesadores y GPU que se quedan con los semiconductores, y no hay para fabricar procesadores domésticos.

El medio especializado Nikkei Asia, que tiene importantes contactos con las fábricas chinas de chips y componentes informáticos, asegura que varios fabricantes y montadores de ordenadores alertan de que los retrasos de los pedidos de procesadores de Intel y AMD han pasado de una o dos semanas, a varios meses.

Llega la crisis de las CPU

Representantes de Dell y HP confirman que los retrasos en la entrega de procesadores de PC “han empeorado”. Otra marca que vende servidores, de forma anónima, asegura que sus pedidos se han retrasado de dos semanas a “varios meses”. También afirma que la situación empeorará en la segunda mitad de 2026.

Los retrasos en componentes significan poco stock de ordenadores a la venta y, por tanto, subidas de precios de entre el 10 y el 15%.

Según cuenta TechSpot, Intel está un poco más cubierta, porque fabrica sus propios procesadores, pero AMD debe competir por los semiconductores con otras marcas de la competencia, así que lo tendrá aún más difícil.

La falta de memoria RAM y CPU, o una subida de precios, produce un efecto similar a si no hay huevos o aceite, o cuestan el doble: suben todos los alimentos. En tecnología, suben todos los dispositivos electrónicos.

Ya lo estamos viendo. Ayer mismo, Sony anunció una subida de precio de 100 euros de todas sus consolas, y eso que es un hardware viejo de hace 7 años. La guerra de Irán, que está disparando los precios del combustible, también clava otro puñal en la herida: si sube el combustible, sube el transporte, lo que afecta a la distribución de los productos.

A la crisis de la RAM ahora se une la crisis de las CPU. Mercados enteros que dependen del hardware, como el de los videojuegos o los PC domésticos, están en serio peligro.

Aunque su llegada no será inmediata, la compañía ha dejado claro que el futuro de sus sistemas pasa por el uso intensivo del aprendizaje automático.

Así lo ha explicado Mark Cerny, arquitecto principal de PlayStation, quien confirmó que esta tecnología de generación de fotogramas mediante IA ya forma parte del proyecto conjunto con AMD, conocido como Project Amethyst.

El desarrollo se centra en la llamada generación de fotogramas mediante machine learning, un sistema que utiliza inteligencia artificial para crear imágenes intermedias entre los fotogramas renderizados de forma tradicional. Esto permite aumentar la fluidez visual sin necesidad de que la consola procese todos esos frames de manera nativa.

En la práctica, esto podría traducirse en duplicar o incluso triplicar los FPS en determinados juegos, mejorando notablemente la experiencia.

En todo caso, Sony no ha confirmado cuándo estará disponible esta tecnología. Cerny evitó concretar si llegará a PlayStation 5, a su versión Pro o si estará reservada para una futura PlayStation 6.

El directivo también abordó otras especulaciones recientes, como la posible integración de técnicas de reescalado basadas en aprendizaje automático. En este sentido, aclaró que estas tecnologías no formarán parte, por ahora, de soluciones como PSSR o FSR en PlayStation.

Cabe recordar que PlayStation 5 ya cuenta con una forma básica de generación de fotogramas basada en la tecnología FSR 3 de AMD. Sin embargo, esta solución se basa en interpolación tradicional entre imágenes, sin el uso de inteligencia artificial avanzada.

Desde la propia industria advierten que este tipo de tecnologías no son una solución milagrosa, ya que la generación de fotogramas mediante IA sigue dependiendo de una tasa de frames base suficientemente alta para funcionar correctamente.

Concretamente, esta actualización afecta a los procesadores AMD Ryzen 9000 –los más nuevos en el mercado–, 7000, 5000 y 3000, también para modelos de portátiles, así como procesadores con tecnología 3D V-Cache.

En la versión anterior, AMD dejó fuera algunos componentes importantes que se solucionan en esta última actualización, la 8.02.18.557.

Entre estos cambios, mejoras notables en el consumo energético, corrigiendo errores en los controladores que gestionan el reposo del procesador cuando no se usa –denominado standby moderno–.

Esto permite que el ordenador conserve mejor la batería con el paso del tiempo, además de permitir que la máquina se reanude rápidamente; o lo que es lo mismo, tu PC ahora es más eficiente y rápido.

Otra gran actualización ha sido sobre el PMF, que es la optimización inteligente del ordenador, básicamente el cerebro que da órdenes a la placa base para que cambie la velocidad de los ventiladores o redirija más energía al procesador.

Básicamente, la actualización del controlador para los AMD Ryzen mejora ahora este ámbito, lo que se traduce en un PC que se calienta menos y que, adicionalmente, gestionar mejor el ruido de la ventilación.

Por lo demás, esta actualización de los controladores también corrige errores en componentes internos, como el sistema de seguridad PSP, un pequeño chip dentro del procesador de AMD, encargado de gestionar el cifrado de datos o el arranque seguro.

Así como el System Management Bus, una especie de canal de comunicación que se encuentra en la placa base, y que si falla, puede provocar tirones en el PC durante el uso o, directamente, ofrecer lecturas falsas de algunos valores.

Según se puede apreciar por lo que ya han comentado algunos usuarios en foros, hay algunos problemas que podrían ser comunes, como la gran dificultad de regresar a la versión anterior si has instalado esta actualización de los controladores.

En cualquier caso, si tienes una de las versiones de los procesadores que pueden actualizarse de AMD Ryzen, lo mejor es que actualices los controladores, directamente desde la página oficial de AMD.

Ahí podrás encontrar la última versión, tanto para Windows 10 y 11 como para Linux, en sistema que corran RHEL/CentOS, Ubuntu o SLED/SLES.

Esa es la principal pregunta que me he hecho con el Asus ProArt Edición GoPro, uno de los ordenadores que presentó la marca taiwanesa en el CES 2026, que llega a España desde el 25 de febrero por un precio que quita el hipo.

He tenido la oportunidad de analizar este portátil pensado para creadores de contenido y profesionales en movilidad las últimas 2 semanas antes de su llegada a nuestro país.

¿Merece la pena el Asus ProArt Go ProEdition?

El precio es un escollo grande, sí, pero si buscas un competidor del MacBook Pro M5 en el ecosistema Windows que además sea mucho más versátil y te sirva también como tablet (con lápiz óptico) gracias a su bisagra de 360 grados, creo que lo consigue sin lugar a dudas.

El rendimiento que logra gracias a su chip AMD de última generación y su mastodóntica RAM de 128 GB (sí, has leído bien) hace que vuele incluso en tareas exigentes, y su pantalla OLED táctil es de una calidad excepcional. Si a esto le sumas una buena conectividad, creo solo podría mejorar siendo algo más compacto y ligero, o con mejor autonomía.

Asus ProArt Edición GoPro, análisis y opinión

Te cuento al detalle mi experiencia con el Asus ProArt Edición GoPro para que sepas más sobre esta bestia y si te interesa comprarlo.

Características del Asus ProArt Edición GoPro

Un portátil con alma de GoPro con el que te puedes olvidar de la tablet

A nivel de diseño, Asus ha conseguido seguramente uno de los portátiles más versátiles que he probado nunca, y creo que la colaboración con GoPro le sienta muy bien a este portátil.

Es importante entender que este PC es una edición especial. Tiene detalles de diseño que se inspiran en las cámaras de la marca, como el teclado retroiluminado en azul y las franjas verticales que decoran la parte trasera. Es especial, pero bastante discreto a la vez.

También viene con un estuche que me parece bonito y resistente, ideal para llevar el ordenador, cargador y complementos como el lápiz óptico, tarjetas SD y adaptadores. No obstante, no me parece cómodo de transportar por la forma de sus correas.

Su diseño me ha gustado por los materiales, ya que tiene acabado metálico y en general se siente de gran calidad. Los bordes de su pantalla son finísimos y su perfil con franjas me ha resultado sorprendentemente cómodo. No es de los modelos en los que más se marcan las huellas de dedos, pero tampoco es inmune a ellas.

No obstante, con 1,77 centímetros de grosor y 1,39 kilos de peso, su portabilidad no me convence demasiado para ser un portátil de 13 pulgadas si se compara con los ultraligeros con ARM de Apple o Qualcomm.

Lo que sí me sorprende positivamente de este ProArt GoPro es lo increíblemente versátil que resulta, ya que su bisagra se gira 360 grados –y no por ello me ha parecido inestable, sino sólida y fluida.

Esto me ha permitido usarlo de casi cualquier forma que se me ha ocurrido: plano completamente, en modo tableta cerrado, o como un lienzo para escribir y dibujar, algo para lo que su pantalla táctil con soporte para lápiz óptico y su función de giro automático me han sido de gran ayuda.

Mención especial en su diseño merece el enorme touchpad y su teclado cómodo, con buen recorrido de tecla y un botón dedicado para acceder a la app de GoPro (por desgracia, no tenfo ninguna con la que probarlo).

La conectividad es esencial, ya que la familia ProArt a la que pertenece este ordenador está pensada para diseñadores y profesionales creativos, y creo que Asus logra un muy buen equilibrio entre portabilidad y todos los puertos importantes.

Para ser de 13 pulgadas, me gusta que no prescinde de un puerto USC tipo A (aún tengo accesorios que lo usan, como seguramente te pase también a ti), ni tampoco de 2 USB tipo C, uno en cada lado. A esto esto se añade HDMI, jack de 3,5mm de auriculares, puerto de carga (no es USB-C, por desgracia) y una sorpresa positiva: lector de tarjetas microSD, sin necesidad de adaptador.

No le falta nada tampoco la mejor conectividad inalámbrica mediante WiFi 7, y un Bluetooth 5.4 meritorio para los accesorios.

Una pequeña gran pantalla, aunque algo justo en autonomía

La pantalla OLED de 13,3 pulgadas de este ProArt GoPro me ha parecido uno de los grandes aciertos del portátil de Asus.

Su resolución 3K es perfecta paran tareas gráficas y por trabajar en imágenes o vídeos de alta calidad. La reproducción de colores es tan buena como esperarías en un panel OLED, aunque con 60 hercios de refresco no llega al nivel de los modelos gaming, y el HDR ayuda en contenidos como videojuegos.

Además, su latencia es mínima, con apenas 0,2 milisegundos, casi como un monitor gaming, y su ratio de 16:10 me ha resultado cómodo para trabajar.

Pese a todo lo bueno, no es una pantalla perfecta.

Primero, porque su brillo máximo de 500 nits con HDR puede quedarse algo corto si estás en un sitio con muchos reflejos. Y segundo, porque no tiene bloqueo de palma, lo cual hace que al escribir con el lápiz óptico la experiencia no sea perfecta.

En cuanto al sonido, debo reconocer que esperaba más en un portátil creativo como este.

En modo portátil normal, tengo la sensación de que el sonido se proyecta hacia atrás, porque suena inmersivo, pero extraño. La claridad de audio mejora bastante en modo tablet, pero en cualquier caso, el volumen máximo es bastante bajo y no se puede comparar a competidores como los MacBook.

En batería, este Asus ProArt GoPro me demuestra que incluso los modelos más avanzados de ordenadores con chips x86 como este siguen muy lejos de ARM, pese a que este modelo de 13 pulgadas creo que agradecería una mejor autonomía.

Su capacidad es de 73 Whr. Esto, en modo de consumo estándar, me ha permitido una autonomía de entre 4 y 6 horas, algo más en el modo susurro que elimina completamente el ruido, pero aún así se me ha quedado corto. El modo de alto rendimiento reduce a unas pocas horas el uso sin cargador cuando editas vídeos o usas apps exigentes como videojuegos, con un ruido que ya sí es considerable.

Sin duda lo mejor de su batería es el cargador de 200W que viene incluido, que carga su capacidad total en aproximadamente una hora según mis pruebas. No solo está incluido de serie, sino que además es bastante más compacto que en generaciones anteriores y en modelos gaming.

Una edición especial que ofrece lo mejor de Asus en rendimiento

Dentro de los portátiles de marca Asus (sin incluir a sus ROG gaming), este ProArt GoPro se convierte en la mejor opción para los usuarios más exigentes, y en ese sentido te puedo confirmar que no decepciona y que está a la altura de su precio.

La marca ha escogido el procesador más avanzado de la nueva generación de AMD, el Ryzen AI MAX+ 395, que tiene unos destacables 16 núcleos y 32 hilos.

Su combinación con una impresionante memoria RAM de 128 GB mediante LPDDR5X y su SSD de 2 TB hace que el ordenador vuele en cualquier tarea o aplicación que le pongas por delante, ya sea un modelo de IA o una app de edición de vídeo como Clipchamp.

Su rendimiento queda patente en los benchmarks, en los que su potencia en varios hilos está a la altura de los mejores, aunque el M5 de Apple le gana claramente en un solo core, e incluso supera también al ProArt P16 con Nvidia en casi todo.

El ProArt GoPro no es un portátil gaming que pueda compararse a los de la submarca ROG de Asus, como el ROG Strix Scar 18.

No obstante, lo he probado en varias partidas al Age of Mythology: Retold y me ha permitido jugar a la perfección en máxima resolución de imagen a 1440p, algo que me ha sorprendido para bien y en lo que x86 y Windows 11 le siguen llevando una clara delantera a Apple y ARM, por ejemplo, en compatibilidad de juegos.

En cuanto al sistema, lo principal de este ordenador es que es un Copilot+, por lo que la integración con la IA de Microsoft es muy buena y rápida gracias a la NPU de 50 TOPS de su procesador. Dado que muchas tareas son locales y se aprovechan de este componente del chip, la diferencia con respecto a las webs y apps de inteligencia artificial es abismal, te lo aseguro.

Más allá de eso, Asus ha incorporado dos aplicaciones propias, MuseTree y StoryCube, con las que permite funciones como crear álbumes con IA, una app gratuita para generar imágenes con IA para creadores en local.

A cambio, a medida que compre los chips, Meta podrá comprar acciones de AMD por tan solo un céntimo de dólar, hasta un máximo del 10% de la compañía.

Para que te hagas una idea de lo que representa, 6 gigavatios (GW) equivalen a la electricidad que consumen todos los hogares de países enteros como Costa Rica o Panamá, que tienen unos cinco millones de habitantes.

Las claves del acuerdo entre Meta y AMD

A partir de la segunda mitad del año, AMD comenzará a enviar a Meta chips gráficos personalizados basados en AMD Instinct MI450, así como procesadores AMD EPYC de sexta generación, con nombre en clave Venice, que ejecuta el software ROCm y se basa en la arquitectura AMD Helios a escala de rack. Meta los usará para inferencia, es decir, los procesos estándar de la IA durante su funcionamiento, una vez que ha sido entrenada.

La propia Lisa Su, CEO de AMD, ha dicho que “desde el punto de vista financiero, cada gigavatio de potencia de cálculo tiene un valor de decenas de miles de millones”. Los expertos estiman que el acuerdo entre Meta y AMD ronda los 100.000 millones de dólares.

Por cada GW que compre, Meta podrá adquirir cierta cantidad de 160 millones de acciones de AMD a solo un céntimo de dólar, hasta un máximo del 10% de la compañía.

Es un pacto muy similar al que AMD firmó con OpenAI hace unos meses. La compañía de Sam Altman también ha comprado miles de chips, y a cambio podrá quedarse con el 10% de AMD.

Es un ejemplo de economía circular, en donde todos son clientes y todos son compradores dentro del mismo mercado. Esto presenta el peligro de que, si la burbuja de la IA explota, como todos han invertido en todos, el mercado se derrumbará como un castillo de naipes.

“Estamos orgullosos de ampliar nuestra asociación estratégica con Meta, ya que están ampliando los límites de la IA a una escala sin precedentes”, afirma Lisa Su, presidenta y directora ejecutiva de AMD, en la nota de prensa de AMD.

LA economía circular de la IA

Y continúa: “Esta colaboración plurianual y multigeneracional entre las GPU Instinct, las CPU EPYC y los sistemas de IA a escala de rack alinea nuestras hojas de ruta para ofrecer una infraestructura de alto rendimiento y eficiencia energética optimizada para las cargas de trabajo de Meta, lo que acelera una de las mayores implementaciones de IA del sector y sitúa a AMD en el centro de la expansión global de la IA”.

Mark Zuckerberg, CEO y fundador de Meta, ha dicho: “Estamos muy contentos de establecer una asociación a largo plazo con AMD para implementar una computación de inferencia eficiente y ofrecer superinteligencia personal. Este es un paso importante para Meta, ya que diversificamos nuestra computación. Espero que AMD sea un socio importante durante muchos años”.

Para Meta, este acuerdo con AMD es el segundo de similares características. Hace unas semanas firmó un pacto con Nvidia para comprarle miles de chips de IA.

Meta no quiere jugárselo todo a una carta: “No creemos que una única solución de silicio funcione para todas nuestras cargas de trabajo”, explica Santosh Janardhan, director de infraestructura de Meta. “Hay un lugar para Nvidia, hay un lugar para AMD y... también hay un lugar para nuestro propio silicio personalizado. Necesitamos los tres”.

La inversión en IA sigue creciendo exponencialmente sin que, de momento, se refleje en los beneficios de las compañías.

Según las cifras recopiladas por TechEpiphany, Amazon vendió alrededor de 26.100 CPU en Estados Unidos en enero de 2026. Pero, según 3DCenter, en diciembre de 2024 se vendieron 82.400 unidades, un 46% más que en diciembre de 2025. Y en enero de 2025, 62.840 unidades, un 59% más que en enero de 2026.

Esta brutal caída en los últimos dos meses, con respecto a un año antes, coincide con la subida de precios de la memoria RAM y los SSD, porque la IA ha comprado todo para sus centros de datos, y no hay stock para los demás.

Si la memoria RAM no se vende, el resto tampoco

Esta subida de precios ha coincidido con un cambio generacional. La mayoría de la gente tiene un PC con memoria DDR4 o anterior, y PCIe 4.0 para la tarjeta gráfica. Pero, en los últimos años, se usa memoria DDR5 y tarjetas gráficas PCIe 5.0. La placa gráfica puedes instalarla en un PC de la generación anterior, pero pierde mucho rendimiento.

¿Qué significa esto? Que si quieres renovar tu PC con hardware moderno de gama media o alta, no basta con añadir una o dos componentes. Necesitas cambiar la placa base, la memoria RAM DDR5 y la tarjeta gráfica. Prácticamente el PC entero.

Con la memoria RAM triplicando su precio, las tarjetas gráficas por las nubes, y los SSD en alza, muchos usuarios han decidido esperar a renovar PC. Eso ha supuesto un duro golpe para el resto de componentes, como los procesadores y las placas base.

Las estadísticas de TechEpiphany contienen otros datos interesantes. En Amazon USA, AMD es la reina absoluta: el 88% de los procesadores vendidos, son AMD Ryzen. Copan 17 de las 20 CPU más vendidas.

El procesador estrella es el AMD Ryzen 7 5800X3D, que supone el 20% de todas las ventas. Gracias a su memoria caché apilada (3D), ofrece un mayor rendimiento en gaming. Pero, como comento, sus ventas han caído en los dos últimos meses.

Pese a la debacle general, hay dos procesadores que han crecido en ventas en enero de 2026. Son los viejos Ryzen 7 5800X y el Ryzen 5 3600. Indica que la gente a la que se le estropea el ordenador está volviendo a montar procesadores antiguos, porque no pueden “modernizar” su equipo, debido a los altos precios y la barrera DDR5 / PCIe 5.0.

Se presenta un año muy duro para el mercado del PC, especialmente para sus sufridos usuarios.

La CEO de la compañía, Lisa Su, ha soltado esta gran noticia durante la llamada de resultados de AMD, dejando claro que el desarrollo del chip semi-personalizado para Microsoft va viento en popa. Esto significa que, al menos desde el lado tecnológico, todo está listo para que la nueva Xbox se lance en no demasiado tiempo.

Aunque ni Microsoft ni AMD han confirmado oficialmente la fecha exacta, los rumores apuntan a 2027 desde hace meses, aunque en un inicio se habló de 2028. De hecho, filtraciones y analistas han hablado de un chip llamado Magnus que integraría núcleos Zen 6 y Zen 6c, junto con una GPU basada en RDNA 5.

Según los documentos, el plan era tener el diseño del chip listo para principios de 2026, y enviar los primeros kits de desarrollo entre finales de 2026 y principios de 2027. Parece que esto se estaría cumpliendo.

El chip Magnus de la nueva generación de Xbox promete ser una bestia

Con núcleos Zen 6 para la CPU y una GPU Navi 5, la nueva Xbox podría venir con más potencia y eficiencia que nunca, permitiendo juegos más top y con mejores gráficos.

Eso sí, tranquilidad. Aunque suene a fecha definitiva, Lisa Su ha sido bastante cuidadosa con las palabras. Ha dicho que AMD está lista para "apoyar un lanzamiento en 2027", sin confirmar al 100% que ese será el año exacto. Si bien parece que todo apunta a ese año, ya sabes cómo funciona este sector.

Con todo esto, ¿qué puedes esperar esta nueva Xbox? Se habla de compatibilidad con tecnologías que hoy solo están en PC, como trazado de rayos más avanzado o resoluciones 4K/8K más fluidas.

Sony lista para el lanzamiento de su "PlayStation 5.5"

Y en el otro lado, y aunque la PlayStation 6 aún tardará en llegar, parece que Sony está preparando una mejora de la PS5 Pro con gráficos más potentes, mejor rendimiento, cargas casi instantáneas y funciones inéditas.

Filtraciones y rumores apuntan a que esta versión vendría con una GPU más potente y memoria más rápida. Esto significa que los juegos más tope de gama podrían funcionar mejor y más fluidos.

En cifras, algunos analistas creen que la PS5.5 podría tener hasta un 45 % más de potencia gráfica y un rendimiento de iluminación de dos a tres veces mejor. Aunque suena a mucho, en la práctica se traduce en mundos más detallados, sombras más realistas y texturas más claras sin que notes tirones en el juego.

Además de la mejora en potencia, la consola contaría con un sistema de escalado de imagen mediante inteligencia artificial.

La consola también podría ofrecer soporte para resolución 8K, WiFi 7 y un almacenamiento interno más grande. Esto significa que podrías descargar y jugar a más títulos sin preocuparte tanto por el espacio, y tener mejor conexión en línea para juegos o descargas rápidas.

Aunque aún no hay fechas oficiales, varias fuentes han dejado caer que la llegada de esta versión mejorada podría llegar en 2026, junto con todas estas y otras tantas actualizaciones más.

Para que te hagas una idea, hasta la Raspberry Pi ha subido más de un 70% en solo tres meses por la misma razón. Y si algo así pasa en este tipo de dispositivos tan simples, imagínate en gráficas para gaming y edición, donde cada giga de VRAM cuenta. Las empresas ya no pueden vender lo que quieren y tienen que priorizar lo que hay y ajustar precios.

Nvidia, por ejemplo, está replanteándose su serie RTX 50 y piensa centrarse solo en tres modelos: la RTX 5060 Ti de 8 GB, la RTX 5060 y la RTX 5070 Ti de 12 GB. La idea es poner menos memoria por unidad, pero asegurarse de que haya tarjetas en stock para quien las busque.

Como era de esperar, AMD se suma a este bando. Según Board Channels, la compañía va a priorizar los modelos de 8 GB mientras la RAM siga cara y difícil de conseguir. Los modelos de 16 GB, como la RX 9070 XT, se venden bien, pero sacar muchas unidades sería imposible sin disparar los precios.

En la serie RX 9060, AMD se centrará en la RX 9060 XT, que es la más potente, y también aumentará la producción de la RX 7650 GRE, pensada para el mercado asiático.

La lógica que están usando es la de enviar más tarjetas con menos memoria, lo que reduce la cantidad de VRAM necesaria, y mantiene las gráficas a precios más accesibles para los usuarios.

Los precios de las gráficas no paran de subir y no, no hay escapatoria

Tal y como se ha podido saber, en un principio, AMD pensaba asumir el sobrecoste de la memoria, pero la subida ha sido demasiado fuerte. El mes pasado ya se pudo ver cómo la RX 9000 subió entre un 5 y un 10% en algunos distribuidores. Y se espera que suba todavía más.

Esto coloca a las Radeon prácticamente al mismo precio que las tarjetas equivalentes de Nvidia. Uno de los pocos motivos por los que muchos gamers elegían AMD era que costaban menos por un rendimiento parecido. Si Nvidia también sube precios, la pelea será por otros detalles, como la eficiencia energética o funciones extra, más que por dinero.

Para ti como usuario, la situación pinta bastante fea. Los modelos de 16 GB se están volviendo un lujo y los de 8 GB serán la opción más asequible. El problema es que este ajuste no es muy beneficioso porque no todos los juegos o programas funciona igual con menos memoria.

Precios disparados y stock agotado

Los modelos de la serie RTX 5000 están registrando aumentos de precio que rozan lo absurdo y escasez de stock en tiendas como Amazon. Por ejemplo, la RTX 5080 se vende por 500 euros o más sobre su precio base de lanzamiento.

La RTX 5090 alcanza cerca de 4.500 euros, el doble de su precio original. Los modelos con 16 GB de VRAM, esenciales para gaming en resoluciones altas, son los más afectados, con precios que duplican o triplican su valor minorista original, y el stock es escaso.

El PC gaming no está muriendo por falta de interés o de tecnología, sino porque sus componentes se han vuelto demasiado caros por culpa de la IA, y lo peor de todo, es que cada vez es más complicada de comprar una tarjeta gráfica debido a la escasez.

Filtraciones y rumores apuntan a que esta versión vendría con una GPU más potente y memoria más rápida. Esto significa que los juegos más tope de gama podrían funcionar mejor y más fluidos.

En cifras, algunos analistas creen que la PS5.5 podría tener hasta un 45 % más de potencia gráfica y un rendimiento de iluminación de dos a tres veces mejor. Aunque suena a mucho, en la práctica se traduce en mundos más detallados, sombras más realistas y texturas más claras sin que notes tirones en el juego.

Además de la mejora en potencia, la consola contaría con un sistema de escalado de imagen mediante inteligencia artificial.

La consola también podría ofrecer soporte para resolución 8K, WiFi 7 y un almacenamiento interno más grande. Esto significa que podrías descargar y jugar a más títulos sin preocuparte tanto por el espacio, y tener mejor conexión en línea para juegos o descargas rápidas.

¿Qué traerá de nuevo esta PlayStation 5 "intermedia"?

Otro punto a mencionar y destacar es la compatibilidad con juegos que ya existen. Sony ha dejado claro que los juegos de la PS5 funcionarán en esta nueva versión, pero podrían verse y sentirse mejor que nunca gracias al hardware mejorado y al escalado de imagen.

También se espera que esta versión llegue con optimizaciones de software que mejoren aún más el rendimiento gracias al FSR 4, desarrolladas junto a AMD. Esto permitiría que los juegos vayan a la máxima potencia sin generar problemas de sobrecalentamiento o consumo.

Aunque aún no hay fechas oficiales, varias fuentes han dejado caer que la llegada de esta versión mejorada podría llegar en 2026, junto con todas estas y otras tantas actualizaciones más.

¿Cómo será la futura PlayStation 6? Salida en 2027 con mejoras muy potentes

Y mientras muchos aguantan la espera, parece que la PS6 podría salir al mercado en 2027. Entre sus mejoras tecnológicas llegaría la resolución 8K, soportes para realidad virtual y aumentada y mandos con tecnología háptica.

Uno de los puntos a resaltar de la PlayStation 6 será su salto tecnológico en términos de gráficos y potencia de procesamiento. Se espera que la consola cuente con una nueva generación de gráficos, con trazado de rayos, que será capaz de ofrecer juegos en una impresionante resolución de 8K.

Además, se rumorea que Sony incluirá soporte para realidad virtual y realidad aumentada, lo que abrirá nuevas posibilidades para la forma en que experimentamos los juegos. Los jugadores podrán adentrarse en entornos inmersivos y vivir experiencias más envolventes gracias a estas tecnologías emergentes.

El mando de la PS6 también promete ser un antes y un después, con tecnología háptica y gatillos adaptables que brindarán una experiencia de juego más inmersiva y táctil. Estas características permitirán a los jugadores sentir de manera más realista las acciones y eventos del juego, aumentando la conexión emocional con la experiencia.

La PlayStation 6, como en anteriores ocasiones, vendría con un procesador AMD diseñado a medida que cumplirá con las necesidades específicas de la consola. Esto implica que el procesador estará optimizado para ofrecer un rendimiento excepcional en los gráficos, la inteligencia artificial, la física del juego y otras áreas clave.

La nube también podría jugar un papel importante en sexta generación de consolas de Sony, ya que se espera que la consola cuente con un servicio de juegos basado en ella que permitirá a los usuarios transmitir juegos a través de Internet.

Con todo esto, y aunque al final son todo rumores, se espera que la PS6 llegue al mercado en 2027, y aunque el precio oficial aún no ha sido anunciado, basándonos en los precios anteriores de las consolas PlayStation, es probable que oscile en torno a los 500 a 600 euros.

Los detalles revelados en el CES 2026, determinan que podría convertirse en uno de los más potentes para actualidad. ¿Juegas ARC Raiders? Prácticamente, cualquier videojuego podrá ser ejecutado y con más ventajas que la anterior versión no tiene.

Si pensabas que los 5.2 GHz del antecesor no eran suficientes, este da un salto importante en la velocidad de reloj, pero no solo eso, sino que también se ha comprobado que con overclocking tiene la posibilidad de llegar a un punto impresionante.

Los expertos creen que si todo va bien, este procesador sería una excelente opción para 2026 si piensas acompañarlo con una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 5080 o 5090.

¿Por qué está en el punto de mira de millones de usuarios?

Hubo un tiempo en el que Intel era la única opción para muchos usuarios, pero mientras que intenta competir también en el sector de las tarjetas gráficas con su propuesta ARC ante las de Nvidia, AMD está aprovechando para destacar con sus procesadores.

Anteriormente, el más potente de su catálogo era el Ryzen 7 9800X3D, equivalente a un Intel Core Ultra 9 285K. Sin embargo, en el CES 2026 han presentado una nueva versión 9850X3D que está llamando la atención, especialmente, de los gamers.

El modelo sigue la misma línea que su versión inferior, pero con ciertos puntos clave que hacen una diferencia importante. Mantiene los 8 núcleos (octa-core) con 16 hilos, pero mejora su velocidad de reloj en boost a 5,6 GHz (4,7 GHz base), que son unos 400 MHz más en comparación del antecesor. Las otras especificaciones son las siguientes:

• Caché: 104 MB (L2+L3)
• TDP: 120 W.
• Compatibilidad de sistemas: Windows 11 - 64-Bit Edition, Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit.
• Socket: AM5.
• Tjmax: 95 °C.

Junto a la arquitectura Zen 5 e IPC que ya trae consigo desde 9850X3D, rinde más en cuanto a velocidad y consumo. En términos generales, se estima que puede superar en rendimiento gaming un 25% al Intel Core Ultra 9 285K.

La combinación de todas estas características también lo hacen un componente ideal para evitar los cuellos de botellas y no tener problemas con títulos exigentes como ARC Raiders, Cyberpunk 2077, ARK: Survival Ascended y otros similares.

Expertos desbloquean el máximo potencial con overclocking

Desde el Foco Overclock comparten una filtración que afirma que ante un overclocking para desbloquear el máximo potencial, el Ryzen 7 9850X3D pasa de esos 5,6 GHz a 5,75 GHz, estando solo a 250 MHz de llegar a los codiciados 6 GHz.

Esta potencia no es lo único que parece impresionante, ya que los rumores indican a que ha mantenido la estabilidad en todos los núcleos de manera simultánea, un logro difícil de alcanzar ante los 5,75 GHz.

Todavía no hay una fecha de lanzamiento confirmada para este producto esperado por los gamers, pero va a estar disponible durante el primer trimestre de 2026.

Aunque, por un lado, esto puede determinar la potencia y capacidad de compatibilidad para evitar los cuellos de botella, un factor clave en el que los usuarios se han enfocado por años antes de tomar una decisión es la velocidad de reloj (GHz).

Con el tiempo las cosas han cambiado y si solo te fijas en esta especificación, entonces no sabrás el verdadero rendimiento de tu procesador. Ese es un punto clave, pero hay otras cosas que podrías estar dejando a un lado y son igual de importantes para esta elección.

¿Por qué el “Boost Clock” es un mito en la potencia de un procesador?

Aunque hay que admitir que el indicador principal siempre ha sido la velocidad de reloj que se mide en GHz, con el tiempo, los chips han mejorado hasta tener arquitecturas modernas que funcionan ligeramente distinto.

Lo que hace en realidad es medir los ciclos por segundo que puede ejecutar y por eso es que era una buena manera de tener una percepción del rendimiento que otorgaban, ya que 2,0 GHz siempre era considerado inferior a 3,0 GHz, por ejemplo.

La cuestión es que los procesadores de Intel y AMD ahora cuentan con otras características donde no solamente basta con saber la cantidad de hercios para medir la potencia.

Esta métrica es insuficiente porque un Ryzen 7 7800X3D podría ser más eficiente que un i9-12900KS. Según explican en How to Geek, se debe a que hay tareas específicas en las que unos procesadores que son de otra gama pueden superar a los actuales, como por ejemplo, el gaming.

De este modo, la velocidad de reloj es crucial, pero no un valor absoluto que determine al 100% la potencia. Lo que más importa en realidad es la arquitectura, el ancho de banda y la refrigeración porque son factores significativos para la experiencia.

¿Por qué la arquitectura es tan importante?

Hace muchos años, las arquitecturas de los procesadores a nivel general eran muy parecidas y esto hacía que compararlas con la velocidad de reloj fuera efectivo. Ahora es distinto porque hay muchas marcas, generaciones y características particulares en chips más complejos.

Un ejemplo de ello es que un procesador tenga frecuencias altas, pero con tasa de fotogramas limitada, siendo menos eficiente en ciertos aspectos. Si te preocupa el cuello de botella, lo más adecuado es enfocarse en las Instrucciones por Ciclo (IPC).

Esta es la cantidad de tareas que es capaz de realizar durante un ciclo, por lo que esa eficiencia y compatibilidad para lograr un rendimiento fluido sin inestabilidades, errores o limitaciones, depende de la manera en la que está diseñado internamente.

Entonces, la velocidad de reloj indica qué tan rápido se mueve, mientras que el IPC, cuánto trabajo hace en cada movimiento, siendo estos los dos factores fundamentales para determinar la potencia.

Además, a esto hay que sumarle el ancho de banda y la refrigeración, por lo que si tienes pensado invertir en un procesador, ten en cuenta que hay varias cosas que debes analizar antes de seleccionar el ideal para ti y no solamente guiarte por los GHz.

Estos drones, en su mayoría, están controlados por procesadores norteamericanos. Y Ucrania ha dicho basta. Docenas de víctimas ucranianas de los drones rusos han denunciado a Intel, AMD y Texas Instruments en un juzgado de Texas, por no hacer lo suficiente para impedir que sus chips lleguen a manos rusas.

Cuando Rusia invadió Ucrania, en 2022, Estados Unidos y Europa dejaron de vender oficialmente sus productos, incluidos los chips. Pero la sanción es más simbólica que otra cosa, porque a través de aliados como China o India, o en el mercado negro, Rusia ha conseguido todo lo que necesita.

La tecnología en la guerra… ¿El negocio es lo primero?

Según cuenta Ars Technica, cuando Intel, AMD, o el resto venden sus procesadores a los distribuidores, lo único que exigen es que marquen en una casilla que no van a revenderlos a empresas rusas. Y con esto se curan en salud y miran hacia otro lado. Su conciencia no exige más.

“Existen listas de exportación”, afirma Mikal Watts, uno de los abogados de los denunciantes. “Sabemos exactamente qué requiere una licencia y qué no. Y las empresas saben a quién le están vendiendo. Pero, en cambio, se basan en una casilla que dice: “No estoy enviando nada a Putin”. Eso es todo. No hay control. No hay responsabilidad”.

Las compañías tecnológicas se excusan en que sus productos se usan en infinidad de productos, y no pueden controlar a quién se venden. Lo que se pregunta la denuncia es: ¿Realmente no pueden hacer más?

Hoy en día la privacidad no existe, somos rastreados por todo el hardware y el software que usamos, lo saben todo sobre nosotros. Detienen a delincuentes y piratas del fútbol aunque se oculten a través de VPN, falsas identidades, encriptación… ¿Y los fabricantes de chips no pueden rastrearlos de alguna forma, o mejorar el control? Es un poco difícil de creer.

La demanda cita un informe del Instituto Estadounidense de la Paz de 2023, en el que se afirma que hasta el 82 % de los drones recuperados que Rusia había desplegado para atacar viviendas e infraestructuras críticas, dependían de componentes fabricados en Estados Unidos.

También recoge cinco casos confirmados de drones rusos con chips de Estados Unidos que han provocado muertes, entre ellos el ataque a un colegio infantil.

Es una denuncia que tiene difícil prosperar, porque los fabricantes cumplen la ley. Otra cosa muy diferente, es que cumplan con su conciencia, y con lo que se espera de una empresa ética, que hace todo lo posible para que sus productos no acaben matando inocentes. Aquí no se ve el esfuerzo por ningún lado.

¿Buscas mejores procesadores para videojuegos? Tanto si requieres de eso, como si tu objetivo es la productividad en el trabajo, lo más seguro es que te encuentres con alguna de estas y no sepas cuál es la opción más adecuada para ti.

Existen modelos para todo tipo de usuarios, desde CPUs económicas de gama media como i5 o Ryzen 5 y hasta hardware más avanzado como i7 e i9 o Ryzen 7 y Ryzen 9, pero ¿cuál es el mejor? Sigue habiendo esa duda que crea incertidumbre sobre cuál es mejor.

Evidentemente, esto depende también de los gustos y comodidad, pero analizar áreas para conocer cuál empresa destaca es fundamental para tu elección final. Por eso, a continuación, tienes el análisis de los puntos más relevantes sobre estos componentes y una conclusión que podría convencerte de utilizar la ganadora de la comparativa.

Rendimiento en programas y videojuegos

Lo primero que cualquier usuario busca a la hora de incorporar un nuevo procesador a su PC es sin duda el rendimiento que el procesador ofrece para programas y funcionalidades. Cuando se trata de productividad en programas, ambas marcas cuentan con modelos que son realmente eficientes en cuanto a velocidad y potencia a nivel general.

Especialmente, en 2025 la balanza apunta a que las opciones más utilizadas y buscadas por los usuarios es sobre opciones como la serie Ryzen 9000 Zen 5 o Arrow Lake Core Ultra 200S que ofrecen AMD y e Intel, respectivamente.

En multiproceso, los procesadores del team rojo llevan cierta delantera debido a que soportan cargas pesadas sin problema, mientras que en situaciones de un solo subproceso, los del team azul destacan por arquitectura híbrida de P-cores y E-cores. En este último punto, la respuesta es mucho más rápida y es algo que se adapta de la mejor forma a las actividades diarias de usuario común.

En el análisis compartido por Tom’s Hardware, la serie Ryzen 7000 también ha estado posicionándose en el mercado por su calidad-precio. AMD es líder para gamers con Ryzen 9000 “X3D” que incorporan 3D V-Cache, se consideran como las CPUs más avanzadas para el ámbito gaming. Dicha categoría puede superar hasta un 30% los chips de Intel actuales en estabilidad y potencia.

Por el lado del Overclocking, hay que darle el reconocimiento al equipo azul porque tiene un mayor margen de cambios manuales y ganancia. El único obstáculo es que hay que hacer uso de placas base y chips Serie K, pero siguen portando el trono ante la oferta Precision Boost Overdrive (PBO) del equipo rojo que, si bien es automática y fácil de usar, no alcanza el mismo poder.

Eficiencia energética y soporte de software

La potencia no lo es todo si no hay una buena eficiencia energética y control adecuado de temperatura, y que estos dos parámetros influyen en experiencia y vida útil.

Por un lado, está AMD con su proceso de fabricación TSMC de 4 nm y arquitectura Zen 5. Estas características que portan los modelos 9000 le dan la ventaja de menos consumo de energía durante su uso. En el benchmark realizado por la mencionada fuente de los expertos, la mayoría de las CPUs de esta marca se encuentran en el top, ganando por mucho a las de Intel.

Por ejemplo, la Ryzen 9 7950X3D es de 4.71 vatios por fps y Ryzen 7 7800X3D con 5.08, mientras que Core 7 265K ya se queda atrás con 6.56 o Core i9-14900K con 11.81. Esto quiere decir, que al no requerir tanto poder energético constante reduce temperatura y uso excesivo de refrigeración.

¿Qué pasa con el software y los controladores? Es evidente que Intel se ha posicionado con alta estabilidad para usuarios, con el fin de que no haya problemas en optimización, resolución, compatibilidad y errores inesperados al usar programas o drivers determinados. Así que en este aspecto, el team azul se lleva la corona.

Precio de procesadores

Invertir en un PC gaming o de gama alta para lograr gran potencia, se está volviendo un lujo debido a los precios. Si bien comprar una CPU es menos costoso que una tarjeta gráfica RTX GeForce 5090 o 5080 por mucho, no deja de ser una cantidad importante para cualquiera y por eso es crucial también saber cómo va el tema de los valores en el mercado y cuál vale más la pena.

La calidad-precio es lo que siempre se intenta obtener de este tipo de componentes y AMD ha dado una buena respuesta sobre ello. Podría decirse que junto a Intel, están bastante equilibrados en este apartado, pero modelos Ryzen suelen ser más asequibles y mantienen productos de alta capacidad X3D para gaming.

No solo aquí, sino también en cuanto a placas base, donde el team rojo cumple expectativas por mayor longevidad. Las del equipo azul son impresionantes, pero lo más probable es que tengas que comprar una nueva más rápido y tal vez por un precio mayor del que esperabas.

Intel vs AMD: ¿cuál es el mejor?

Tras analizar las características principales de estos componentes, si estás buscando mejorar el hardware de tu PC, en sí ambas opciones son buenas siempre y cuando cumplan con los objetivos que tienes en mente.

La comodidad, estabilidad y potencia es algo que decides dependiendo de tus preferencias, pero hay que destacar que en los diversos puntos, AMD, al menos en 2025, lleva delantera cuando se trata de calidad-precio.

Podría decirse que tu inversión va a depender del enfoque que tengas. Si eres un usuario estándar o gamer y quieres un equilibrio de rendimiento general para productividad y gaming, entonces AMD podría ser lo que necesitas, sobre todo también por la longevidad y eficiencia.

Intel es perfecto si te gusta hacer Overclocking y piensas ejecutar tareas específicas. En subprocesos y estabilidad es una de las mejores. El precio es más elevado, pero tampoco te va a defraudar para todo lo que necesitas en el uso diario.

Otros artículos interesantes:

• Comparativa tiempos de carga en los juegos de Nintendo Switch 2: ¿Quién tarda menos, la memoria interna, el cartucho o la microSD Express?
• Señales inequívocas de que ha llegado el momento de cambiar la pasta térmica de tu procesador

La alerta surgió cuando los usuarios revisaron ciertos archivos de registro y notaron modificaciones continuas cada vez que se movía o redimensionaba una ventana. Según reportó un usuario de Reddit, los registros aumentaban rápidamente y, al desactivar un servicio llamado AMD External Events Utility, las escrituras cesaban de inmediato.

Esto confirmó que los drivers de AMD son los responsables, incluso en equipos que utilizan GPU de otras marcas, como Nvidia, lo que apunta a que los controladores de chipset podrían estar involucrados.

Aunque el volumen de escritura pueda parecer elevado, los análisis en profundidad muestran que la cantidad de datos realmente escritos es muy baja. Los drivers registran información a un ritmo ligeramente superior a 1 MB/s, considerablemente menos que la escritura aleatoria de archivos de paginación. En términos generales, el impacto sobre la vida útil del SSD probablemente sea insignificante, por lo que los usuarios no deberían preocuparse.

El propósito exacto de estas escrituras aún no ha sido aclarado por AMD. La comunidad de usuarios y expertos sospecha que podrían estar relacionadas con la función FreeSync, y desactivarla podría afectar al rendimiento u otras funciones de la GPU.

Por el momento, AMD no ha emitido comentarios oficiales sobre este comportamiento. Aunque la frecuencia de escritura puede alarmar a primera vista, los expertos coinciden en que probablemente se trate de un mecanismo de mantenimiento del driver, con efectos mínimos sobre la longevidad del disco.

Así aunque algunos drivers de AMD registren cientos de escrituras en un SSD, la cantidad de datos es baja y el riesgo para la vida útil del disco es prácticamente inexistente.

La compañía ha explicado que continuará publicando actualizaciones y drivers compatibles con Windows 10, incluso aunque las notas oficiales solo mencionen Windows 11.

Tras las especulaciones sobre un posible fin del soporte de AMD en Windows 10, un portavoz de la empresa respondió al medio Windows Latest que la referencia al sistema operativo se eliminó del documento polémico porque Microsoft lo situó en fase de “fin de vida” el pasado 14 de octubre.

En cualquier caso, AMD aclara que los controladores siguen funcionando perfectamente en Windows 10 y que los usuarios pueden instalarlos sin problemas a través del instalador de Windows 11.

El mantenimiento de esta compatibilidad requiere un esfuerzo adicional por parte de la compañía, ya que muchas de las funciones de los nuevos drivers están diseñadas para tecnologías exclusivas de Windows 11.

Otras empresas, como Intel y Nvidia, también han confirmado que seguirán ofreciendo soporte para Windows 10 durante los próximos meses.

En el caso concreto de Nvidia, la empresa anunció que mantendrá sus drivers Game Ready para todas las GPU GeForce RTX hasta octubre de 2026, un año más allá del fin oficial del soporte de Windows 10.

Así AMD garantiza la plena compatibilidad de sus drivers con Windows 10 y se suma así a Intel y Nvidia en la extensión del soporte para el veterano sistema operativo de Microsoft.

Es por eso que han decidido ampliar sus horizontes y esta semana han anunciado su entrada en el mercado de chips de IA para centros de datos. Con dos nuevos modelos, llamados AI200 y AI250, quieren plantar cara a los gigantes que dominan ahora mismo el sector: Nvidia y AMD.

Estos chips, que llegarán en 2026 y 2027 respectivamente, están creados desde cero para manejar modelos de IA complejos en servidores que pueden refrigerarse por líquido.

El cómo han conseguido esto parte precisamente de lo que ya tienen. Han cogido parte de la tecnología existente de sus procesadores móviles hexagonales, con unidades especializadas en IA llamadas NPU, y la han adaptado para usos a gran escala. El AI250, el más potente, contará con nada menos que 18 núcleos de CPU y podrá mover hasta 80 trillones de operaciones por segundo.

Qualcomm pisa fuerte con chips de 18 núcleos y mucha memoria

La memoria esto de sus grandes puntos fuertes porque sí, para la IA hace falta poner el foco en este aspecto si se busca escalar. En concreto, soporta 768 gigabytes de RAM.

Para que te hagas una idea, esto ya es más que lo que ofrecen los chips de Nvidia y AMD. Pero, por si fuese poco, prometen estos sistemas serán eficientes en consumo energético.

Qualcomm también ofrecerá estos chips en distintos formatos: desde componentes para integraciones personalizadas, hasta tarjetas para instalar en servidores y racks completos para montar centros de datos listos para funcionar. La idea es que cada cliente pueda optar a un formato y no haya huecos que no están cubiertos por donde se les pueden escapar.

Actualmente, y pese a no haber salido aún al mercado, ya está cerrando acuerdos con Humain, una empresa en Arabia Saudita que usará estos sistemas a gran escala.

China no quiere quedarse tampoco atrás y busca un jaque mate a EEUU

La guerra en EEUU y China solo acaba de comenzar y no, este país no se va a quedar de brazos cruzados, mientas el resto da pasos de gigantes en el campo de la IA.

Es por eso que en Pekín ya se está levantando una red de centros de datos alimentados con energía renovable, diseñados para alojar decenas de miles de chips de última generación, muchos de ellos fabricados por Nvidia, a pesar de la prohibición estadounidense de venderlos a China.

Con la idea de reducir su dependencia poco a poco, por un lado, ha desarrollado su propia industria de semiconductores, cada vez más potente y que no tiene ya nada que envidiar al resto del mundo.

Por otro, ha creado un sistema descentralizado de centros de datos que le permite pasar por alto las limitaciones y democratizar el acceso a la potencia computacional en todo el país.

Empresas estatales como Nyocor están al frente de la construcción de estos centros, y, por ejemplo, uno de estos centros contará con más de 2.000 chips H100 de Nvidia, uno de los más potentes para inteligencia artificial.

Pero cuidado porque la escala de este proyecto es enorme. Algunos centros tendrán más de 100.000 chips, cantidad suficiente para entrenar modelos de IA de última generación. Lo curioso es que, mientras Washington intenta bloquear la llegada de estos chips a China, el mercado global y las redes de distribución permiten que las empresas chinas los consigan por otras vías.

Cuando llegue la hora de decirle “adiós” definitivo a este SO, entonces lo siguiente será actualizar a Windows 11 o hacerlo ya mismo si es que te encuentras sin soporte. He aquí el problema, pues no todos los ordenadores son compatibles debido a que millones no cuentan con el requisito de TPM 2.0, aunque lamentablemente no es lo único de lo que tienes que preocuparte ahora.

Varias CPUs de Intel y AMD pasan también a la lista negra. Algunos de ellos podría estar en tu PC y probablemente ni te has dado cuenta. Es de suma importancia saber esta información, porque ciertas generaciones serán inservibles y se convertirán en un obstáculo para instalar Windows 11. Peor aún, es posible que por este te quedes al borde de sufrir por malwares.

• ¿Qué procesadores ya no son compatibles con Windows 11?
• Cómo saber qué procesador tiene tu PC

¿Qué procesadores ya no son compatibles con Windows 11?

No, quedarse en Windows 10 no es una opción viable a largo plazo porque este sistema operativo ya no cuenta con soporte de seguridad. ¿Tienes antivirus o antimalware? Eso no es suficiente para detener las vulnerabilidades que van a usar los hackers.

Actualizar a Windows 11 es la elección más segura, pero no puedes hacerlo si tu ordenador no cumple con los requisitos mínimos. Siempre se ha hablado del problema de compatibilidad con TPM 2.0, Secure Boot y otras características que se han convertido en especificaciones difíciles de alcanzar para un PC de antaño.

Sin embargo, con los procesadores Microsoft también se ha puesto un poco exigente. En sí, los que no son compatibles son los de la séptima generación o anteriores de Intel y los de AMD más antiguos.

Esto quiere decir que, actualmente, solo se aceptan los de la octava generación en adelante (lanzados en 2017 o después), de i3, i5, i7 e i9, a excepción de Core i7-7820HQ que se incluye en algunos portátiles. Tal y como explica TechRadar, en cuanto a AMD, son compatibles los de la serie Ryzen 2000 (Zen+) o posteriores.

Según Microsoft, la idea es que el procesador tenga al menos 1 GHz con 2 núcleos como mínimo y arquitectura de 64 bits compatible con SoC. Por supuesto, siempre es más recomendable que tenga una mayor capacidad, pero ese sería el límite como tal.

Cómo saber qué procesador tiene tu PC

Antes de comprar cualquier ordenador de segunda mano o de tomar la decisión de mudarte a macOS o distribución de Linux como alternativa para tu PC con Windows 10 sin soporte. Es importante que verifiques esta información.

Una manera sencilla de hacerlo es abriendo el Explorador de Archivos y haciendo clic derecho en Este Equipo para seleccionar Propiedades. Aquí se abre directamente la pestaña de las especificaciones, aunque es lo mismo si vas a Configuración>Sistema>Información. Asegúrate de que al menos sea de octava generación (8000) si tienes Intel o superior a serie 2000(Zen+) si cuentas con AMD.

De igual manera, la compañía ha compartido la lista completa de los procesadores de Intel que quedan descartados y los chips de AMD que tampoco sirven para hacer la actualización en su página oficial.

Claro, puedes optar por hacer una instalación forzada con Flyoobe o Tiny11, pero recuerda que es un requisito mínimo. Usar este sistema operativo con menos que eso, tal vez funcione al principio, pero poco a poco seguro que vas a experimentar errores o fallos constantes al usar apps y funciones. Lo mejor es esto, migrar a otro SO o comprar un ordenador económico que tenga Windows 11.

Otros artículos interesantes:

• 6 ajustes clave en Windows 11 para que la batería de tu PC dure mucho más
• Desde que he descubierto este mod para Windows 11 ya no echo de menos Windows 10: “Transformé por completo la interfaz con un solo clic”

En una entrevista con CNBC, Huang calificó el movimiento como "ingenioso" aunque admite estar sorprendido. "Me sorprende que cedieran el 10% de la empresa incluso antes de construirlo", comenta, refiriéndose a la futura serie MI450, el gran órdago de la estrategia AMD para ganar terreno frente a Nvidia.

Con esto, OpenAI se compromete a comprar 6 gigavatios en chips AMD durante varios años. A cambio, recibirá derechos de compra de acciones que podrían convertirse en 160 millones de títulos si se cumplen los objetivos pactados. Si se lleva todo esto a cabo, OpenAI pasaría a ser uno de los mayores accionistas de AMD.

Esto significa que AMD cederá docenas de miles de GPU para alimentar centros de datos de OpenAI, que necesita para entrenar a ChatGPT y demás herramientas de IA, y para ofrecer sus servicios en la nube.

El acuerdo es muy parecido al que OpenAI firmó la semana pasada con el gran rival de AMD, Nvidia

Para Nvidia, toda esta novedad llega poco después de su propio anuncio de inversión en OpenAI: hasta 100.000 millones de dólares en la próxima década para crear sistemas que podrían implicar entre cuatro y cinco millones de GPU. Huang explica que su acuerdo es "muy distinto" al de AMD, porque les permite vender directamente a la firma creadora de ChatGPT sin ceder capital.

Comentar que aquí la estrategia de Huang se centra en priorizar mantener el control, mientras que AMD busca un vínculo más estrecho que le garantice más clientes y poder sobrepasar a la compañía de Huang. 

Sin embargo, Jensen Huang también comenta que OpenAI aún no tiene el dinero para cumplir con la parte de Nvidia. "Van a tener que levantar capital, ya sea con ingresos crecientes, con rondas de financiación o con deuda".

Tal y como ya se explicaba en otro artículo, está claro que todos estos acuerdos nacen de la pura necesidad mutua: Nvidia y AMD necesitan que OpenAI triunfe, para vender sus chips de IA y servidores, y OpenAI necesita esos chips para construir centros de datos con los que entrenar a la IA, y ofrecer sus servicios en la nube.

Los defensores de esta apuesta lo comparan con la llegada de la luz o el ferrocarril. Al principio hubo que invertir cantidades inmensas de dinero para llevar los cables de la luz o las vías a todo el planeta, para después recoger los beneficios. Confían en que lo mismo ocurrirá con la IA. Pero hay una diferencia. No se puede vivir sin luz o transporte, pero sí se puede vivir sin IA.

Huang confirmó que también está invirtiendo en xAI, la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk, que busca recaudar unos 20.000 millones de dólares. Nvidia pondrá 2.000 millones y, según sus palabras, "ojalá pudiera dar más dinero". La idea, como ves, se centra en hacer crecer la red de alianzas.

Además, Nvidia respalda a CoreWeave, operador de centros de datos especializados en IA. Para Huang, este tipo de compañías son "especiales" porque construyen la infraestructura que soportará el ecosistema global de IA.

Todo forma parte de una estrategia centrada finalmente en asegurar la posición de Nvidia en el centro de toda esta revolución, donde cada chip, cada servidor y cada acuerdo cuenta. AMD, con este movimiento, intenta justo eso: meterse en la misma ola y ganar protagonismo en un mercado donde Nvidia parece imbatible.

Otros artículos interesantes:

• Expertos en gaming hace saltar las alarmas: “Nvidia se está cargando los juegos de PC y AMD no está haciendo nada por solucionarlo”
• Ni Bill Gates ni Sam Altman, para el CEO de Nvidia, Jensen Huang, Elon Musk es "la GPU definitiva"

La empresa de Sam Altman anunció ayer una curiosa alianza con AMD para construir centros de datos para la IA con una potencia de 6 GW, a cambio de acciones. Se parece mucho a la que firmó con Nvidia la semana pasada.

Mega construcciones con chips de AMD y Nvidia que cuestan docenas de miles de millones de euros, y que consumirán más que Portugal y Suiza juntos, pero que no se pagarán directamente con dinero, sino con "intercambios": yo te doy chips de IA, y tú me pagas comprando acciones. Hay mucho más.

Los secretos del acuerdo entre OpenAI y AMD

La "alianza estratégica" entre OpenAI y AMD, como ellos lo llaman, implica que, en los próximos años, OpenAI construirá centros de datos con servidores y chips de IA de la compañía de Lisa Su, empezando por la gama Instinct MI450, con una potencia de consumo de 6 GW.

Esto significa que AMD cederá docenas de miles de GPU para alimentar centros de datos de OpenAI, que necesita para entrenar a ChatGPT y compañía, y para ofrecer sus servicios en la nube.

OpenAI no pagará con dinero esos chips, al menos directamente. Lo hará a través de warrants, es decir, el derecho, pero no la obligación, de comprar acciones de AMD. Solo las comprará si se cumplen ciertas condiciones.

OpenAI tendrá que construir en un año, para finales de 2026, centros de datos con un consumo de al menos 1 GW, y las acciones de AMD tendrán que alcanzar cierto valor. En este primer tramo no se han facilitado las cifras, pero en el último tramo las acciones deberían alcanzar los 600 dólares. 

Hoy las acciones de AMD valían 164 dólares, aunque tras el anuncio del acuerdo han subido a 222 dólares. Pero tendrán que triplicar el precio para que se cumplan las condiciones finales del acuerdo. Una apuesta muy arriesgada. En el mejor de los casos, OpenAI comprará 160 millones de acciones, y se hará con el 10% de AMD.

El acuerdo es muy similar al que OpenAI firmó la semana pasada con el gran rival de AMD, Nvidia, pero en términos diferentes, porque al contrario que AMD, a NVIDIA le sobra el dinero.

OpenAI construirá centros de datos de IA con chips Rubin de Nvidia, con una potencia de 10 GW, toda la electricidad que consumen países enteros como Suiza o Portugal, y a cambio Nvidia invertirá 100.000 millones de dólares en OpenAI.

Como el de AMD, es un acuerdo opcional, de varios años, y basado en objetivos. Si OpenAI no cumple los planes de fabricación, incluyendo el primer GW para mediados de 2026, no verá el dinero.

La situación es esta: OpenAI tiene que construir enormes y carísimos centros de datos con hardware de AMD y Nvidia, los primeros dentro de un año... con dinero que no tiene. La compañía de Sam Altman pierde 10.000 millones de dólares al año, porque la IA aún no es rentable.

OpenAI, una empresa en pérdidas que invierte más que nadie

¿Quién pagará todo esto? Los inversores de OpenAI, por supuesto, como ha ocurrido hasta ahora. Pero la apuesta es cada vez más grande, los ingresos siguen sin llegar, y la paciencia del dinero tiene un límite.

Estos acuerdos nacen de la pura necesidad mutua: Nvidia y AMD necesitan que OpenAI triunfe, para vender sus chips de IA y servidores, y OpenAI necesita esos chips para construir centros de datos con los que entrenar a la IA, y ofrecer sus servicios en la nube.

Es un frágil castillo de arena sostenido sobre un único pilar: que la inteligencia artificial triunfe. ¿Lo hará?

Los defensores de esta apuesta lo comparan con la llegada de la luz o el ferrocarril. Al principio hubo que invertir cantidades inmensas de dinero para llevar los cables de la luz o las vías a todo el planeta, para después recoger los beneficios.

Confían en que lo mismo ocurrirá con la IA. Pero hay una diferencia. No se puede vivir sin luz o transporte, pero sí se puede vivir sin IA. Y existen otras barreras a superar: la falta de privacidad, el rechazo de la gente por la pérdida de puestos de trabajo y la pérdida de humanidad, los precios de las suscripciones, el rechazo a la dependencia de la IA... Son variables impredecibles.

De momento, los inversores aceptan la apuesta: hoy las acciones de AMD han subido un 30%. Todos creen que la IA acabará siendo tan cotidiana como Internet, y cambiará por completo nuestra sociedad. Seguramente será así, pero si no lo es, el estallido de la burbuja de la IA va a dejar a la burbuja de las puntocom, en una simple pompa de jabón...

Otros artículos interesantes:

• Windows 11 añade un nuevo botón de Copilot que nadie pidió
• Le pido las mismas imágenes a Gemini y no tiene nada que envidiar a ChatGPT: gratis y sin límites

La GeForce RTX 5080 y 5090 son algunos claros ejemplos de que tener una GPU de gama alta es realmente un lujo que no todo el mundo se puede permitir. Además, la tecnología exclusiva como DLSS 4 que se ha posicionado evitando que haya competidores que iguales las características se ha convertido en un problema para otros desarrolladores que intentan hacerse espacio en la industria.

Para los jugadores, el mundo del gaming está en peligro debido a esto y otras razones que mantienen a Nvidia como el líder. Las propuestas Radeon de AMD o Arc de Intel son la única salvación, una esperanza de que próximamente se lancen tarjetas gráficas que sean igual de potentes, pero más asequibles y con características particulares que beneficien a todos.

• Nvidia domina el mercado y eso es un problema para la industria del gaming
• ¿Qué podría hacer AMD al respecto?

Nvidia domina el mercado y eso es un problema para la industria del gaming

Considerar irse a una consola como PS5, Nintendo Switch 2 o Xbox Series X|S es algo que muchos jugadores de PC podrían considerar al ver los precios de lo que cuesta solo una tarjeta gráfica de última generación. El valor que Nvidia le pone a sus productos es cada vez más alto y esto podría afectar gravemente al mercado.

Sin gente con la capacidad monetaria de adquirir una 5070, 5080 o 5090 durante los próximos años, no habrá tantos usuarios con la suerte de probar videojuegos al máximo rendimiento, disminuyendo considerablemente a los gamers en esta plataforma. 

La compañía de Jensen Huang domina todo el mercado cuando se trata de hardware potente, incluyendo para fines de inteligencia artificial y calidad 8K, lo más exigente de la tecnología en la actualidad.

Contando con el apoyo de las grandes compañías y siendo la única que ofrece este nivel junto a características exclusivas como el DLSS, Reflex, NVENC y NVLink, se da el lujo de establecer precios demasiados altos, algo conocido como Manufacturer’s Suggested Retail Price (Precio Minorista Sugerido por el Fabricante) o MSRP.

Al haber márgenes minoristas, popularidad en la industria, productos de alta gama y scalping, es difícil que el problema se solucione tan fácil para los competidores que tratan de hacerle frente a su liderazgo.

Rico Edmonds, experto en ordenadores de XDA Developers, afirma que AMD es la principal competencia que tiene, ya que es la empresa que ofrece alternativas Radeon más económicas para ejecutar la mayoría de los juegos, al igual que Intel con las Arc.

Por ejemplo, está la Radeon RX 9070 XT que podría reemplazar la GeForce RTX 5070 debido que tiene la capacidad para 4K. Lamentablemente, aunque son una buena opción para muchos usuarios, siguen siendo poco conocidas y no llegan a alcanzar la misma capacidad de rendimiento o potencia. 

¿Qué podría hacer AMD al respecto?

La opción más avanzada de AMD sería la próxima Radeon RX 9090 XT que podría estar alrededor de los 1.300 euros (no confirmado), pero igual se considera de tipo media-alta. De igual manera, es asequible en comparación con los precios de Nvidia.

Se piensa que el crecimiento exponencial del valor de este tipo de componentes se debe principalmente a la fiebre de la minería de criptomonedas. Desde que este fenómeno apareció, no han dejado de subir y, por consecuencia, ha destrozado parte del mercado de los videojuegos debido a la alta demanda que hay sobre ellos. Las compras masivas hacen que los usuarios también se vean afectados.

Una de las esperanzas que tienen los gamers es que AMD se alce como el líder en un momento donde se podría hacerle frente a Nvidia, trayendo productos con buena potencia, sin precios inflados, con middleware multiplataforma y características útiles para la ejecución de juegos. Estas serían las claves para que se convierta en la primera elección de muchos antes de la empresa de Jensen Huang.

AMD e Intel podrían crear una nueva tecnología que supere a DLSS si se proponen una colaboración u otras funcionalidades exclusivas que mejoren sus posiciones en el mercado. En definitiva, la presión sobre el valor de las GPUs podría ser una buena estrategia, pero todavía queda mucha lucha por lograr sus objetivos.

Otros artículos interesantes:

• ¡Cuidado! Así te “engaña” AMD con sus procesadores al comprar un portátil o PC
• Cómo configurar tu tarjeta gráfica de Nvidia para desactivar o activar el DLSS a nivel general

Esta impresionante línea temporal abarca tanto modelos de Nvidia como de AMD, mostrando la evolución de arquitecturas, sistemas de refrigeración y consumo energético, desde mediados de los años 90 hasta la actualidad.

En el caso de Nvidia, la colección comienza con la NV1 de 1995, un acelerador multimedia lanzado cuando los juegos 3D apenas comenzaban a despuntar. 

El coleccionista señala que esta fue la pieza más cara de adquirir, no por su rendimiento, sino por su rareza, ya que hoy quedan muy pocas unidades totalmente funcionales. 

La cronología continúa con tarjetas históricas como la GeForce 6800 GT de 2004, la ampliamente popular 8800 GT, y la legendaria GTX 1080 Ti, reconocida por su excelente relación precio-rendimiento. Por supuesto, no podía faltar la actual RTX 5090, que representa lo último en diseño de Nvidia.

En cuanto a AMD, la colección empieza con la Radeon DDR de 2000 y llega hasta la RX 9070 XT, basada en la arquitectura RDNA más reciente. Entre las piezas destacadas se encuentran la Radeon HD 3870 X2, una de las primeras tarjetas duales para consumidores, y la Fury X de 2015, pionera en memoria HBM y refrigeración líquida.

El coleccionista admite que algunas de las tarjetas más recientes, como la RTX 4090 y 5090, no están operativas y fueron adquiridas únicamente para exhibición, mientras que el resto de la colección funciona perfectamente. 

Además, recalca que su foco ha sido exclusivamente Nvidia y AMD, dejando de lado otros fabricantes históricos como 3dfx o Matrox.

En conjunto, esta colección ofrece un recorrido visual y técnico único por la evolución de las tarjetas gráficas, desde los primeros aceleradores multimedia hasta las potentes GPUs actuales.

Otros artículos interesantes:

• Cómo configurar tu tarjeta gráfica de Nvidia para desactivar o activar el DLSS a nivel general
• Le pido las mismas imágenes a Gemini y no tiene nada que envidiar a ChatGPT: gratis y sin límites

El proyecto GMP, de código abierto, declaró que había “frito dos CPUs Ryzen 9950X en unos pocos meses ejecutando pruebas GMP”.

Estas pruebas son muy exigentes en términos de cálculo, lo que puede causar daños térmicos al silicio.

Se han compartido imágenes relativas a este proyecto que muestran decoloración visible en los chips causada por este presunto sobrecalentamiento.

El primer fallo ocurrió en febrero y la CPU de reemplazo murió nuevamente en agosto.

“Ryzen 9950X ha muerto dos veces. Pensaba que los CPUs modernos tenían protección contra sobrecalentamiento y se reducían automáticamente al detectar altas temperaturas”, dijo Torbjörn Granlund, autor principal de GMP.

GMP sospecha que los bucles extremadamente ajustados alrededor de MULX hacen que los núcleos Zen 5 consuman más energía de la especificada, sobrepasando la capacidad de los sistemas de refrigeración habituales.

Por otra parte, AMD está investigando los reportes, pero sin confirmar causas específicas: “No podemos especular sobre la causa de las observaciones de GMP. Estamos recopilando información adicional para entender mejor la situación”, indicó un portavoz.

Esto vuelve a reiterar los consejos de que es necesaria una refrigeración adecuada y también un monitoreo de temperatura al generar cargas computacionales extremas, especialmente en CPUs de alto rendimiento.

Otros artículos interesantes:

• AMD soportará PCIe 6.0 desde 2026, pero tú no podrás usarlo hasta dentro de un lustro
• Nvidia 5060 Ti revela su rendimiento: se filtra un benchmark ante las GPUs de AMD

La empresa Framework se ha ganado un hueco en el mercado con sus espectaculares portátiles modulares. Prácticamente cualquier componente del PC, desde los conectores a la pantalla, el teclado o la memoria, se puede sustituir fácilmente.

Esto es más ecológico, porque permite la fácil sustitución de cualquier pieza estropeada, y además posibilita que el ordenador se pueda ampliar en docenas de componentes diferentes.

El portátil modular con la GPU ampliable

En su versión de 2025, presentada hoy, Framework no solo actualiza el hardware a los últimos estándares. También añaden algo que mucha gente creía imposible, solicitado por los usuarios durante décadas: el cambio de GPU de forma sencilla. Puedes verlo en el anterior vídeo.

Es tan fácil como desatornillar el teclado, levantarlo, y extraer el módulo gráfico. ¿Por qué nadie lo había hecho antes?

De momento soporta dos GPU: una AMD Radeon RX 7700S (2nd Gen) y, por vez primera, una placa de Nvidia, la recién estrenada GeForce RTX 5070. Pero en el futuro habrá más disponibles.

El otro elemento clave es la CPU actualizada. Estrena un procesador con IA, en dos variantes: AMD Ryzen AI 7 350 y AMD Ryzen AI 9 HX 370 con un procesamiento de IA de hasta 50 TOPS.

El resto, pues prácticamente te lo montas tú a medida, como si fuese un portátil hecho con piezas de Lego. Acepta hasta 96 GB de RAM, varios tamaños y factores de forma de almacenamiento M.2, WiFi 7, todo tipo de conectores USB que se pueden mezclar al gusto, etc.

Otra novedad importante que supone un hito, es que se trata del primer portátil con una velocidad de recarga de 240 W, la más rápida que existe.

El portátil modular Framework Laptop 16 ya está a la venta en su página web, con precios a partir de 1.169 euros, en su configuración más básica. El sueño de poder ampliar la GPU de un laptop, ya está aquí.

Otros artículos interesantes:

• Cómo evitar el "modo vampiro" de Chrome que agota la batería de tu portátil
• Estos son los 5 portátiles que le compraría a mi hijo para la vuelta al cole

Algunas de las que más han destacado recientemente es que ha detectado una actividad maliciosa de parte de un integrante de su equipo, así también como cuando decidió cambiar de teclado y no le funcionó para nada. Al parecer, le gusta mantener lo clásico y, aunque parezca impresionante, hace lo mismo con los componentes de su PC sin importar que pasen muchos años.

Torvalds utiliza una tarjeta gráfica especial que forma parte del catálogo de antaño de AMD y se niega a cambiar a una RTX de Nvidia o ARC de Intel. No importa si es muy antigua, hoy en día la sigue utilizando y lo más impresionante de todo es que se mantiene funcionando sin ningún problema.

La AMD Radeon RX 480 no se cambia por nada y Torvalds lo confirma

A lo largo de la historia de los ordenadores, han surgido varios modelos de componentes relevantes que se han ganado el aprecio de muchos, incluso algunos usuarios coleccionan estas piezas por afición. Entre estos elementos están las tarjetas gráficas, donde AMD ha evolucionado tanto como lo ha hecho Nvidia y actualmente es la competencia más cercana a esta empresa de Jensen Huang.

Actualmente, la serie Radeon RX 9000 de AMD es la más actual y potente del mercado, pero aunque esto sea así, Torvalds prefiere quedarse con lo tradicional, especialmente aquellas que cuentan con la arquitectura Polaris. Se trata de un par que se lanzaron hace casi una década, por lo que tendría una antigüedad cercana al Windows 10 que pronto terminará su soporte. 

Para ser más específicos, estas son la Radeon RX 480 y RX 580, las cuales no solamente han sido una buena elección para el rey del Pingüino Tux, sino también para toda la comunidad del mundo de los PCs que disfrutaron las características de este componente por mucho tiempo gracias a su calidad-precio. 

Con una buena capacidad de drivers dirigidos a Linux, el famoso ingeniero de software finlandés aclara que sigue usando la versión 580 hasta el sol de hoy para uno de los sistemas principales que utiliza junto a su monitor ASUS ProArt 5K y procesador AMD Ryzen Threadripper.

Según lo que explica Phoronix, tiene la “misma y aburrida Radeon RX 580”, como él mismo comenta, destacando que a pesar de que hayan pasado más de 8 años desde su lanzamiento, sigue siendo suficiente para realizar cargas de trabajo de alta demanda en recursos y permite la ejecución de algunos videojuegos en calidad aceptable.

Otra de las cosas interesantes que menciona es que también hubo un tiempo en el que intentó pasarse a una MacBook con procesador Apple Silicon M1, pero no le terminó de convencer. De este modo fue como volvió a un portátil con Intel i915 y Ampere Altra para emplear los tests necesarios con ARM64.

Hasta ahora, todo parece ir muy bien con esa 580 y no ve la necesidad de hacer un cambio. Esta GPU sin duda es una de las opciones más asequibles y confiables de AMD. Mientras siga siendo óptima para el trabajo que el creador del kernel de Linux debe hacer, ahí permanecerá.

Otros artículos interesantes:

• Una foto para la historia: Bill Gates y Linus Torvalds se conocen en persona por primera vez
• Linux Mint vs. Ubuntu: ¿en qué se diferencian los sistemas operativos?

Según este análisis, los de Redmond podrían estar desactivando, sin que tú lo sepas, una función clave de la aplicación Xbox Game Bar, algo que podría comprometer el rendimiento de delicadas tareas relacionadas con los videojuegos.

Por si no lo sabes, la Xbox Game Bar es una herramienta que tienes en Windows que permite monitorizar el uso de recursos del sistema, pero también capturar imágenes y vídeos de los juegos que estés disfrutando.

Además, la herramienta nos permite asignar prioridad de rendimiento a ciertos títulos para que vayan más fluidos.

Y claro, esto que podría estar provocando Microsoft es importante, porque la aplicación cumple una función especialmente crítica para procesadores AMD Ryzen X3D.

Esto es así porque estos procesadores específicos hacen uso de una arquitectura con 3D V-Cache, una caché de nivel 3 apilada verticalmente que mejora de forma notable el rendimiento de los juegos. Y claro, una correcta asignación de las cargas de trabajo resulta fundamental.

Y es que la Xbox Game Bar ayudaba en este aspecto gracias al 3D V-Cache Performance Optimizer Driver, que está incluido en los controladores de chipset de AMD.

Así que bastaba con activar la opción “Recordar que esto es un juego” para que Windows priorizara correctamente los recursos.

Pero, según este informe, esta funcionalidad parece haber dejado de funcionar en Windows 10, incluso tras reinstalar el sistema operativo.

Además, ciertos usuarios reportan que la configuración de juegos provoca bloqueos o directamente ha desaparecido. Por otra parte, la página de soporte oficial donde se explicaba cómo usar esta función también parece haber sido retirada.

Si bien este fallo no parece afectar a todos los modelos, los usuarios con chips como los X3D podrían estar experimentando una notable pérdida de rendimiento en juegos.

No queda claro si se trata de un fallo temporal o bien de una decisión por parte de Microsoft, pero tratándose de una función crítica para ciertos modelos de procesadores, la compañía debería aclarar esta cuestión al respecto.

Otros artículos interesantes:

• El soporte para Windows 10 acaba en octubre y su cuota de uso acaba de caer en picado
• Cómo hacer que Windows 11 se parezca a Windows 10 sin necesidad de instalar nada

Actualmente, los que más se emplean en los componentes como tarjetas gráficas y unidades de almacenamiento es el PCIe 4.0 y 5.0, porque ofrecen las capacidades suficientes para el uso promedio de los usuarios. Mientras que llega la evolución a 7.0, el 6.0 presentado en un SSD en 2024 lo están comenzando a implementar diversas compañías en sus productos. 

Nvidia y Micron son algunas de las muchas marcas que tienen proyectos con estas tecnologías, por lo que Advanced Micro Devices no se podía quedar atrás e Intel tampoco, aunque la manera en la que piensan incorporarla es distinta a lo que se pensaba. Los ordenadores para consumidores estándar quedan fuera de la lista y los centros de datos están en el punto de mira.

AMD e Intel van a usar PCIe 6.0, pero no de la manera que se espera

La transición a la generación más reciente de PCI Express está siendo lenta y hay razones válidas por las que no se está implementando como las dos anteriores. Por un lado, está el 4.0 que tiene soporte de hasta 2 GB/s y un máximo de 32 GB/s a x16.

Eso es suficiente para la mayoría de los usuarios actuales, incluso aquellos que usan programas exigentes o gamers. En cambio, PCIe 5.0 tiene más potencia, llegando hasta 32 GT/s y 64 GB/s a x16, una elección ideal para las GPUs y SSDs NVMe de gama alta.

Esto genera una clara pregunta, ¿para qué el 6.0 si el anterior todavía no se ha aprovechado al 100%? 4.0 se adapta a las exigencias de los ordenadores más avanzados y todavía hay millones de usuarios que no han dado el paso de migrar a 5.0, ya que está disponible para algunos procesadores Intel Alder Lake o AMD Ryzen 7000.

En efecto, se estima que 5.0 podría dominar el mercado como tal es dentro de unos 5 años, no ahora. Sin embargo, las compañías tienen en la mira el PCIe 6.0, pero no para los consumidores promedio, pues es una tecnología de precio elevado y muy complejo para el hardware que una persona que usa comúnmente el equipo.

Wallace C. Kuo, director ejecutivo de Silicon Motion, ha compartido su opinión sobre esta evolución en una entrevista con Tom’s Hardware, donde explica que las marcas más conocidas ni siquiera se están molestando en desarrollarlo para un PC convencional, sino para otro tipo de actividades que requieren de una potencia mayor.

“Los fabricantes de equipos originales (OEM) de PC tienen muy poco interés en PCIe 6.0 ahora mismo; ni siquiera quieren hablar de ello. AMD e Intel tampoco quieren hablar de ello”, es lo que explica, destacando que su uso puede ser dedicado más a servidores, aplicaciones de inteligencia artificial y centros de datos.

Según explica TechRadar, AMD prepararía la integración de este avance a partir de 2026 y se enfocarán únicamente en todas las acciones de empresas que requieren de la transferencia rápida de grandes volúmenes de datos, al menos al principio y mientras se adapta el PCIe 7.0.

No solamente por esa razón, diseñar placas base para estos componentes es más complicado y costoso. A su vez, el uso del hardware de última generación y el consumo energético elevado son otros de los obstáculos que impiden su distribución a PC domésticos.

Evidentemente, es muy temprano como para aprovechar al máximo las tarjetas y discos duros con la mencionada tecnología, pero cuando llegue 2030, probablemente se comience a hablar más de la versión 7.0 que promete mucho para la industria.

Otros artículos interesantes:

• ¡Cuidado! Así te “engaña” AMD con sus procesadores al comprar un portátil o PC
• ¿Qué significan los números y las letras en los procesadores de Intel?

Se trata de dos nuevas variantes de la familia Ryzen Z2, que ya usan consolas como la MSI Claw A8. AMD Ryzen AI Z2 Extreme y Ryzen Z2 A son el más potente y el más modesto de toda la gama, como vamos a ver.

Nintendo puso de moda las consolas portátiles que pueden conectarse al televisor, con la Switch y su sucesora, la recién estrenada Switch 2. La Steam Deck la imitó, en el ámbito de PC, y después le han seguido una gran cantidad de clones de Lenovo, Asus, MSI, etc.

La IA llega a las consolas portátiles de PC con Ryzen AI

El nuevo SoC AMD Ryzen AI Z2 Extreme presentado hoy es idéntico al actual Z2 Extreme, salvo porque estrena una NPU, un chip de IA con una capacidad de 50 TOPs.

Esta IA, según AMD, se va a usar para muchas cosas, desde mejorar el rendimiento en los juegos a optimizar la batería, e incluso "para añadir personajes más inteligentes a los juegos, y jugabilidad adaptativa".

AMD Ryzen AI Z2 Extreme integra un procesador de 8 núcleos y 16 hilos con 24 MB de caché. Son cinco núcleos Zen 5 y tres núcleos Zen 5C. No se ha revelado las velocidades de reloj. Posee también una GPU de 16 unidades de computación con arquitectura AMD RDNA 3.5. Soporta memoria LPDDR5X-8000. Su TDP varía entre los 15 y los 35 W.

Este SoC de gama alta está pensado para jugar a 1080p en modo portátil, con altas tasas de frames.

En la parte más baja de la anterior tabla se sitúa el procesador AMD Ryzen Z2 A, que no tiene IA. Integra una CPU de 4 núcleos y 8 hilos con la antigua arquitectura Zen 2, 6 MB de caché, una GPU de 8 unidades de computación con arquitectura RDNA 2, y soporte de memoria LPDDR5-6400. Su TDP varía entre los 6 y los 20 W. Su resolución ideal es 720p.

La primera portátil en la que ha colaborado Microsoft, la ROG Xbox Ally, que funciona con un nuevo Windows 11 optimizado para juegos y es compatible con Steam, se venderá en dos versiones, una con cada uno de estos nuevos procesadores.

Los nuevo SoC AMD Ryzen AI Z2 están pensados para consolas portátiles, pero como puedes ver, hay mucha diferencia de potencia y rendimiento entre ellos. Tenlo en cuenta si vas a comprar un dispositivo de este tipo en el futuro.

Otros artículos interesantes:

• Nintendo Switch 2 ya está aquí y esta es la primera gran decepción, según un experto
• Conduce su moto con un gamepad de PS5, y está a punto de estrellarse

Durante mucho tiempo, AMD ha criticado a Nvidia por lanzar tarjetas gráficas con 8 GB de RAM, que hoy en día es insuficiente para jugar a juegos modernos. La compañía de Jensen Huang lanzó hace unas semanas las tarjetas RTX 5060 y 5060 Ti con 8 GB, y ya dejé clara mi opinión en el titular de la noticia: "Nvidia anuncia tres tarjetas gráficas RTX 5060, y hay dos que no te recomiendo comprar".

Es una recomendación que hago por experiencia propia, porque tuve muchos problemas con la RTX 3070 Ti con 8 GB de VRAM hace ya tres años. Pero es una opinión que comparten muchos usuarios y expertos.

La maldición de las tarjetas con 8 GB de RAM

La primera tarjeta gráfica con esta cantidad de memoria se estrenó en 2014. El espacio es el mismo, pero los juegos han cambiado mucho.

Ahora mucha gente juega a resolución 4K. E incluso a 2K o 1080p, los mundos cada vez más grandes, las texturas más detalladas, los efectos gráficos y la IA,  con DLSS y compañía, hacen que los juegos requieran mucha memoria de video (VRAM).

Hoy en día es imposible jugar a 4K o 2K con 8 GB de VRAM en juegos exigentes, pero incluso a 1080p se producen caídas de frames, como se demuestra en juegos como Forza Horizon 5, salvo que bajes la calidad gráfica.

Pese a criticar a Nvidia por este tema, ahora el director de marketing de AMD, Frank Azor, defiende su tarjeta RX 9060 XT con 8 GB, con unos argumentos muy peculiares:

"La mayoría de los jugadores siguen jugando a 1080p y no necesitan más de 8 GB de memoria. Los juegos más jugados son principalmente de eSports. No lo desarrollaríamos si no existiera un mercado. Si 8 GB no te convencen, tienes 16 GB. La misma GPU, sin concesiones, solo opciones de memoria".

Curiosamente, un argumento muy parecido al que esgrimía Nvidia. Pero que ya no es válido. Como dicen expertos como Hardware Unboxed: "Las versiones de 8 GB de productos como la 9060 XT están diseñadas para que los integradores de sistemas expriman a los clientes, razón por la cual AMD y Nvidia engañan al utilizar el mismo nombre. Sean sinceros".

La realidad es que hoy en día 8 GB no sirven para los juegos modernos con mucha carga gráfica, e incluso a 1080p en juegos de eSport, a pocos gráficos que tengan o a fps muy altos, algo vital en este tipo de juegos, van a dar problemas.

Lo ideal, en 2025, sería partir de los 12 GB, porque mucha gente sin conocimientos, o que compran un PC ya montado, o que no puede pagar más, se "comerá" los 8 GB, y tendrá problemas con los juegos futuros. Mi consejo es el de la mayoría: No compres una tarjeta gráfica con 8 GB en 2025, si de verdad quieres disfrutar de una experiencia fluida en los juegos actuales y futuros.

La AMD Radeon 9060 XT con 8 GB sale a la venta el 5 de junio, a un precio que debería rondar los 350 o 375 euros. La versión de 16 GB costará entre 50 y 75 euros más.

Otros artículos interesantes:

• Las tarjetas gráficas de la serie RTX 50 de Nvidia llegan a los nuevos Acer Nitro
• Japón prohíbe la venta de tarjetas RTX 5090 a los turistas: muchos viajaban solo para comprarlas