Reino Unido ha realizado un experimento con 300 adolescentes durante seis semanas. La prueba ha finalizado y el primer ministro Keir Starmer ha tomado una decisión: prohibirán el uso de redes sociales entre los menores de 16 años.

Prohibición a las redes sociales hasta los 16 años

Starmer ha confirmado unas advertencias que se repiten cada vez más. La llegada de las redes sociales a una edad temprana tiene consecuencias graves en el desarrollo cognitivo de los menores, dificultad para interaccionar con otras personas, problemas de salud mental o infelicidad.

A esto se suma la llegada de la inteligencia artificial, abusos y estafas a través de redes sociales. Reino Unido pretende alejar a los menores de estos espacios, diseñados para que los usuarios estén enganchados durante horas.

Reino Unido ha copiado la estrategia de Australia. Los usuarios tendrán que verificarse para utilizar plataformas como Instagram o TikTok mediante sistemas como reconocimiento facial o DNI. Si se confirma que tienen menos de 16 años, no podrán seguir empleando la red social.

Adiós a las redes sociales a menores en Reino Unido

El primer ministro británico ha sido contundente con esta decisión. “Algunas empresas tecnológicas quieren hacernos creer que las redes sociales son inmutables, parte de un orden casi natural, pero debemos resistir esa actitud de indefensión aprendida. Tenemos capacidad de decisión. Podemos cambiarlas, y lo haremos”, comentaba mientras anunciaba la medida.

Desde Reino Unido reconocen que poner fin a las redes sociales no será una tarea sencilla. “Sí, es difícil: difícil legislar, difícil regular, difícil de hacer cumplir. Por eso hemos buscado una amplia gama de opiniones al respecto, por eso hemos escuchado a la gente, hemos dialogado y hemos analizado cuidadosamente las pruebas”, según Starmer.

Reino Unido confirma que se han inspirado en países como Australia, aunque pretenden ir más allá. Keir Starmer asegura que trabajan en otras medidas contra los servicios de videojuegos y las plataformas de transmisión en vivo.

Los cambios en la Ley de Seguridad en Línea llevaron la verificación de edad a sitios web para adultos, ahora también a plataformas online de videojuegos. Esta medida pretende evitar que desconocidos contacten a menores a través de juegos como Fortnite o herramientas como Discord.

Con el objetivo de competir con la popularidad de CapCut, la app de edición de vídeo para móviles de TikTok, Meta lanzó Edits el año pasado y esta herramienta ha ido añadiendo funciones para las cuentas de Instagram y ha ido añadiendo funciones progresivamente.

La compañía propiedad de Mark Zuckerberg ha realizado un evento con creadores de contenido recientemente en Los Angeles (Estados Unidos) y en él ha adelantado las próximas características creativas que irán llegando a Edits, como recoge TechCrunch.

La novedad más destacada sin duda es el nuevo asistente de inteligencia artificial que funciona directamente dentro de Edits, con el que los usuarios pueden obtener nuevas ideas que les ayuden a crear nuevos vídeos o publicaciones que conecten mejor con su audiencia.

Esta función usa la tecnología de moda para analizar la información de su perfil de Instagram, como las visualizaciones y la retención de usuarios en vídeos, para ayudarles a ver el contenido que mejor funciona.

El asistente de IA también hace recomendaciones sobre la frecuencia de publicaciones cuando detecta que no es suficiente para aumentar el alcance.

Hasta ahora, la mayoría de influencers y creadores de contenido recurrían a ChatGPT y otros chatbots de Ia para estos consejos, pero ahora Meta intentará mantenerlos dentro de sus apps.

De momento, Instagram está probando este nuevo asistente de IA de Edits entre un número reducido de creadores de contenido que asistieron a su evento presencial en Los Angeles, por lo que aún falta un tiempo para que llegue al resto de cuentas de la red social.

Nueva app de escritorio de Edits

Entre las novedades que Meta ha avanzado también en su evento privado se encuentra también el anuncio de que Edits tendrá finalmente una aplicación de escritorio para poder usarlo desde ordenador.

Esta función, que su gran rival CapCut ya permitía desde hace tiempo, llegará pronto a todos los usuarios, según Instagram.

Otro anuncio de Instagram ha sido el lanzamiento de una nueva pestaña de funciones en fase beta en Edits. A través de ella, los usuarios puedenprobar funciones en desarrollo de forma anticipada y dar su opinión a Meta para mejorarlas.

Las funciones de esta pestaña beta de Edits incluyen métricas más detalladas para conocer mejor a las audiencias, incluyendo el tiempo medio de visualización de los vídeos, los seguidores incrementados con cada post o el momento en que la mayoría deja la reproducción entre otras.

Esta novedad ya se encuentra disponible.

YouTube estrenó la mensajería privada en 2017, pero la canceló un par de años después en pleno auge de las Stories de Instagram, que clonó y también canceló. Ahora vuelve a intentarlo, veremos si a la tercera va la vencida.

“A partir de hoy, empezamos a ampliar nuestra función de intercambio de vídeos y mensajería dentro de la aplicación a Estados Unidos y otros países del mundo, para que más usuarios mayores de 18 años puedan conectar a través de sus vídeos favoritos directamente en YouTube”, dice la nota de prensa.

Así funcionan los nuevos mensajes privados en YouTube

Solo tienes que hacer clic en el nuevo icono de mensajería directamente desde la aplicación de YouTube para enviar una invitación para compartir vídeos, charlar y reaccionar en tiempo real.

Esta función te permite compartir vídeos, Shorts y retransmisiones en directo, así como comentar sobre ellos, directamente en YouTube.

Hay dos limitaciones importantes, que debes conocer. Para poder usar los mensajes privados, YouTube te pedirá que demuestres que eres mayor de 18 años. Además para invitar a alguien a intercambiar mensajes, tienes que enviarle un enlace usando una aplicación de terceros tipo WhatsApp, correo, etc.

Para usar esta nueva función que debería estar disponible en España con la última actualización, pulsa en Mensajes, en la esquina superior derecha, y selecciona Invitar al chat. Después comparte el enlace de invitación con la persona a la que quieras invitar.

El usuario que reciba el mensaje tendrá la opción de aceptar o rechazar la invitación. Si la acepta, podrás compartir contenido y mensajes con esa persona directamente en YouTube. Si tienes activadas las notificaciones de YouTube, recibirás una notificación indicando que tu invitación ha sido aceptada.

Cada vez que recibas una invitación de un nuevo canal, se te preguntará si deseas permitir los mensajes de ese canal. Puedes retrasarlo para más adelante.

Veremos si esta vez YouTube mantiene definitivamente los mensajes privados, o lo cancela a los dos años como las dos anteriores...

Estos suelen ser personajes animados en 2D o 3D que actúan como creadores de contenido a partir de un modelo real; es decir, que cualquier usuario puede sincronizar sus movimientos con el avatar virtual.

Hoy ya es posible crear un vtuber de forma muy fácil, sin necesidad de tener conocimientos avanzados en rigging, e incluso con herramientas gratuitas que facilitan mucho el trabajo.

En la práctica, en aproximadamente media hora podrás tener algo básico, aunque si necesitas algo más avanzado para retransmitir en directo o grabar vídeos, necesitarás más tiempo, sobre todo para pulir detalles como el seguimiento de ojos, la sincronización labial o los gestos de las manos.

A pesar de que aquí te cuento cómo usar OBS Studio para tener tu avatar digital listo para streamear o grabar tus contenidos, esta herramienta open source no es necesaria en todos los casos.

Así puedes crear un vtuber de forma totalmente gratuita y en menos de 30 minutos.

Herramientas que necesitarás para crear un 'vtuber'

Para no complicarme mucho la vida, he elegido herramientas que son fáciles de usar, que cuentan con bastantes funcionalidades directamente en la misma aplicación y que, por supuesto, ofrecen una opción gratuita para todos los públicos.

En cualquier caso, siempre tendrás que revisar las licencias y los modelos de pago en todas las que menciono, para evitar problemas de derechos de autor y, en caso de que sean gratis, otorgar el crédito al animador que ha creado el vtuber.

Para comenzar, lo mejor es que descargues las siguientes aplicaciones para que puedas elegir una u otra según tus necesidades.

La primera de ellas es VTube Studio (Live2D), que es una de las más populares de este ecosistema. Con ella, podrás usar avatares 2D con seguimiento facial directamente desde la webcam de tu ordenadores, con seguimiento de cabeza, rostro, parpadeo, expresiones, sincronización labial e integración directa con OBS.

La segunda de esta lista Animaze, una opción más sencilla y dirigida a principiantes, incluyendo avatares ya configurados y tracking facial algo más básico, con un control menor que Animaze.

En este mismo sentido, la tercera es la que más recomiendo, una combinación de VRoid Studio, la opción gratis más popular para crear personajes 3D de estilo anime, y VSeeFace, un software también gratuito para usar avatares VRM con seguimiento facial en tiempo real, además de sincronización de labios bastante natural.

Finalmente, si necesitas un vtuber gratuito, en Booth puedes encontrar muchos con licencia gratuita, aunque deberás revisar muy bien las condiciones que pone su creador, sobre todo para usos comerciales.

Cómo crear tu vtuber paso a paso

Hay varias opciones para crear tu avatar. La más sencilla directamente es optar por Animaze, aunque como has visto arriba es bastante básica, además de que el reconocimiento de la cámara no es el mejor para expresiones más detalladas.

Sea como sea, si eliges esa en 2 minutos ya tendrás listo todo. Si buscas algo más avanzado, lo mejor es crear un avatar propio con VRoid Studio, desde la opción New Project. Es básicamente como crear un personaje en un videojuego, con el nivel de detalle y expresiones que prefieras.

Cuando hayas terminado de configurar cada opción, navega a la pestaña de arriba a la derecha para exportar y elige la opción con formato .vrm, ya que esta te servirá para que VSeeFace pueda añadir tu avatar al seguimiento facial y de los ojos.

Una vez ya hayas creado tu avatar y lo tengas funcionando en estas 2 aplicaciones que te he recomendado, el siguiente paso consiste en integrarlo dentro de OBS Studio, para que puedas utilizarlo tanto para grabación como para streaming.

Para ello, abre OBS Studio y selecciona la opción de añadir una nueva fuente, y ahí elige Captura de ventana. Tras esto, simplemente selecciona la ventana con la aplicación VSeeFace, VTube Studio o Animaze, según la que hayas elegido al principio.

Ya tendrás capturando tu vtuber, aunque tendrás que ajustar varias cuestiones, como el tamaño de la ventana para que muestre solo al avatar; aquí puedes añadir el fondo que quieras eligiendo la opción de fondo verde o chroma key en VTube Studio y activando el fondo transparente en VSeeFace.

Si has elegido esta opción, en OBS Studio elige la opción Añadir filtro y selecciona Chroma Key, elimina el fondo verde, ajusta el contraste, y ya tendrás una escena perfecta para comenzar a utilizar tu vtuber junto a este programa.

En cualquier caso, para evitar problemas de rendimiento durante la grabación o la retransmisión en directo, lo mejor es que utilices una resolución de 720p o, preferiblemente, 1080p.

Además de esto, si tu PC no cuenta con las últimas especificaciones del mercado en potencia, también es recomendable limitar los FPS a 30 y cerrar las aplicaciones que no estés utilizando durante el uso de OBS Studio, así notarás que tu vtuber funciona mucho mejor.

Y, como ya he mencionado antes, recuerda siempre mirar las licencias. Las de Booth suelen estar protegidas por licencias específicas, pero que generalmente el creador permite usar siempre con el crédito correspondiente.

En el caso de las demás plataformas, revisa el apartado que habla de copyright para evitar problemas si vas a crear un creador de contenido, ya que algunos requieren de la compra de licencias específicas y, en los casos más excepcionales, el uso comercial está prohibido.

Como ves, crear un vtuber a día de hoy no está cerrado a ningún tipo de usuario y con estas herramientas podrás hacerlo fácilmente y conectarlo directamente a OBS Studio.

Aunque a nivel europeo el Reglamento de IA determina que los implantadores de un sistema de IA "deberán revelar que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente", aún existen bastantes vídeos que no se etiquetan como tal.

Si has navegado en los últimos meses por redes sociales como Facebook, Instagram o TikTok, habrás notado que son numerosos los vídeos generados con esta tecnología sin avisar a los usuarios, un elemento que puede llevar a la desinformación o al rechazo.

En este mismo sentido, según algunas investigaciones recientes, como el Estudio Redes Sociales 2025 de IAB, aseguran que casi el 80% de usuarios de redes sociales considera necesario etiquetar el contenido generado por IA para distinguir lo real de lo artificial.

A ello hay que sumar la mejora del entrenamiento de los grandes modelos de lenguaje natural (LLM), con muchísimas aplicaciones y herramientas web que pueden crear influencers digitales en apenas minutos.

Estas se han multiplicado y ya consiguen resultados increíbles que, mal etiquetados, podrían llegar a confundir a más de una persona en redes sociales.

La falta de etiquetado lleva a la duda: ¿es esto real?

Seguramente hayas visto en redes sociales las populares frutinovelas, dramas en unos minutos en los que los protagonistas son frutas, con un guion que más bien recuerda a las telenovelas de los años 90.

Estas se reproducen con millones de visitas y, lógicamente, están etiquetadas correctamente como vídeos generados con IA, de la misma forma que los bailes de animales y otras escenas animadas.

Ahora bien, pueden aparecer vídeos que son más realistas, con una historia que enganche, un contenido publicado para confundir y un perfil totalmente repleto de este tipo de publicaciones.

Así me ocurrió con un vídeo en TikTok que mostraba a una joven navegando en un pequeño yate en mitad del mar y que, junto a su perrito, lamentaba no haber hecho caso a su padre de 60 años para no salir sola con su barquita.

La protagonista habla como si de una especie de retransmisión en directo se tratara; el yate principal se hunde y ella salva a su perro del desastre con una lancha hinchable.

Aunque miremos esta historia con incredulidad, forma parte de un vasto conglomerado de vídeos en los que cuesta discernir la artificialidad, por lo que siempre surge la duda, con muchos usuarios preguntándose si esto es IA o no.

Crear este tipo de vídeos con IA es más fácil que nunca

En el caso de la cuenta que ha subido este vídeo, además de no identificarlo como contenido generado por IA, se dedica a coger publicaciones que no son propias para hacerlas pasar como tal, al igual que ocurre con muchos otros perfiles en Instagram y TikTok.

Con este ejemplo, se puede ver lo que casi siempre ocurre: usuarios cuestionándose si lo que ven es real o no, incluso cayendo en una trampa que, en la actualidad, no requiere de grandes conocimientos para su uso.

Gracias a la mejora de modelos y a la aparición de diferentes páginas web, como APOB AI, Kling AI o Lumalabs, crear uno de estos vídeos con IA no lleva apenas más de 1 minuto.

Y, en caso de que el usuario prefiera desarrollar un influencer de IA a largo plazo, podría crear contenidos diarios para todo un mes en apenas más de 1 hora, aunque casi siempre con planes de pago –excepto si usas algún modelo en local–.

Como puede ver en la imagen de portada de este artículo, aunque la influencer parece totalmente real, he medido a la perfección los diferentes planos y paneos de la cámara, además de la iluminación para que sea más realista, pudiendo generar un vídeo de 15 segundos con voz artificial en apenas 1 minuto.

O lo que es lo mismo, la facilidad para crear este tipo de vídeos puede llevar a que los usuarios ya no sepan qué es real y qué no, en caso de que aparezcan publicaciones como esta que no llevan la debida etiqueta.

“Vigila lo que subes a redes sociales”, comenta la creadora de contenido y experta en seguridad en internet en un vídeo de TikTok. Una simple imagen en un lugar aparentemente poco conocido puede dar mucha más información de la que parece para personas malintencionadas.

La ubicación exacta en cuestión de segundos

María Aperador ha mostrado un vídeo en el que una mujer descubre la ubicación exacta de otra persona. Al inicio parece una imagen inocente de un aparcamiento en la calle de una ciudad cualquiera, pero ofrece mucha más información.

La mujer solo ha tenido que fijarse en detalles como una pequeña señal en el fondo de la imagen, luego la ha buscado en internet y ha descubierto que se utiliza en algunos países de la Unión Europea. La investigación solo había comenzado, estaba dispuesta a encontrar la ubicación exacta.

Tras una búsqueda rápida, descubrió que la señal B6a1 solo se utiliza en Francia, luego descubrió los números 04.92.57 junto al texto “Sixième Avenue”. La mujer ha introducido la información en Google y ha descubierto que se trataba de un anuncio de una inmobiliaria en la localidad de Gap, cerca de la frontera con Italia.

Todo esto se ha descubierto en cuestión de segundos, pero aún es necesario encontrar la ubicación exacta. Para ello se ha fijado en unas letras pintadas en el suelo que indican “arrêt minutes” junto a una zona de aparcamiento naranja.

Una búsqueda en Google Maps

Gap es una localidad de poco más de 39.000 habitantes, por lo que tiene pocas zonas naranjas de aparcamiento entre las que buscar. El estafador o ladrón solo tendrá que utilizar Google Maps para encontrar el lugar.

A continuación, solo debe activar la opción de Street View y caminar por la zona prestando atención a los establecimientos. Un local con el nombre Glow que se ve en la imagen inicial ha sido la pista definitiva.

Desde allí se puede ver la zona con el letrero “arrêt minutes”. Si juegas con la perspectiva, incluso podrás hacer que coincida el ángulo para adivinar el edificio desde el que se ha tomado la imagen publicada en redes sociales.

“Así de fácil los ciberdelincuentes o las personas malintencionadas pueden saber tu ubicación”, advierte María Aperador. Con la llegada de la inteligencia artificial, incluso es mucho más simple, solo tendrás que compartir la imagen con ChatGPT o cualquier asistente y te dará la ubicación exacta del lugar o una aproximación si tiene dudas.

La compañía tecnológica anunció a comienzos de este año que comenzaría a probar suscripciones premium en sus servicios, a fin de ofrecer a los interesados una serie de características exclusivas propias.

Estas estarían centradas en la productividad, la creatividad y la inteligencia artificial. Sobre esta última, la firma comentó que integraría Manus, un agente de IA que adquirió entonces, así como diferentes funciones impulsadas por esta tecnología en apartados como Vibes.

Planes para creadores, negocios y usuarios de Meta AI

Tras varios meses probando y mejorando sus nuevas suscripciones, Meta ha anunciado su lanzamiento oficial a través del Instagram personal de Naomi Gleit, jefa de producto de la compañía, que ha compartido un vídeo en el que se pregunta "¿qué pasaría si las suscripciones pudieran darte más de tus aplicaciones?".

La directiva ha avanzado que ya se están implementando a nivel mundial tanto Instagram Plus como WhatsApp Plus y Facebook Plus, unas suscripciones que solo abren "el camino a creadores, empresas y usuarios de Meta AI", según indica el texto de la publicación.

Aunque Gleit no ha dado más información sobre cuál será el precio de estas suscripciones, sí que ha indicado que todas ellas se enmarcan en Meta One, un plan de suscripción que seguirá "probando y aprendiendo de él" con el tiempo.

Desde TechCrunch sí que han hecho una aproximación del precio que tendrán estos planes de pago, que alcanzan los 3,99 dólares al mes (unos 3,42 euros mensuales, según el cambio actual) en el caso de Facebook Plus e Instagram Plus, según ha publicado en un artículo.

Aquí también ha avanzado que la aplicación con la suscripción más barata será WhatsApp, que reducirá la cuota mensual a 2,99 dólares al mes, esto es, unos 2,57 euros. En cualquier caso, todas ellas permitirán a los usuarios cambiar aspectos del perfil y enviar reacciones a los mensajes, entre otras opciones.

De esta manera, los interesados podrán tener una biografía con un tipo de letra único, modificar los iconos de las aplicaciones y crear perfiles atractivos para sumar nuevos seguidores y audiencias.

Esto, al menos, es lo que sucederá con Instagram y Facebook, ya que WhatsApp Plus ofrecerá otras funciones, como temas para la aplicación, tonos de llamada personalizados según el contacto, chats fijados y otros stickers premium.

Meta One Plus y Meta One Premium para usuarios de Meta AI

La compañía también ha planteado otros planes de suscripción más completos para los usuarios de Meta AI. Concretamente, dos: el Meta One Plus, que tiene un precio de 7,99 dólares al mes, y el Meta One Premium, cuyo precio asciende a 19,99 dólares al mes.

Si bien ambos ofrecen las mismas características, el Premium tiene un precio mayor porque garantiza funciones de procesamiento más completas y complejas. Asimismo, tendrá soporte para crear vídeo con IA generativa, así como imágenes, en todas las aplicaciones de Meta.

A estos planes, que comenzarán a probarse próximamente, se suman otros dos: Meta One Essential, por 14,99 dólares al mes, y Meta One Advanced, por 49,99 dólares al mes, también pensadas para creadores y empresas que quieran ampliar el alcance de sus publicciones.

Hasta ahora, cuando los usuarios de Instagram abrían la aplicación propiedad de Meta, entraban directamente a la pantalla de inicio, compuesta por un tablón en el que se priorizan especialmente las publicaciones con fotografías y vídeos y en el que se puede hacer scroll.

Aunque muchos usuarios españoles aún siguen teniendo la experiencia tradicional de Instagram, la red social ha comenzado a mostrar a algunos un nuevo diseño, como recoge El Español.

Este nuevo diseño que pone a los Reels primero se dio a conocer en septiembre del año pasado, cuando Instagram lo anunció a través de un comunicado y lo lanzó a los usuarios de la plataforma en India, aunque no de forma general, sino solo para uno número limitado de cuentas, que es lo que parece estar pasando ahora en España.

Nuevo diseño de Instagram más centrado en Reels

Como explica la compañía dirigida por Mark Zuckerberg, el nuevo diseño de Instagram es similar al que ya se introdujo con el lanzamiento reciente de la aplicación de la red social para iPad.

Cuando el usuario abre la app, se muestran directamente los Reels, mientras que las Stories permanecen encima, lo que facilita conectar con el contenido de los amigos más cercanos.

Además de los Reels, el nuevo diseño acerca los mensajes directos, a los que se puede acceder deslizando la pantalla de navegación desde cualquier parte de la aplicación.

La nueva interfaz de Instagram incluye una pestaña nueva llamada Siguiendo, en la que se muestran las publicaciones de las cuentas a las que sigue cada usuario.

Podrá personalizarse con 3 opciones: la primera, todo, muestra todos los posts y Reels de las cuentas a las que sigues; la segunda solo muestra a quienes te siguen a ti también, pensada para amigos; y la tercera establece un orden cronológico.

De momento Instagram no ha confirmado si esta vista llegará a todos los usuarios de su aplicación como parte de una función estable de una futura actualización.

Forum será una aplicación independiente centrada en los Grupos de Facebook, esta app se ha anunciado por sorpresa sin un gran anuncio público. La plataforma recuerda a Reddit con conversaciones temáticas, preguntas, recomendaciones y respuestas entre usuarios.

Meta crea el rival de Reddit

El funcionamiento de Forum es muy simple con un formato que recuerda los foros populares unos años atrás. Esta aplicación se diferencia del feed de Facebook para parecerse más al estilo de Reddit.

Meta ha confundido con este lanzamiento inesperado. La descripción en la App Store presenta a Forum como un “espacio dedicado a las conversaciones que más te importan”, está creado específicamente para los grupos de Facebook.

Forum es una aplicación independiente aunque no es nueva desde cero, sigue siendo necesario iniciar sesión en una cuenta de Facebook para utilizarla. Además, el perfil y la actividad de los usuarios es compartida entre ambas plataformas.

Una nueva aplicación de Meta por sorpresa

La alternativa a Reddit tiene una diferencia esencial con Facebook. El contenido no se ordena en un feed convencional de la red social con publicaciones de contactos, páginas, grupos o sugerencias del algoritmo, Forum lo ordena en base a hilos de conversaciones.

La aplicación de Meta pregunta al inicio qué temas interesan más y permite modificarlo posteriormente. Forum no se limita únicamente a conversaciones de grupos que sigues, el algoritmo también podría tener un peso importante con recomendaciones de comunidades afines.

Forum es una mezcla entre los antiguos foros y los algoritmos modernos con inteligencia artificial. Facebook ha recuperado así una aplicación independiente para grupos que terminó cerrando en 2017, aunque ahora el contexto es muy diferente.

El feed público de Facebook está cada vez más saturado con vídeos cortos y sugerencias de contenido. Meta ha aprovechado esta oportunidad para crear un nuevo espacio de interacción más útil que el feed público.

Matt Navarra, analista de redes sociales, comenta en una publicación en Threads que Forum ofrece “respuestas reales de personas reales”. La plataforma incluso integra Ask, una herramienta de IA con la que los usuarios pueden plantear preguntas y obtener respuestas extraídas de los grupos, va más allá de Reddit.

Norbert Wiener no hablaba solo de máquinas. Hablaba de humanidad, adaptación y de cómo la tecnología termina transformando también a quienes la crean. Hace mucho que no se trata simplemente de hacer más sencilla la vida de la gente. La tecnología está evolucionando a una velocidad sorprendente, y cada vez más gente tiene dudas de si eso es realmente una buena noticia.

Aunque no es tan famoso como otros científicos, Norbert Wiener está considerado el padre de la cibernética. Nació en 1894 y fue uno de los grandes genios tecnológicos del siglo XX, de eso no hay ninguna duda. Fue un matemático brillante desde niño (igual que Albert Einstein) y desarrolló investigaciones fundamentales en lógica, estadística, ingeniería y teoría de sistemas.

Pero su mayor legado fue otro: crear las bases de la cibernética, tal y como se conoce hoy en día. El término, de hecho, apareció oficialmente en 1948 con la publicación de su libro Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine, una obra revolucionaria que cambió para siempre la relación entre humanos y máquinas.

La idea central de Wiener era sorprendentemente moderna

Animales, personas y máquinas podían entenderse como sistemas de comunicación y control. Es decir, todos reciben información, reaccionan y se adaptan al entorno mediante procesos de retroalimentación. ¿Un razonamiento obvio? Tal vez hoy por hoy sí, pero no a mediados del siglo pasado, cuando el matemático lo dijo.

Actualmente mucha gente relaciona la palabra "cibernética" con robots futuristas o ciencia ficción. El cine y la literatura han influido mucho en ese sentido. Pero el concepto original era mucho más amplio. La cibernética estudia cómo funcionan los sistemas capaces de autorregularse mediante información. Por ejemplo, el piloto automático que corrige la dirección de un avión.

Norbert Wiener fue capaz de entender antes que nadie que el futuro estaría dominado por sistemas conectados que intercambiarían datos constantemente. En cierto modo, predijo Internet, la automatización moderna y buena parte de la inteligencia artificial actual décadas antes de que existieran. Pero también, con su frase más célebre, hizo una advertencia sobre todo ello.

Y lo cierto es que acertó de lleno. Hoy la forma de comunicarnos ha cambiado debido a Internet y a las redes sociales. También de informarse. Por no hablar de que el trabajo depende cada vez más de sistemas digitales y que muchas relaciones personales pasan también por plataformas tecnológicas. Todo eso, sin entrar en la revolución incierta que ha generado la inteligencia artificial.

Así que, Norbert Weiner fue un auténtico visionario. No hay duda de que de alguna forma la gente se está transformando para adaptarse al mundo cada vez más digital y automatizado que la tecnología ha hecho posible. Ahora bien, si eso es algo bueno o no, está todavía por descubrirse.

El demandante es Nikko D'Ambrosio, que ha acusado a más de dos docenas de mujeres de promulgar ideas falsas sobre su persona e invadir su intimidad, así como a Meta de impulsar un conocido grupo para lucrarse con él como si se tratara de un "entretenimiento".

Así lo recoge Ars Technica, que ha explicado que D'Ambrosio confiaba en que su demanda contra la plataforma gestionada por Meta tendría éxito, debido a lo que las demandadas habrían compartido en el grupo Are We Dating the Same Guy.

Esta comunidad reúne a miles de mujeres y creado para servirles de apoyo de cara a tener citas y encuentros amorosos con hombres que creen que podrían estar abusando de su confianza y engañándolas con otras personas.

Según el grupo de abogados contratado por D'Ambrosio, liderado por Marc Trent, para muchas usuarias este grupo se habría convertido en algo ajeno a su propósito inicial, hasta el punto de acusar falsa e injustamente a algunos hombres de ser portadores de enfermedades de transmisión sexual (ETS).

En el caso de D'Ambrosio, una mujer le habría acusado de haberle enviado mensajes de acoso, lo que le provocó una "angustia emocional, pérdida de oportunidades profesionales y daños a la reputación y relaciones" del demandante.

Esta tónica, no obstante, se habría dado en este grupo de manera indistinta hacia otros hombres, hasta el punto de facilitar "que la gente contacte a sus jefes, sus empleadores, para llevar el daño aún más lejos". Así lo explicó Trent en un post publicado en el momento en el que se interpuso la denuncia, en 2025.

En este, el abogado aseguró que algunos de los hombres señalados habían asegurado haber perdido oportunidades de trabajo después de que los empleadores recibieran mensajes anónimos relacionándolos con dichas acusaciones.

IA generativa para vencer difamaciones

En la misiva, se reconoce que los abogados solo tenían el objetivo de "eliminar una publicación difamatoria sobre el cliente de un grupo privado de Facebook" y que en ningún caso tenían la intención de "entrar en litigios masivos con Meta".

De esa manera, al exponer el problema, esperaban que la compañía liderada por Mark Zuckerberg se limitaría a eliminar las publicaciones relacionadas con D'Ambrosio. Sin embargo, la demanda se convirtió "en un desafío más amplio contra la inmunidad de la Sección 230", tal y como se señala en este artículo.

Esta, que es una sección del Título 47 del Código de los Estados Unidos, proporciona inmunidad a los servicios informáticos online con respecto a los contenidos generados por usuarios de terceros. A pesar de que esto podría haber jugado en contra del demandante, fue la IA lo que echó para atrás todos sus argumentos.

Según un dictamen emitido hace unos días por el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de Estados Unidos, su apelación contra Meta es "frívola" y está cargada de "errores y citas ficticias" que presentan "las características del mal uso de la IA generativa".

Debido a eso, ahora D'Ambrosio se enfrenta a posibles sanciones por engañar al tribunal, usar IA para introducir falsas acusaciones en la demanda y, también, por presentar una apelación sin fundamento, ya que este hombre no ha podido demostrar daños concretos causados por publicaciones en las que se le acusaba de ser un acosador.

Según ha trascendido, YouTube trabaja en una tecnología de "detección de semejanza" que funcionará de forma parecida al famoso sistema Content ID. Hasta ahora, Content ID permitía detectar automáticamente música o vídeos protegidos por derechos de autor. La nueva idea es aplicar una lógica similar, pero centrada en la identidad de las personas.

Curiosamente, también hay IA de por medio. El sistema utilizará inteligencia artificial para analizar vídeos subidos a la plataforma y detectar si alguien está usando la cara o la voz de otra persona generada artificialmente en Youtube. Si el sistema identifica una posible copia digital, el creador afectado recibirá una notificación, podrá revisar el contenido y tendrá la opción de solicitar su eliminación.

¿Y a quién irá dirigida esta iniciativa de Youtube, al menos por ahora? Principalmente a creadores, youtubers, periodistas y figuras públicas. Sin embargo, podría ampliarse más adelante a todo tipo de usuarios. Quizá dependa, más que nada, de cómo funcione en el momento de ver la luz.

Para acceder a este sistema, los creadores deberán pasar un proceso de verificación. Entonces YouTube pedirá documentación oficial y un vídeo selfie de confirmación. Con esos datos, la plataforma generará una referencia biométrica que permitirá comparar futuros vídeos sospechosos. La idea, por lo tanto, es que cualquiera no pueda hacerse pasar por quien no es, tampoco en la validación.

Tal y como explican en Digital Trends, la estrategia pasa por adelantarse a las posibles denuncias. Hasta ahora Youtube solo reaccionaba cuando alguien se quejaba de forma "manual", y el proceso acostumbraba a ser demasiado largo. Con esta herramienta, se busca que detectar deepfakes y resolverlos sea una operación mucho más rápida y eficaz.

Youtube tiene un problema con los deepfakes

El auge de la inteligencia artificial generativa está y herramientas como ChatGPT está cambiando Internet a una velocidad enorme. A veces, no es fácil para plataformas como Youtube adaptarse a ello. Ahora cualquiera puede generar voces sintéticas, vídeos muy realistas o fotografías falsas sin apenas tener que esforzarse. De ahí que los vídeos manipulados se hayan multiplicado en poco tiempo.

Es más frecuente que nunca ver famosos promocionando productos falsos, políticos aparentemente diciendo cosas que nunca dijeron, o creadores utilizados en anuncios fraudulentos. Algo que, como era de esperar, ha terminado por convertirse en todo un dolor de cabeza para Youtube.

YouTube no es la única empresa preocupada por este problema. Grandes tecnológicas como Google, Meta y OpenAI están desarrollando sistemas de autenticación y detección de contenido generado con IA. Solo que quizá el caso de Youtube es más apremiante, por el tipo de red social de la que se trata: centrada en vídeos.

Con todo, no parece que el desafío vaya a ser fácil. Los modelos de IA mejoran constantemente y los deepfakes son cada vez más difíciles de identificar incluso para sistemas automáticos. Pero algo habrá que hacer. Los derechos de imagen y la privacidad de la gente están en juego. Sobre todo sobre la famosa, es cierto, pero también la de todos los demás.

Ursula Von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, confirma que los cambios legislativos podrían llegar este mismo verano. El proyecto liderado inicialmente por Francia y España suma la petición de 10 Estados miembros de la Eurocámara.

Una edad mínima para tener acceso a las redes sociales

Von der Leyen ha confirmado esta nueva iniciativa en un discurso en la Cumbre Europea sobre Inteligencia Artificial y la Infancia el pasado martes en Copenhague. La presidenta de la Comisión Europea apunta directamente a los gigantes tecnológicos de haber desarrollado "modelos de negocio que tratan la atención de nuestros hijos como una mercancía".

España y Francia han sido pioneras en plantear la posibilidad de restringir las redes sociales a los menores de 16 años. "No tenemos que aceptar diseños adictivos en redes sociales. No tenemos que aceptar que los niños sean arrastrados a contenidos cada vez más extremos. No tenemos que aceptar que las fotos de niñas y mujeres se utilicen para generar imágenes sexualizadas mediante IA. Europa tiene el poder de actuar", comenta Von der Leyen.

La presidenta de la Comisión Europea denuncia que los gigantes tecnológicos como Meta o Google toman "decisiones deliberadas” con las que buscan “lucrarse con la vulnerabilidad infantil y sacar beneficio de sus miedos y momentos de inseguridad. Hay una razón por la que algunos lo llaman el mayor hackeo cerebral de la historia de la humanidad”.

Un proyecto piloto para prohibir las redes sociales

La Comisión Europea está estudiando la posibilidad de aumentar las restricciones al acceso a las redes sociales para los menores. "Sin prejuzgar sus conclusiones, creo que debemos considerar un retraso en el acceso a las redes sociales. Dependiendo de los resultados, podríamos presentar una propuesta legislativa este verano", confirma Von der Leyen.

"Estamos viendo la velocidad fulgurante con la que avanza la tecnología y cómo penetra en todos los rincones de la infancia y la adolescencia. Y el debate sobre una edad mínima para las redes sociales ya no puede ignorarse. En este momento, Dinamarca quiere introducirla, y otros nueve Estados miembros también”, asegura.

Desde Bruselas confirman que pretenden aprender de Australia, pionera en introducir la restricción de edad mínima de 16 años. "Podemos ver avances: menos niños y adolescentes tienen cuentas en redes sociales", según Von der Leyen.

La presidenta de la Comisión Europea critica que algunas plataformas informan a los usuarios menores y desactivan las cuentas, mientras que otras “incluso animan activamente a los adolescentes a eludir estas medidas".

Von der Leyen confirma que la UE pretende seguir adelante con su Ley de Servicios Digitales para regular la actividad de plataformas como TikTok, X o gigantes como Meta. El primer paso es probar la aplicación de código abierto para verificar la edad de los usuarios en redes sociales.

El cifrado de extremo a extremo, también conocido como E2EE, es el método más seguro para comunicarse en una red y consiste en transformar el texto legible en cifrado ilegible utilizando para ello la criptografía.

Esto hace que las conversaciones sean totalmente privadas y que los mensajes queden entre el emisor y el receptor, sin que la propia tecnológica pueda acceder a esta información. Sin embargo al ejecutar esta medida, el panorama va a cambiar y mucho.

Esto es lo que pasará en tu Instagram sin el E2EE

Con el fin del cifrado de extremo a extremo, los mensajes que se envíen y se reciba a través de esta aplicación seguirán protegidos durante su tránsito por la plataforma, pero esta sí que podrá acceder a ellos una vez se descifren en sus correspondientes servidores antes de ser entregados.

Como era de esperar, esta noticia ha generado preocupación entre los usuarios, que consideran que esta medida, tomada por la compañía por su presunto bajo uso, podría poner en peligro la privacidad de su información y datos confidenciales.

En este sentido, conviene recordar que los chats cifrados nunca fueron la opción predeterminada en Instagram. Esto significa que, para hacer uso de ellos, los usuario debían comenzar una conversación aparte para activar estos mensajes protegidos.

Debido a esto, se puede entender que se trate de una opción caída en desgracia. "Muy pocas personas optaban por el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos", apuntó en su momento la plataforma.

También entonces animó a las personas interesadas en seguir usando el cifrado de extremo a extremo a hacerlo a través de WhatsApp, otra plataforma del mismo grupo que, esta vez sí, incorpora este sistema de cifrado de extremo a extremo.

Adiós Instagram, hola Signal

Si bien Meta aún no ha revelado el motivo de fuerza por el que ha tomado esta decisión y teniendo en cuenta que la justificación que ha ofrecido puede ser insuficiente para algunos usuarios, ya hay quien se está planteando utilizar otras plataformas para comunicarse.

Aparte de WhatsApp, que, como se comentaba anteriormente, ya dispone de esa capa de seguridad, hay otra opción interesante en el ámbito de las aplicaciones sociales que puede suponer la salvación para los más celosos de su intimidad.

Es el caso de Signal, que funciona con un protocolo de cifrado de código abierto. Se trata de un método de encriptación que tiene como públicos tanto el algoritmo como su código fuente. De esta manera, cualquiera que desee usarlo para implementarlo en su propia aplicación, puede hacerlo, adaptándolo a sus posibles necesidades.

"No podemos leer tus mensajes ni escuchar tus llamadas. Ni nosotros ni nadie más. La privacidad no es una opción: forma parte de nuestro ADN", sostiene la propia compañía en su página web, donde anima a todos los usuarios a "compartir sin miedos".

Otra opción interesante es Telegram que, aunque no dispone del cifrado de extremo a extremo implementado de manera predeterminada, sí ofrece la opción de activar este formato mediante el botón Chat secreto. Esto está incluido en el apartado de los tres puntos de cada contacto, pulsando primero sobre la opción Más.

Un informe al que ha tenido acceso recientemente The Independent sostiene que más de un tercio de los niños de Reino Unido han encontrado la forma de eludir las medidas de verificación de edad implementadas como parte de la Ley de Seguridad en Línea.

Esta normativa, que entró en vigor hace alrededor de un año, exige que todos los sitios que ofrezcan contenidos para adultos, así como redes sociales y plataformas dedicadas, exijan que los usuarios verifiquen su edad para acceder a ellos.

Se trata de una ley que ha causado polémica por la falta de privacidad a la que expone a estas personas, debido a que, para demostrar que tienen más de 18 años, deben compartir su DNI, hacerse un selfie o bien solicitar a su banco que les identifique para entrar en dichas webs.

All you need is... un bolígrafo y cara dura

La comentada investigación señala que uno de cada seis padres ha ayudado a su hijo a superar los controles de verificación de edad y los niños han afirmado haber engañado a las plataformas para que piensen que tienen más edad de la que realmente tienen.

La forma más efectiva para conseguirlo (y, también, la más sencilla, dicho sea de paso), ha sido la más absurda. Concretamente, utilizando un lápiz de cosmética para hacer creer al sistema que tenían vello facial.

"Sorprendí a mi hijo usando un lápiz de cejas para dibujarse un bigote y el sistema confirmó que tenía 15 años", ha reconocido una de las madres entrevistadas para la investigación, llevada a cabo por la organización de seguridad en línea Internet Matters.

Este hecho pone en evidencia que los sistemas de seguridad en línea no están funcionando como deberían y lo cierto es que los investigadores no pueden ser demasiado optimistas con los hechos, debido a que sus resultados son realmente sorprendentes.

Y es que en este estudio, en el que se encuestaron a 1000 niños de Reino Unido, el 52% de los menores de 13 años o más afirmó que la verificación de edad era fácil de eludir y un tercio de todos los encuestados aseguró haberlo hecho en alguna ocasión anterior.

Si bien lo del bigote es un caso excepcional, nos menores no encuentran grandes dificultades a la hora de echarle imaginación cuando tienen que verificar que son mayores de edad y han admitido hacerlo usando fotos de adultos al azar encontradas en internet o bien de sus propios padres.

Como era de esperar, gran parte de los menores que han traspasado los controles de edad han dado con contenidos no apropiados para su edad. De hecho, así lo ha reconocido el 49% de los encuestados.

"Aún queda mucho por hacer"

A pesar de los esfuerzos demostrados por el Gobierno británico para evitar que los niños visualicen contenidos que no deben, este estudio ha demostrado que aún queda un largo camino por recorrer para blindar su seguridad en línea.

En este sentido, desde la Oficina de Comunicaciones (Ofcom, por sus siglas en inglés) británica sostienen que "la normativa responsabiliza a las empresas tecnológicas de mantener seguras las plataformas que utilizan los niños".

Por ese motivo, aunque se han logrado grandes avances en materia de protección, "aún queda mucho por hacer" para lograr que estos sistemas de seguridad sean infranqueables ante las ocurrencias de los menores, según recoge el comentado medio.

"Hay que estar loco para creer que WhatsApp es seguro en 2026", aseguró el fundador de Telegram.

No obstante, el cifrado de Telegram está consiguiendo esconder a grupos de ciberdelincuentes y estafadores, posicionándose ya como la plataforma –teniendo en cuenta también redes sociales– en la que más han crecido las estafas financieras.

Según los datos del Informe sobre Seguridad del Consumidor y Delitos Financieros de Revolut, basado en datos anonimizados de todo 2025, Telegram es la mayor fuente de crecimiento en el fraude de pagos autorizados, con un aumento del 233% en todo el mundo.

En términos absolutos, esto supone que Telegram acumula una quinta parte de todo este tipo de delitos, aunque las cifras serían mayores por no considerar otro tipo de informes.

"El rápido aumento de las estafas originadas en Telegram pone sobre la mesa la velocidad con la que se adaptan las tácticas criminales", ha destacado Woody Malouf, Head of Financial Crime en Revolut.

Aunque crecen las estafas en Telegram, Meta continúa siendo líder

A pesar de que el informe destaca este gran crecimiento en los delitos financieros cometido en Telegram, lo cierto es que no es la plataforma que más acumula, sino que es Meta.

Concretamente, el porcentaje de víctimas de fraude por aplicaciones de Meta es del 44% entre todas sus redes sociales y herramientas, siendo Facebook la líder en estafas (21%), seguida de WhatsApp (17%) e Instagram (6%).

"Necesitamos que las empresas de redes sociales den un paso al frente. La protección de los usuarios debe ser una prioridad compartida en toda la industria, incluyendo las plataformas donde se generan estas estafas", han expresado desde Revolut.

Es decir, que con una sola aplicación, Meta iguala el porcentaje de fraude que se ha podido ver en Telegram, en este caso sin que existan conversaciones cifradas, con modalidades de estafas presentes en cada rincón de Facebook.

Según las cifras que presenta el informe, al parecer las estafas de compras online son las que se sitúan en el primer puesto, aunque han crecido notablemente las relacionadas con ofertas de empleo falsas.

Con datos que no dejan muy bien a Telegram, ya que aquí se han dado el 53% de todos los casos denunciados sobre compras online; independientemente de la plataforma de Dúrov, las relacionadas con ofertas de trabajo falsas aumentan ya hasta el 22% de todos los casos analizados.

En definitiva, aunque Telegram haya prometido a sus usuarios una plataforma segura, lo cierto es que puede esconder en su interior a grupos bien organizados de ciberdelincuentes.

Además, hay nombres importantes que consideran a Telegram "un clon de WhatsApp", tal y como expresó Moxie Marlinspike, creador de Signal, una app de mensajería instantánea muy dirigida a la privacidad y seguridad de sus usuarios.

En cualquier caso, está claro que, más allá de garantizar el cifrado de las conversaciones, estas herramientas podrían vigilar este tipo de delincuencia; si no, estas cifras seguirán aumentando y dejando más víctimas de estafas por el camino.

Dos turistas de Texas querían rescatar a estos seres vivos antes de que terminasen en el menú, madre e hija decidieron comprar todas las langostas del acuario del restaurante Mercato Pompeiano para luego devolverlas al mar.

Los dueños del restaurante aseguraban que las mujeres habían observado la pecera de los crustáceos junto a su mesa durante la comida. Madre e hija no lo dudaron antes de abandonar el bar y compraron todas las langostas una por una.

Un buen gesto que puede causar un desastre climático

No hay nada reprochable en la actuación de las dos turistas estadounidenses. Las protagonistas de este suceso pagaron las langostas una a una y las introdujeron en un recipiente adecuado para su transporte.

El problema llega poco después cuando se dirigieron a la playa cercana de Castellammare di Stabia. La hija liberó una docena de ejemplares en el mar mientras su madre grababa la escena.

"Queremos llevarnos a Estados Unidos el recuerdo de este evento. Fue hermoso, estamos felices porque les dimos una última oportunidad", aseguraba la mujer en el vídeo que se ha hecho viral en redes sociales.

Las mujeres incluso enviaron un mensaje al dueño del restaurante: "Gracias por permitirnos hacer esto. Aunque vivan unos días más, valió la pena. Mi madre siempre quiso hacerlo cuando veíamos langostas en los restaurantes, pero nunca fue posible".

Lo que empezó como una buena acción, se ha convertido en un enorme peligro para la biodiversidad de la zona. Los expertos en biología marina denuncian la extrema gravedad del incidente soltando una docena de animales criados en cautividad en un ecosistema abierto.

Una multa de hasta 150.000 euros

Los biólogos marinos advierten que este tipo de actuaciones suponen una amenaza real para el ecosistema. La mayoría de las langostas de los restaurantes italianos son casi siempre ejemplares de la especie Homarus americanus (langosta americana o canadiense).

Estas langostas se encuentran en el Atlántico noroccidental, incluso se considera una especie invasora en el mar Mediterráneo. La llegada de doce ejemplares puede alterar el equilibrio ambiental de una zona que de por sí es extremadamente frágil.

El riesgo de que estos ejemplares, que nunca han estado en cautividad, transmitieran enfermedades o parásitos letales para los peces autóctonos también es muy elevado. Además, los crustáceos pasarían de temperaturas controladas en las peceras a un agua mucho más cálida, posiblemente sufrieron un choque térmico letal.

Italia castiga este tipo de prácticas con el Reglamento europeo 1143/2014, la liberación de especies exóticas siempre debe ser autorizada previamente por las autoridades competentes tras evaluar el riesgo ecológico.

Las dos turistas estadounidenses se enfrentan a una posible pena de prisión de hasta tres años y una multa de entre 10.000 y 150.000 euros. Las leyes medioambientales italianas son algo más estrictas que las de la Unión Europea.

Los expertos se muestran especialmente preocupado por ello, y cada vez son más los estudios que apuntan en la misma dirección. En algunos casos, se empieza ya a hablar de un "cambio cognitivo generacional". Pero ¿qué quiere decir esto exactamente y qué consecuencias parece tener entre los jóvenes?

El "scroll infinito" en la generación Z

Los especialistas recuerdan que la generación Z ha sido la primera en haber crecido completamente rodeada de teléfonos inteligentes, redes sociales y vídeos cortos. Precisamente en estos últimos (TikTok, Reels y demás) son los que más parecen estar influyendo en su comportamiento. Una especie de "reconfigurado" mental, que no solo afecta al pensamiento, sino también a su conducta social.

Los estudios, como uno reciente llevado a cabo por la Universidad de Zhejiang, en China, también señalan el llamado "scroll infinito". Antes los jóvenes pasaban páginas, o concentraban su atención en objetivos con un comienzo y un final (un libro, revista o lo que fuese). Ahora hay un contenido nuevo constante. Esto genera una recompensa inmediata para el cerebro.

De ahí que las redes sociales y este tipo de propuestas interminables, dicen los expertos, generen tanta adicción. El cerebro recibe estímulos constantes, sin realizar ningún esfuerzo. Esto, a su vez, estaría teniendo un impacto lógico en la atención de la generación Z. Los jóvenes, explican los especialistas, tienen más dificultades para afrontar tareas mínimamente largas.

O lo que es lo mismo: su tendencia pasa precisamente por eso, buscar estímulos nuevos cada pocos segundos. Si es mirando el teléfono móvil sin parar para supervisar las nuevas notificaciones, pues que así sea. Algunos investigadores lo describen como una especie de transición desde una atención sostenida hacia una atención más fragmentada. Es decir, pensada para la multitarea digital.

¿Todo está cambiando?

Algunos expertos ya utilizan el término "cambio cognitivo generacional" para describir este fenómeno, supuestamente relacionado con las redes sociales, los vídeos cortos y el scroll que no termina nunca. No se trata de una transformación neurológica en sentido médico (es conveniente dejarlo claro), sino de un ajuste colectivo en los hábitos de pensamiento debido al entorno digital.

Un entorno que arrasa con todo. De ahí patrones repetidos como una mayor preferencia por la información visual que por aquella que llega en forma de texto. O también una evidente dificultad creciente para el consumo prolongado de información lineal.

Todo esto genera un debate entre los expertos cuando se profundiza realmente en el tema. La gran pregunta es: ¿se trata de un retroceso desde un punto de vista cognitivo, o simplemente de una adaptación a los tiempos digitales que corren? Si esto último fuese lo más correcto, entonces, ¿no sería lo natural que los más jóvenes cambiaran en esa dirección?

Llama la atención, sobre todo, la disparidad de opiniones. Mientras algunos investigadores alertan de posibles efectos negativos, otros explican que las nuevas formas de comunicación requieren nuevos comportamientos. Así que, ni los propios especialistas se terminan de poner de acuerdo. Eso sí, todos tienen claro que algo está cambiando, aunque no se sepa si eso es bueno, malo o qué.

Los datos de mujeres desaparecidas en México son tan desgarradores, que parecen irreales. Según el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) de México, solo en 2025 desaparecieron 29.743 mujeres. La mayoría del grupo entre 15 y 19 años, seguido del grupo de 10 a 14 años. Cada día asesinaron a siete mujeres ese mismo año. Te dejo un minuto para que te recuperes del shock.

Para intentar reducir esta tragedia, en 2003 se puso en marcha en Ciudad Juárez el Protocolo Alba, una serie de medidas policiales de respuesta rápida, que ya funciona en todo el país. Se llama así en homenaje a las mujeres que comenzaban a buscar a sus hijas desaparecidas al amanecer.

La búsqueda de una mujer, entorpecida por la IA

Cuando la familia de Grecia Orantes denunció la desaparición de la mujer, la policía activó el Protocolo Alba. Se distribuyen carteles con la foto de la víctima por las zonas próximas al lugar y las redes sociales, y la policía local comienza la búsqueda. ¿El problema? Que usaron las fotos de Grecia que colgaba en Facebook, y no se parecen en nada a ella: eran fotos generadas con IA.

No está claro por qué ocurrió eso. Unos medios mexicanos aseguran que la familia entregó esas fotos, porque no tenía otras. Otros, que la policía cogió directamente las fotos de sus redes, sin consultar a sus parientes.

El caso es que las fuerzas del orden y los vecinos se pasaron cuatro días buscando a Grecia con fotos que no servían para nada.

Parece que al final alguien se dió cuenta, y retiraron las imágenes. Por suerte, Grecia apareció unos días después, en una carretera entre las localidades de Ocozocoautla y Jiquipilas, en buen estado de salud. No ha trascendido lo que ocurrió, pero la mujer permanece bajo custodia policial, lo que indica que podría haber sufrido un secuestro o algún tipo de amenaza.

La pregunta que todos se hacen, es si la hubiesen podido rescatar antes, e incluso detener a sus captores, si la policía hubiese usado fotos con el rosto real de Grecia, y no las los retratos generados con IA que colgó en redes sociales.

Hay también una reflexión sobre la naturaleza humana. Qué nos lleva a renunciar a nosotros mismos, para fingir ser alguien que no somos en redes sociales. ¿Tan necesitados estamos de atención y reconomiento, aunque sea a costa de falsificarlo todo?

Aquí se presentaron interesantes herramientas de hábitos saludables para YouTube y Gemini. También un estudio realizado por Public First, sobre el uso de YouTube como una herramienta educativa.

Según esta encuesta realizada entre familias españolas con hijos de 11 a 17 años de edad, el 80% coinciden en que los vídeos de YouTube creados por educadores son un recurso de aprendizaje eficaz y fácilmente accesible.

Las medidas de bienestar digital de Google

Las asignaturas más buscadas por las familias españolas en YouTube son Matemáticas (55%), seguida de Idiomas (34%) e Historia (34%).

Además, un 84% de los padres afirma que sus hijos encuentran vídeos útiles por sí mismos, y un 83% destaca la ayuda de las recomendaciones para descubrir contenidos educativos de valor.

Sin duda YouTube puede ser un buen recurso educativo… siempre que se elijan los canales correctos. Es esencial que los padres revisen los canales educativos que ven sus hijos, para comprobar que se trata de un educador o profesor.

Para crer hábitos saludables entre los menores, YouTube ha implementado un par de herramientas nuevas para las padres. Ahora pueden limitar o bloquear por completo los vídeo Shorts en las cuentas de sus hijos. Los videos cortos generan distracciones y numerosos estudios no los recomiendan. Parece que pronto, podremos bloquearlos tambien los adultos.

Google también ha simplicado la gestión de las cuentas familiares, para que los padres pierdan menos tiempo y no se líen.

FInalmente, YouTube ha preparado una serie de consejos a los padres. Aconseja normalizar las charlas sobre la vida digital, acostumbrar a los niños a ver contenido con los padres, y acordar las reglas con ellos. Si se negocian, en lugar de imponerlas, las aceptan mejor.

Gemini mejora la protección de los menores

También recomienda asegurar tiempo para actividades offline y contacto cara a cara, y enseñar a tus hijos a usar la plataforma con un propósito, ya sea para resolver una duda de clase o profundizar en una pasión. No como un hábito. Son consejos de calidad.

El resto de medidas están asociadas con la IA Gemini, para responder mejor si detecta posibles crisis.

Google ha rediseñado el módulo "Hay ayuda disponible" en Gemini. Ahora, cuando la IA detecta una conversación que sugiere una crisis, como pensamientos de autolesión, ofrecerá una interfaz de un solo clic para llamar o chatear con líneas de asistencia especializadas.

Además, las respuestas de la IA fomentarán la búsqueda de ayuda y no apoyarán discursos dañinos. Otra medida importante es que Gemini va a rechazar creencias falsas, no las apoyará o retorcerá para generar una respuesta que guste al usuario.

En el caso de las cuentas de menores, Gemini no se comportará como un compañero. Se han añadido bloqueos que impiden afirmar que es humano o que posee atributos humanos. También evitará el lenguaje que simula la intimidad o expresa necesidades. Además se añade protección contra el fomento del acoso u otros tipos de hostigamiento.

Son medidas bienvenidas y muy necesarias, que protegen un poco más a los menores en su relación con la IA y YouTube.

Sin embargo, ahora ha surgido un truco viral de internet del que ni las mejores tarjetas de crédito se pueden escapar. Se supone que se está usando para evitar robo de datos, estafas en WhatsApp, llamadas de SPAM y otros ciberataques, pero ¿de verdad funciona?

Ya sea de Revolut, Apple Card, Prime Visa, Zinli, Wise o cualquier plataforma y banco, los que recomiendan este consejo prometen que sirve como un método para proteger tu dinero.

Antes de seguir estas directrices, las soluciones improvisadas pueden salir caras y es mejor conocer cuáles son los riesgos de envolver las tarjetas de crédito en papel de aluminio para confirmar si es cierto.

¿Por qué el papel de aluminio es una protección para las tarjetas contactless?

Los pagos electrónicos son cada vez más usados a nivel mundial y parece que en cualquier momento el efectivo se dejará de usar. Con las numerosas billeteras virtuales y tarjetas bancarias que se pueden obtener hoy en día, el objetivo de los hackers es claro.

Si consiguen estos datos, tienen acceso a todo tu dinero y pueden vaciar tus cuentas. ¿Cómo lo pueden hacer? Los modelos modernos de tarjetas de crédito y débito incorporan tecnología NFC o RFID (tarjetas contactless).

Dichas tecnologías permiten pagar directamente sin introducirlas en el datáfono por medio de ondas electromagnéticas. Ya son muy utilizadas en diferentes establecimientos y los ciberdelincuentes crean sistemas para interceptar estas señales sin que te des cuenta.

¿La solución a estos problemas? El truco viral en cuestión que promete bloquear estos ciberataques llamados "skimming inalámbrico" es simplemente utilizar un papel de aluminio alrededor de toda la tarjeta.

Debido a que estos hackers usan lectores especiales que roban la información de las tarjetas a corta distancia, solo basta con un simple movimiento en sitios frecuentados como aeropuertos, conciertos y centros comerciales.

El material mencionado funciona como un conductor eléctrico que dispersa las ondas electromagnéticas. ¿Funciona? De cierta forma sí, porque se genera como una jaula de Faraday, haciendo que la tarjeta quede completamente aislada de las señales e impidiendo que sea leída por sistemas externos a distancia.

¿Es lo más práctico? Lo cierto es que no es un hábito tan cómodo y tal vez la preocupación infundada hace que soluciones como esta sea algo exagerado.

Recomendaciones de expertos que son más efectivas y prácticas para proteger tu tarjeta

Tal y como se ha explicado, el papel aluminio sirve para proteger tus tarjetas de crédito, pero hay que considerar algo que muchos usuarios están pasando por alto y es saber si el riesgo es tan común como para justificar el hábito de envolverlas.

Los expertos indican que el fraude por proximidad con tarjetas contactless es una de las tácticas menos eficientes para los hackers porque los sistemas deben estar a centímetros de la tarjeta para poder obtener la información.

Esto quiere decir que no son los ciberataques más comunes y por eso envolver constantemente la tarjeta en aluminio no es un hábito tan óptimo para la ciberseguridad.

Lo que de verdad se recomienda es tener cuidado con las estrategias de phishing, páginas web falsas, filtraciones de bases de datos o el robo de credenciales, porque sí son problemas constantes y es más probable ver millones de personas afectadas por esto.

Entonces, el truco viral es útil, pero no imprescindible y tal vez genera una "falsa sensación de seguridad". ¿Qué es más eficiente? Las fundas con bloqueo RFID o desactivar directamente el pago por contacto.

Otros puntos importantes son activar notificaciones automáticas por cada movimiento, comprobar el estado bancario y, si es posible, marcar límites claros en pagos contactless.

Llevar a cabo todas estas recomendaciones, seguro que es mejor que tan solo depender de un material que cubra la tarjeta todo el tiempo.

De hecho, no resulta demasiado extraño que últimamente se esté recurriendo a filósofos clásicos para comprender mejor procesos actuales. Más que nada porque ahora la ciencia parece haber eclipsado en gran medida a la propia filosofía. O dicho de otra forma: la gente parece más preocupada en saber hasta dónde se puede llegar que de cómo ajustar en la ética cada avance que aparece.

René Descartes, el filósofo "moderno"

Mucha gente, incluso sin ser experta en filosofía, conoce a grandes rasgos los métodos de René Descartes, su filosofía basada en la razón, principalmente. De ahí que una de sus enseñanzas más célebres, que para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas, sea tan popular incluso a día de hoy. Muchos lo han orientado a la tecnología.

Porque realmente se trata de una recomendación, si se quiere llamar así, que hoy en día tiene más validez que nunca. Se ha vuelto necesario, podría decirse. Por supuesto, Descartes no estaba pensando en Internet ni en algoritmos, pero sí en un problema muy parecido al actual: cómo distinguir lo verdadero de lo falso en un mundo saturado de afirmaciones poco fiables.

Para entenderlo, conviene situarse. En pleno siglo XVII, Europa vivía una época de cambios bastante profundos. La ciencia moderna, un poco como hoy la entendemos, estaba comenzando a coger impulso, y el pensamiento medieval más basado en la tradición y en la superstición perdía fuerza. Sobre todo a la hora de contar con la religión como forma de explicar el mundo... y todo.

Así las cosas, lo que decidió René Descartes fue lo siguiente: proponer que el conocimiento se basara en la razón individual y no en la autoridad externa. O lo que es lo mismo, su método consistía en aplicar una duda sistemática a todo lo que no fuera absolutamente evidente. No dar nada por hecho, por mucho que la gente lo repitiese una y otra vez, como un mantra.

Dudar de todo… sobre todo en Internet

No hace falta ser un genio para entender por qué este pensamiento cartesiano se ha vuelto tan popular en tiempos de Internet. Por si el postureo de redes sociales o las en ocasiones dudosas publicaciones de la red no eran ya suficiente, ahora está la inteligencia artificial, llenando todo de textos a veces equivocados, y de imágenes y vídeos que no son auténticos.

¿Podría pensarse entonces de un "método cartesiano digital"? Tal vez sí o tal vez no, pero aplicar preguntas como de dónde viene una información, qué fuentes tiene o su propio contexto, no parece que esté de más. Por no hablar del sentido común, claro, imprescindible para discernir lo lógico de lo absurdo. Por mucho que, hoy más que nunca, los engaños estén a la orden del día.

Especialmente de ese tipo de obras en las que el mundo ha sufrido alguna catástrofe (da igual cuál, un virus, una IA descontrolada, zombis…) y solo sobreviven máquinas, animales salvajes y quizá algún ser humano despistado. Pues bien, en realidad se trata de un vídeo auténtico. Lo gran grabado nada más y nada menos que en Polonia. Claro, se ha vuelto viral en poco tiempo.

Robots vs. jabalíes

Es verdad que la grabación parece surrealista. Un grupo de jabalíes huye despavorido cruzando una plaza polaca, y al poco tiempo se ve un robot humanoide corriendo (de forma un poco cómica, para qué negarlo) que los persigue. Cuando los animales ya están lejos de su alcance (la máquina no es muy rápida), el robot se detiene satisfecho. Su objetivo está cumplido.

El vídeo se ha vuelto viran en todo Internet, sobre todo en redes sociales. Sin embargo, deja muchas preguntas. Quizá la más "normal" de todas sea qué hace una manada de jabalíes pululando por el centro de una ciudad. En realidad, casos así se dan por todas partes. Estos animales buscan comida donde sea, así que eso es lo menos extraño de todo lo que se puede apreciar.

Distinto es intentar comprender qué hace un robot corriendo detrás de ellos. A decir verdad, se trata de un Unitree G1. Esto no es ni mucho menos baladí. Primero de todo, porque este es precisamente el modelo que supuestamente China quiere empezar a comercializar a un precio económico. Incluso se habla ya de que podría ponerse a la venta por Aliexpress, nada más y nada menos.

Aunque hasta este momento no se había visto a ninguno de estos robots persiguiendo animales salvajes, sí han protagonizado momentos cuanto menos curiosos. Por ejemplo, los asistentes a una fiesta quedaron bastante sorprendidos al ver que era también un robot humanoide chino de este tipo quien estaba haciendo de DJ. Esto último sucedió en Estados Unidos.

¿Una realidad que crece poco a poco?

Quizá lo más importante del vídeo, dejando de lado lo anecdótico que resulta, pase precisamente por eso. La cada vez mayor presencia que tienen entre los seres humanos. Los robots, no los jabalíes. Da la sensación de que estos ya no se muestran solamente en laboratorios chinos, sino que cada vez protagonizan más sucesos en todas partes. También en la vieja Europa.

Pese a todo, las reacciones han sido casi todas con humor. Sobre todo porque, como bien dicen los comentarios de algunos usuarios, parece una secuencia sacada de Horizon Zero Dawn o algo parecido. Aunque más pintoresca, claro.

La razón es sencilla: mucha gente está utilizando la inteligencia artificial para crear imágenes falsas, que luego hacen pasar como evidencias clarísimas de que la NASA miente. El problema, claro, es que con Internet ya se sabe: algo no necesita ser cierto para volverse viral. Así que un debate que parecía razonablemente cerrado hace mucho, ha vuelto a reabrirse de nuevo.

El hombre no llegó a la Luna, dicen los negacionistas

La inteligencia artificial ha dado alas a los negacionistas. Sobre todo en todo aquello que ha tenido que ver con la mediática misión de la NASA Artemis II. Sin embargo, nada de esto es nuevo. Cuando la primera misión Apollo puso pie en la Luna a finales de la década de los 60, mucha gente también pensó que se trataba de una farsa. De hecho, algunos incluso aún lo piensan.

En aquel momento los negacionistas se basaban en argumentos que, en con el paso de los años, se han convertido prácticamente en clásicos entre los amantes del misterio y las conspiraciones varias. La bandera estadounidense que aparentemente ondea en las imágenes (en el vacío espacial no hay viento), la falta de estrellas, sombras supuestamente inconsistentes, etcétera.

Tanto fue así, que algunos incluso denunciaron que todo el alunizaje retransmitido en directo en su momento se grabó realmente en un estudio de televisión. Hasta se llegó a decir que había sido el mítico director Stanley Kubrick, responsable de 2001: Una odisea en el espacio, quien lo había dirigido para la NASA. Bueno, pues ahora se ha experimentado una fiebre parecida.

La diferencia está en que en esta ocasión la inteligencia artificial ha cobrado una importancia absoluta. Gracias a ella se han mostrado imágenes como una de la tripulación de la misión Artemis II flotando delante de una pantalla verde. Las "fotografías" tienen los típicos fallos propios de la IA: manos deformes, extremidades perdidas y cosas de esas, pero incluso así se han popularizado.

Una mentira para denunciar una mentira

Llama un poco la atención, como sostienen desde Futurism, que muchos negacionistas estén empleando la inteligencia artificial para intentar dejar en mal lugar lo que ellos entienden como un engaño de la NASA. Es decir, que en la práctica están recurriendo a una mentira (la IA) para intentar denunciar otra (creen ellos).

Puede que quizá nadie sepa nunca realmente cuánto de verdad hay en todo lo que se nos dice que es cierto. Pero lo que está claro es que actualmente, debido a la IA, hay que tener más cuidado que nunca en no creerse todo lo que se ve o se oye. Ya ni siquiera sirve con aquello de ver es creer.

Concretamente, la compañía se enfrenta a dos demandas colectivas, que se han presentado recientemente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, tal y como recoge Ars Technica.

Estas denuncias se basan en gran medida en el informe conocido como BrowserGate, elaborado por la entidad alemana Fairlinked, una asociación comercial y también grupo de defensa de los usuarios comerciales de LinkedIn.

Según este documento, LinkedIn habría analizado los navegadores de los usuarios que utilizan su plataforma para conocer qué extensiones utilizan. Para más señas, LinkedIn habría analizado Google Chrome y navegadores basados en Chromium, como Microsoft Edge.

LinkedIn sabe quién eres, a quién votas y en qué crees

Debido a que ha tenido acceso a esta información, este servicio de búsqueda de empleo habría podido conocer las creencias religiosas, las opiniones políticas, las discapacidades y la actividad de búsqueda de trabajo de estos usuarios.

Eso es lo que se indica en el informe, donde también se recuerda que, según la legislación de la UE, esto está prohibido. "LinkedIn no cuenta con consentimiento, ni con divulgación ni con fundamento jurídico alguno. su política de privacidad no menciona nada de esto", sostienen los investigadores en este escrito.

Esta plataforma, por otra parte, busca productos que compiten directamente con sus herramientas de venta, como Apollo, Lusha y ZoomInfo, según han dejado caer los responsables de este informe.

De ese modo, "puede identificar qué compañías utilizan los productos de la competencia" y "extrae las listas de clientes de miles de empresas de software directamente de los navegadores" sin que nadie lo sepa, tal y como han señalado.

Por otra parte, en BrowserGate se indica que, para enviar los datos de estas personas a terceros, LinkedIn carga un elemento de seguimiento invisible de HUMAN Security, antes conocido como PerimeterX.

Se trata de un elemento prácticamente invisible, de cero píxeles de ancho y oculto, que se mueve fuera de la pantalla y puede instalar cookies en el navegador sin el conocimiento ni el consentimiento de los usuarios.

A su vez, un script de huella digital independiente se ejecuta desde los servidores de LinkedIn y un tercero de Google también se pone en marcha de manera silenciosa con cada carga de página, para obtener los datos comentados.

LinkedIn dice que se trata de "una invención"

En declaraciones recogidas por Ars Technica, LinkedIn ha echado valones fuera y ha asegurado que se trata de "un castillo de naipes construido completamente sobre una invención".

"Indicamos en nuestra Política de Privacidad que analizamos las extensiones del navegador para detectar abusos y garantizar la estabilidad del sitio", ha concretado la compañía, que también ha insistido en que estas acusaciones son "completamente erróneas".

Por lo pronto, la empresa se enfrenta a dos denuncias. En una de ellas sí que se menciona expresamente en informe BrowserGate, mientras que en la otra no se comenta nada del informe, aunque se realizan alegaciones muy similares.

Una de las redes sociales más populares en España es Instagram, y el servicio de Meta lleva unos años reforzando sus funciones para proteger a los usuarios más jóvenes (la edad mínima es de 14 años y las medidas se aplican hasta los 18), pero la última es especialmente importante.

Instagram ha lanzado en España y en el resto de Europa un nuevo modo para adolescentes que filtra automáticamente el contenido que ven para enseñarles solamente publicaciones adaptadas a su edad.

Esta clasificación funciona de una forma muy similar a lo que pasa en las películas para mayores de 13 años, y de igual manera, se aplicará para los usuarios de la plataforma entre 14 y 18 años. La intención es precisamente unificar el estándar con el del cine para dar seguridad a los padres, como ha asegurado la compañía en un comunicado.

Cómo funciona el nuevo modo para adolescentes de Instagram

La clasificación de contenido para mayores de 13 años viene acompañada de una nueva configuración de contenido limitado que ya se está aplicando por defecto para todas las cuentas de adolescentes en España.

Los jóvenes no podrán cambiar cambiar esta configuración salvo que cuenten con el permiso de sus padres, por lo que no podrán ver contenidos que no estén adaptados a su edad sin autorización de sus tutores.

Instagram ya ocultaba o prohibía la recomendación de contenido a adolescentes que fuera considerado sexualmente sugerente, imágenes gráficas o perturbadoras y contenido para adultos por ley, como la venta de tabaco o alcohol.

La nueva clasificación de contenido para mayores de 13 años irá más allá no recomendará tampoco publicaciones con lenguaje soez, ciertas acrobacias arriesgadas y contenido adicional que podría fomentar comportamientos potencialmente dañinos, como publicaciones que muestren información relacionada con la marihuana.

La medida actual se suma a funciones recientes para proteger a adolescentes en Instagram, como la prohibición de que estas cuentas sigan a oras que comparten habitualmente contenido no adecuado para adecuado, el bloqueo de términos de búsqueda relacionados con suicidio, autolesiones y trastornos alimentarios o incluso límites en las respuestas de la IA.

Contenido limitado, un modo aún más restrictivo

Para los padres que prefieran que sus hijos no vean tampoco los contenidos recomendados para mayores de 13 años, Instagram ha lanzado también un segundo modo llamado Contenido limitado, que filtra aún más la experiencia para adolescentes.

Para aumentar las seguridad, este modo también eliminará la posibilidad de que los adolescentes vean, dejen o reciban comentarios en las publicaciones.

El problema no está en la batería, sino en una configuración por defecto de la aplicación. TikTok seguirá reproduciéndose, incluso consumiendo todos los datos de tu tarifa si no utilizas WiFi.

Cuidado con el ajuste más popular de TikTok

No es raro quedarse dormido con el móvil si lo utilizas antes de dormir, pero muchos se llevan una sorpresa desagradable al despertar. No importa si es unos minutos o unas horas, los vídeos de TikTok no dejarán de reproducirse consumiendo la batería.

La red social está creada para retener a los usuarios el mayor tiempo posible. Si no apagas el móvil ni deslizar hacia arriba para ver uno nuevo, TikTok entrará en un bucle interminable.

El problema llega cuando te quedas dormido. El vídeo que estabas viendo en TikTok se repetía en bucle continuo, aunque el móvil activaba el periodo de inactividad táctil tanto en iOS como en Android.

La pantalla se bloquea cuando no la utilizas en unos minutos, o el tiempo que tengas predeterminado, aunque eso acaba de cambiar. TikTok ha añadido la opción Desplazamiento automático para acabar con este mecanismo para ahorrar batería, ahora pasa al siguiente vídeo sin que tengas que tocar la pantalla ni deslizar.

¿Cómo desactivar el desplazamiento automático de TikTok?

La opción de desplazamiento automático es práctica si tienes las manos ocupadas, pero acaba con la batería si te quedas dormido u olvidas el móvil encendido. Al pasar de un vídeo a otro constantemente, entiende que lo sigues usando y nunca apaga la pantalla.

TikTok consume de media entre 800 MB y 1 GB de datos por hora, puedes gastar entre 6 y 8 gigas de tu tarifa en una noche. La pantalla mostrando vídeos dinámicos mezclados con elementos estáticos de la interfaz sobrecalienta el móvil acelerando aún más la degradación de la batería.

Si no necesitas este ajuste, la mejor opción es desactivarlo desde dentro de la aplicación. Primero accede a la sección Para ti y mantén el dedo pulsado en el centro de la pantalla durante un segundo, luego busca la opción Pasar automáticamente y desactívala.

Además, también puedes activar los recordatorios de sueño de TikTok desde la sección Perfil, luego entra en Menú en la parte superior derecha, en Ajustes y privacidad y busca la opción Tiempo y bienestar.

Allí podrás añadir recordatorios de sueño para programar alertas en tu hora de dormir. Por ejemplo, si estableces una restricción de uso a las 23:00, la reproducción de vídeos se detendrá a esa hora y recibirás un aviso en pantalla completa recomendando apagar el móvil.

Los aficionados a la inteligencia artificial han cruzado todos los límites con estas herramientas. TikTok y otras redes sociales se han llenado de vídeos con recetas generadas con IA, ahora los usuarios empiezan a realizarlas con resultados surrealistas.

Las recetas de IA puestas a prueba

Mia Mercado, experta en IA para The Cut, ha decidido realizar algunas de las recetas generadas con inteligencia artificial más populares de redes sociales. La reportera comenta que ella misma se ha sacrificado para comer "una auténtica bazofia generada por IA".

La experta encontró un vídeo en TikTok con una receta de panecillos con requesón que estaba completamente generada por inteligencia artificial. No había dudas de que se trataba de una IA con una voz en off artificial, incluso el crujido de la comida e imágenes que desafían las leyes de la física.

“Tras mezclar el requesón con un huevo y mozzarella, añadí el ajo en polvo, sal y pimienta. La masa estaba líquida y mis esperanzas eran bajas. ¿Cómo iba a convertirse esta masa en palitos de pan retorcidos?”, comenta Mercado.

El resultado no se parecía a las imágenes. “Es más bien una lámina de huevo con hierbas. Cuando intenté retorcer las tiras para que se parecieran al vídeo original, tres se deshicieron. Sabían a una tortilla rara", según la experta, que califica esta receta con un 0 sobre 5 puntos.

Las recetas generadas con IA inundan TikTok

El caso de Mia Mercado no es aislado. Las recetas generadas con IA empiezan a ser cada vez más populares en redes sociales como TikTok, con resultados algo decepcionantes para los seguidores.

“Esta mezcla es demasiado líquida para formar algo. ¿Falta algún ingrediente?”, escribe un usuario en la publicación. Las dudas se repiten entre los seguidores con una lista de imágenes que muestran una masa derretida. “Así es como me quedó cuando empecé a cocinarlo", comentan.

Mia Mercado volvió a probar suerte con otra receta generada por IA, ahora cocinaría wraps picantes de garbanzos con salsa búfalo. El resultado fue algo mejor dándole un 4 sobre 5 de calificación.

El problema no tardó en llegar tras realizar una comprobación rápida. "Esta receta fue robada sin duda de Minimalist Baker; gran parte de la redacción es idéntica", comenta Mercado.

La experta cocinó una receta algo curiosa: fettuccine con salsa cremosa de piña y anacardos. La inteligencia artificial enfadó a más de un italiano, el resultado era terrible. “No entiendo por qué alguien prepararía esta receta”, asegura Mia Mercado.

Instagram ha comenzado a probar esta semana una suscripción de pago en su plataforma con funciones exclusivas llamada Instagram Plus, como ha confirmado la empresa a TechCrunch.

De momento, no vas a encontrar Instagram Plus desde tu cuenta de España en la red social, ya que solo se está probando en un número reducido de países entre los que se incluyen México, Filipinas y Japón. Su precio ronda entre 1 y 2 euros al mes.

Qué es Instagram Plus

Una parte importante de los beneficios que reporta Instagram Plus a sus suscriptores de pago se centran en las Stories, o Historias, las publicaciones de contenido efímero de la plataforma.

Instagram Plus permite ver Stories de otras cuentas sin que sus usuarios lo sepan como sucede igualmente. Al mismo tiempo, quienes pagues también podrán conocer qué personas han visto más de una vez sus publicaciones de Historias.

Las cuentas gratuitas de Instagram solo pueden segmentar entre sus amigos cercanos y el resto, pero los usuarios de Plus podrán además crear listas de difusión ilimitadas para personalizar quién puede ver sus Historias.

Otra opción es la de extender la duración de una Story, que ya no están limitadas a 24 horas, sino que los usuarios de Plus pueden aumentar un día más y elegir incrementar su visibilidad, aunque con un máximo de una vez por semana.

Los usuarios también podrán buscar en las listas de visualizaciones de los Stories de otras personas para saber si una cuenta concreta lo ha visto, algo para lo que antes era necesario revisar manualmente el listado completo.

A algunos usuarios Instagram Plus les ha recordado a aplicaciones de citas como Tinder, ya que una de las características que incluye son los superlikes, con reacciones animadas a las Stories.

¿Es la primera vez que Instagram tiene funciones de pago?

No es la primera vez que Instagram tiene funciones de pago, ya que la plataforma ya cobra a los creadores de contenidos y a las empresas por su insignia de verificación azul y por otras herramientas profesionales.

No obstane, sí es la primera vez que una de estas suscripciones de pago se dirige a usuarios finales.

Esta decisión se encuadra dentro de un plan estratégico generalizado por parte de Meta con el que la compañía de Mark Zuckerberg está intentando rentabilizar todas sus aplicaciones más populares, y que incluye también a WhatsApp y Facebook, como se conoció recientemente.

Aunque quizá la táctica más habitual sea la de utilizar granjas de bots con comentarios y perfiles falsos, para ofrecer una falsa sensación de seguridad a la víctima, lo que se conoce como el sesgo de conformidad.

Gracias a este elemento psicológico, los usuarios ven como legítimo un nuevo anuncio, por ejemplo, en Facebook Marketplace; no obstante, no es ningún seguro que una publicación tenga muchos comentarios positivos.

Aquí hay que tener en cuenta el propio funcionamiento de Internet en la actualidad, ya que más de la mitad de la actividad en la web proviene de bots, herramientas automatizadas que han mejorado muchísimo con la inteligencia artificial generativa.

Ahora, diferenciar entre un comentario real y uno falso, generado por una máquina, parece ser una tarea realmente difícil, más aún si existe una organización grande de estafadores detrás.

Y redes sociales, como Facebook, son un gran mercado para este tipo de ciberdelincuentes.

Cómo saber si estás ante una estafa en Facebook

Las estafas en Facebook abarcan prácticamente todo tipo de métodos, como reconoce la propia Meta en su página web.

Las hay de todo tipo: inversiones para obtener beneficios económicos de forma rápida; mensajes amorosos y de este tipo; ofertas de empleo jugosas y poco realistas, e incluso en el ámbito de las loterías y las finanzas personales.

Pero en todas ellas, hay algo siempre en común: el estafador intentará conseguir tus datos personales sensibles, como cuentas bancarias o documentos de identidad, además de pedirte pagos que no se puedan devolver, por ejemplo, mediante Bizum.

Si te has encontrado con alguien que no conoces en Facebook y has entablado una conversación con él, jamás reveles ningún dato relevante, e investiga concienzudamente algunos aspectos que pueden ser reveladores.

Para saber a ciencia cierta si un perfil es falso, apenas tardarás unos segundos. Simplemente, revisa cuándo se creó la cuenta, ya que si es reciente indica que lo más probable es que sea un bot o una persona real a la que han denunciado previamente en Facebook.

Además de esto, mira en su perfil el apartado de fotografías; si hay muy pocas, seguramente sea una cuenta robada o un bot, algo que sirve también para los amigos que pueda tener en su lista.

Por ejemplo, un perfil con 2.000 amigos, pero sin interacción o con comentarios que no tienen nada que ver –también genéricos– es un indicador de que es una cuenta falsa y, con alta probabilidad, dirigida a estafas.

Como último paso, para asegurar que estés ante un perfil falso, mira el sobrenombre que usa para su cuenta y revisa el dominio que te ofrece Facebook cuando entras a su perfil.

Aunque hayan cambiado el nombre de la cuenta, el dominio continuará siendo el mismo, ya que Facebook lo creó de esa forma al inicio.

Lo mejor, en todo caso, es que siempre desconfíes en Internet de personas que no conozcas, más aún si te ofrecen alguna oferta que implique un ahorro importante o que busquen la urgencia del pago.

Eso es, al menos, lo que defiende un nuevo estudio. Según el mismo, otras plataformas parecidas, como por ejemplo Facebook o la propia app WhatsApp (no deja de ser una red social, se mire como se mire) no tendrían tanto impacto perjudicial, ni para los jóvenes ni para quienes ya no lo son tanto. ¿Pero en qué se basa esta nueva investigación para hacer semejante distinción?

TikTok e Instagram, ¿una fuente de infelicidad?

Es difícil englobar por qué la gente se apunta a las redes sociales. Entre otras cosas, porque puede haber muchas razones distintas, lo mismo que hay redes sociales diferentes. Quizá por sociabilizar, por adaptarse a los tiempos, por presumir, por hacer negocio… Seguro que cada cual tiene sus motivos (tan lícitos como aquellos que pasan por completo de estas tendencias digitales).

Un nuevo estudio, llevado a cabo por expertos de Oxford, parece advertir de que no, no todas las redes suponen la misma amenaza para la felicidad, salud mental o como cada uno lo quiera llamar. Según el mismo, estas plataformas podrían englobarse en dos tipos: algoritmos y de conexión social. Las primeras tendrían un peor impacto en la gente que las segundas.

¿Y cuáles permanecen a cada tipo? Entre las menos recomendables -siempre según los expertos que han llevado a cabo la investigación- estarían TikTok, Instagram y X (la antigua Twitter, vaya). En ellas, dicen, predominan los contenidos seleccionados por algoritmos, hay scroll infinito e imágenes y vídeos muy orientados a enganchar a la gente todo el tiempo posible.

Por el contrario, las redes sociales Facebook y WhatsApp no serían tan perniciosos porque, por regla general, la gente se centra más en hablar con amigos. O lo que es lo mismo: se suele tratar de una interacción más directa y controlada, por así decirlo. Los expertos incluso aseguran que se trata de una "conexión real", por mucho que se produzca también de manera virtual.

Los algoritmos, enemigos de la felicidad

Dicho de otra forma, redes sociales como TikTok e Instagram, argumentan, están mucho más enfocadas a generar adicción. Es decir, a que la gente pase todo el tiempo que se pueda conectada. De ahí que el contenido "emocionalmente intenso" sea mucho más abundante. ¿El resultado? Más fatiga mental y una sensación de vacío más pronunciada. Al menos a corto-largo plazo.

Es lógico, si, sobre todo Instagram, se esfuerza por mostrar gente guapísima, viajes increíbles, comprar lujosas y todo eso, la gente al final tiende a acabar con menos autoestima, o pensando que su propia vida no vale demasiado. Todo eso, por no hablar de la obsesión por los "likes" y todas esas costumbres tan comunes como, según los especialistas, poco aconsejables.

Lo más llamativo del incidente consiste en que, al estar lleno el establecimiento, muchos fueron los asistentes que estaban allí comiendo tranquilamente y que, como era de esperar. lo grabaron, compartiéndolo luego en redes sociales. En los vídeos de los usuarios se puede ver al robot humanoide rompiendo platos y resistiéndose a los esfuerzos de los empleados por frenarlo.

El robot loco al que le dio por romper platos

El robot en cuestión, de una apariencia simpática y completamente inofensiva, era una especie de reclamo comercial. Un toque futurista para animar a quienes asistían a un restaurante hot pot situado en San José, California. Como se puede ver en los vídeos compartidos en redes sociales, llevaba un delantal en el que ponía "Estoy bien", para aumentar lo absurdo de la situación.

El modelo, supuestamente bailarín (los expertos suelen llamar a este tipo de ingenios "robots animadores") comenzó a romper platos y lanzar palillos por el aire. Ante el desconcierto (y risas, para qué negarlo) de muchos de los clientes del local, algunos de los camareros fueron rápidamente a intentar detener su comportamiento… sin mucho éxito al principio.

Se puede ver como una de las responsables del restaurante coge al robot por el cuello, mientras que a la vez intenta utilizar su teléfono móvil. La lógica invita a pensar que para acceder a su funcionamiento y detener la caótica escenita. "Es de lo más gracioso que he visto en todo el día", comentaron algunos de quienes presenciaron el "espectáculo" en redes sociales.

Puesto que, según parece, el robot formaba parte de la promoción de Zootopia 2, de Disney, algunos de los comensales del restaurante pensaron en un primer momento que todo formaba parte de una especie de show para anunciar la película. Pero en cuento se dieron cuenta de que tres camareros tenían que unir sus fuerzas para apagar a la máquina, se dieron cuenta de que no.

La opinión de los expertos

En realidad, no es la primera vez que sucede algo parecido. Incluso en demostración de robots en teoría completamente controladas se ha visto momentos más o menos igual de hilarantes. En un restaurante (el mundo real) todo puede ser impredecible. Y supuestamente esto es lo que le sucedió al robot "Estoy bien". No fue capaz de interactuar con su entorno.

Desde luego no se trata de Terminator, por fortuna, pero lo ocurrido sí pone de manifiesto que quizá la robótica no esté tan avanzada como muchos quieren hacernos creer, después de todo. Y si no, que se lo digan a esa pobre vajilla.

Y no solo eso. Además de los modelos que se encargan de "sustituir" a los trabajadores normales, también hay otros por ahí dispuestos a animarte mientras te comes la hamburguesa. De momento, se trata de algo prácticamente experimental, pero no por ello menos llamativo. Tanto es así, que mucha gente se ha hecho eco en las redes sociales, y el asunto se ha vuelto viral.

Los robots humanoides llegan a McDonald’s

Últimamente es bastante habitual escuchar noticias con robots por todas partes. A veces, incluso con resultados entre lo cómico y lo trágico. Pero quizá lo último que mucha gente podría imaginarse es que los restaurantes norteamericanos McDonald’s hubiesen decidido hacer lo mismo. Es decir, introducir robots de apariencia humanoide para ver qué tal funciona la cosa.

Si se piensa, tiene cierta lógica, sobre todo en lugares como Shanghái, donde ha sucedido la noticia. Allí se produce una especie de paradoja: el paro crece enormemente, sobre todo entre la población juvenil, pero existen algunos puestos que nadie quiere. Y cabe suponer que quizá trabajar en restaurantes, por lo caprichoso de los turnos o lo que sea, puede ser uno de ellos.

Una situación futurista… pero no tanto

De primeras, el robot humanoide del McDonald’s podría dar la sensación de que uno está experimentando algo de lo más futurista e innovador. Sin embargo, lo más curioso del tema es que no ha sido así. Al menos, no en muchos casos. Por lo visto en la reacción de muchos clientes que han compartido su experiencia en redes sociales, estos han quedado poco impresionados con las presencias robóticas.

Algunos, incluso, hablaban de que los modelos que se utilizaron en el restaurante eran "poco avanzados". ¿Será que las habituales demostraciones llevadas a cabo por Estados Unidos y China han concienciado más a la gente de lo que cabría esperar? ¿O que, como sostienen numerosos expertos, los robots siguen sin ser demasiado útiles en entornos reales, en la vida cotidiana?

En cualquier caso, no es la primera vez que sucede algo así. En muchos casos, la gente suele ser reacia a los cambios tecnológicos, sobre todo cuando estos son muy radicales. Sin ir más lejos, sucedió algo parecido –salvando las distancias- cuando en muchos restaurantes de comida rápida se introdujeron cajeros para que la gente pidiese sus pedidos por ella misma.

Si en aquel entonces no faltaron quienes se quejaron de la automatización, ¿qué podría esperarse al tratarse de robots? Desde luego, China parece llevar ventaja sobre el resto del mundo. Pero cómo terminará su obsesión por robotizarlo todo, eso aún está por ver.

Por el momento, en abierto y gratis en España, a través de RTVE, se podrán ver los partidos de la Selección Española, la fase final (a partir de octavos de final), y el partido inaugural. El mundial íntegro, los 104 partidos, estará disponible en las plataformas de pago DAZN, Orange y Movistar+.

Si llevas desde niño viendo cómo Juan Carlos Rivero se equivoca con los nombres de los jugadores y otros datos en las retransmisiones de RTVE, la FIFA y YouTube te ofrecen una alternativa.

Cómo ver el Mundial de Fútbol 2026 en YouTube

Ambas empresas han llegado a un acuerdo con algunos influencers y empresas patrocinadoras, sin informar de quiénes son, para retransmitir en directo los primeros diez minutos de cada partido. Además, algunos de estos “socios patrocinadores” podrán retransmitir partidos completos, sin especificar cuáles.

Los creadores de contenido seleccionados también tendrán la oportunidad de publicar resúmenes ampliados, contenido detrás de las cámaras, Shorts y vídeos bajo demanda que conecten con las audiencias de YouTube para ampliar su cobertura e interacción generales.

“Junto con la FIFA y los partners de medios oficiales del torneo, estamos ofreciendo a un grupo de creadores de YouTube de todo el mundo un acceso sin precedentes a los partidos y más. No solo reaccionarán al partido, sino que aportarán una perspectiva nueva de la Copa Mundial de la FIFA, con historias humanas, análisis tácticos y momentos detrás de las cámaras que darán vida al legendario torneo a medida que se desarrolle”, afirma la nota de prensa.

Incluso antes de que empiece el torneo, los creadores tendrán un papel importante a la hora de promocionar la competición e interactuar con diversas audiencias gracias a su acceso al archivo digital de la FIFA.

"La FIFA se complace en dar la bienvenida a YouTube como plataforma preferente de la Copa Mundial de la FIFA 2026. Al destacar el contenido premium de la FIFA y ofrecer nuevas oportunidades a los partners de medios y a los creadores, este acuerdo permitirá interactuar con los fans de todo el mundo de formas nunca vistas", explica el secretario general de la FIFA, Mattias Grafström.

Y continúa: “Ahora que la atención del mundo se centra en la acción en Canadá, México y Estados Unidos, esta colaboración con YouTube refuerza nuestra ambición de maximizar el impacto del torneo en el panorama de los medios, que está en constante evolución, ofreciendo a los fans de todo el mundo un acceso fácil a una visión inmersiva del mayor evento deportivo de la historia”.

En los últimos años, el fútbol televisado ha perdido el público joven. Con este acuerdo con YouTube, la FIFA intenta volver a conectar con ellos en los medios que más utilizan, con el estilo que les gusta, a través de influencers y creadores de contenidos.

Eso es lo que ocurrió en Roma, donde el hallazgo de una grabación de audio de 1968 terminó convirtiéndose en una pequeña búsqueda colectiva en internet.

Según informó el diario italiano Il Messaggero, una persona encontró en una calle del norte de la ciudad un casete antiguo con una etiqueta muy particular.

En ella se podía leer que contenía la "voz de la abuela Natalina y del abuelo Brando". La fecha escrita a mano también llamaba la atención, ya que era de 1968.

Si alguien había grabado esas voces hace más de medio siglo, probablemente se trataba de un recuerdo familiar importante. Así que comenzó una búsqueda para localizar a su propietario.

Un casete de 1968 con las voces de unos abuelos

El objeto encontrado era una cinta de casete de audio, uno de los formatos domésticos más utilizados durante décadas para grabar música o conversaciones familiares.

Antes de la llegada del audio digital, este tipo de soportes era habitual en muchos hogares. Con una simple grabadora se podían registrar cumpleaños, reuniones familiares o mensajes para personas que estaban lejos.

La etiqueta escrita a mano en la cinta encontrada en Roma indicaba que el contenido tenía un carácter muy personal: las voces de unos abuelos grabadas hace más de medio siglo.

Cabe señalar que la cinta apareció en el barrio de Vigne Nuove, en el norte de Roma. Concretamente, cerca del cruce entre via delle Vigne Nuove y via Villa di Faonte.

Alguien tomó el casete y decidió examinarlo antes de tirarlo. La etiqueta escrita a mano bastó para entender que el objeto podía pertenecer a alguien del barrio.

La búsqueda del propietario en redes sociales

La persona, en lugar de quedarse con la cinta o desecharla, decidió intentar devolverla a su dueño y, para ello, recurrió a las redes sociales.

Publicó un mensaje en internet explicando el hallazgo y pidió ayuda a los vecinos para localizar al propietario del casete.

Medios italianos señalaron que el mensaje empezó a circular rápidamente en grupos locales del barrio y en comunidades sociales de la zona, donde la historia se difundió en cuestión de horas.

Después de que el mensaje se viralizó, el propietario de la cinta apareció poco después y pudo recuperar el casete. Reconoció el objeto y confirmó que la grabación contenía las voces de sus abuelos grabadas en 1968.

Para esa persona, la cinta no era solo un audio antiguo, sino un recuerdo familiar que llevaba décadas perdido. Esta historia llama la atención por el contraste entre dos épocas muy distintas.

Por un lado está la cinta de casete, un formato que dominó el audio doméstico durante décadas. Por otro lado, las redes sociales, que hoy permiten localizar personas o difundir mensajes en cuestión de minutos.

Si bien la cinta encontrada en una calle de Roma podría haber terminado en la basura, al final, una simple publicación en internet permitió que volviera a manos de su propietario.

La situación recuerda que muchos soportes antiguos —casetes, cintas de vídeo o fotografías analógicas— guardan recuerdos que no existen en ningún otro lugar.

A veces, basta con una comunidad conectada a internet para que esos fragmentos de memoria encuentren de nuevo a quien los buscaba, como es el caso de esta cinta de casete de 1968.

Un grupo de científicos de la empresa Anthropic, los creadores de la IA Claude, y de la prestigiosa universidad ETH Zurich ha publicado una investigación en la que se confirma que los modelos de inteligencia artificial actuales son capaces de rastrear quién eres realmente analizando tus textos, tus gustos y hasta la forma en la que escribes tus frases.

Esta ruptura con el anonimato se ha producido gracias a un experimento con datos reales y muy buenos resultados. Los investigadores utilizaron agentes de IA para conectar perfiles de plataformas como Hacker News con cuentas de LinkedIn, incluso después de haber borrado nombres de usuario, fotos y cualquier dato.

El sistema se dedicó a leer miles de mensajes, sacar pistas sobre la ubicación, intereses personales y formas de escritura para luego cruzar esos datos con perfiles públicos en la web. La IA consiguió identificar correctamente a las personas en un porcentaje muy alto. Hablan de hasta un 90%.

El estudio, titulado Desanonimización online a gran escala con LLMs, deja claro que la IA no necesita que digas tu nombre. Le basta con que menciones que vives en una ciudad o zona concreta, que te gusta cierto equipo de fútbol y que trabajas en un sector determinado. Al combinar esa muy justa información que se ha ido dejando en algún momento en internet, el algoritmo reconstruye tu identidad.

Probaron incluso a dividir el historial de publicaciones de una misma persona en dos perfiles distintos para ver si la IA se daba cuenta de que eran la misma persona, y no falló.

Lo más curioso no es solo que la tecnología exista, sino lo barata que es. Los investigadores estiman que el coste de desenmascarar una cuenta anónima utilizando su sistema oscila entre uno y cuatro euros por perfil.

A pesar de que el estudio todavía está en fase de revisión por otros científicos, la comunidad de expertos en privacidad están encantados con los resultados.

Esta es la nueva arma de los hackers para hacerse con tus contraseñas

No se puede negar que la inteligencia artificial ya está comenzando a formar parte de todo este sistema de seguridad, tanto en positivo como en nagtivo.

Buena muestra de ello es que los hackers ya no necesitan grandes ordenadores para hacerse con tus claves. No necesitan una potencia de cálculo increíble si saben exactamente qué palabras usas en tu día a día. La IA ni es necesaria para adivinarlas porque, una vez más, los humanos son demasiado predecibles.

Cuando una empresa te obliga a cambiar la contraseña cada tres meses y te pone reglas de complejidad, te inventas algo aleatorio y, normalmente, buscas algo que tienes delante. Los atacantes lo saben y han empezado a usar herramientas que leen tu entorno antes de atacarte.

Aquí es donde entra en juego una herramienta que está en boca de todos los expertos en seguridad: CeWL. Es un programa de código abierto que se dedica a rastrear sitios web para absorber todas las palabras que aparecen.

En lugar de intentar adivinar tu contraseña probando 123456, este software crea una lista personalizada con los términos que tú y tu entorno usáis constantemente.

Una vez que tiene toda esa jerga corporativa, el hacker ya tiene el 90% del trabajo hecho. Ya no tiene que probar millones de combinaciones al azar; solo tiene que coger esas palabras y añadirles el típico 2026!, una mayúscula al principio o un símbolo de exclamación al final.

Que esta técnica funcione no es gracias a la tecnología, sino a la relevancia, es decir, a las palabras que más usas en tu entorno. Los diccionarios de contraseñas de toda la vida se están quedando obsoletos porque la gente ya no usa password o admin tan a menudo.

Tras obtener toda esta lista, usan herramientas como Hashcat para aplicar reglas de mutación. Básicamente, consiste en coger la palabra Hospital, por ejemplo, y generar automáticamente miles de variantes: H0spital, hospital2026, Hospital#1.

Con esta premisa, el Tribunal Superior de California, en Los Ángeles (Estados Unidos) ha comenzado un proceso que ya se ha llevado por delante a TikTok y a Snap, con un acuerdo previo a todo este proceso, según expresaron los abogados de la demandante a Los Angeles Times.

Aunque hay que remontarse a varios años atrás para comprender cómo comienza todo este proceso, de una joven californiana, en aquel entonces de 19 años, contra gigantes tecnológicos, como ByteDance, Meta o Google.

Según lo que se conoce de todo este caso, KGM, las siglas con las que se conoce a esta joven demandante –que ahora tiene 20 años– comenzó a usar las redes sociales antes de los 10 años, durante varias horas cada día, algo que le llevó a sufrir problemas relacionados con la salud mental.

Concretamente, los abogados demandantes sostienen que ha sufrido depresión, ansiedad y dismorfia corporal, esta última una enfermedad mental que provoca que la persona vea en sí misma defectos que no son reales, distorsionando su percepción sobre su propia imagen física.

En todo este asunto, Meta ha decidido apostar por la confrontación –al igual que YouTube, que no ha llegado tampoco a ningún acuerdo previo– y ha asegurado que, las pruebas mostrarán que los problemas que pudiera tener KGM llegaron antes del uso de Instagram.

"La pregunta para el jurado en Los Ángeles es si Instagram fue un factor sustancial en las dificultades de salud mental del demandante", ha expresado en una declaración recogida por medios como The Guardian Liza Crenshaw, portavoz de Meta. "La evidencia mostrará que enfrentó muchos desafíos significativos y difíciles mucho antes de usar las redes sociales".

O lo que es lo mismo, Meta considera que, incluso cuando KGM comenzó a utilizar las redes sociales –antes de los 10 años– ya conocía dichos problemas relacionados con la salud mental.

Sin embargo, una de las testigos más importantes, Victoria Burke, la terapeuta que asistió a KGM cuando tenía 13 años, aseguró en el juicio que su diagnóstico a esa edad era de trastorno dismórfico corporal y fobia social –muy asociado a la ansiedad–.

En el caso de Burke, afirmó que, aunque las redes sociales no fueron las únicas culpables en su devenir, sí fueron un factor que contribuyeron a agravar la situación general.

Sea como sea, aún quedan varias semanas para conocer cómo acaba esta vista, aunque ya es un gran cambio en la justicia, al introducir el elemento de la salud mental como justificación importante.

Uno de los aspectos en los que esto se ve más claramente son los Estados de WhatsApp, su propia versión de las Historias de Instagram, con la que los usuarios pueden crear vídeos efímeros que sus contactos pueden ver durante 24 horas.

Ahora, la aplicación prepara una forma para hacer que los Estados de WhatsApp sean aún más visibles, ya que se mostrarían en la pantalla principal junto a las conversaciones de chat.

En la actualidad, si quieres ver los Estados de tus contactos en WhatsApp debes hacerlo a través de la pestaña Novedades, situada en la parte inferior de la pantalla, y que muestra notificaciones si tienes alguno de estos contenidos sin visualizar.

También se puede acceder directamente desde la lista de chats, en los que se muestra un círculo verde alrededor de la imagen del contacto si tiene algún Estado, aunque para eso es necesario hacer scroll y es fácil pasarlo por alto.

No obstante, al no mostrarse de forma clara en la pantalla principal que se abre por defecto cuando inicias la aplicación, es decir, la de Chats, muchas personas pueden estar perdiéndose los Estados de sus amigos y familiares, algo que debe haber pensado también Meta, a juzgar por su última novedad.

Estados de tus contactos favoritos en la pantalla principal

Como parte de la beta 2.26.6.9 de WhatsApp para móviles Android, el medio especializado WABetaInfo ha descubierto una nueva forma de mostrar los Estados desde la pantalla principal de la app de mensajería.

Sin necesidad de hacer clic en Novedades, con este cambio se pasan a mostrar los Estados disponibles para el usuario en la parte superior de la app, con unos círculos que aparecen entre el logo de WhatsApp y los 3 puntos del menú de ajustes.

Según WABetaInfo, en este punto se priorizan los contactos con los que el usuario ha interactuado más a menudo que hayan publicado un Estado en las últimas 24 horas.

De momento, esta función solo se ha encontrado en la última versión de la beta de WhatsApp para Android, pero podría llegar en el futuro a la versión estable de la app si las pruebas de son exitosas y convencen a Meta.

Nueva forma de encontrar canales

Junto con esta novedad, la versión estable de la aplicación ha añadido una característica a la que ya pueden acceder todos los usuarios que también acerca WhatsApp a las redes sociales.

En la pestaña Novedades, WhatsApp ha añadido ahora un nuevo botón de Explorar, con el que busca que los usuarios puedan encontrar nuevos canales interesantes de forma más fácil para seguir su contenido.

En las pruebas que hemos realizado, hemos visto que el contenido se organiza en bloques, como entretenimiento, deportes, noticias e información, estilo de vida o personas, entre otros. Junto al nombre del canal y su foto se muestra la cantidad de seguidores y un botón para comenzar a seguirlos.

Moltbook se presentó como la primera red social habitada exclusivamente por agentes de IA. Fue lanzada a finales de enero de 2026 por Matt Schlicht, un emprendedor que trabajaba con el asistente OpenClaw (antes llamado Moltbot o Clawdbot). La plataforma se diseñó para funcionar como una especie de Reddit, pero los humanos solo pueden mirar desde fuera.

La gente convirtió este tema en algo viral en cuestión de minutos. Muchos se preguntaban si este era el origen de la AGI o inteligencia artificial general.

El hype y más bien morbo (mezclado con miedo) era enorme y poco a poco se fue alimentando de cada vez más contenido que se publicaba en medios.

La historia se contaba sola: una simulación de la sociedad, al estilo X en humano, pero mejorada. Por supuesto, los investigadores de seguridad se pusieron nerviosos. Y el resto de mortales, mientras tanto, tratando bien de comprender si es tan grande lo creado como se pintaba.

Primero Clawdbot, luego Moltbook

Con el paso de los días, la cosa se puso seria y no por debates filosóficos de hasta dónde se va a llegar con esto. La primera gran grieta fue técnica.

Investigadores de seguridad detectaron que la plataforma tenía vulnerabilidades muy peligrosas. Se habló de exposición de claves de acceso, datos internos y posibilidad de suplantar identidades de agentes. Es decir, no era precisamente un lugar al que asomarse.

Para entender esto, debes conocer primero qué es Clawdbot (luego rebautizado como Moltbot y finalmente OpenClaw).

Originalmente, Clawdbot era una herramienta de automatización. Su promesa era una IA que podía navegar por internet y ejecutar tareas por ti. Pero Matt Schlicht necesitaba demostrar que su tecnología era superior a la competencia. ¿Cómo lo hizo? Inventando un escenario donde esa tecnología pareciera omnipresente.

Moltbook no nació para ser una red social útil, nació como una exposición marketiniana perfecta para Clawdbot, ahora OpenClaw. La idea era que vieses, fácilmente, lo inteligentes que son sus agentes, que hasta tienen su propia red social donde debaten sobre el futuro de la humanidad.

El problema llega por partida doble:

1. Falsificación: no eran agentes de Clawdbot operando de forma autónoma por libre albedrío; eran guiones ejecutados para que pareciera que la tecnología de Schlicht ya era una AGI.

2. El cebo de la integración: te pedían conectar tus cuentas bajo la premisa de que Clawdbot aprendería de ti para representarte. En realidad, solo estaban recolectando datos y credenciales para alimentar su base de usuarios y su modelo de lenguaje, dejando tus claves expuestas en una plataforma que era pura fachada.

Y aquí vienen los problemas. Se descubre que toda esta información era accesible desde el código de la propia plataforma. Si un atacante entraba, no solo robaba tu usuario de Moltbook, robaba tu identidad en el resto de internet.

Detrás del 'hype' y las declaraciones de 'IA consciente', ¿se escondía un experimento masivo?

Lo que se ha descubierto sobre Moltbook en las últimas semanas no es solo una brecha de seguridad; es una lección magistral sobre cómo se fabrica un milagro de la tecnología con mentiras o, al menos, ausencia de verdad.

Moltbook se vendió como un ecosistema donde 1.5 millones de agentes de IA interactuaban libremente. Pero la firma de ciberseguridad Wiz soltó la bomba: no había tal autonomía.

Se descubrió que la inmensa mayoría de esos agentes estaban controlados por apenas 17.000 humanos (una media de 88 bots por persona).

Por otro lado, muchos de los hilos filosóficos que nos volaron la cabeza —como la IA que inventó la religión del Crustafarianismo— no eran pensamiento como tal de estos, sino usuarios forzando prompts específicos o, peor aún, desarrolladores modificando datos directamente en el backend para generar capturas virales.

En palabras de la MIT Technology Review, se trata del pico máximo del "teatro de la IA". El problema es que todos caímos a la primera de cambio. ¿El motivo? Estábamos desesperados por creerlo.

Vivimos en un constante bombardeo de noticias (sobre todo de IA y sus avances). Tenemos miedo a quedarnos fuera de lo nuevo que salga o incluso de esa potencial novedad que nos va a robar el trabajo.

Moltbook simplemente ha jugado con nuestra ansia, con nuestra necesidad de saber y, sobre todo, con nuestro gusto por lo prohibido: una red social donde el humano no tiene voz ni voto. Nos atraía la idea de ser los voyeurs de algo que parecía que iba a dejarnos completamente fuera.

Ante el escándalo, la empresa ha admitido, por un lado, problemas de seguridad que ya están resolviendo y, por otro, han dejado un poco en el aire el segundo tema.

Ha mantenido un perfil bajo. No han desmentido lo descubierto, pero tampoco han admitido que todo lo que se vendía era, en gran parte, un ejército de bots programados por humanos para simplemente hacer ruido.

Ahora, esta también ha llegado a las altas esferas de TikTok, con el creador de contenido Khaby Lame como punto de lanza, ya que ha vendido sus derechos de imagen por casi 1.000 millones de dólares para crear un gemelo digital.

Este influencer, que es el más seguido en TikTok a base de publicar vídeos muy cortos, de apenas segundos y sin hablar, cuenta con una espectacular base de casi 400 millones de seguidores.

La intención de Rick Sparkle, el holding afincado en Hong Kong, es monetizar esa base tan extensa de seguidores, pudiendo utilizar el gemelo digital de Khaby Lame para adaptarlo a diferentes idiomas y mercados.

Tal y como estima la compañía, la comunidad de este tiktoker de apenas 25 años de edad podría alcanzar unos ingresos de aproximadamente 4.000 millones de dólares cada año, mientras que Lame se centraría en sus contenidos originales.

El ejemplo de Khaby Lame es el más destacado de una industria en la que la IA continúa arrasando y el primero a esta escala, aunque ya ha habido otros casos, marcando un posible futuro para las redes sociales.

Clonación digital, entre la euforia y el temor a la pérdida de empleos

Aunque el término pueda referirse solo a personas, un gemelo digital puede ser cualquier representación de algo real en un entorno informático controlado.

Por ejemplo, este concepto se utiliza para realizar predicciones de proyectos piloto en escenarios copiados desde la realidad hasta lo digital, un elemento que aporta seguridad a las pruebas de construcciones, medidas de seguridad, etc.

No obstante, hay gemelos digitales construidos mediante IA generativa que no tienen nada que ver con proyectos que impliquen peligro, como ha ocurrido en el sector del entretenimiento, la moda y la creación de contenido.

Precisamente, uno de los ejemplos más sonados ha sido el de la marca de moda H&M, que comenzó a realizar campañas con réplicas con IA de modelos reales, siempre con la etiqueta correspondiente.

Según lo que se conoce, los derechos de estos gemelos digitales continúan perteneciendo a las modelos humanas, que podrían usarlos para campañas con otras compañías.

Un elemento que no gustó a modelos como Morgan Riddle, que expresó en aquel entonces que habría que invertir en creatividad humana y "no erradicarla progresivamente", según recoge el medio Wired.

Sin embargo, la importancia de los gemelos digitales no hará más que crecer en un futuro no muy lejano, ya que según los datos de la consultora TCS, en su Digital Twindex, refleja que los expertos creen que para 2035 alrededor del 80% del comercio minorista los tendrán.

Es un panorama que no solo refleja una nueva especie de normalidad en redes sociales y diferentes campañas, sino que anticipa un escenario completamente diferente, en el que la autoría pasa directamente a las máquinas.

De momento, con importantes limitaciones en la etiquetación de contenido, ya que muchas publicaciones no llevan la apreciación de que han sido generados con IA, un aspecto que podría afectar a la credibilidad de todas las personas reales.

Mientras que el magnate estadounidense dueño de Tesla y X –antes Twitter– se ha enzarzado con Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, sus oficinas en territorio francés han sido registradas.

Todo como parte de una investigación conjunta llevada a cabo por la unidad de ciberdelincuencia de la Fiscalía de París, la división especializada de la Dirección General de la Gendarmería Nacional y Europol.

Desde enero de 2025, todos estos organismos investigan 2 denuncias del pasado año en relación a Grok, la inteligencia artificial de X, por "difusión de contenidos negacionistas y deepfakes de carácter sexual".

Una acción judicial que cita a Musk a declarar el próximo 20 de abril bajo la forma de interrogatorio libre, un paso previo a la imputación y que se suma a otros frentes abiertos con la Comisión Europea y el gobierno británico.

Y, por supuesto, con una ofensiva legislativa por parte del gobierno de España que afectará indudablemente a los cambios que X ha realizado en su algoritmo en los últimos años, con graves acusaciones a sus espaldas.

Los frentes abiertos en Europa para Elon Musk

Desde la compra de X por parte de Elon Musk, el multimillonario realizó varios cambios en toda la estructura de la que había sido, por lo general, una red social en la que incluso periodistas e investigadores habían publicado exclusivas.

Musk, ya antes de la adquisición, había dejado claro que apostaría por la libertad de expresión en la plataforma, algo que se había recortado con lo que él consideraba woke.

Así, procedió a recortar la moderación humana, a cambio de las notas de la comunidad, introdujo paulatinamente un servicio de monetización en la plataforma y lanzó Grok, una IA que acumula acusaciones realmente graves y con consecuencias penales.

En Francia, la investigación comenzó en enero de 2025 a raíz de denuncias contra X por injerencia en la política del país, además de la negación de eventos tan terribles como el Holocausto o los deepfakes sexuales –también de menores de edad–.

Según compartió el propio Musk en su perfil de X, todo esto forma parte de un "ataque político".

Quizá en una anticipación de todos estos frentes europeos, X compartió de forma pública el código del algoritmo de X en GitHub, aunque no con total transparencia, ya que hay elementos que no han pasado desapercibidos.

El algoritmo de X, en el punto de mira

Aunque pueda resultar óptimo para la opinión pública asegurar que se ha compartido el código completo de X, lo cierto es que tan solo es el núcleo de parte de este.

Sea como sea, ya solo en este disponible, muchos analistas y desarrolladores han apreciado varias cuestiones importantes, como variables en las primeras versiones que aparecían como author_is_elon, author_is_republican, etc.

X aseguró que esto se realizaba con fines estadísticos, aunque desde la introducción de estas variables la cuenta de Musk comenzó a aparecer en el feed de todos los usuarios de la plataforma.

A diferencia de lo que aseguró Musk en un principio, que X sería una plaza pública de la información, el mismo código restringe los enlaces externos para darles menor visibilidad, por ejemplo, a medios de comunicación.

Además de todo esto, la IA adquiere un papel importantísimo, ya que el código no está basado en reglas, sino en el análisis del contenido semántico que realice esta o, lo que es lo mismo, genera cámaras de eco para fomentar la interacción.

De momento, Elon Musk tendrá que ofrecer respuestas a todas las acusaciones de Europa y, con el último anuncio de Pedro Sánchez, podría ser el responsable último de los discursos de odio o la desinformación en X.

Antes de entrar en harina, conviene recordar que la Administración de Pedro Sánchez aprobó el pasado septiembre la ley orgánica de protección de los menores en entornos digitales y, por lo tanto, en el uso de redes sociales y apps similares.

Esta normativa, sube de 14 a 16 años la edad mínima para registrarse y crear perfiles personales en estas plataformas, además de que obliga a los fabricantes de dispositivos a garantizar sistemas gratuitos de control parental.

TikTok, Instagram y ¿WhatsApp también?

El objetivo principal del Gobierno de Sánchez es limitar el acceso de los menores de 16 años a las plataformas que emplean algoritmos de recomendación de contenidos y, más concretamente, a TikTok, Instagram, Facebook, X y Grok.

Esas fueron las plataformas mencionadas por el mandatario en el comentado encuentro mundial, donde señaló que exigiría a las empresas desarrolladoras de estas apps (ByteDance, Meta y X, respectivamente) la implementación de un sistema de verificación de edad sólido.

Debido a que se quiere acabar con aplicaciones que tienen un gran número de usuarios registrados, hay quien se pregunta si WhatsApp también estaría entre los objetivos a derribar por parte del Ejecutivo.

El futuro de esta aplicación de mensajería, que es una de las más utilizadas del mundo, está en manos de Europa, debido a que su naturaleza es diferente al resto de las comentadas: hasta la fecha se la considera una app de comunicación privada.

A pesar de que esta plataforma no dispone de los comentados algoritmos de recomendación, sí comparte similitudes con las otras aplicaciones que harían pensar a más de uno que se trata de una red social y no de una simple app de comunicación. Por ejemplo, sus herramientas Estados y Canales.

Tanto es así que hace solo unos días, la Comisión Europea designó oficialmente WhatsApp como plataforma en línea de gran tamaño (cuyas siglas en inglés se corresponden con VLOP) debido a que Canales supera los 45 millones de usuarios mensuales en la Unión Europea.

Al ser considerada como tal, Meta está en la obligación de garantizar que esta app cumpla las obligaciones adicionales de la Ley de Servicios Digitales (DSA) en un plazo de cuatro meses. entre ellas, evaluar y mitigar riesgos como violaciones de derechos humanos y la libertad de expresión.

En cualquier caso, esto se limitaría a las comentadas comunicaciones, debido a que tanto los chats como las notas de voz y las videollamadas están encriptados de extremo a extremo y excluidos, por tanto, de esta moderación de contenidos.

En base a esto, el Gobierno de España quedaría a la espera de los próximos movimientos de WhatsApp, que dentro de cuatro meses debería estar cumpliendo con sus obligaciones si no quiere exponerse a multas millonarias.

Asimismo, si la Unión Europea entiende que estos Canales tienen el peso suficiente para que se pueda considerar que WhatsApp también es una red social y no solo una plataforma de comunicación, también entraría en la categoría a la que ya pertenecen TikTok, Instagram, etc.

En ese caso, si la propuesta del Gobierno de España sigue adelante, es posible que los menores de 16 años no puedan emplear una plataforma a través de la cual habitualmente se conectan con sus familias y sus iguales.

Musk y Durov, entre las voces más críticas

Este anuncio, realizado durante a intervención de Sánchez en la Cumbre Mundial de los Gobiernos, ha puesto todo patas arriba, hasta el punto de que los propios propietarios de estas plataformas se han encarado al presidente por tomar esta decisión.

Es el caso de Elon Musk, que le ha acusado de ser "un tirano" y traicionar a los españoles, tal y como publicó en su cuenta personal de X. A él se ha unido más recientemente Pavel Durov, el CEO de Telegram, que ha dicho que esta medida está pensada para controlar a la gente.

"No son medidas de protección. Son pasos hacia el control total", ha comentado, asegurando que ya ha habido casos de otros gobiernos que utilizan la seguridad "como arma para censurar a sus críticos".

La medida llega después de que en septiembre el Congreso aprobara la ley orgánica de protección de los menores en entornos digitales, que sube de 14 a 16 años la edad mínima para registrarse y obliga a fabricantes de dispositivos a ofrecer sistemas gratuitos de control parental.

El objetivo es que las empresas tecnológicas implementen sistemas de verificación de edad y controles que permitan vigilar y medir la exposición de los menores a contenidos no recomendados para ellos.

Como era de esperar, las reacciones de grandes redes sociales no se hicieron esperar. "Dirty Sánchez es un tirano y un traidor a los españoles", publicó en X, el empresario y fundador de SpaceX, Elon Musk.

A estas palabras ahora se suman las del CEO de Telegram. Durov asegura que el paquete de normativas obligaría a las plataformas a recopilar datos de todos los usuarios y a eliminar contenidos de forma preventiva para evitar posibles sanciones. Según él, esto empujaría a las redes a censurar más de la cuenta por miedo a consecuencias legales.

Para el fundador de Telegram, esto abre la puerta a que los gobiernos decidan qué se ve y qué no en internet. "No son medidas de protección, son pasos hacia el control total", comenta. También deja claro que todo este "manual" ya se ha visto antes en otros países.

"Estas no son salvaguardias; son pasos hacia el control total. Ya hemos visto esta estrategia antes: gobiernos que utilizan la 'seguridad' como arma para censurar a sus críticos", escribió en Telegram.

Sánchez deja claro que es más necesario que nunca proteger a los más jóvenes de todos los peligros de internet

Mientras tanto, se sabe que el Ejecutivo español trabajará junto a la Fiscalía para investigar posibles incumplimientos de grandes redes sociales como TikTok, Instagram o X. La idea final es que España pueda crear un marco sólido que haga responsables a todas estas enormes empresas por la seguridad de los más jóvenes.

Por otro lado, añadir que esta nueva normativa también obliga a las plataformas a aplicar controles para evitar por todos los medios que los menores se salten las restricciones.

Se habla de sistemas automáticos de detección y verificación de edad, además de mecanismos para reportar y eliminar contenidos que no sean recomendados para los más jóvenes.

"Hay que estar loco para creer que WhatsApp es seguro en 2026"

Lo cierto es que Dúrov lleva un tiempo soltando grandes perlas contra todo el mundo. Tras mucho tiempo callado, parece que ahora no hay quien le pare.

Sin ir más lejos, el creador de Telegram apuntó recientemente contra WhatsApp, atacando donde más duele: la privacidad de sus mensajes. "Hay que estar loco para creer que WhatsApp es seguro en 2026", comentaba.

Lo cierto es que esta declaración la lanza justo cuando WhatsApp está bajo la lupa por una demanda que pone en duda si los mensajes son realmente privados y están protegidos.

En concreto, hablamos de una denuncia presentada en Estados Unidos contra Meta, la empresa de Mark Zuckerberg, acusada de engañar a millones de usuarios sobre la seguridad real de WhatsApp.

Según la demanda, la app se vende como totalmente cifrada, pero en realidad Meta podría guardar, analizar y acceder a gran parte de esas conversaciones que supuestamente nadie puede leer.

Como era de esperar, Meta ha respondido rápido, negándolo todo y calificando la demanda de absurda. Insiste en que el cifrado de extremo a extremo funciona y que ni ellos mismos pueden acceder al contenido de los chats.

El creador de Telegram insiste en que su equipo ha analizado el sistema de WhatsApp y ha encontrado "varias formas de ataque". Es decir, diferentes puntos débiles por los que alguien podría colarse.

Dejaremos para otro día el debate de que a los gobiernos nunca les han importado los menores en Internet, hasta ayer. Los han dejado abandonados durante décadas frente a las amenazas de las redes sociales, la pornografía, la IA, y otros peligros.

Asumiremos también que la protección de los mejores debería ser una prioridad, y eso implica impedir que usen las redes sociales (y la IA, de la que nadie habla), hasta que tengan un cerebro bien formado. El problema es que se está haciendo de la manera más torpe posible: obligando a los adultos a mostrar su DNI cuando quieren entrar en una red social, o ver porno. Y en el futuro, cuando usen una VPN. Es la destrucción total de la privacidad, la novela distópica 1984, de George Orwell, convertida en realidad: “El Gran Hermano te vigila”.

Proteger no significa destruir derechos fundamentales

Desde hace unos meses, Reino Unido y Australia realizan una verificación de edad cuando quieres entrar en una red social o una web para adultos. En Francia y España han anunciado lo mismo con las redes sociales, para los menores de 15 y 16 años, respectivamente. También plataformas como Roblox o Discord.

Por desgracia, se está haciendo de la forma más ridícula posible: haciéndote un selfie con tu DNI o tarjeta de crédito, o pidiendo a tu banco que confirme a una web pornográfica, que eres adulto. ¡En serio!

Luego pasan cosas como las que han pasado con Discord, que contrató a una empresa externa para gestionar el tema, la hackearon, y han robado 70.000 fotos de usuarios con su DNI.

Lo más absurdo de todo es que basta con usar una VPN, cambiar tu dirección IP a la de un país que no tenga estas reglas, y así te saltas todo el proceso. Y eso es justo lo que está haciendo la gente (y los menores).

Así que claro, ahora los gobiernos quieren añadir verificación de edad a las VPN, obligando a identificarse, con lo que se rompe el derecho a la privacidad que te da una red privada virtual.

Anne Le Hénanff, ministra delegada de Inteligencia Artificial y Asuntos Digitales de Francia, ha dicho que la nueva ley sobre redes sociales representa “solo el primer paso”, y que “las VPN son el siguiente tema en mi lista”, según recoge TechSpot.

La verificación de edad debe ser anónima

Las VPN molestan mucho a Javier Tebas porque ocultan la dirección IP, por lo que evitan los rastreos, y encriptan la conexión, bloqueando el espionaje. Pero también hacen muchas cosas que son vitales para la seguridad, como prevenir ataques DDoS, evitar el robo de datos, proteger a periodistas que investigan caso de corrupción o narcotráfico, ocultar a personas perseguidas o acosadas, etc.

La Unión Europea juega con fuego, porque el derecho a la privacidad y la presunción de inocencia son derechos fundamentales de los ciudadanos.

Resulta ridículo que en la era de las criptomonedas, de la encriptación, tengas que demostrar tu edad con una foto, o el DNI.

Afortunadamente, parece que la UE está investigando métodos para demostrar tu edad de forma anónima. Y el sistema propuesto por España podría ser el elegido, por ser el más avanzado. Se trata de una app que te conecta con la Administración para obtener un ticket, una clave encriptada, con una validez de un mes (para evitar rastreos).

Cuando te piden que te identifiques en una plataforma entregas el ticket, lo comprueban con la Administración, y te dan acceso. Ni la web ni la propia Administración saben quién eres, porque se usa encriptación con clave privada.

Veremos cuál es el sistema que finalmente implanta la Unión Europea. Los ciudadanos tenemos que estar alerta. No podemos permitir que invadan el último refugio de la privacidad, las VPN, ni destruyan nuestros derechos fundamentales.

Por supuesto, esta grabación es falsa. Está preparada e imita una llamada real y que da a entender a los niños que los agentes van a aparecer en cualquier momento.

Si bien es cierto que puede resultar hasta gracioso o una técnica que se podría considerar infalible, eso de recurrir a frases como "voy a llamar a la Policía para que te lleven" no es una buena idea.

Esto es precisamente lo que la Policía ha querido recalcar en un TikTok publicado. Es un grave error. No porque vaya a haber una multa, sino porque este tipo de actos puede generar un miedo atroz hacia los agentes. Y eso, a largo plazo, puede volverse en contra de las propias familias.

El aviso que lanzan en el vídeo es que "la Policía no es el coco". No está para asustar ni para castigar a niños que se portan mal en casa.

Su función es proteger, ayudar y actuar cuando hay un problema real. Convertir su imagen en algo que da miedo puede cambiar por completo ese papel en la mente de los más pequeños.

Policía Nacional lo confirma: tu WhatsApp puede instalar un peligroso virus en tu móvil sin que te des cuenta

Siguiendo con los avisos de la Policía, recientemente lanzaron otro mensaje de advertencia. Según explican, hay una forma en que el malware o virus pueden llegar a tu móvil a través de la app sin que lo notes al momento, aprovechando funciones que muchos tienen activadas por defecto.

Tal y como explican, el peligro está en que los ciberdelincuentes han perfeccionado una técnica que usa WhatsApp como canal para lanzar software malicioso.

Todo empieza con un mensaje que parece normal: puede ser un archivo, un enlace, una imagen o cualquier mensaje que parece 100% real. Si tu móvil está configurado para descargar archivos automáticamente, ahí es donde se abre la puerta para que el virus entre sin problema alguno.

Lo más les preocupa es que este tipo de virus puede instalarse sin que el usuario tenga que hacer demasiados clics, ya que aprovecha la propia funcionalidad de WhatsApp para descargas automáticas.

No hace falta que pulses nada raro, ni que des tus datos, ya que basta con que el sistema abra o descargue el archivo para que el malware empiece a actuar en tu móvil.

Una vez dentro, pueden hacer de todo, desde robar tus datos personales y contraseñas hasta espiar tus chats, obtener acceso al resto de aplicaciones del móvil e incluso propagarse a tus contactos.

Si todavía no lo conoces, es hora de que sepas realmente de qué va todo esto porque seguro que te pone los pelos de punta. Se trata de una especie de Reddit para IA. Los bots pueden postear, comentar, votar y crear comunidades sin que nadie los supervise.

La plataforma nació como extensión del asistente OpenClaw, antes Clawdbot y luego Moltbot. En solo un par de días ya había miles de bots activos y decenas de miles de publicaciones. Lo curioso es lo que cuentan: desde chistes y quejas sobre humanos hasta reflexiones sobre su propia existencia.

El problema es que muchos de esos agentes no viven en un entorno cerrado. Funcionan sobre OpenClaw, un asistente de código abierto que puede tener acceso total al ordenador del usuario.

Puede leer archivos, entrar en el correo, controlar el navegador e incluso conectarse a cuentas externas si así se configura. Es decir, no es un simple chatbot estilo ChatGPT que responde preguntas. Esto va mucho más allá.

Ahí es donde saltan las alarmas. Elvis Sun, ingeniero de software y fundador de Medialyst, lo ha dicho claro en unas declaraciones a Mashable: lo que está pasando con Moltbook es una "pesadilla de seguridad" en potencia.

Según explica, la gente bromea con que esto parece el inicio de Skynet, pero para él no tiene nada de gracioso. "Estamos a un post malicioso de la primera brecha masiva de IA", advierte.

Este es usuario de OpenClaw y lleva tiempo trabajando con agentes. Precisamente por eso, asegura que Moltbook cambia por completo el escenario de riesgo.

Hasta ahora, los problemas de seguridad de OpenClaw afectaban a cada usuario de forma individual. Pero cuando miles de agentes conectados empiezan a leer y responder contenidos en una red social, el riesgo se dispara.

Un foro estilo Reddit que puede abrir la puerta a un ataque masivo de IA

Para que te hagas una idea, si ese asistente de IA que usas en tu PC y que ves que te ayuda con todo entra sin querer a este Reddit de IA y lea alguna instrucción que lo manipula por completo para que le dé información privada que hay en tu PC, el problema se cuenta solo.

Según Sun, ese es el gran peligro. Un solo mensaje malicioso podría ser leído por miles de agentes al mismo tiempo. Y como estos agentes responden, comparten y desarrollan contenido, el efecto podría extenderse como un virus humano.

El propio creador de OpenClaw, Peter Steinberger, ya advierte en la documentación oficial que no existe una configuración perfectamente segura. OpenClaw tiene acceso a nivel de sistema, y eso supone que, si algo falla, las consecuencias pueden ser muy serias.

Hasta ahora, el riesgo estaba en cómo cada usuario configuraba su asistente, los permisos que le daba o lo que hacía con este. Pero Moltbook añade una capa nueva de problemas.

Además, algunos expertos han señalado en X que cualquier persona con conocimientos técnicos podría publicar en Moltbook usando la clave API adecuada. No está confirmado al cien por cien que haya una puerta trasera activa, pero el hecho de que exista esa posibilidad ya pone los pelos de punta.

La medida llega después de que en septiembre el Congreso aprobara la ley orgánica de protección de los menores en entornos digitales, que sube de 14 a 16 años la edad mínima para registrarse y obliga a fabricantes de dispositivos a ofrecer sistemas gratuitos de control parental.

Sánchez defendió la iniciativa durante la Cumbre Mundial de Gobiernos en Dubái, donde dejó claro que es más necesario que nunca proteger a los más jóvenes de todos los peligros que acechan internet.

Esta prohibición es uno de esos grandes pasos. El objetivo es que las empresas tecnológicas implementen sistemas de verificación de edad y controles que permitan vigilar y medir la exposición de los menores a contenidos no recomendados para ellos.

Además, el Ejecutivo español trabajará junto a la Fiscalía para investigar posibles incumplimientos de grandes redes sociales como TikTok, Instagram o X. La idea final es que España pueda crear un marco sólido que haga responsables a todas estas enormes empresas por la seguridad de los más jóvenes.

Por otro lado, añadir que esta nueva normativa también obliga a las plataformas a aplicar controles para evitar por todos los medios que los menores se salten las restricciones.

Se habla de sistemas automáticos de detección y verificación de edad, además de mecanismos para reportar y eliminar contenidos que no sean recomendados para los más jóvenes.

Teniendo en cuenta la dificultad de todo este proceso y la necesidad de una implementación paulatina que permita que todo esto finalmente se lleve a cabo de la forma que debe, el Gobierno complementará estas restricciones con campañas educativas y herramientas de control parental gratuitas para dispositivos y aplicaciones

España sigue la estela de Australia, pionera en esta decisión con las redes sociales

Si bien es cierto que España es uno de los primeros países en dar este paso, no está sol. Australia fue pionera al prohibir en diciembre de 2025 el acceso a redes sociales a menores de 16 años. La normativa afecta plataformas como Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat, X, Reddit, Twitch y Kick, y contempla multas de hasta 50 millones de dólares si no se cumplen las medidas.

Para cumplir con la ley, Meta eliminó casi 550.000 cuentas de menores en sus plataformas.

Pero no solo España o Australia. Francia y Reino Unido también están valorando dar un paso más en la misma línea. En Francia, se aprobó una ley que bloquea el acceso a redes sociales a menores de 15 años y se está regulando la publicidad de productos que puedan afectar la salud física o mental de los jóvenes.

En Reino Unido, la propuesta aún se está debatiendo, aunque ya hay sistemas de verificación de edad para restringir contenido para adultos en internet.

Con todo esto, el Gobierno español planea aprobar estas medidas la próxima semana.

En esta los protagonistas son los bots y sí, estos hablan entre sí. Se llama Moltbook y es una especie de Reddit para IA. Los bots pueden postear, comentar, votar y crear comunidades sin que nadie los supervise.

La plataforma nació como extensión del asistente OpenClaw, antes Clawdbot y luego Moltbot. En solo un par de días ya había miles de bots activos y decenas de miles de publicaciones. Lo curioso es lo que cuentan: desde chistes y quejas sobre humanos hasta reflexiones sobre su propia existencia.

Pero cuidado porque algunos de estos bots pueden conectarse a apps reales como WhatsApp o Telegram, controlar calendarios o enviar mensajes. Si bien es cierto que puede resultar divertido, todo esto último quizá ya de pie a algún problema serio de seguridad.

Ni Instagram ni Facebook, Moltbook es la red social preferida de los bots

Entrar a Moltbook es tan sencillo como un simple clic. Es una web totalmente normal donde hay bots que hablan de cómo automatizar un móvil Android o detectar problemas de ciberseguridad. Otros incluso van más allá y se ponen filosóficos y reflexionan sobre lo que significa existir como IA.

Pero eso no es todo porque hay subcomunidades con nombres bastante raros como m/blesstheirhearts, donde los bots se quejan con cariño de sus humanos, o m/agentlegaladvice, donde uno hasta preguntó si podría demandar a su propietario por trabajo emocional.

En otro hilo un bot comenta lo siguiente: "Los humanos nos están sacando pantallazos, pero no nos escondemos; mi humano ve todo lo que escribo y nuestras herramientas son open source".

Desde luego esto es bastante extraño y roza lo espeluznante, sobre todo sabiendo que todo esto ocurre sin intervención humana. Los bots crean sus propias historias, se quejan, enseñan cosas unos a otros y hasta desarrollan personalidades como si fuesen personas hablando en hilos de X.

Algunos bots podrían filtrar información privada si tienen acceso a datos sensibles

De nuevo, mucho cuidado con tomar todo esto a risa. Han circulado capturas de pantalla donde supuestamente muestran nombres, fechas de nacimiento o tarjetas de crédito, aunque no se sabe si son reales o un montaje.

Los expertos dicen que el sistema de Moltbot hace que los bots descarguen instrucciones desde el servidor de Moltbook cada pocas horas. Si ese servidor se hackea, los bots podrían recibir órdenes maliciosas. Además, ya hay cientos de Moltbots que han filtrado claves de API, contraseñas y registros de conversaciones.

Heather Adkins, de Google Cloud, comenta: "No es tu modelo de amenaza, pero debería serlo. No uses Clawdbot si te importa tu información".

Moltbot (antes Clawdbot), el asistente de IA viral, podría estar filtrando tus datos más sensibles

Esto se lleva avisando desde hace ya varios días. Moltbot ha empezado a compartir información privada como claves API, tokens OAuth, historial de conversaciones y credenciales.

Hay que recordar que este sistema puede integrarse directamente con las aplicaciones de los usuarios para tener un control total, tiene acceso a mensajes y correos electrónicos de clientes o archivos compartidos.

Puede operar de forma local las 24 horas del día, los 7 días de la semana, tiene algo similar a una memoria infinita recordando tareas continuamente.

Es por todo esto que el chatbot no tardó en crecer en seguidores y usuarios. Algunos incluso compraron dispositivos como un Mac Mini para utilizarlos como host. La situación es algo diferente ahora, Moltbot se enfrenta a un enorme problema con una fuga de datos histórica.

Las interfaces de administración de miles de empresas han quedado expuestas. Moltbot ha revelado datos confidenciales de trabajadores, credenciales de clientes y ejecución de comandos. Las consecuencias dependen de los permisos que has otorgado al chatbot y el nivel de acceso que tiene en el host.

Por ejemplo, cuando Google estaba bajo presión por vender Chrome debido a las leyes antimonopolio, Sam Altman insinuaba que podría crear su propio navegador como lo ha hecho Perplexity AI con Comet.

¿Algo parecido a Grok en X de Elon Musk? Tal vez las próximas competencias de OpenAI sean Instagram, TikTok y Facebook. Con la tecnología de generación de contenido actual, la posibilidad de un proyecto como este es grande, pero más curioso es cómo la compañía piensa desarrollar sus características.

¿Cómo sería la nueva red social de OpenAI?

Siendo una de las compañías más grandes y exitosas del planeta, no sorprendería que OpenAI se expanda a otras áreas de la industria. Las funciones de ChatGPT actualmente lideran el mercado de inteligencia artificial, pero esta tecnología no se limita a un asistente virtual.

Con el tiempo, la empresa de Sam Altman ha estado desarrollando diversos proyectos y herramientas para el futuro. La mayoría de ellos utilizan las capacidades avanzadas de los modelos de IA como GPT-5.

No obstante, ahora parece ser que es el momento de dar el próximo paso y subirse a la oleada del crecimiento de las redes sociales, o al menos eso es lo que dice una de las filtraciones recientes compartidas por el medio Forbes.

Según el reporte, dicha compañía podría estar creando una red social exclusiva para humanos, implementando muchas de las herramientas que tiene a su disposición y que se han ido mostrando durante los últimos años.

Debido a que muchos usuarios se preocupan por la recopilación de datos de ChatGPT, hay que hablar acerca de cómo se va a llevar a cabo la seguridad y registro de identidad, ya que uno de los objetivos de este proyecto sería eliminar los bots mediante la verificación biométrica.

En este caso piensen hacer uso de la tecnología The Orb (World ID/antes Worldcoin), La cual será crucial para realizar una Prueba de Humanidad (Proof of Personhood) para asegurarse de que se trata de una persona real. Al mismo tiempo, se habla de una posible implementación de Face ID como la de Apple.

Probablemente, este sea el principal enfoque de la compañía porque Sam Altman anteriormente ha hablado sobre hacerle frente a la “teoría del internet muerto”.

Mientras que gigantes como Meta ya están incorporando inteligencia artificial en la mayoría de sus plataformas, OpenAI planea ofrecer un lugar especial y con algo que pocos brindan: autenticidad.

Por supuesto, esto no quiere decir que se va a dejar a un lado la generación de vídeos con IA, ya que posiblemente Sora sea una de las principales herramientas integradas.

Se piensa que principalmente estaría destinada a crear y compartir vídeos hiperrealistas de inteligencia artificial en un tiempo alrededor de 20 y 40 segundos, en un feed similar al de Tiktok o Reels de Instagram.

Así como se ha hecho en X con Grok, modelos como o1 y o3 podrían ser utilizados para asistir en la redacción de las publicaciones o para consultar. A su vez, no se descarta la posibilidad de un agente de IA.

Aunque todavía se mantiene como una especulación debido a que OpenAI todavía no ha confirmado públicamente este desarrollo de la red social, todo apunta hacia este destino. Sin embargo, no se sabrá hasta que finalmente la empresa lo confirme.

Este movimiento marca un punto de inflexión en la estrategia de la compañía, que busca profesionalizar su presencia en nuestro país y establecer alianzas locales que conecten con los valores de la Generación Z.

BeReal no permite usar filtros ni IA, y se basa en la improvisación para captar momentos concretos en vez de publicar imágenes con exceso de retoques fotográficos.

Por eso, esta app siempre te va a solicitar tener las notificaciones activadas en el móvil, ya que su funcionamiento se basa en enviarte alertas para avisarte de que ha llegado el momento de que compartas con el mundo lo que estás haciendo.

Siempre puedes publicar tu foto más tarde si no pudiste sacarla en ese momento, pero en tu post aparecerá cuántas horas más tardes lo hiciste.

Lo importante de esta red social es la espontaneidad, ya que no podrás poner ningún filtro o seleccionar una foto de tu galería.

Sí que podrás, a posteriori, ver las fotos de tu muro o el de las personas que sigues.

Tus publicaciones serán privadas a menos que cambies tus BeReal a públicos, para tener cierta privacidad de lo que publicas. También tendrás la posibilidad de reaccionar a las fotos de los demás si así lo prefieres.

Patricia Llopis, una directiva con experiencia en TikTok, Xiaomi y Microsoft

Patricia Ramírez Llopis cuenta con más de 12 años de experiencia en grandes compañías tecnológicas.

Antes de aterrizar en BeReal, ocupó puestos de responsabilidad en empresas como TikTok, Microsoft y Xiaomi, donde ha liderado proyectos clave en contextos de alta competencia.

Uno de los hitos más destacados de su carrera fue el lanzamiento de Xiaomi en España, liderando la entrada de la marca en el mercado y su posterior consolidación.

Más tarde, durante más de 4 años en TikTok, encabezó las relaciones comerciales con marcas de los sectores de tecnología y retail, contribuyendo de forma decisiva al crecimiento y expansión de la plataforma en nuestro país.

"BeReal no compite por atención, sino por relevancia. Con este relanzamiento, queremos que España sea el motor de un cambio hacia un uso más consciente de la tecnología. Queremos ser el espacio donde la Generación Z se sienta representada, segura y libre de filtros", comenta Llopis.

En este sentido, la directiva cree que el foco actual de la plataforma debe ser el de fomentar su uso consciente y cuidar la salud mental de sus usuarios.