Entre toda esta situación, uno de los modelos que más destaca son los drones Shahed, conocidos por su letalidad y alta capacidad de evasión. Este ha sido uno de los grandes dolores de cabeza de las fuerzas ucranianas, pero ya no más.

Según los recientes reportes, el país liderado por Volodímir Zelenski finalmente tiene una defensa antidrón lista para combatir enjambres de UAV rusos de una forma más efectiva que nunca.

Una defensa inédita que cambia el tablero en el Mar Negro

El futuro de la guerra parece estar en manos de un nuevo sistema ucraniano creado especialmente para eliminar las amenazas aéreas. Por primera vez, han logrado derribar un dron ruso Shahed con el uso de un dron intersectorial llamado "Sting".

El modelo ha sido creado especialmente para hacerle frente a los UAV que funcionan como kamikazes. Este es un hito histórico porque se reporta que desde un vehículo marítimo no tripulado en el Mar Negro se ha hecho el despliegue como parte de la nueva estrategia de la 412ª Brigada "Némesis" de las Fuerzas de Sistemas No Tripulados.

La misión ha salido con éxito al lograr interceptar sin ningún problema al enemigo antes de que Infante. Esto quiere decir que es una tecnología válida para proteger ciudades como Odesa o Mykolaiv, sirviendo así como neutralizadores de ataques de desgaste con los que Rusia busca forzar concesiones territoriales.

En la plataforma marítimas Mencionadas Se positionan buses móviles de gasamiento que funcionan para ampliar el perímetro de defensa aérea. Defense News comparte que el enfoque “expande las opciones de defensa aérea y crea una capa adicional de protección para las ciudades ucranianas”, según la USF en X.

Por lo tanto, Ucrania estaría reforzando sus defensas para ir más allá de la dependencia del sistema terrestre de misiles de alto valor, para poder adaptarse mejor a la nueva táctica rusa y evitar que las amenazas consigan sus objetivos.

Del mismo modo, otra cosa que nos hace aptos para este tipo de acciones es que son más difíciles de detectar y destruir que otros sistemas.

Considerando esto más el hecho de que un dron Shahed cuesta decenas de miles de euros y que Sting solo unos miles, tienen una ventaja que seguro cambia las reglas del juego en el campo de batalla, ya que la defensa no gasta tantos recursos como sí lo hace la ofensiva enemiga.

Dicho vehículo aéreo no tripulado ha sido desarrollado por el grupo Wild Hornets y está diseñado con alta velocidad, sensores y control en tiempo real para interceptar objetivos en vuelo. Su capacidad de ser desplegado rápidamente y operado de forma remota lo hace versátil para muchas situaciones.

La combinación de drones aéreos, plataformas navales no tripuladas y sistemas interceptores baratos no solo redefine la defensa aérea, sino que anticipa el modelo que otros países podrían adoptar en conflictos futuros.

Las máquinas se encargan de transportar munición, evacuar a los heridos, transportar suministros cerca del frente o incluso atacar posiciones donde antes tendría que entrar la infantería. Es la mejor solución para evitar bajar en la guerra de Ucrania, pero también tiene algunos inconvenientes.

Un ejército de 25.000 robots

Kiev pretende llenar su ejército con 25.000 vehículos terrestres no tripulados que operarán durante la segunda mitad de 2026, esto supone más del doble que en 2025. La teoría funciona, pero poner un robot a defender el frente es mucho más difícil que realizar un ataque con un dron controlado a cientos de kilómetros.

Los robots ucranianos han participado en más de 22.000 misiones en el frente, desde ataques directos contra posiciones rusas hasta operaciones de rescate. Estos pequeños blindados pueden cargar explosivos, plataformas con ametralladoras o moverse en zonas minadas.

Ucrania ha demostrado que los robots pueden cambiar el curso de la guerra, ni siquiera es necesaria la presencia humana para mantener una posición en el frente. No todo son ventajas, es necesario programarlos continuamente para diferentes misiones.

Robots que se programan cada dos semanas

El ejército de Ucrania se llena de robots, pero tendrán que hacer frente a un problema inesperado. Los robots que funcionan en la tierra no lo hacen en el barro, nieve, vegetación alta, trincheras, causan interferencias o los sensores son muy visibles para los drones enemigos.

Los soldados deben programar los robots cada dos o tres semanas. Desde empresas como ARX Robotics aseguran que esto supone añadir nuevos módulos para misiones diferentes y actualizar el software, no pueden diseñar un nuevo blindado para cada situación.

La guerra cambia tan rápido que la tecnología que funcionaba apenas unas semanas atrás se queda obsoleta en cuestión de días. Por ejemplo, las cámaras demasiado bajas son inservibles en terrenos con maleza. Otros robots utilizan sensores que son fáciles de detectar para el ejército ruso.

Rusia podría seguir a los robots hasta la base de los operadores y destruir las posiciones enemigas. Si Ucrania quiere ganar en esta guerra robótica, debe reprogramar sus plataformas casi en tiempo real.

Tras haber visitado en varias ocasiones Ucrania, afirma que su percepción sobre las guerras modernas ha cambiado por completo y que la humanidad se encuentra inmersa en la mayor revolución militar de la historia.

Tal y como explica, las guerras actuales ya vienen definidas por qué potencia tiene el tanque más grande, el misil más potente o el avión o barco de combate más preparado. Ahora todo gira en torno a la tecnología y, más concretamente, a la informática. Sensores, drones baratos pero con un interior tecnológico y algoritmos de inteligencia artificial son ahora los que permiten medir la fuerza militar real de un país.

"Nos encontramos en una era de "precisión masiva" en la guerra. Lo que ha cambiado en los últimos años es que los drones, los GPS y los sensores baratos han trastocado esa disyuntiva. Ahora se puede desplegar un gran número de armas que impactan con precisión en su objetivo. Las guerras en Ucrania y contra Irán han demostrado lo que esto significa", comenta.

"Los iraníes estaban haciendo lo mismo que los ucranianos —precisión masiva— pero desde el extremo opuesto de la ecuación. Estaban lanzando drones unidireccionales baratos y precisos en oleadas, obligando a Estados Unidos y a los estados del Golfo a defenderse con costosos sistemas de misiles", añade.

El segundo gran cambio del que habla afecta directamente a los humanos, en concreto, a los soldados. Históricamente, el humano iba por delante y la tecnología servía como una herramienta de apoyo. Ahora se está viendo un cambio total. Los ejércitos enviarán primero a los robots y a los vehículos autónomos para recibir el fuego enemigo, desgastar las defensas y limpiar el terreno antes de arriesgar la vida de las personas.

"Esta es la mayor revolución bélica de la historia. Estamos apenas comenzando a comprender sus implicaciones, y ni nuestros líderes políticos ni nuestras fuerzas armadas han asimilado aún lo que se avecina", explica el ex-CEO de Google.

¿Reemplazará la inteligencia artificial a los humanos a la hora de tomar decisiones en las guerras?

Eric Schmidt responde a esto y afirma con contundencia que los seres humanos seguirán teniendo el control sobre las decisiones de vida o muerte, pero sí es cierto que las cosas van a cambiar. En lugar de autorizar cada disparo de forma individual, las personas pasarán a un rol de auditoría externa.

Se encargarán de vigilar el funcionamiento de una red de drones, por ejemplo, que se encargarán de las misiones de forma automática.

Sin embargo, todo esto no deja de suponer un grave problema: "El peligro de excluir al ser humano del proceso no reside en que la máquina funcione mal en un sentido propio de la ciencia ficción, sino en que funcione exactamente como fue diseñada, con datos erróneos y más rápido de lo que nadie puede detenerla", comenta.

En pocas palabras, una inteligencia artificial no sabe qué es el sentido común ni entiende el contexto del mundo; solo analiza la información que se le ha metido. Si los datos que recibe son falsos o hay algún error, la máquina dará por hecho que esa información es la verdad absoluta.

Si se quita del todo a las personas del proceso de control, nadie podrá parar la sangría y evitar que lo que se suponía que era una misión sencilla se salga de control. La máquina no duda ni tiene remordimientos; simplemente ejecuta lo programado. Sería imposible de detener.

Pintando sus vehículos militares con rayas de cebra, el ejército ruso confía en esquivar los drones ucranianos controlados por la IA.

El problema es que la inteligencia artificial no ve como nosotros. No divisa rayas entrecruzadas, sino patrones de píxeles que no se ajustan al objetivo de este tipo de camuflaje, cuya misión no es ocultar, sino confundir.

Camuflaje disruptivo contra los drones con IA

El camuflaje disruptivo, camuflaje con distorsión o camuflaje deslumbrante, Dazzle en su nombre original, fue inventado por el artista marino inglés Norman Wilkinson, durante la Primera Guerra Mundial. Consiste en pintar rayas en colores que contrastan, de forma similar a una cebra. Estas rayas se entrecruzan entre sí.

El objetivo del camuflaje Dazzle no es ocultar, sino confundir. Supuestamente, al pintarse sobre un barco hacía que el tripulante que manejaba el periscopio en los submarinos, tuviese problemas para calcular la distancia y la dirección en la que navegaba el barco, porque las rayas confunden la vista.

No se sabe con certeza si el camuflaje disruptivo funcionaba, porque en el disparo de un misil influyen docenas de factores, y barcos con este camuflaje, fueron alcanzados. Pero se usó mucho en la Primera Guerra Mundial, y algo menos en la Segunda.

Estos días han circulado por redes sociales estas fotos de varios vehículos militares rusos, pintados con el camuflaje Dazzle. El comandante Mykola Kolesnyk, al mando del 422.º Regimiento Independiente de Sistemas No Tripulados Luftwaffe del 17.º Cuerpo de Ejército de Ucrania, declaró a la revista Army 3 Magazine, vía OddityCentral, que el ejército ucraniano seguirá bombardeando los vehículos rusos con drones, sin importar cómo estén pintados.

“Atacaremos a estas cebras, avestruces, rinocerontes o lo que sea que se pinten”, asegura Kolesnyk. “Afirmo con toda responsabilidad que esto no nos impedirá en modo alguno destruir este equipo si está pintado así".

La mayoría de los expertos, le dan la razón. Este camuflaje dusruptivo se diseñó para el mar, en donde no hay puntos de referencia para calcular distancias o direcciones. Pero sí los hay en tierra. Árboles, edificios o caminos, por ejemplo.

Una solución desesperada de Rusia

Por otro lado, la IA no tiene ojos como nosotros, y sus cálculos de distancias y direcciones no se basa en percepciones, o en formas geométricas.

Incluso Todd E. Humphries, experto en ingeniería aeroespacial e inteligencia artificial, que cree que este tipo de camuflaje sí podría tener éxito, reconoce que será por poco tiempo, hasta que las redes neuronales de Ucrania empiecen a entrenarse para reconocer esos patrones tipo cebra.

En la guerra, cuando hay vidas en juego, intentas lo que sea con tal de encontrar una contramedida contra los drones enemigos. Este camuflaje disruptivo no parece muy efectivo frente a la IA. Rusia tendrá que seguir buscando.

Entre los modelos, los drones con fibra óptica son unos de los que han llamado la atención porque recurren a una conexión por cable para evitar interferencias, alcanzando distancias entre 42 y 65 kilómetros.

¿Qué pasa cuando estos equipos quedan inútiles? Los desechos electrónicos se acumulan con el tiempo y causan cierta contaminación en la naturaleza.

Cuando la tecnología invade, la fauna solo sabe adaptarse y es algo tan asombroso como inquietante. En las zonas de guerra, los pájaros están utilizando los cables para crear nidos y sobrevivir, algo que ya está siendo documentado en redes.

Cómo las aves aprovechan los restos de drones para seguir sobreviviendo en Ucrania

Lo que pasa en los bosques y campos del Donbás es apenas un vistazo de una realidad más amplia que merece atención. El uso de fibra óptica en esta zona y muchas otras opacadas por la guerra entre Ucrania y Rusia está cambiando la manera en la que se comporta la fauna.

Los desechos electrónicos están llegando a un punto en el que afectan la naturaleza. La imagen difundida por la activista ucraniana Olena Tregub ha causado impacto en todas las redes sociales con un post en donde describe lo que ha encontrado como un “nido apocalíptico”.

Según lo que se explica, tras el impacto de una bomba rusa, un árbol fue derribado por completo y, en sus cercanías, encontraron un nido de ave tejido parcialmente con cables de fibra óptica provenientes de drones militares.

En las fotos oficiales, se puede ver la combinación de materiales como hojas secas, paja y el cable posicionado estratégicamente para darle estructura al hogar del pájaro.

El registro, atribuido al investigador Oleh Malchenko, muestra cómo las aves combinan elementos tradicionales como hierba con filamentos sintéticos. Esto se debe a que los pájaros suelen utilizar lo que esté disponible en su entorno para sobrevivir.

Es posible que los cables de fibra óptica hayan sido un objetivo para estos animales por ser ligeros, resistentes, flexibles y ofrecer aislamiento térmico.

Este peculiar fenómeno refleja la rapidez con la que la fauna se adapta a los escenarios a pesar de las alteraciones graves realizadas por la actividad humana.

El verdadero riesgo de la contaminación tecnológica va más allá

En este caso, un grupo de aves ha logrado crear una casa, pero ahora se encuentra destruida y eso probablemente ha pasado más veces de lo que se puede imaginar, solo que hasta ahora es que las personas de la zona se han dado cuenta.

A pesar de que hay muchas especies que tienen esta capacidad de adaptación, como urracas, cuervos o cigüeñas, sigue siendo un riesgo grave para la fauna a nivel general.

Los cables de fibra óptica pueden recorrer hasta 65 kilómetros en una sola misión. Considerando la gran cantidad de dispositivos que se están enviando al campo de batalla con estos elementos, ya hay una "telaraña” artificial que cubre campos, bosques y carreteras.

En esto, el residuo no desaparece rápido y se convierte en una amenaza para los animales. Por ejemplo, las aves, mamíferos y otros animales se pueden enredar, los microplásticos contaminan el suelo y los hábitats son alterados drásticamente.

Organizaciones como el Conflict and Environment Observatory (CEOBS) advierten que los residuos de guerra generan sustancias nocivas y acumulativas que afectan el ambiente por años.

Por eso, el hecho de que parezca impresionante esta implementación en algo tan básico como un nido es una señal de que los ecosistemas también están sufriendo.

La compañía Inleap Photonics ha desarrollado un sistema láser antidrones tan diminuto, que se puede instalar en un robot autónomo terrestre de pequeño tamaño, como el que puedes ver en la foto de apertura de la noticia.

La opción de disponer de un robot autonómo que puede patrullar alrededor de edificios o áreas móviles y abatir drones a tres kilómetros de distancia, es una ventaja con respecto a otros sistemas que necesitan un vehículo de transporte de gran tonelaje.

Derribando drones con un rayo láser

Hasta ahora los drones pequeños se neutralizaban usando ondas de radio en una frecuencia que corta la conexión remota entre el dron y su piloto, o el GPS, si es un dron autónomo. Pero este sistema tiene sus limitaciones, porque no es infalible, y puede ser contrarrestrado.

Los sistemas de rayo láser no cortan las señales del dron, directamente lo destruyen. Su ventaja es que es un método muy rápido: puede derribar un dron a tres kilómetros de distancia en un segundo.

El primer robot autónomo terrestre con un sistema antidrones basado en rayo láser se llama Ziesel. Existen dos versiones. La más popular es la versión civil para uso recreativo, en forma de vehículo oruga que se usa en montaña y estaciones de esquí.

La versión militar ha sido adaptada por la empresa alemana Diehl Defence. La ha convertido en un vehículo terrestre no tripulado (UGV) que se emplea para transportar suministros en terreno difícil. Puede armarse con misiles antitanque y, a partir de ahora, con una tecnología contra drones de última generación.

El sistema Fastlight Shield de Inleap Photonics es capaz de derribar drones de Clase I y II, según la clasificación de Sistemas de Aeronaves No Tripuladas (UAS) de la OTAN.

Un dron militar de clase I tiene un peso de entre 2 y 150 Kilos, y no lleva armamento. Se emplea para tareas de reconocimiento, vigilancia y, los más grandes, también para llevar suministro. Si es de clase II pesa entre 150 y 600 kilos, ya está armado, y se destina a misiones de Inteligencia, Vigilancia, Adquisición de Objetivos y Reconocimiento (ISTAR).

Este robot autónomo con rayo láser para abatir drones entrará en la fase pruebas a finales de año. Si todo va bien, podrá participar en misiones operativas de los ejércitos de la OTAN el año que viene.

Los vehículos terrestres no tripulados (UGV) han iniciado una nueva fase en la guerra de Ucrania. La 3ª Brigada de Asalto Independiente de Ucrania pretende sustituir cerca del 30% de su infantería por robots.

Ucrania ha llenado su ejército de robots

El ejército de Ucrania tiene claro cómo defenderse de Rusia. “La lógica es simple: donde el riesgo para un ser humano es alto, se debe usar un robot. Porque la vida de un soldado de infantería no tiene precio, y los robots no sangran”, comenta Mykola Zinkevych, comandante de la Unidad de Vehículos Terrestres No Tripulados de Ataque “NC13”.

Zinkevych confirma que están trabajando para que los vehículos terrestres no tripulados se encarguen de las tareas más peligrosas en el campo de batalla. Los soldados de infantería se convertirán en una fuerza más especializada que se centrará en operaciones especiales.

Ucrania pretende crear el primer ejército del mundo de vehículos terrestres no tripulados. Los soldados pueden controlar los UGV a una distancia de hasta 50 kg desde una posición segura lejos del campo de batalla.

El coste medio de un vehículo terrestre no tripulado es de entre 30.000 euros para los más simples hasta 50.000 euros si monta una ametralladora Browning. Estos robots pueden participar en más de 100 operaciones de ataque o hasta que sufran una baja.

El primer ejército de robots autónomos

El ejército de Ucrania ha probado su flota de drones kamikaze y robots terrestres en la región nororiental de Járkov, una de las más castigadas durante el conflicto. El presidente Volodymyr Zelensky aseguró que los soldados rusos se rindieron en una operación en la que no participó la infantería.

“La operación se llevó a cabo sin infantería y sin bajas de nuestro lado”, confirma el presidente de Ucrania. Un soldado de infantería moderno puede transportar unos 20 kg de equipo, pero los vehículos terrestres no tripulados pueden encargarse de la logística con cargas de entre 200 y 600 kg en primera línea.

Los robots autónomos no solo abren las líneas de defensa enemigas, pueden transportan suministros esenciales, participar en tareas de evacuación de las tropas heridas y mantener las posiciones.

Ucrania ha dado un salto enorme en esta nueva guerra tecnológica. “Es más fácil controlar una zona durante 24 horas cuando estás en una zona segura a 50 km del vehículo terrestre no tripulado, y puedes turnarte con tu equipo y que otro lo haga”, asegura Oleg Fedoryshyn, jefe de investigación y diseño de DevDroid.

La lógica de este diseñador es bastante inquietante, pero seguramente cierta: hoy en día muchos magnates tienen su propio búnker privado, con acceso a información privilegiada porque sus empresas están metidas en los gobiernos, especialmente en Estados Unidos.

Si, de repente, todos los jets privados comienzan a volar todos la vez, es que algo está a punto de pasar: una bomba nuclear, un cataclismo climático, un bombardeo… quien sabe. Ellos estarán seguros en su refugio antinuclear.

El apocalipsis predecido por Elon Musk, Donald Trump y compañía

La web Sistema de alerta temprana del Apocalipsis muestra los vuelos de jets privados en tiempo real. Todos los aviones emiten una señal con sus datos de identificación, y la de los jets privados es diferente a la de las aerolíneas o los aviones militares. Estos datos son públicos.

La web compara en tiempo real los vuelos privados con la media diaria del último año en ese momento. El nivel 1 de alerta indica que los aviones de los multimillonarios en el aire están dentro de la media. El nivel va aumentando a media que estos datos suben por encima de la media.

Si se alcanza el nivel 5, es que Elon Musk, Donald Trump, Jeff Bezos y compañía están volando en sus jets todos al mismo tiempo, seguramente camino de sus búnkeres privados, así que una bomba nuclear, un terremoto de grado 10 o la llegada de los extraterrestres, está a punto de ocurrir.

¿Qué podemos hacer? Nada. Los pobres solo tienen derecho a esperar el final, y morir con dignidad.

Bromas aparte, hay que reconocer que la web, aunque se toma muy en serio a sí misma, tiene un toque humorístico y de crítica. El propio autor reconoce que el nivel 5 de alerta se puede alcanzar algún fin de semana, cuando los multimillonarios regresan a casa a pasar el día con la familia, o van a algún evento especial como una feria tecnológica o financiera.

Pero la idea que hay detrás de la web Sistema de alerta temprana del Apocalipsis no es descabellada. Hemos visto cómo Elon Musk tan pronto lanza cohetes al espacio, como despide a miles de funcionarios y cancela programas de ayuda al Tercer Mundo y de investigación sanitaria.

Mark Zuckeberg y otros famosos con búnkeres

Jensen Huang, Jeff Bezos, hasta un personaje antagónico a Trump como es Tim Cook, se pasan el día en la Casa Blanca, o asistiendo a la premiere del documental de Melania Trump.

Y que decir del Millonario Supremo, Donald Trump, que ha destruido las relaciones con sus aliados y ha conseguido que los precios de todo estén por las nubes, con sus aranceles y la guerra de Irán.

Los multimillonarios controlan el poder, al menos en Estados Unidos, así que tienen acceso a información privilegiada. Por otro lado, muchos de ellos se han construido un búnker privado. El más famoso es el de Mark Zuckerberg, pero hay otros muchos. Así que si un día todos esos jets privados están en el cielo a la vez, posiblemente camino de esos refugios antinucleares, es el momento de comenzar a preocuparse…

Una guerra puede doblegar un país por la fuerza de las armas, o por la caída de su economía. No sabemos cómo ha afectado la invasión de Ucrania a la economía rusa, porque los datos oficiales no son fiables, pero sin duda el impacto es muy grande. Lo es aún más para la agencia espacial rusa Roscosmos, porque al evidente recorte de presupuesto hay que unir las pérdidas de contratos con los países occidentales.

Se estima que Roscosmos ha dejado de ganar 2.500 millones de dólares desde las sanciones por la invasión de Ucrania, así que está buscando dinero hasta de debajo de las piedras. Y ha encontrado un poco, no demasiado, en la publicidad que ya inunda sus cohetes espaciales.

Publicidad espacial, una tradición de décadas

No sabemos cuál es la realidad económica de Rusia, pero hay una cifra que no engaña: los lanzamientos de cohetes.

Los datos son demoledores. En los años 80 del pasado siglo, Rusia (por aquel entonces, la Unión Soviética), lanzaba 100 cohetes al año. En 2024 y 2025 ha puesto en órbita solo 17, la cifra más baja de su historia. Lo justo para relevar cosmonautas en la Estación Espacial Internacional, poner en órbita satélites, y poco más. Por comparación, el año pasado Estados Unidos lanzó 181 cohetes, y China, 91.

Desde el pasado 1 de enero los cohetes de Roscosmos, que es una empresa pública, llevan publicidad bien visible en el fuselaje:

No hay que ser cínicos. La propia NASA ha firmado acuerdos publicitarios en sus naves desde hace décadas. Sin ir más lejos, en la misión Artemis II los astronautas llevaron una cámara Go Pro para grabar vídeos para National Geographic.

En tiempos mejores, años 90, Pepsi pagó cinco millones de dólares para que un cosmonauta ruso filmara una réplica a gran escala de una lata de Pepsi en el exterior de la estación espacial Mir, según cuenta Ars Technica. En el año 2000, el cohete ruso Proton llevaba el logotipo de Pizza Hut.

Pero todos estos casos son acuerdos publicitarios puntuales. Lo destacable aquí es el cambio en las leyes rusas para que los anuncios en los cohetes sean la norma, y no requiera permisos especiales.

Muchos lo ven como una degradación de la ciencia. Otros, como una necesidad inevitable. La guerra lleva a situaciones desesperadas para no ir a la quiebra.

Es una buena metáfora del mundo gris y apagado en el que vivimos, tras encadenar en unos años la pandemia, la invasión de Ucrania, la incertidumbre laboral y existencial de la IA, la crisis de la RAM, que ha subido de precio toda la tecnología y, recientemente, la guerra de Irán.

El cierre del estrecho de Ormuz afecta principalmente al petróleo y al gas, pero también a numerosas materias primas. Y estos aperitivos japoneses son un ejemplo bien visible.

Sin nafta para crear tinta de colores

En un comunicado de prensa, Calbee explica que va a cambiar temporalmente el envasado de sus productos “como respuesta a la inestabilidad del suministro que afecta a ciertas materias primas, en un contexto de tensiones en Oriente Medio”.

La marca japonesa no da detalles, pero funcionarios del gobierno japonés han explicado a la CNN que Calbee se ha quedado sin nafta, un derivado del petróleo que se usa como disolvente para crear la tinta con la que se imprimen los envasados.

Por lo que parece Calbee ya no tiene tinta de colores, así que solo puede usar tinta negra, eliminando los dibujos, que consumen bastante.

La medida afecta a 14 variantes de las patatas fritas Kappa Ebisen y Frugral, que a partir del 25 de mayo llevarán los envases tristes y sin fotos, en blanco y negro. Con lo que a los japoneses les gusta los dibujitos de mascotas...

Más allá de la anécdota, supone un trastorno para la marca, porque los colores de sus aperitivos tienen un código: las bolsas rojas tienen más sal o picante, y los dos tipos de amarillo indican sabores más suaves. Ahora el código ya no sirve, así que los compradores tendrán que leer el texto.

La guerra de Irán iniciada por Donald Trump, con el objetivo de controlar el suministro de petróleo mundial, tras hacerse con el de Venezuela, ha provocado el bloqueo del estrecho de Ormuz, que comunica Asia con Oriente Medio y Europa. Por este estrecho circula buena parte del cargamento marítimo mundial, porque la alternativa es rodear África. Para los barcos eso supone semanas extra de navegación y gastos.

El cierre ya ha dejado sin fertilizantes a los granjeros de Asia, India no puede exportar su grano, y hay retrasos de semanas y meses en el transporte de mercancías, además de una subida de precios.

El gobierno japonés ya ha dicho que va a asegurar el suministro de nafta a Calbee, por medio de sus reservas, así que a la marca japonesa le puede dar beneficios esta situación de emergencia. Seguro que estos aperitivos en blanco y negro solo estarán disponibles unos días, y se agotarán enseguida.

Es un mapa para el debate, porque en tiempos modernos, es difícil definir lo que es un conflicto armado. En realidad, eso es sencillo. Cuando un país ataca a otro con armas o debe defenderse de ellas, está en guerra. Lo complicado es definir cuando no lo está…

En el caso de España, hay debate. Según este mapa, nuestro país estuvo en guerra hace solo 12 años. Vamos a ver si es verdad.

La última batalla de cada país

Solo dos países en el mundo nunca han enviado soldados a combatir. Son Islandia y Mongolia. Islandia no tiene ejército, ni armada ni fuerza aérea. En su Constitución no existe un mecanismo para declarar la guerra. Pero tiene una gran importancia geopolítica, por eso es el único país de la OTAN sin soldados.

Mongolia es otro caso curioso. Allí nació Gengis Kan, uno de los más sanguinarios conquistadores de la historia. Batalla tras batalla, conquistó buena parte de lo que hoy es China, Rusia, y Asia central, para formar el imperio antiguo más grande de la historia. Pero desde que Mongolia se formó como nación moderna, en 1924, nunca ha entrado en guerra.

El país de la Europa continental más pacífico, es Suecia. No ha participado activamente en un conflicto bélico desde 1814. Se salvó de Napoleón, y de las dos guerras mundiales. Pero como vamos a ver con España, el dato es relativo. Entre 1960 y 1964 participó en una misión de paz para las Naciones Unidas, en donde entró en combate con rebeldes congoleños, que querían independizarse. Murieron 20 soldados suecos. Técnicamente, no había ninguna guerra declarada.

Llegamos así al caso de España. Según el mapa interactivo de The Data Drop, la última vez que España participó activamente en un conflicto, fue en la Guerra de Afganistán, en 2014. Hace 12 años.

Técnicamente, puede decirse que es así. Aunque nuestro país no combatió directamente, sí envió tropas como parte de la OTAN. Su misión era garantizar la seguridad en las provincias de Herat y Badghis, y mantuvo enfrentamientos y situaciones de combate contra los rebeldes.

Algo similar ocurrió en la Guerra de Irak (2004), en donde España se alió con Estados Unidos y el Reino Unido (la famosa foto de Aznar fumando un puro con George Bush). Las tropas españolas de la Brigada Plus Ultra II participaron en unos 40 combates, incluyendo ataques con morteros y emboscadas a patrullas en zonas como Nayaf.

Si buscamos un conflicto de guerra clásica, en donde el ejército español era un objetivo directo, hay que retroceder a la guerra del Sáhara (años 70 del pasado siglo) y Sidi Ifni (1958), en donde España perdió todas las colonias africanas salvo Ceuta y Melilla.

La mayoría de los españoles ve la guerra como algo lejano, pero la última fue hace solo 12 años, aunque muy lejos de nuestro país. Esperemos que esa fecha de 2014 se mantenga mucho tiempo. Puedes consulta el mapa interactivo en este enlace.

Incluso simplemente el mismo medio que permite que podamos estar siempre conectados, Internet, nació de la necesidad de crear un sistema que resistiera un desastre nuclear en plena Guerra Fría.

En otros terrenos que no tienen nada que ver con la tecnología, como la alimentación, también se lograron avances impensables para la época, como ocurrió con las conservas, el invento del cocinero francés Nicolás Appert para que el ejército de Napoleón aguantara meses fuera de casa.

Durante la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que murieron millones y millones de personas, muchos también pudieron salvarse gracias a la producción en masa de la penicilina, gracias a Estados Unidos.

A pesar de que había sido descubierta casi 15 años atrás por Alexander Fleming, la Segunda Guerra Mundial supuso la llegada masiva de la penicilina, con la reducción del número de bajas totales.

Y, en el ámbito tecnológico, se cuentan por decenas los inventos que han aparecido en contextos bélicos y que, afortunadamente, han ofrecido ventajas más allá de los ataques militares.

Más de 100 años de pruebas en el campo de batalla

El GPS –sistema de posicionamiento global– quizá sea la invención más utilizada a día de hoy para un contexto militar, en aquel entonces desarrollada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos en el marco de la Guerra Fría.

En la actualidad, prácticamente todos los servicios necesitan de la ubicación en Google Maps y otras aplicaciones de mapas, algo disponible en cualquier dispositivo de consumo, incluido el móvil inteligente más básico.

Aunque si nos referimos a la guerra abierta como tal, durante la Primera Guerra Mundial, destacaron los primeros drones, dedicados a fotografiar al enemigo o a lanzar explosivos mediante control remoto.

Aquellos, hace ya un siglo, eran muy rudimentarios y se basaban mayormente en la mecánica; no obstante, los drones son ahora una de las mayores preocupaciones en territorio de guerra, llegando a provocar estrés postraumático en soldados.

Como ha ocurrido con varios militares del ejército ucranio: la región lleva ya varios años siendo el campo de pruebas para todos los avances logrados en el ámbito de los drones, desde la vigilancia y espionaje hasta los kamikaze, como los iraníes Shahed, que usa Rusia.

Solo en la última década, si se tienen en cuenta todas las guerras y localizaciones, el desarrollo tecnológico ha sido impresionante, también en el ámbito de las conexiones, como ha pasado con el internet satelital de Starlink, ya probado fielmente en todas las zonas de guerra activa.

Así como en lo que tiene que ver con la inteligencia artificial para ubicar y localizar diferentes objetivos militares, con el peligro de que este tipo de tecnología tenga sesgos y cometa errores, algo que ya ha ocurrido con el sistema Habsora de Israel.

Sea como sea, estas mismas tecnologías que se dedican a destruir al "enemigo", acaban llegando –y ya están presentes– a las manos de la sociedad, con mejores usos, por supuesto, que hacer la guerra.

Ante esto, Ucrania quiere incorporar unos 25.000 robots no tripulados para apoyar operaciones de combate y logística, aunque se ha encontrado con un obstáculo mucho más complejo de lo esperado. Y es que el gran desafío no es comprar las máquinas, sino evitar que pierdan conexión en mitad del campo de batalla.

La situación refleja hasta qué punto la guerra está cambiando. Hace unos años, el foco estaba puesto en blindaje, potencia de fuego o velocidad. Hoy, mantener una comunicación estable puede resultar igual de importante que disponer de armamento avanzado.

Ucrania quiere automatizar parte del frente con robots de combate

Los vehículos no tripulados terrestres se están convirtiendo en una de las grandes apuestas militares ucranianas. A diferencia de los drones, estas plataformas se desplazan por tierra y pueden asumir tareas especialmente peligrosas para los soldados.

Algunos modelos están diseñados para transportar suministros y munición hasta posiciones avanzadas, mientras que otros sirven para evacuar heridos, colocar explosivos, realizar reconocimiento o acercarse a zonas expuestas al fuego enemigo.

La idea detrás del despliegue masivo es clara, ya que cuantas más tareas peligrosas puedan asumir las máquinas, menor será la exposición de soldados en primera línea, y esto ayudará a salvar más vidas en una guerra sin control.

Es importante mencionar que, sin embargo, el desarrollo tecnológico se está encontrando con un límite mucho más invisible que el propio hardware, el cual sería peligroso para los grupos militares.

El gran enemigo de estos robots es perder la señal

El problema central no está en motores, baterías o sistemas mecánicos, sino que la dificultad aparece cuando los robots necesitan operar dentro de un entorno saturado de interferencias electrónicas.

Estas plataformas dependen de conexiones inalámbricas constantes para recibir órdenes, transmitir vídeo, actualizar navegación o coordinar movimientos. Y precisamente ahí es donde la guerra electrónica se ha convertido en uno de los factores más agresivos del conflicto entre Ucrania y Rusia.

Inhibidores de señal, interferencias, bloqueos de frecuencia, así como ciberataques electrónicos afectan continuamente a drones y sistemas remotos. Por ello, mantener una conexión estable en esas condiciones resulta extremadamente complicado.

Al final, la consecuencia puede parecer simple, pero no lo es. Cuando un robot pierde comunicación, deja de ser una herramienta útil, ya que puede quedarse inmovilizado, perder orientación, detener una misión logística o quedar completamente inutilizado en una zona de combate.

El futuro militar ya no depende solo del hardware

Durante décadas, el desarrollo militar estuvo centrado principalmente en vehículos más rápidos, blindados más resistentes o armas más precisas, pero ahora empieza a imponerse otro factor mucho menos visible. Sin redes fiables, los sistemas automatizados pierden gran parte de su valor operativo.

Aquí es donde reside el verdadero interés detrás del despliegue de robots ucranianos. No se trata únicamente de máquinas autónomas avanzando sobre el terreno, sino de una carrera tecnológica por mantener conectados miles de dispositivos en medio de interferencias permanentes.

El futuro de estos sistemas probablemente dependerá de nuevas formas de comunicación resistentes a bloqueos, redes distribuidas y automatización cada vez menos dependiente de operadores humanos directos.

La imagen de ejércitos completamente robotizados suele centrarse en las máquinas, pero el conflicto en Ucrania está mostrando otra realidad mucho más compleja. Los robots militares no funcionan aislados, sino que necesitan señales, redes y control constante para seguir siendo útiles.

Por eso el verdadero desafío ya no es únicamente fabricar más robots, sino conseguir que permanezcan conectados en uno de los escenarios electrónicos más agresivos del planeta. Y esa batalla por mantener la señal puede terminar siendo tan decisiva como cualquier enfrentamiento sobre el terreno.

Por ejemplo, ha usado drones kamikaze con Raspberry Pi, convertir palomas en drones vivientes y competir directamente con Starlink usando su propia alternativa Argus en la estratosfera.

Sin embargo, Ucrania no se deja intimidar y cuenta con sus efectivos métodos antidrones o tácticas tan potentes como para derribar helicópteros avanzados sin problema.

Esta vez el ejército ruso implementa una nueva estrategia con un portadrones, especialmente el modelo conocido como STC Orlan-10. Se está convirtiendo en toda una pesadilla para las tropas ucranianas porque lanza constantemente enjambres de FPV a diferentes distancias.

Detenerlo es una de las cosas más difíciles en el campo de batalla y esto podría darle un giro a la guerra de Ucrania porque se ha vuelto tan temible como los Shahed-136 de Irán.

Así es el “dron madre” ruso que rompe el límite del alcance en el frente ucraniano

La guerra de Rusia y Ucrania continúa, por lo que se ha vuelto normal ver el avance de la tecnología militar que utilizan ambas naciones para realizar sus misiones.

Lo cierto es que se ha visto todo tipo de drones en los últimos años, hasta esos modelos que requieren de fibra óptica para mantener la comunicación estable.

Lo que está haciendo el país liderado por Vladímir Putin está llamando la atención de las tropas de Volodímir Zelenski. Se trata de una famosa arma que está haciendo una diferencia en el campo de batalla.

Desarrollado por el Special Technology Center (STC) de San Petersburgo, ha estado operativo en las fuerzas rusas desde 2012 y 2013, siendo un sistema de reconocimiento veterano de 3,1 x 2 metros y un peso máximo de 16,5 kilogramos.

Entonces, si he estado trabajando por varios años en los cielos como parte de la inteligencia aérea, ¿por qué vuelve a impactar las tropas ucranianas? En realidad, la novedad no es este dispositivo, si no la reconfiguración del mismo.

Ante la guerra electrónica, se le han hecho diversas modificaciones y la más reciente es lo que ya se ha mencionado: ahora es una "nave nodriza" que porta los enjambres kamikaze.

Este dron Orlan-10 destaca por tener la capacidad de transportar y desplegar drones FPV. Si bien ya se han visto este tipo de vehículos aéreos en diferentes conflictos, se convirtió en un dolor de cabeza para Ucrania porque tiene un alcance operativo extenso.

Específicamente, el radio de acción de hasta 120-150 kilómetros y, considerando que estos drones tienen poco alcance, sirve como un complemento que potencia el ataque a un nivel impresionante.

Según análisis de expertos difundidos por Business Insider – Matthew Loh, el Orlan-10 lleva los FPV bajo sus alas y tiene la ventaja de emplear proyectos programados mayores para liberarlos más cerca del objetivo final y reducir las probabilidades de error o precisión.

Al mismo tiempo, es una estrategia que permite mantenerlos lejos de interferencias electrónicas o intervenciones externas de hackers enemigos.

El asesor en drones del Ministerio de Defensa de Ucrania, Serhii “Flash” Beskrestnov, afirma que ya se han realizado pruebas de ataque en pleno vuelo y se ha demostrado ser efectivo, por lo que es una evolución que marca un antes y un después e incluso podría motivar otros proyectos futuros.

¿Cómo funcionan los drones portadrones y por qué son tan difíciles de detener?

El funcionamiento del Orlan-10 cambia de ser solo reconocimiento a convertirse en una base de drones estables para potenciar los ataques a distancias lejanas.

El sistema consiste en que esta nave nodriza actúa como un repetidor de señal, algo así como cuando uso repetidores de WiFi en tu casa para que el Internet llegue a otras zonas.

Justamente por esto es que se está convirtiendo en un gran problema, pues es difícil de derribar y refuerza la conexión de los vehículos aéreos no tripulados que se despliegan en el campo de batalla.

Eso quiere decir que las interferencias y saturación en entornos donde hay muchos de estos dispositivos logran tener una mayor probabilidad de efectividad, según Institute for the Study of War – Russian Technological Adaptations.

A pesar de eso, Ucrania no se queda con los brazos cruzados y justamente ha tenido la información tras derribar este tipo de "dron madre" en la misión confirmada por la 118.ª Brigada Mecanizada en agosto de 2025.

Además, también siguen investigaciones para crear nuevas formas de detener estas amenazas e incluso crear sus propios repetidores de drones.

El gigante asiático ha presentado los nuevos sistemas láser que derriban los aparatos en pleno vuelo en cuestión de segundos. China ha comprendido que el mejor ataque es una buena defensa.

Nuevos misiles de derribo de drones

Los misiles Guangjian-11E y Guangjian-21A pueden derribar incluso aparatos no tripulados pequeños que vuelan a baja altura. Estos drones suelen escapar de los radares antiaéreos tradicionales.

La televisión estatal china ha mostrado ambos sistemas atacando drones kamikaze equipados con munición que volaban a una altura de tan solo 50 a 80 metros. El país ha acabado con lo que se conoce como “zona ciega” de muchos sistemas de defensa aérea.

Erwan Halna du Fretay, analista de defensa del Army Recognition Group, confirma que China podría solucionar de una vez por todas la mayor vulnerabilidad de la guerra de drones moderna.

Estos aparatos no tripulados (UAV) operan en enjambre con producción de bajo coste, pero las defensas aéreas gastan misiles de millones de euros para derribarlos. China pretende abaratar los costes al máximo, no es sostenible.

Drones de detección, seguimiento y ataque

El Guangjian-11E podría convertirse en uno de los misiles de derribo de drones más letales del mercado, también con menor coste. El secreto de China es combinar detección, seguimiento y ataque en un mismo dispositivo.

Este misil integra sensores que interfieren en los enlaces de datos a bordo de los drones. Guangjian-11E ni siquiera necesita derribar a su oponente, puede cortar las comunicaciones o simplemente interrumpir la conexión con los sistemas de puntería.

China apuesta por la neutralización controlada para acabar con las amenazas sin destruirlas. Este se ha convertido en el sistema más eficiente ahorrando energía y reduciendo los riesgos colaterales.

El Guangjian-21A tiene una función algo diferente, es un arma láser que se equipa en vehículos blindados. Esta herramienta puede disparar en movimiento con una altísima precisión contra los drones que sobrevuelan la zona de guerra.

China ha presentado un láser de alta energía que calienta sus objetivos hasta el punto de debilitar las estructuras del dron. Guangjian-21A puede desactivar funciones críticas como el sistema de propulsión o las comunicaciones a bordo en cuestión de segundos.

Los drones resisten a los sistemas de defensa aéreos tradicionales, pero no pueden escapar del láser de barrido electrónico y sensores infrarrojos, ni siquiera los aparatos guiados por fibra óptica.

China tiene dos opciones una vez que intercepta los aparatos no tripulados: interrumpir la conexión o destruirlo. Guangjian-21A y Guangjian-11E incluso se pueden utilizar de forma coordinada en el campo de batalla.

El conflicto de Estados Unidos e Irán se ha visto envuelto por grandes enjambres de drones y por eso es que la nación de Donald Trump ha creado LUCAS, pero lo que podría hacer una verdadera diferencia es el nuevo sistema antidrones de Nuburu.

La mencionada empresa ha desarrollado un nuevo "láser portátil" que funciona para crear interferencias ópticas para impedir que los vehículos aéreos no tripulados logren sus objetivos. Esto podría cambiar el rumbo de los enfrentamientos en cuanto a defensa.

El sistema láser no cinético es el futuro de la defensa antidrones

Los dispositivos conocidos como UAV suelen ser impredecibles, peligrosos y de alta tecnología, lo cual preocupa a cualquier nación. Por esto mismo es que la empresa estadounidense con sede en Centennial, Colorado.

Dicha compañía adquirió recientemente la compañía italiana Lyocon S.r.l., que se especializa en la ingeniería láser, y los expertos de ambos equipos han logrado crear un sistema de defensa portátil contra los drones.

Por supuesto, los expertos se han enfocado en generar una manera de bloquear a los vehículos aéreos no tripulados usando láseres verdes, azules e infrarrojos.

El mecanismo se centra en un funcionamiento no destructivo con esta "luz" que se posiciona entre 1 y 10 vatios, por lo que no está pensado para derribar modelos como el Shahed-136, sino más para drones ligeros y tácticos.

A diferencia de utilizar armas cinéticas tradicionales que son de impacto, este sistema Lyocon realiza una saturación de sensores y sistemas de navegación para que se vuelva "ciego", como si fuera un "deslumbrador" (dazzler).

Es decir, una vez que es atacado por el láser, queda inoperativo sin necesidad de causar daños físicos. La desorientación e interferencia óptica causan que sea imposible que el dron continúe con sus actividades y lo vuelven un objetivo vulnerable.

Eso sí, solo afecta a UAV de clase 1 o 2, por lo que influye en todos los que cuentan con cámaras y dependen de ellas, como los FPV, de reconocimiento táctico o comerciales, incluyendo el DJI Mavic 3 o DJI Matrice.

"Este desarrollo amplía las capacidades de energía dirigida de NUBURU dentro de su ecosistema integrado de Defensa y Seguridad, que combina tecnologías láser, soluciones de guerra electrónica, plataformas de software de misión habilitadas por IA y sistemas de defensa tácticos diseñados para abordar amenazas multidominio en evolución".

Según lo que se indica en el comunicado oficial y MarketsandMarkets, la entrada en el mercado se especula que crecerá de 6,600 millones a 20.000 millones de dólares (aproximadamente 17.400 millones de euros) para 2030.

La razón de posible éxito es que cubre una necesidad ante las amenazas críticas de la guerra moderna, donde suele haber enjambres de drones de bajo costo a gran escala. Especialmente porque es una opción con semiconductores multionda que se adapta fácilmente al campo de batalla.

Los prototipos ya fueron puestos a prueba y se dice que pueden estar operativos en entornos como la OTAN. De igual manera, hay apertura de negociaciones y acuerdos, por lo que pronto probablemente este "deslumbrador láser portátil" esté siendo utilizado por las defensas de varios países.

La tecnología de los drones sigue avanzando con modelos que disparan con inteligencia artificial o derriban a sus objetivos en vuelo. El conflicto de Irán es un ejemplo de ello con modelos extremadamente baratos y letales, ahora China se suma a la carrera.

Un dron equipado con un reloj atómico

Cada vez son más habituales los ataques de enjambre con decenas de drones que operan de forma coordinada para saturas las defensas antiaéreas. Esto permite que algunos de ellos terminen alcanzando sus objetivos.

Los científicos de la Universidad de Wuhan pretenden acabar con el mayor problema de estos sistemas no tripulados. Los drones deben tener una coordinación casi extrema para operar simultáneamente, pero el sistema GPS no es lo suficiente preciso para este tipo de ataques.

La Universidad de Wuhan ha presentado el reloj atómico a escala de chip (CSAC) más pequeño del mundo. Este aparato apenas mide 2,3 centímetros cúbicos, se puede equipar incluso en los drones más pequeños.

China ha diseñado un reloj atómico siete veces menor que el modelo estadounidense más pequeño. La precisión es extrema con una variación de tan solo un segundo cada 30.000 años.

Uno de los relojes más precisos del mundo

Los ejércitos de todo el mundo no pueden depender de relojes de manecilla convencionales. El margen de error en operaciones con aviones, drones y misiles valorados en miles de millones de euros es demasiado elevado.

A diferencia de los relojes convencionales que cuelgan en la pared, los modelos atómicos marcan la hora gracias a las vibraciones constantes de los átomos. Estos componentes básicos de la materia se han convertido en el sistema más preciso para realizar ataques de enjambre con drones.

El tamaño de estos relojes atómicos es tan pequeño que puede equiparse en drones, misiles y sistemas de navegación submarina mediante BeiDou, el equivalente chino del GPS. La precisión horaria sería máxima en ataques coordinados.

Los investigadores son optimistas. “Hemos logrado la producción en masa de relojes atómicos a escala chip aplicándolos con éxito a sistemas de sincronización horaria como micro-PNT (posicionamiento, navegación y sincronización), BeiDou submarino, satélites y enjambres de drones”, confirma Jiehua Chen, investigador de la Universidad de Wuhan.

Desde entonces, el ejército ucraniano ha conseguido pasar prácticamente de una guerra de guerrillas a otra en la que la tecnología funciona como una parte esencial de cada ofensiva.

Si algo ha dejado claro la guerra en Ucrania es que dispositivos como los drones se han convertido en una opción básica para disminuir el número de bajas y burlar los sistemas de defensa del enemigo.

Más allá de las consecuencias desastrosas sobre el campo de batalla para los soldados, los drones suponen una de las bazas de Ucrania para ganar definitivamente una guerra que, en términos modernos, es realmente asimétrica.

Mientras tanto, los fondos soberanos de diferentes países del Golfo, como Arabia Saudí, manejan unos 6 billones de dólares de inversión para material de guerra; sin embargo, la dirección ha virado hacia la compra de sistemas de defensa que parecen no servir ya.

En su caso concreto, con la compra de sistemas de defensa contra misiles aéreos de medio y largo alcance, así como drones para confundir a los sistemas de navegación, todo ello tecnología menos asequible que los actuales drones.

En ese sentido, Ucrania es uno de los pocos países que cuenta con una estrategia operacional respecto a los drones, con una espectacular cifra de entre 2.000 y 4.000 drones rusos derribados.

Hay que subrayar, no obstante, que los drones utilizados por Ucrania varían considerablemente en su precio, dependiendo de si permiten conexión con otros o si están destinados a objetivos militares de tipo kamikaze.

A nivel general, toda la ayuda que la Unión Europea ha dado al ejército ucraniano asciende a los 69.700 millones de euros, una cifra que contrasta con lo anunciado por el Ministerio de Defensa de Ucrania para la adquisición de drones.

Según un comunicado de la institución a finales del año pasado, Ucrania destinará 60 millones de dólares mensuales en financiación directa para que las unidades de combate compren drones de combate.

Drones que, cabe subrayar, representan una barrera vital ante los ataques de Rusia con sus drones de largo alcance, que suman más de 56.000 ataques durante el año pasado, cuadruplicando la cifra de que se pudo ver en 2024.

En vez de usar el servicio de SpaceX, el gobierno de Vladimir Putin está creando su propia red de internet satelital 4G/5G con un método distinto que le podría dar más estabilidad en las conexiones, especialmente para comunicaciones y vigilancias militares (al parecer).

A diferencia del método tradicional que se usa en Estados Unidos con múltiples satélites en Órbita Terrestre Baja (LEO), el interesante diseño ruso llamado Argus de Stratolink se posiciona en la estratósfera y se enfoca en el uso de un solo dron gigante.

Argus: el pseudo-satélite ruso que redefine la guerra electrónica

¿Por qué Stratolink? Claro, por "estratósfera" y, ¿Starlink?, es más que evidente que es un proyecto ruso que busca lograr las mismas capacidades e incluso superar las características que ofrece SpaceX con sus satélites de internet de alta velocidad.

Desde TASS, comparten que este proyecto sigue llamando la atención de los expertos porque continúa en desarrollo a una velocidad impresionante y ahora pasa a fase de prueba en primavera de 2026 en el Centro de Sistemas y Tecnologías No Tripulados (CUST).

El UAV estratosférico Argus incorpora funciones altamente avanzadas que podrían otorgar otras ventajas adicionales, como son posicionamiento de paneles solares y baterías de hidrógeno para mantenerse en el aire por semanas (40 días aproximadamente) a altitudes de 15 a 24 km.

"Esta primavera, la compañía Stratolink (residente de CUST) lanzará un prototipo del UAV estratosférico, el Argus. El manifestante tendrá un ala pequeña. Se requieren pruebas de vuelo de este avión para comprobar el diseño aerodinámico y otras soluciones de ingeniería".

Otro punto importante a destacar es que no se considera un satélite, ni tampoco es un dron como tal, sino un pseudo-satélite HAPS (High Altitude Platform Station). Básicamente, un híbrido que le permite adaptarse de la mejor manera a los conflictos.

En cuanto a sus características, se especula que la envergadura es de 40 metros, mientras que la carga máxima es de 40 kg. La composición estructural es ligera, con métodos tácticos para reaccionar en movimiento en la estratósfera ante conflictos de GPS o satelitales.

¿Qué puede hacer? Como principal, el internet estable de 4G y 5G. Esto es suficiente para brindar transmisión de vídeo en alta definición, controlar drones a distancia y ser un "jammer" para los sistemas enemigos.

¿Cómo Argus impactaría en el conflicto de Ucrania?

La altura a la que permanece es un punto estratégico donde la mayoría de los sistemas de defensa aérea de Ucrania no se encuentran ahí, siendo casi inaccesible para ataques con Igla o Verba.

En efecto, la única manera de derribarlo sería con misiles de largo alcance como el S-300 o el Patriot, pero hacer uso constante de este armamento requiere de una inversión económica demasiado grande, cuando el Argus es un UAV de bajo costo.

Prácticamente sería como invertir millones de euros por algo que vale miles. Esto cambiaría el curso de la guerra porque el país ruso tendría una mayor capacidad de actuar en bloqueo de señales militares y comunicaciones.

Ucrania tendría que buscar nuevas formas de aumentar las defensas en estos sectores para hacerle frente a la nueva independencia tecnológica del contrincante.

Algunos medios se han hecho eco de cómo estos dispositivos, teóricamente diseñados para uso cotidiano, también muestran una utilidad en conflictos armados. Por supuesto, hay una razón por la que, si se piensa con un poco de detenimiento, pueden ser prácticas para cualquiera: están conectadas a Internet. Aunque parezca sacado de una obra de ciencia ficción, es real.

Las cámaras domésticas, un arma más en las guerras modernas

Un reciente reportaje realizado por Ars Technica pone de manifiesto cómo las cámaras domésticas ya juegan un papel fundamental en las guerras modernas. Al menos, desde un punto de vista estratégico. Según explican los expertos, distintos países y grupos vinculados a conflictos armados están intentando hackear cámaras ubicadas en viviendas, calles y comercios.

La explicación es bastante lógica. Actualmente existen millones de cámaras conectadas a Internet por todas partes. Muchas tienen una visión privilegiada de todo lo que hay a su alrededor y, en caso de producirse una guerra, su información puede ser de gran ayuda, explican los especialistas. Al fin y al cabo, pueden transmitir vídeos en directo y, parece ser, no son difíciles de piratear.

Uno de los escenarios donde esta tendencia parece haberse documentado con mayor claridad es en la guerra que todavía mantienen Rusia y Ucrania, con todo lo que la misma arrastra. Investigaciones de empresas de ciberseguridad y agencias de inteligencia han sido quienes han detectado campañas destinadas a acceder a cámaras situadas cerca de infraestructuras críticas.

En opinión de los analistas, algunos de estos intentos buscaban, por ejemplo, observar rutas de transporte utilizadas para enviar ayuda militar a Ucrania desde Europa. Para eso cualquier ayuda es bienvenida: las cámaras en gasolineras, aparcamientos, edificios, etcétera, proporcionan "ojos" sobre el movimiento de equipos militares o convoyes logísticos de todo tipo.

Vigilancia en Oriente Medio

Por supuesto, algo similar sucede en el reciente conflicto que Estados Unidos, Israel e Irán están protagonizando en Oriente Medio. La empresa de seguridad Check Point, de Tel Aviv, ha compartido un estudio en el que igualmente habla de ciento de intentos por hackear este tipo de cámaras domésticas. Estos ataques coincidieron con ofensivas llevadas a cabo por Irán.

A la inversa, más de lo mismo. El propio Financial Times informó de que Israel se ayudó de las cámaras de tráfico de Teherán para realizar sus recientes golpes a la capital iraní. Otra demostración más de la importancia que tiene la tecnología a todos los niveles, también cuando se trata de sacar provecho militar. Incluso al hablar de dispositivos en teoría "menores" o cotidianos.

A partir de ese giro, las tropas de Rusia que operaban en zonas ocupadas han pasado de depender de una red satelital de alta capacidad a buscar soluciones mucho más básicas para coordinarse.

El detonante fue el paso a un sistema de "lista blanca". Según las declaraciones de Ibrahim Naber, publicadas en exclusiva por Politico, desde el 4 de febrero solo funcionan en Ucrania los terminales Starlink que están registrados y autorizados a través del gobierno de Kiev.

El resto, incluidos los que Rusia había conseguido por vías indirectas, han quedado bloqueados. Para Ucrania, la red sigue activa bajo control oficial, pero para muchas unidades rusas, el servicio satelital de Elon Musk ha dejado de existir.

¿No hay Starlink? ¿Qué ha pasado exactamente?

Hasta hace poco, cualquier antena Starlink que se encontrase dentro de la huella de cobertura podía conectarse si estaba activo a nivel comercial, y Rusia aprovechó esa realidad.

Compró antenas a través de terceros países, compras en mercado gris o desvío de equipos y las desplegó en zonas ocupadas de Ucrania. Con ellas, levantó redes de datos rápidas y relativamente seguras cerca del frente.

Sin embargo, esta estrategia ha cambiado. A petición de Ucrania y bajo presión internacional, SpaceX ha activado el sistema de verificación que comprueba desde dónde se conecta cada terminal y si está en la lista autorizada. Si no lo está, la conexión no se establece.

Lo que antes era una infraestructura de acceso amplio se ha convertido en una red segmentada donde Kiev decide qué equipos funcionan dentro de sus fronteras.

Es importante mencionar que algunas unidades ucranianas se quedaron sin servicio temporalmente porque sus terminales aún no figuraban como validados.

Hasta que se regularizó su situación, también tuvieron que apoyarse en medios alternativos. Pero el objetivo de fondo era claro: cortar el acceso a los soldados rusos sin sacrificar la ventaja que Starlink aporta a Ucrania.

Lo que las tropas rusas tenían con Starlink y lo que pierden

Starlink no era solo un "internet rápido" para las fuerzas rusas, sino que servía para coordinar drones FPV, enviar vídeo en tiempo real desde unidades de reconocimiento y mantener enlaces de mando en primera línea.

De hecho, una antena, una fuente de energía y un enrutador bastaban para tener un puesto de mando avanzado con comunicaciones modernas.

Con esa infraestructura, ajustar fuego de artillería era cuestión de segundos. Un dron detectaba una posición, enviaba la imagen mediante Starlink y el mando enviaba coordenadas actualizadas a los cañones.

Lo mismo con ataques de drones kamikaze, donde la baja latencia de la red ayudaba a pilotar con precisión en entornos complejos. Sin embargo, al cortar la conexión, todo ese flujo se rompe.

¿Qué les queda ahora? Radios, cables y sistemas propios

De acuerdo con el reportero Ibrahim Naber, que está en medio del conflicto, afirma que, sin Starlink, muchas unidades rusas han tenido que apoyarse en medios más tradicionales.

Radios tácticas, analógicas y digitales, que sufren limitaciones de alcance, calidad y seguridad frente a la interceptación. Redes cableadas, ya sean de fibra o de cable de campo, útiles para enlaces entre posiciones relativamente estáticas, pero poco adaptables si el frente se mueve o si se destruyen las rutas físicas.

En algunos casos, la transmisión de órdenes y datos vuelve a depender de mensajeros y vehículos. Coordenadas que antes viajaban en tiempo real por un enlace satelital ahora tardan minutos, con el riesgo de que queden desfasadas cuando llegan.

Esa combinación de radios, cables y mensajería lenta es lo que lleva al soldado citado por Naber a hablar de "radios, cables y palomas" como resumen de su nueva situación.

Rusia intenta llenar el hueco con sus propios sistemas satelitales, tanto militares como civiles. Sin embargo, estos no aportan la misma mezcla de cobertura global, latencia baja y facilidad de despliegue que ofrecían los terminales Starlink.

Además, son más conocidos y más vulnerables a interferencias desde el lado ucraniano y sus aliados. El resultado es una red de comunicaciones más fragmentada, más lenta y más expuesta.

Una nueva ventaja para Ucrania

Ucrania, por su parte, sigue apoyándose en Starlink como pieza central de sus comunicaciones tácticas. Los terminales oficiales, registrados a través de los canales acordados con la compañía, continúan operativos.

Esto permite que unidades de reconocimiento, artillería, así como mando mantengan buena parte de las capacidades que ya habían desarrollado durante la guerra.

El coste ha sido asumir un mayor grado de control externo sobre una infraestructura crítica. Y es que SpaceX decide dónde y cómo se puede usar Starlink, y el gobierno ucraniano tiene que gestionar un registro preciso de terminales para no dejar a nadie fuera.

Ese modelo reduce el riesgo de uso indebido, pero también refuerza la idea de que una empresa privada se ha convertido en actor clave en un conflicto armado.

El caso que describe Ibrahim Naber pone encima de la mesa dos realidades. La primera es que una decisión de una compañía puede alterar en días la forma en que un ejército se comunica y se coordina.

No es solo una cuestión militar, sino también empresarial y política. La segunda es que la dependencia de infraestructuras comerciales de conectividad es ya parte del paisaje de la guerra moderna.

Mientras Ucrania conserva acceso privilegiado a Starlink, muchas unidades rusas han tenido que retroceder varias casillas en su forma de operar.

Pasan de un escenario donde los datos fluían por satélite a otro donde vuelven a depender de radios interferibles y de cables que se cortan. Lo que cambia es la eficacia con la que se pueden ejecutar decisiones en el frente.

Estados Unidos ha sido el principal proveedor mundial, pero la guerra de Ucrania lo ha cambiado todo. El Pentágono necesita más drones y sistemas de defensa antiaérea que nunca tras el inicio del conflicto en Oriente Medio.

No pueden defenderse de los drones iraníes

Las reservas de Estados Unidos empiezan a ser limitadas, ahora es Ucrania la que se encarga de cerrar contratos millonarios para fabricar sus propios interceptores. El ejército de Kiev necesita defenderse de los ataques de drones iraníes de Rusia.

Los países del Golfo han estado usando misiles Patriot para defenderse de las oleadas de drones Shahed iraníes. La entrada de Estados Unidos e Israel al conflicto solo ha agravado el problema.

Estados Unidos tiene potencia de ataque, pero necesita defenderse de los drones iraníes. La situación ha dado un giro radical, ahora es el ejército estadounidense el que recurre a la experiencia de Ucrania.

El país ha frenado los ataques de los drones Shahed que Rusia lanza contra ciudades ucranianas en enjambres. Las versiones rusas son muy similares a los iraníes originales, así que la experiencia del ejército de Ucrania es más valiosa que nunca.

Los drones Shahed apenas cuestan unos 30.000 dólares, mientras que los misiles del sistema Patriot como los PAC-3 cuestan más de 13,5 millones de dólares. Estados Unidos necesita bajar el precio de sus sistemas de defensa aéreos.

Ucrania devuelve el favor a Estados Unidos

El Pentágono ahora necesita la colaboración de Ucrania. Tras años de conflicto, han conseguido diseñar drones de derribo extremadamente simples que pueden interceptar el Shahed a un coste muy bajo.

Volodymyr Zelenskyy, presidente ucraniano, ha llegado a confirmar el pasado martes que había estado en contacto con el jeque qatarí Tamim bin Hamad al-Thani y Mohammed bin Zayed al-Nahyan, presidente de Emiratos Árabes Unidos. Ucrania podría ceder su conocimiento en la guerra contra Irán.

“La experiencia de Ucrania en la lucha contra los drones 'Shahed' es actualmente la más avanzada del mundo. Sin embargo, cualquier cooperación de este tipo destinada a proteger a nuestros socios solo puede llevarse a cabo sin menoscabar nuestras propias capacidades de defensa”, declaró Zelenski.

La estrategia de Ucrania es simple. El ejército de Kiev apuesta por armas baratas para derribar drones como cañones antiaéreos y camiones con ametralladoras. No quieren desaprovechar misiles de medio alcance en un dron Shahed de apenas unos miles de euros.

Ucrania también ha utilizado desde otoño interceptores de vuelo rápido que alcanzan los 250 km/h, más rápidos que un Shahed con una velocidad máxima de 185 km/h. Los drones rusos Geran-3 aún siguen siendo una amenaza volando a más de 550 km/h.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán ha confirmado el 2 de marzo de 2026 haber disparado misiles de tipo Khyber contra altos cargos del gobierno y el ejército israelí.

Tras el anuncio, no hay dudas que desde Teherán están empezando a diseñar misiles que se cuelan en las defensas antiaéreas que utiliza Israel para blindar el cielo de Tel Aviv. El misil Khyber podría ser solo el inicio.

Irán consigue romper la defensa aérea israelí

Israel ha creado una cúpula de hierro que pretende destruir todas las amenazas aéreas. El sistema ha sido infalible hasta la fecha, pero eso acaba de cambiar, según confirma la agencia de noticias Fars, dependiente de la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

La sede de la Fuerza Aérea israelí ha sido atacada con un misil iraní de tipo Khyber. La tecnología detrás de este aparato aéreo no tripulado es casi un secreto de estado, por el momento se conoce que Irán está probando misiles balísticos de mediano alcance.

El dron Khyber tiene una capacidad de maniobra extrema para esquivar los ataques de los sistemas antiaéreos de la cúpula israelí. Todo esto es posible gracias a velocidades hipersónicas para unos misiles que han demostrado una precisión enorme.

Aún es pronto para hablar del fin del sistema antiaéreo de Israel, uno de los más potentes del mundo. El dron iraní que se ha colado en la cúpula de hierro es un caso aislado, por el momento estarían probando la supervivencia y precisión en condiciones reales de combate.

El primer misil Khyber interceptado

Israel no ha revelado más datos del misil que ha atravesado su escudo de defensa aéreo. Incluso el nombre es una incógnita, algunos lo califican como Khyber y otros como Kheibar Shekan o simples misiles hipersónicos.

Esta confusión podría ser parte de la estrategia de la Fuerza Aérea de Israel, no quieren desvelar más información del misil que ha conseguido romper sus defensas. Todo apunta a que sería más similar al Kheibar Shekan, el misil balístico intercontinental (MRBM) de tercera generación de Irán presentado en 2023.

Este misil tiene un alcance de más de 1.400 kilómetros guiado por satélite. El Kheibar Shekan puede equipar una ojiva maniobrable de alta precisión casi indetectable para los radares aéreos.

Los misiles Kheibar Shekan consiguen saturar las defensas antimisiles. Los ejércitos enemigos están obligados a responder con disparos rápidos y muy costosos, aunque el vuelo casi aleatorio dificulta su derribo.

Los sistemas de defensa aérea están obligados a realizar un elevadísimo número de disparos. Incluso países como Israel tienen recursos limitados para interceptar los misiles intercontinentales.

Eso es lo que vivieron durante meses los trabajadores del Wild Animal Rescue en Ucrania, un centro que continuó funcionando mientras los misiles rusos caían en los alrededores.

Uno de los animales que permaneció allí durante ese tiempo fue Ursa, una lince euroasiática que había llegado al centro antes de que comenzara la guerra.

De acuerdo con varios medios oficiales y expertos, su situación no era excepcional en el contexto del conflicto, pero sí lo suficientemente crítica como para activar una respuesta internacional.

El traslado de Ursa necesitó permisos, financiación y coordinación internacional

Sacar a un animal salvaje de una zona de guerra no es un trámite sencillo. Requiere coordinación entre autoridades, permisos de exportación e importación, transporte especializado y un destino que tenga la infraestructura adecuada para recibirlo.

The Big Cat Sanctuary, ubicado en el condado de Kent, en el sureste de Inglaterra, asumió ese papel. El santuario lanzó una campaña internacional de recaudación de fondos para financiar el traslado.

Al final resultó ser una éxito, ya que la respuesta fue suficiente para cubrir los costes de la operación y garantizar a Ursa un espacio permanente en sus instalaciones.

Cabe señalar que el objetivo era darle un entorno estable a largo plazo, algo que en Ucrania, con la guerra sin resolverse, no era posible garantizar.

El traslado se completó con éxito y Ursa llegó a Kent, donde comenzó un periodo de adaptación al nuevo entorno antes de acceder al recinto exterior.

Por primera vez en su vida, pudo ver el exterior

El momento que se viralizó en las redes sociales fue el de su primera salida al exterior. Un vídeo publicado por el equipo del santuario muestra a Ursa asomándose desde la entrada de su refugio, observando con cautela durante unos segundos antes de decidir avanzar.

Una vez fuera, recorre el espacio a su propio ritmo, donde olfatea la corteza de los troncos, inspecciona la hierba y termina frotándose contra las superficies para marcar el territorio como propio.

En el vídeo se menciona el contraste entre las condiciones en Ucrania y la calma del santuario. Para el equipo del centro, ese momento representaba la confirmación de que la operación había funcionado.

Cabe señalar que los conflictos armados tienen un impacto directo y documentado sobre la fauna salvaje y los centros que se encargan de su cuidado.

La interrupción de suministros, la destrucción de infraestructuras y la falta de personal son consecuencias habituales que afectan a animales que dependen completamente del cuidado humano.

Organizaciones como The Big Cat Sanctuary han demostrado que es posible intervenir en esos escenarios, pero su capacidad de acción está directamente condicionada a la financiación privada y a la voluntad de coordinación entre países.

El caso de Ursa tuvo un desenlace favorable. La pregunta que queda abierta es cuántos animales en situaciones similares no cuentan con una campaña de recaudación detrás ni con un santuario dispuesto a recibirlos.

Rusia ha quedado totalmente desconectada mientras desarrolla su propia red de internet satelital, pero Ucrania no quiere seguir la misma suerte. El país busca desarrollar su propia tecnología para dejar de depender de Starlink.

Ucrania diseña su propio Starlink

La posibilidad de que Starlink deje de operar también para las tropas ucranianas siempre está encima de la mesa, pero desde Kiev pretenden defenderse. La empresa ucraniana Stetman no quiere depender de los caprichos de Elon Musk, acaba de presentar un prototipo muy similar.

El primer proyecto se registró en diciembre de 2025 ante la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), organismo de la ONU que regula el uso del espectro radioeléctrico y las órbitas satelitales. Poco después, el 17 de febrero, se ha registrado la red UASAT-NANO.

Los ucranianos quieren crear una red de comunicaciones propia, segura e independiente de plataformas extranjeras. La Unión Europea también ha seguido estos pasos en los últimos meses, no quieren depender de Estados Unidos.

Ucrania está un paso más cerca de alcanzar su soberanía tecnológica. Las Fuerzas Armadas han trabajado durante casi un año para reducir su dependencia de Starlink en las comunicaciones militares después de que los terminales de esa red acabaran en manos rusas.

UASAT-NANO es la esperanza de Ucrania

Los satélites del proyecto UASAT-NANO orbitarán a unos 550 kilómetros de altitud en la órbita terrestre baja. Ucrania pretende reducir sus costes operativos al mínimo operando a poca distancia de la Tierra, apenas tardan 90 minutos en dar un giro completo al planeta.

La conexión en las comunicaciones es mucho más rápida que la de los satélites geoestacionarios que orbitan a 36.000 kilómetros de altura. Si se cumplen los planes de Stetman, la constelación tendrá 120 satélites en su fase inicial hasta alcanzar el máximo despliegue con entre 30.000 y 50.000 unidades en 2027.

El primer satélite UASAT-NANO empezará a operar en octubre de 2026. GomSpace, empresa de origen danés, se encargará de fabricar en masa estos nanosatélites de un peso de apenas 10 kilogramos.

GomSpace tendrá capacidad para dar servicio a un máximo de 100.000 terminales por país. Dmytro Stetsenko, fundador de Stetman, explica que "la red se construye no como operador comercial ni como competidor de servicios globales B2B y B2C como Starlink, sino como infraestructura segura para el gobierno, los servicios especiales y el ejército".

Los soldados rusos utilizaban la red de internet satelital de Starlink para comunicarse en el frente, pero todo cambió unas semanas atrás. Musk ha bloqueado su acceso y Rusia busca soluciones desesperadas.

Rusia trabaja en su propio Starlink

La caída en la conexión de Starlink ha supuesto una oportunidad de oro para el ejército ucraniano. Los ingenieros rusos trabajan a contrarreloj para desarrollar una red de comunicación aérea similar a la de Elon Musk.

Rusia ha apostado por un método poco convencional, no quieren drones ni satélites de comunicaciones. El ejército del Kremlin va a empezar a utilizar enormes globos que operan a gran altitud.

Los ingenieros han realizado el primer vuelo de prueba del aerostato militar conocido como Barrage, ha sido todo un éxito. Este aparato es capaz de transportar hasta 100 kilogramos de carga mientras navega a 20 kilómetros de altura, según confirma The War Zone.

Un globo autónomo con conexión 5G

Rusia ha conseguido crear una red de conexión 5G al estilo de las constelaciones de SpaceX con los satélites Starlink. Los ingenieros rusos han diseñado un sistema de vuelo totalmente autónomo.

Este globo gigante se controla mediante un sistema de regulación automática de aire. El dispositivo puede subir o bajar de forma autónoma para encontrar corrientes de viento favorables.

El ejército ruso podría acabar con un enorme problema tras el bloqueo de Starlink. Este sistema extremadamente simple les permite a las tropas tener conexión a internet para coordinar sus ataques en el frente.

Serhiy Beskrestnov, analista ucraniano, ha confirmado que es una tecnología funcional, es “una alternativa accesible y eficiente”. Rusia ha diseñado un sistema extremadamente barato sin complejas redes satelitales en órbita baja terrestre.

Esta conexión 5G mediante globo autónomo permite al dispositivo operar a menor altura que los satélites de Starlink. El coste del aparato es extremadamente bajo, pero también lo hace vulnerable a los sistemas de defensa antiaéreos ucranianos, un dron podría derribarlos.

Rusia ha encontrado una solución temporal al corte de Starlink mientras las tropas esperan la llegada de la constelación de satélites Rassvet con continuos retrasos. Este globo autónomo operará junto con la conexión a la red Gazprom Space Systems, algo lenta por el momento.

Por ejemplo, Rusia ha estado utilizando el Starlink de Elon Musk para poder desactivar las señales GPS y está comenzando a desplegar “tanques erizo” para neutralizar otras unidades.

Eso no es todo, parece que el país euroasiático también está implementando nuevas tecnologías y experimentos que van más allá, tanto que está integrando chips en palomas para convertirlas en bio-drones.

Tras el anuncio de los enjambres de 200 dispositivos autónomos de China, Rusia vuelve a destacar por sus numerosos despliegues de vehículos aéreos no tripulados.

La amenaza ha crecido porque supera el récord de 800 drones por noche y el presidente de Ucrania ha tenido que tomar duras decisiones para adaptarse a la situación antes de que el número siga creciendo.

Ucrania hace una reestructuración estratégica ante el “invierno de drones”

La defensa de Ucrania está pasando por una metamorfosis sumamente importante debido a la situación preocupante actual ante la llegada de enjambres de más de 800 drones por noches que provienen de Rusia, conocido como “invierno de drones”.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha anunciado oficialmente que está en discusiones con el Comandante en Jefe y el Ministro de Defensa para encontrar una solución a este problema.

Según informa Adevarul, la nación ucraniana ha estado combatiendo de diversas maneras a los modelos Shahed con sus distintas estrategias antidrones. Sin embargo, para este 2026 las cosas se están complicando bastante porque no es suficiente la protección actual.

“Se están produciendo muchos cambios en el funcionamiento de la defensa aérea. En algunas regiones, la forma en que trabajan los equipos está completamente reconstruida — interceptores, grupos de fuego móviles, todo el componente de defensa a pequeña escala”. — Zelensky.

Los reportes indican que el objetivo principal de los ataques rusos es que se colapse la infraestructura civil y así tengan más formas de apoderarse del terreno. La idea es que la intercepción de drones sea más rápida y efectiva para que se evite esa situación.

A pesar de que la defensa de la nación liderada por Zelensky ofrece aproximadamente 80% de éxito en la neutralización de estos dispositivos voladores, esa tasa tiene que aumentar significativamente.

¿Por qué? Los expertos advierten que aunque el récord actual es de 810 unidades desplegadas en una noche, Rusia está cada vez más cerca de alcanzar los 1.000.

Al analizar el porcentaje de protección, el 20% serían unos 200 drones que quedarían activos. Sumando cada día, podría ser una verdadera catástrofe e incluso un “método derrochador” por lo costoso y complejo que es mantener estas barreras de misiles y aviones de combate, tal y como explica el investigador Marc DeVore.

¿Cómo van a mejorar la defensa antidrones?

La misión es que se desarrollen y mejoren los sistemas radares como los modelos RADA, Giraffe o Poltavka. El uso de distintas tácticas es lo que podría hacer que aumente la capacidad y adaptación.

El exingeniero de Antonov, Kostiantin Krivolap, sugiere que se generen más innovaciones y uso de drones interceptores, mientras que el coronel Viktor Kevliuk propone una “defensa centrada en la red” para que se detengan los enjambres de manera coordinada, similar a lo que está haciendo China con su Swarm.

Todavía no se saben los detalles exactos, pero es seguro que Ucrania va a centrarse en actuar lo más rápido posible antes de que sea demasiado tarde.

Rusia no tiene competidor con los drones más letales a bajo coste, pero la Unión Europea no quiere quedarse atrás. Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Polonia y Suecia se han unido en una colaboración histórica.

Unos de los drones con mayor alcance

El proyecto Enfoque Europeo de Ataque de Largo Alcance (ELSA) en colaboración con seis países pretende proteger a Europa llegado el momento. El objetivo es crear un dron kamikaze de largo alcance extremadamente barato y fácil de producir.

La Unión Europea necesita dar un paso al frente en desarrollo de drones que operan en misiones de enjambre, pero también de precisión. El prototipo del ELSA podría cambiarlo todo con un alcance de más de 500 kilómetros.

Este vehículo aéreo no tripulado se utilizará en misiones de precisión para atacar objetivos críticos del enemigo. El dron del proyecto ELSA podrá destruir defensas aéreas enemigas y centros logísticos con un control a kilómetros del frente.

La era de los drones kamikaze baratos

Rusia tiene muy clara su estrategia para mantener su posición en la guerra de Ucrania, dominan en el cielo con ataques coordinados con cientos de drones al día. Los aparatos sobrevuelan una región a la espera de su objetivo y se estrellan explotando contra su objetivo.

El nuevo dron europeo denominado como One Way Effector 500 Plus puede equipar una ojiva de hasta 50 kg o artillería de 155 mm. El verdadero reto no será la letalidad ni la distancia desde la que se puede operar este dron, sino su coste de producción.

El One Way Effector 500 Plus está siendo diseñado para que se pueda desplegar de forma autónoma con un enjambre de docenas de drones al mismo tiempo. El objetivo es replicar los sistemas Shahed diseñados por Irán que se utilizan en suelo ucraniano.

Francia ha contratado recientemente a MBDA para el One-Way Effector, según confirma The Defence Post, y se espera que las entregas se produzcan a lo largo del próximo año. Las primeras operaciones en combate real podrían alargarse hasta 2029 con cientos de unidades.

Europa pretende recortar su distancia con gigantes de la producción de drones como Rusia o Irán. Solo el ejército ruso compra 100.000 drones de bajo coste al mes a través de una larga lista de proveedores.

Los militares ucranianos declararon en mayo de 2024 que "los drones matan a más soldados de ambos bandos que cualquier otro tipo de arma”. Las guerras han cambiado para siempre.

Ucrania ha conseguido recuperar entre el pasado miércoles y el domingo el equivalente a lo que los rusos han ganado en todo el mes de diciembre. No ha sido solo gracias a los drones kamikaze ni los nuevos sistemas de defensa aérea, Elon Musk tiene parte de la culpa.

Ucrania recupera territorio gracias a Starlink

El ejército ucraniano ha recibido una buena noticia de una vez por todas. Ucrania ha recuperado la mayor cantidad de territorio en un periodo tan corto desde la contraofensiva que se inició en junio de 2023.

La red de Starlink ha jugado un papel fundamental en esta hazaña. La red de internet satelital de Elon Musk se ha convertido en una de las armas más letales de las tropas ucranianas.

El CEO de la compañía anunció a inicios de este mes que bloquearía el acceso a la red de Starlink a las tropas rusas utilicen. Los militares rusos no han tardado en sufrir las consecuencias con un apagón total de las antenas que utiliza el ejército del Kremlin en el frente ucraniano.

El internet satelital les permitía a las tropas conectarse a la red desde cualquier lugar por muy remoto que sea. Desde el ejército ucraniano criticaron que las tropas rusas utilizaban este sistema para comunicarse y esquivar los sistemas de detección y derribo de drones.

Elon Musk bloquea Stalink definitivamente

El CEO de Tesla y SpaceX ha cumplido su amenaza cortando todas las conexiones con el ejército ruso. El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) ha confirmado este bloqueo masivo de Starlink en el frente ucraniano.

“Es probable que Ucrania esté aprovechando el reciente bloqueo de Starlink por parte de las fuerzas rusas para avanzar. Los blogueros militares rusos argumentan que el bloqueo en el campo de batalla está provocando problemas de comunicación e interrupciones en el mando y el control”, confirma el organismo.

Ucrania ha aprovechado una oportunidad de oro para recuperar el territorio perdido. El bloqueo de Starlink podría dificultar también la gran ofensiva que prepara Rusia para esta primavera.

El ejército ruso trabaja a contrarreloj para diseñar su propio sistema de comunicaciones. El Kremlin pretende crear una constelación de satélites al estilo de Starlink que opere aún más cerca de la Tierra, aunque podría llegar demasiado tarde.

El objetivo es dejar de trabajar de forma aislada y empezar a usar los datos para saber qué está pasando realmente en cada kilómetro del frente.

Este sistema forma parte de DELTA, una red que conecta la información que llega por aire, tierra y mar para que los mandos militares tomen decisiones más rápidas.

Es importante mencionar que con este cambio, los pilotos ya no escriben a mano los informes después de cada misión, sino que anotan en el sistema, qué dron han usado, por dónde han volado y qué han atacado.

Al final, esto permite que el ejército o grupo de soldados vea al momento y en tiempo real si una operación ha tenido éxito o si hay problemas que corregir.

Aprender del error para atacar mejor

Tener toda la información en una misma plataforma permite al Ministerio de Defensa ver el panorama completo. Ya no son grupos de soldados lanzando drones por su cuenta, sino una red donde cada vuelo enseña algo nuevo.

De acuerdo con Reuters, el ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, tiene claro que estos datos son un tesoro para mejorar los programas informáticos de combate.

Gracias a Mission Control, los jefes militares saben qué equipos funcionan mejor y qué tácticas dan mejores resultados.

La idea es aprender rápido lo que funciona para repetirlo en otros lugares y no quedarse atrás frente a un enemigo que tiene más hombres y, sobre todo, más munición en el campo en batalla.

Aprender de los fallos y premios por resultados

Una de las funciones más útiles del sistema es que ahora también se anotan los fallos. Antes era fácil saber cuándo se destruía un objetivo, pero no se sabía muy bien por qué otros drones se perdían o no daban en el blanco.

Al registrar estos errores, el ejército puede calcular cuánto le cuesta cada ataque y qué drones no merecen la pena. Además, el sistema funciona con una especie de ranking por puntos.

Las unidades que demuestran mejores resultados con sus datos reciben una recompensa directa: son las primeras en obtener los drones más nuevos y la tecnología más avanzada.

Es una forma de motivar a los equipos para que sean más profesionales y cuidadosos con sus misiones. Como toda la información de los drones está en un mismo sitio, la seguridad es la máxima prioridad.

Por ello, Ucrania utiliza niveles de protección muy altos, siguiendo normas internacionales para evitar hackeos. Además, el acceso está limitado, por lo que un jefe de grupo solo puede ver lo que hacen sus propios soldados, si alguien captura un dispositivo, no puede ver los datos de todo el ejército.

Sobre la ayuda de otros países, el país comparte los análisis de lo que va aprendiendo, pero se guarda para sí misma los detalles más delicados, como quién vuela cada dron o desde dónde lo hace.

Este sistema de control de datos ha funcionado tan bien con los drones que el próximo paso es usarlo también con los cañones de artillería.

Para los responsables de la defensa, ser más rápidos y usar mejor la tecnología es la única forma de compensar que tienen menos soldados que el enemigo.

Los soldados de la 118.ª Brigada Mecanizada Separada de Ucrania han utilizado un dron interceptor para derribar por primera vez un aparato no tripulado ruso de tipo Klin.

El nuevo dron que utiliza Rusia se dirigía a Orikhiv, ciudad al sur del país ubicada en la región de Zaporiyia, una de las zonas más disputadas desde el inicio de la guerra de Ucrania.

Un dron kamikaze con inteligencia artificial

Rusia ha comprendido que la mejor estrategia para asegurar su posición en Ucrania es llenar el cielo de drones, aunque eso tiene un coste. El ejército del Kremlin apuesta por aparatos extremadamente simples y letales en ataques coordinados.

El Klin, un dron tipo Shahed, es uno de los más populares en el cielo de Ucrania. Este aparato está equipado con un sistema de guía que utiliza inteligencia artificial para detectar y derribar sus objetivos.

El nuevo dron ruso interceptado por Ucrania tiene un estabilizador horizontal delantero. La letalidad es enorme para un aparato con un fuselaje de apenas 1,6 metros y una envergadura de 1,9 metros.

Una velocidad de 300 km/h

La 118ª Brigada Mecanizada Separada de Ucrania ha analizado el Klin pieza a pieza. Este dron kamikaze se ha podido interceptar gracias al avión no tripulado General Cherry AIR, de fabricación ucraniana.

Los soldados ucranianos confirman que el Klin ha estado operando en el país hace unos cuatro meses. El aparato no tripulado puede detectar y atacar a sus objetivos de forma independiente a una distancia de hasta 120 km.

El Klin se puede controlar a kilómetros del frente utilizando un repetidor, o bien usándolo como un campo minado aéreo. Este dron ruso puede permanecer en el aire durante unos 80 minutos.

La Brigada Mecanizada Separada de Ucrania confirma que las capacidades de Klin asustan. El dron tiene un peso de despegue de 13,5 kg, una velocidad de vuelo entre 108 y 300 km/h y una altitud máxima de hasta 2 km.

El dron kamikaze puede equipar una ojiva de hasta 5 kg, incluso dos tipos de ojivas con una de carga hueca y otra de alta explosividad. Además, Klin está equipado con un sistema de explosión en el aire.

La guerra de Ucrania ha transformado los conflictos para siempre. El ejército de Kiev ha conseguido una hazaña histórica. Un dron de combate terrestre operado por la Tercera Brigada de Asalto ha mantenido una posición en primera línea del frente durante 45 días.

Un dron casi indestructible

La unidad terrestre ha confirmado que el vehículo no tripulado se desplegaba diariamente en un sector estratégico en el frente. El dron robot se enfrentaba a fuego cruzado y ataques rusos a diario con una ametralladora integrada como única defensa.

La Tercera Brigada de Asalto ha delegado la defensa del frente a la unidad robótica de ataque NC13 con unos resultados espectaculares. El robot terrestre ha permitido reducir el número de bajas humanas al mínimo.

Los soldados podían controlar el robot conocido como Ravlyk en remoto desde una posición segura gracias a la plataforma DevDroid TW 12.7. El robot ha conseguido mantener su posición durante 45 días sin bajas ucranianas en esa zona del frente.

Ucrania empezó a utilizar el Ravlyk como parte de su programa de pruebas, pero el dron terrestre ha superado todas las previsiones. El robot se puede infiltrar en el frente para mantener la posición o participar en tareas de reconocimiento en zonas peligrosas.

Ucrania se adelanta en la guerra tecnológica

El ejército ucraniano ha comprendido que el mejor ataque es una buena defensa. Ucrania ha realizado una inversión millonaria en drones y robot para sustituir a los soldados en los puntos críticos del frente.

El Tercer Cuerpo de Asalto ha confirmado que la operación con Ravlyk marca un punto de inflexión en la guerra tecnológica que se libra en suelo ucraniano. Los sistemas empiezan a tener un papel fundamental en el campo de batalla.

“Así se ve el punto de no retorno en la guerra tecnológica, ¡y el Tercer Cuerpo de Ejército permanece en primera línea!”, escribió la brigada ucraniana en una publicación de Telegram.

El Ravlyk, traducido como “Caracol” en español, ha completado su misión con éxito en el frente. El robot terrestre incluso ha llegado a recibir impactos de drones rusos y fuego de artillería.

Roskomnadzor, el organismo encargado de vigilar internet en el país, ha borrado los dominios de WhatsApp del sistema nacional de nombres de dominio (DNS). Solo aquellos que hacen uso de VPN pueden seguir usándolas.

Es la nueva respuesta de Moscú a una guerra que también lleva años librando contra Meta, aunque Telegram también sale mal parado.

Desde que Meta fue etiquetada como organización extremista en 2022, el Kremlin ha ido cerrando la conexión poco a poco. Primero empezaron ralentizando las videollamadas en agosto de 2025 y luego intentaron prohibir que nuevos usuarios se registraran en octubre. Pero ahora la orden es de bloqueo total.

WhatsApp ya ha contestado, calificando la medida como un "paso atrás" que solo servirá para que los rusos estén menos seguros, aunque han prometido que harán todo lo posible para que el servicio siga funcionando de alguna manera.

"Intentar aislar a más de 100 millones de usuarios de la comunicación privada y segura es un retroceso y solo puede reducir la seguridad de los ciudadanos rusos. Seguimos haciendo todo lo posible para mantener a los usuarios conectados", comentan en un tuit en X.

Telegram es otro de los grandes afectados y eso que se ha convertido en el lugar preferido para las propias autoridades rusas.

El gobierno ha empezado a cortar la velocidad de la aplicación de Pavel Durov. Según el propio Durov, el plan de Moscú es transparente: quieren obligar a sus 100 millones de ciudadanos a que dejen de usar apps extranjeras y se pasen a la fuerza a MAX, la nueva plataforma de mensajería controlada por el Kremlin y desarrollada por el gigante local VK.

"Esta medida autoritaria no cambiará nuestro rumbo. Telegram representa la libertad y la privacidad, sin importar la presión", afirma Durov.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha dejado una puerta abierta, pero con condiciones que parecen incumplibles. Afirman que podrían levantar el bloqueo si Meta cumple con la legislación local.

WhatsApp tendría que dar las llaves de sus conversaciones al gobierno ruso cuando este se lo pida. Como era de esperar, la compañía se niega en rotundo a romper su cifrado.

Rusia necesita Starlink de Elon Musk desesperadamente

Todo esto de la conectividad, lo cierto es que va más allá de esta batalla contra WhatsApp y Telegram. También se ha podido conocer que, tras meses usando terminales de SpaceX comprados en el mercado negro, un nuevo acuerdo entre el Ministerio de Defensa de Ucrania y la compañía de Elon Musk ha bloqueado la conectividad general para las fuerzas rusas. Los soldados de Putin han empezado a jugar sucio.

Rusia está usando a los soldados ucranianos capturados como moneda de cambio para conseguir la conexión. Están incluso pagando 230 dólares por cada registro de terminal.

Están contactando con las familias de los prisioneros de guerra para amenazarlas y exigirles que registren terminales de Starlink a su nombre. Teniendo en cuenta que los sistemas de SpaceX solo funcionan si están en una lista blanca vinculada a una identidad ucraniana, los rusos han buscado la forma de hacerse con ellos.

Para registrar uno de estos equipos, los ciudadanos ucranianos deben usar su identificación personal. Si una familia cede al chantaje para intentar salvar al prisionero y registra el terminal, ese número de serie queda vinculado a su nombre.

Sin embargo, el gran problema viene ahora. Si los servicios de inteligencia de Ucrania rastrean ese Starlink y ven que se está usando en su contra, el ciudadano que lo registró se enfrenta a cargos penales por traición y colaboración con el enemigo.

El gran problema de este país es que no cuenta con nada que se le parezca a Starlink. Sus sistemas de comunicación por satélite son más lentos, de baja calidad y muy fáciles de interceptar. Por eso, el servicio de Musk se ha vuelto una necesidad imperiosa.

Con esto como base, y según el Cuartel General de Coordinación para el Tratamiento de Prisioneros de Guerra, Rusia está usando a los soldados ucranianos capturados como moneda de cambio para conseguir la conexión.

En concreto, están contactando con las familias de los prisioneros de guerra para amenazarlas y exigirles que registren terminales de Starlink a su nombre. Teniendo en cuenta que los sistemas de SpaceX solo funcionan si están en una lista blanca vinculada a una identidad ucraniana, los rusos han buscado la forma de hacerse con ellos.

Para registrar uno de estos equipos, los ciudadanos ucranianos deben usar su identificación personal. Si una familia cede al chantaje para intentar salvar al prisionero y registra el terminal, ese número de serie queda vinculado a su nombre.

Sin embargo, el gran problema viene ahora. Si los servicios de inteligencia de Ucrania rastrean ese Starlink y ven que se está usando en su contra, el ciudadano que lo registró se enfrenta a cargos penales por traición y colaboración con el enemigo.

Una situación que pone en jaque a Rusia, pero de la que sabe sacar muy buen partido

La situación para Moscú es tan crítica que están incluso pagando 230 dólares por cada registro de terminal. Puede parecer poco, pero si se extrapola a la situación que viven actualmente en Ucrania, es mucho dinero. Para las familias ucranianas parece una oferta difícil de rechazar, teniendo en cuenta la situación de uno de sus miembros capturados.

Telegram se ha convertido en espacio perfecto para quejarse de esta situación en Rusia. Muchos militares se quejan por aquí de que la mayoría de las unidades no tienen acceso a internet. Critican a Moscú por haber permitido que el ejército dependa de una tecnología occidental cuando Estados Unidos y Europa están apoyando a Ucrania.

Uno de estos militares que escriben en esta plataforma, bajo el alias Belarusian Silovik, ha afirmado que pronto quedará claro que las unidades no pueden operar sin estas comunicaciones y que esto será un duro golpe para su país. Sin Starlink, el ejército ruso vuelve a la baja calidad y a sistemas que los ucranianos interceptan al momento.

De ahí todo este movimiento. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Ucrania ha sido muy claro y no habrá piedad para quienes registren equipos que luego acaben en manos rusas. Advierten que un Starlink registrado ilegalmente provoca, en última instancia, más muertes.

Cada terminal tiene un identificador único que se rastrea en tiempo real. Si el equipo aparece en una zona bajo control ruso funcionando, la policía de seguridad ucraniana irá directamente a la puerta de la persona que puso su nombre en el contrato de alta.

Razón no le falta a Ucrania; sin embargo, parece que la situación de las familias y su desesperación es totalmente comprensible.

Ucrania ha aprendido que el mejor ataque a menudo es una buena defensa. No puede competir en el aire con los drones kamikaze de bajo coste que utiliza el ejército de Kremlin.

El ejército de Kiev se enfrenta a un nuevo problema. Ucrania ha conseguido acelerar la fabricación de drones al máximo, pero tienen que entrenar a sus soldados para que puedan operarlos en el campo de batalla.

Drones cada vez más potentes

La guerra de Ucrania es el campo de pruebas con drones que disparan con inteligencia artificial y otros que rompen todos los récords de velocidad y autonomía. Esto tiene un coste para los ejércitos, el entrenamiento de las tropas es cada vez más complejo.

Las tropas ucranianas han confirmado al Ejército Británico que los soldados no pueden operar los drones hasta que no se familiaricen con el vuelo. El tiempo medio es de 60 horas, el requisito mínimo para que un piloto pueda operar con seguridad.

Ben Irwin-Clark, comandante del 1º Batallón de la Guardia Irlandesa, ha confirmado a Business Insider que los ucranianos necesitan al menos 30 horas en un simulador y 30 horas de vuelo real en el campo.

Si cumplen el entrenamiento de unas 60 horas, "son bastante competentes en el vuelo de diferentes tipos de drones", confirma. Los pilotos siguen mejorando conforme participan en nuevas misiones. "Es una curva ascendente en cuanto a su nivel de habilidad", según Irwin-Clark asegurando que es una cuestión de práctica.

Ucrania es experta en entrenamiento de pilotos

El ejército ucraniano ha estado obligado a reinventarse para formar a soldados para operar drones en tiempo récord. Reino Unido ha participado en la Operación Interflex junto con otros 13 países para entrenar a soldados en combates al estilo occidental y de la OTAN.

Los soldados ucranianos con experiencia en primera línea han devuelto el favor a sus aliados. Ucrania está enviando información valiosa a la OTAN de operaciones con aviones no tripulados en una zona en la que tiene poca experiencia con estos aparatos.

Los ejércitos occidentales tienen una experiencia en diversos conflictos, pero nunca han librado uno del calibre de la invasión rusa de Ucrania con drones y tecnología avanzada. La OTAN estaba acostumbrada a artillería pesada y guerra de trincheras, han pasado décadas desde ese momento.

El Ejército de Estados Unidos incluso ha adoptado el sistema de entrenamiento de pilotos en simuladores al estilo de Ucrania. Los soldados dan el salto a drones reales poco después ahorrando costes operativos.

Sin embargo, el país liderado por Vladímir Putin quiere dar un paso más allá. Ya lo ha hecho con el sistema de inteligencia artificial Svod que permite seguir tácticas en tiempo real desde una máquina y ahora, lo siguiente es revolucionar la industria con algo inimaginable.

Los científicos rusos trabajan en un experimento para convertir a las palomas en “bio-drones”. Actuarían como una máquina, pero son seres vivos que trabajarían para hacer espionaje, rescates, búsquedas y mucho más, todo porque tienen mayores capacidades que un dispositivo.

La neurotecnología rusa logra hacer que las palomas se conviertan en “drones vivos”

Por muy descabellado que suene, esta es una realidad y Neuralink de Elon Musk no tiene nada que ver, sino los científicos de la compañía Neiry, quienes se han enfocado en desarrollar un proyecto de “palomas teledirigidas”.

Dicha empresa se centra en neurotecnología y cuenta con una sede en Moscú, Rusia. Principalmente, el equipo se especializa en interfaces cerebro-computadora (BCI), algo similar a lo que se vio en uno de los capítulos de Black Mirror de la séptima temporada, aunque también ponen en marcha planes en un ámbito amplio.

En este caso, se han vuelto virales por uno de los proyectos más impresionantes e inimaginables que hace que parezca una película de ciencia ficción y es el PJN-1, donde “PJN” significa Pigeon (Paloma en inglés) y “1” se refiere a la primera generación.

Consiste en usar dicha especie de aves para crear “bio-drones”. ¿Cómo planean hacerlo? Los científicos van a implantar chips en el cerebro de las palomas para lograr controlarlas a distancia.

Estas conexiones se logran por medio de “electrodos que estimulan el cerebro”, logrando que los animales reaccionen a los impulsos correspondientes para dirigirlos en remoto, explica Naftemporiki.

La razón por la que es tan importante se debe a que ha recibido un gran financiamiento de fondos provenientes del presidente Vladímir Putin y Voskhod del oligarca Vladimir Potanin, siendo parte de una “Iniciativa Tecnológica Nacional”.

Neiry también está contando con el apoyo del Instituto de IA de la Universidad Estatal de Moscú, el cual está vinculado directamente al gobierno al ser dirigido por la hija de Putin, Katerina Tikhonova.

¿Para qué servirían los bio-drones y por qué son más eficientes que los tradicionales?

Se supone que los bio-drones están siendo desarrollados para usarse en el monitoreo civil e industrial, como vigilancia de infraestructuras para gasoductos, líneas eléctricas y otros servicios o localizar personas para realizar rescates.

Sin embargo, expertos han advertido sobre el inminente uso militar, al tener ese financiamiento y estar vinculado al gobierno. De ser así, las palomas se utilizarían para espionaje militar, ya que la propia startup rusa ha confirmado que estas aves pueden superar a los drones FPV en autonomía con unos 400 km diarios y sin emplear baterías.

Al tener estas ventajas, fácilmente serían un equipo más en el que se pueden mapear posiciones enemigas sin levantar sospechas, transportar artículos pequeños o localizar objetivos.

Según Alexander Panov, CEO de Neiry, este proyecto ya está en marcha y ha comenzado la etapa de producción a gran escala. Pero eso no es todo, cuervos, vacas y ratas están en la lista de ser las próximas especies con chips implantados. El futuro es ya y todo esto definitivamente lo confirma.

Por esta razón es que ambas naciones han estado en constante producción de dichos dispositivos y desarrollando nuevas tácticas antidrones.

De hecho, hasta China ha creado un sistema de enjambres de más de 200 vehículos aéreos no tripulados y en varias partes del mundo se siguen investigando maneras de hacer que esta tecnología evolucione.

Sin embargo, parece que estos aparatos electrónicos todavía no son suficientes. Probablemente, las recientes formas de contrarrestar los ataques han hecho que Rusia tome la decisión de crear un sistema de IA aparte para aumentar la efectividad de los soldados y definitivamente es algo impresionante.

Rusia crea un software capaz de tomar decisiones en el campo de batalla

Con las poderosas funciones de ChatGPT y otros asistentes virtuales que han destacado durante los últimos años, se pueden hacer increíbles cosas para la productividad.

Aunque lo que actualmente está disponible es suficiente para muchas acciones, el desarrollo de esta tecnología no deja de sorprender. En efecto, hace poco investigadores chinos lograron usar IA para crear un dron con un rifle de asalto de 100% de precisión, pero Rusia quiere ir más allá que solo quedarse con estos dispositivos voladores.

En los enfrentamientos terrenales se requieren de tácticas altamente estudiadas y puestas a prueba para llevar a cabo los objetivos. Debido a esto, el país euroasiático ha trabajado en el área de la estructura militar de oficiales jóvenes para ayudarlos a actuar bajo presión.

¿Cómo funciona esta nueva tecnología? Ante la Ineficiencia táctica rusa que se ha determinado tras rigurosos análisis en la primera línea, el Ministerio de Defensa se ha centrado en desarrollar un software con inteligencia artificial avanzada que se adapte a las circunstancias en tiempo real.

Según Forbes, este sistema ha sido llamado Svod y funciona por medio de datos satelitales y un conjunto de algoritmos que le dan la capacidad de predecir los posibles escenarios para que los soldados puedan tomar decisiones tácticas rápidas en el momento.

Si bien no es una tecnología enfocada en la evolución de los vehículos aéreos no tripulados, estos tienen un papel importante para el funcionamiento del Svod.

La IA analiza los movimientos y patrones de los contrincantes en tiempo real viendo lo que sucede desde las cámaras de los drones, sumando también mapas satelitales actualizables y radios interceptadas.

Estos factores en conjunto son procesados por el sistema inteligente para hallar las soluciones y mostrarlas en la pantalla del dispositivo que el soldado tiene consigo, revelando si es mejor moverse, flanquear, disparar o retirarse.

La idea de implementar esto es que, durante los combates saturados, haya mayor precisión en los entornos y se reduzca el porcentaje de errores en las misiones.

No obstante, su efectividad va a depender de la estabilidad de las comunicaciones y desarrollo de sensores junto a algoritmos adaptativos. Rusia planea desplegar el Svod en abril de 2026, destinado principalmente en Pokrovsk y otras zonas de conflicto.

La llegada de drones, robots y máquinas ha revolucionado el campo de batalla, pero la guerra de Ucrania lo ha llevado al siguiente nivel. El ejército de Kiev ha empezado a utilizar vehículos autónomos para reconocer, evacuar, atacar o mover suministros sin exponer a los soldados en el frente.

Ucrania ha cruzado un límite surrealista en esa “guerra de máquinas”, ahora empiezan a utilizar enormes drones aéreos de rescate que operan como si fueran un Uber improvisado.

Drones utilizados como un Uber

El ejército de Kiev ha entrado en una fase algo delirante, no solo quieren drones para realizar ataques de enjambre o derribar a sus objetivos. Ucrania pretende darle un nuevo uso como medio de transporte bajo demanda al estilo de Uber.

Los drones aéreos de Ucrania cargan pequeños vehículos terrestres cerca de las posiciones rusas. Esto le permite ahorrar tiempo en tareas logísticas extremadamente complejas junto al frente, pero también evitar exponer a los soldados al fuego cruzado.

Los militares han realizado una prueba de su sistema de rescate algo surrealista que han compartido con el medio Insider. Los soldados no podían creer que un enorme dron estuviese llevándose a un blindado.

Robots autónomos de rescate en el frente

Ucrania ha empezado a utilizar robots autónomos diseñados por Ark Robotics en más de 20 brigadas. El CEO de la compañía, bajo el seudónimo de Achi por seguridad, confirma que los drones-Uber reducirán al mínimo el número de bajas en operaciones de rescate, asegurando que el conflicto ha entrado en una “fase demencial”.

Los robots de rescate pueden transportar un blindado pequeño y dejarlo caer en un punto estratégico. Estos drones al estilo de Uber esquivan minas, fuego cruzado, barro, cráteres y sistemas de detección en tierra.

La idea es extremadamente simple para saltarse el recorrido que produce un enorme número de bajas. El despliegue de blindados y pequeños vehículos de combate es más rápido que nunca al producirse desde el aire como si fuesen paracaidistas.

Los drones aéreos son económicos y permiten cubrir largas distancias con rapidez y sigilo. Los vehículos terrestres son ruidosos, lentos y muy visibles para los sistemas de detección, el ejército ruso podría detectarlos en cuestión de segundos.

Los nuevos drones-Uber de Ark Robotics permiten coordinar misiones desde el aire. Ucrania puede meterse en trincheras fácilmente, entrar en refugios, acercarse al frente o colocar explosivos.

El proyecto AURIGA es el inicio del desarrollo del futuro vehículo de combate europeo, uno de los más potentes diseñados hasta la fecha. España pretende crear un blindado adaptable a diferentes terrenos mediante módulos.

AURIGA defenderá a toda Europa

El AURIGA es obra de Santa Bárbara Sistemas, empresa encargada de coordinar el desarrollo de este proyecto desde España. El programa de la UE cuenta con la financiación del Fondo Europeo de Defensa.

Tras las continuas amenazas de Donald Trump a Groenlandia y la posibilidad encima de la mesa de que la OTAN se desintegre, Europa necesita más que nunca desarrollar su propia tecnología de defensa.

AURIGA pretende modernizar la defensa terrestre europea mejorando la interoperabilidad entre las fuerzas armadas de la Unión Europea. El enorme blindado por módulos está diseñado en colaboración con la empresa italiana Leonardo, la británica BAE Systems y la francesa KNDS.

Santa Bárbara Sistemas ha reunido a fabricantes y socios de 18 países para trabajar en un objetivo común. España juega a contrarreloj, el proyecto AURIGA termina en 36 meses, el blindado debe estar en operativo en 2029.

Un blindado personalizable pieza por pieza

Este vehículo de combate está pensado para todo tipo de escenarios con una estructura por módulos. Santa Bárbara Sistemas confirma que son un “actor clave en la autonomía estratégica de España y en el futuro de la defensa terrestre europea”.

La compañía se ha inspirado en otros blindados de la marca como vehículos de combate de tipo ASCOD, uno de los más avanzados a nivel tecnológico del mercado. “Nos convierte en una de las referencias del sector a escala europea”, expresa Alejandro Page, CEO de Santa Bárbara Sistemas.

El AURIGA jugará un papel fundamental en la defensa terrestre de Europa. El nuevo blindado “made in Spain” permite integran módulos para diferentes misiones, desde defensa de ataque de drones aéreos hasta operaciones de rescate o entrega de suministros en el campo de batalla.

La finalidad de Santa Bárbara Sistemas es crear un vehículo que se pueda adaptar a todo tipo de terrenos, lo que supone otro inconveniente: debe ser ligero y silencioso. La compañía aún tiene tres años por delante para perfeccionar el AURIGA.

En este caso, no es un campo de fuerza como tal, sino un sistema antidrones que actúa como una cúpula protectora, algo similar a lo que está construyendo la Unión Europea ante posibles amenazas futuras o el láser contra enjambres que tiene la OTAN.

Tras las tácticas rusas con dispositivos kamikaze y numerosos intentos de defensa, Ucrania confirma que la mejor estrategia es crear una barrera proactiva para que el enemigo pueda ser interceptado antes de realizar sus ataques. La decisión se ha tomado tras una tensa situación y un cambio estratégico en la directiva de la Fuerza Aérea.

Ucrania piensa defenderse de más de 100.000 drones rusos con una cúpula defensiva

Mientras que el país liderado por Vladímir Putin continúa produciendo y enviando enjambres de drones al campo de batalla sin cesar, el gobierno de Volodímir Zelenski se ha estado defendiendo de diversas maneras y contraatacando con nuevas estrategias.

Desde United24Media, explican que las recientes decisiones tomadas en el país ucraniano se debe a más de 100.000 ataques rusos realizados en 2025 con drones Shahed.

Esa cifra sigue creciendo y han obligado a que la Fuerza Aérea, liderada actualmente por el nuevo comandante Pavlo Yelizarov, comience con el nuevo plan de construir una “cúpula antidrones”.

Junto al ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov y el presidente, confirman que este movimiento cambiará las piezas en el cambio de batalla porque se pasaría de hacer una defensa reactiva a una proactiva. Esto quiere decir que esperarán a que el enemigo comience su ataque para derribarlos antes de que impacten.

¿Cómo funciona? No se han dado muchos detalles al respecto, pero parece que va a ser un sistema de detección de vehículos aéreos no tripulados en un rango determinado.

Cuando estos dispositivos sean identificados con sensores y radares, inmediatamente se interceptarán. La eliminación de estos se podría llevar a cabo con drones especializados, como los kamikaze FPV o el sistema Aero Trawl. A estos ataques tal vez se incorporen ametralladoras pesadas y cañones automáticos Skynex.

Zelenski ha destacado que este inicio de 2026 se va a centrar en la defensa proporcionada por la Fuerza Aérea. De esta manera, Ucrania rompe récords en producción de tecnología anti-Shahed con el fin de prepararse para los próximos ataques de Rusia.

Las tropas ucranianas han conseguido replicar los drones de combate rusos o interceptar mensajes ocultos del ejército de Moscú en el pasado, pero la verdadera sorpresa está en el origen de los componentes de la tecnología.

China tiene un papel fundamental en el diseño de la maquinaria bélica que emplea el ejército ruso, pero la tecnología occidental empieza a ser decisiva. El Kremlin ha descubierto la forma de importar componentes saltándose las restricciones internacionales, NVIDIA está ahora presente en drones, tanques o aviones de combate.

Un único fabricante de tanques en Rusia y tecnología occidental

Los tanques rusos han sido todo un misterio para Ucrania desde el inicio del conflicto. Los soldados ucranianos han interceptado algunas unidades analizándolas pieza a pieza, pero el interior de los blindados seguía siendo un secreto guardado bajo llave.

Ucrania ha comprobado lo que empezaba a ser un secreto a voces, ni siquiera Rusia se libra de la dependencia extranjera para fabricar sus blindados. La inteligencia ucraniana ha descubierto que los tanques de combate están llenos de tecnología occidental y asiática que pone de manifiesto la autosuficiencia industrial del Kremlin.

Uralvagonzavod es el único gran fabricante de tanques actualmente en Rusia. El ejército ruso utilizaría más de 260 máquinas de alta precisión que salen de su planta en los Urales, entre ellas la gama de los T-series con los veteranos T-72 hasta el nuevo T-14 Armata.

El ejército ruso incluye material occidental en la mayoría de sus equipos, desde tornos verticales estadounidenses hasta centros de mecanizado alemanes y prensas italianas. El Kremlin se ha adelantado a las sanciones que se han impuesto durante la guerra de Ucrania.

Rusia se ha adelantado a las sanciones internacionales

El país ha diseñado un plan secreto mucho antes de invadir Ucrania. Rusia ha realizado compras millonarias quince años antes de que comience el conflicto con una modernización militar previa a las sanciones internacionales.

Ucrania ha elaborado una lista en la que enumera el origen del material que utiliza Rusia para producir sus tanques, pretende concienciar a los fabricantes occidentales. Austria, Japón, Corea del Sur y China están detrás de 42 tipos de equipo que se distribuyen entre 169 fábricas vinculadas a la invasión y se utilizan en un total de 1.396 máquinas bélicas.

Uralvagonzavod se ha convertido en el corazón de la capacidad rusa de blindados con una producción entre 20 y 30 tanques al mes. La compañía ha inaugurado una planta de motores equipada con máquinas CNC europeas, aunque empiezan a surgir los primeros problemas.

Rusia consigue sortear las restricciones importando desde países colaboradores, pero no es suficiente. Las entregas son cada vez más costosas, los equipos occidentales no tienen repuestos ni se realizan actualizaciones de software, la producción de tanques corre el riesgo de envejecer rápidamente.

Otros artículos interesantes:

• Palo a Europa, Rusia deja inservible el superdrón Sparta antes de entrar en producción
• Rusia militariza sus escuelas: enseña a más de 500 centros a pilotar drones letales

Sus dispositivos están siendo probados por militares de Ucrania desde la primavera del año pasado, donde la empresa sostiene que su software probado en combate demuestra su capacidad para cambiar las reglas del enfrentamiento.

Sin embargo, una investigación del medio alemán Welt, basada en documentos internos ucranianos y entrevistas con soldados que han operado estos drones en primera línea, revela una realidad muy distinta.

El soldado ucraniano Jura, que utiliza un nombre falso para proteger su identidad, declaró lo siguiente: "Hicimos el trabajo sucio para Helsing". Los primeros meses con los drones alemanes fueron, según sus palabras, un "fiasco".

Los problemas técnicos documentados en condiciones reales de guerra plantea preguntas sobre la capacidad de la empresa para cumplir con los contratos millonarios que aspira a conseguir con el Ministerio de Defensa alemán.

Quién es Helsing y qué promete

Helsing se especializa en defensa y software con IA aplicada a sistemas de armas no tripulados. Emplea cientos de personas en el desarrollo de drones kamikaze diseñados para perseguir vehículos y soldados detrás de las líneas enemigas.

La empresa promete cerrar brechas de capacidad militar en los ejércitos europeos mediante tecnología avanzada que permite ataques masivos coordinados.

Actualmente, compite por un contrato del Ministerio Federal de Defensa alemán de hasta mil millones de euros para suministrar hasta 12.000 drones de alcance medio. Junto a ella están Stark Defence y Rheinmetall, aunque este último presenta retrasos en su desarrollo.

El contrato representa una oportunidad estratégica para consolidarse como proveedor clave de las fuerzas armadas alemanas en un momento en que Europa busca reducir su dependencia tecnológica de otros actores globales.

Los problemas con los drones Helsing

Cabe señalar que los soldados ucranianos Jura y Sascha utilizaron los drones HF-1 de Helsing desde la primavera de 2025. Según sus testimonios recogidos por Welt, los primeros meses fueron desastrosos.

Muchos dispositivos no despegaban o se estrellaban inmediatamente después del lanzamiento. Los que conseguían elevarse a menudo perdían la conexión a poca distancia de la catapulta.

Documentos internos de unidades ucranianas de 2025, consultados en exclusiva por Welt, detallan docenas de deficiencias: timón defectuoso, comportamiento anormal a bordo, dispositivos no aptos para volar, problemas de conexión, tiempos de montaje excesivos.

La respuesta de Helsing y la versión oficial

La empresa describió la tasa de fallos inicial mencionada como falsa y parte de la información como "solo parcialmente comprensible". Helsing argumenta que el modelo HF-1 se produjo y utilizó en pocas semanas junto con fabricantes ucranianos.

Según la empresa, solo alrededor del 2,5% de los drones tuvieron problemas de lanzamiento inicialmente, una cifra muy inferior a la percibida por los soldados. Se sostiene que el dron en el frente es ahora un éxito demostrable.

En diciembre de 2025, entregó 750 drones HX-2 a Ucrania, aprobados para uso de combate. En pruebas realizadas en Alemania, este modelo habría alcanzado tasas de éxito del 100% o cerca de.

La diferencia entre las cifras oficiales de la empresa y los testimonios de los soldados refleja un problema común en la industria de defensa: las condiciones de prueba controladas no siempre replican la complejidad del combate real.

Promesas tecnológicas sin resultados reales

Helsing se ha vendido con éxito como un nuevo gigante tecnológico europeo, alcanzando una valoración multimillonaria y posicionándose para contratos estratégicos con la defensa alemana.

Su narrativa pública ha sido eficaz para atraer inversión y atención mediática, presentando sus desarrollos como la vanguardia de la innovación militar. Sin embargo, los testimonios muestran una realidad más compleja.

Fallos técnicos significativos durante los primeros meses de uso, iteraciones forzadas bajo fuego enemigo y valoraciones militares ucranianas que desaconsejan la adopción masiva del modelo inicial.

Aunque la empresa defiende que el modelo HX-2 más reciente ha alcanzado tasas de éxito cercanas al 100% en pruebas controladas en Alemania, queda por ver si esos resultados se replican en las condiciones reales del frente.

Al final, son los soldados quienes validan o desmienten las presentaciones corporativas. En el caso de Helsing, esa validación ha sido, al menos en su fase inicial, mucho más problemática de lo que la empresa presentó públicamente.

Rusia apuesta por drones kamikaze para realizar ataques masivos, pero el ejército rival no puede seguir el ritmo de producción del Kremlin. Ucrania ha comprendido tras años de conflicto que el mejor ataque es una buena defensa.

El ejército ucraniano utiliza radares antidrones, misiles con sensores infrarrojos y láseres que derriban las aeronaves. Ucrania ha apostado en esta ocasión por una de las técnicas más simples y económicas, no pueden permitirse activar sistemas de defensa para drones kamikaze de bajo coste.

Paracaidistas para interceptar drones

Los soldados de la 46ª Brigada Aeromóvil Independiente de Podilsk han empezado a utilizar un nuevo método para interceptar drones rusos. El ejército ucraniano solo emplea una caña de pescar y una cuerda para atrapar los aparatos enemigos moviéndose sobre ellos como si fuesen un paracaidista.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania han difundido un vídeo de este curioso sistema de derribo de drones que empiezan a probar en el campo de batalla. Los soldados utilizan una caña de pescar con una cuerda acoplada a un dron Mavic.

El dron ucraniano se acerca a su objetivo desde arriba. El sistema es extremadamente simple: las hélices del aparato enemigo se enredan o se dañan debido al cable colocado en tensión con un contrapeso.

Los drones enemigos pierden el control y se estrellan en cuestión de segundos sin utilizar potentes láseres o misiles costosos. Este sistema no podría ser más económico para el ejército de Ucrania.

Dos drones rusos interceptados

Ucrania sigue perfeccionando esta curiosa técnica de defensa aérea, pero empieza a dar los primeros resultados. La Brigada Aeromóvil de Podilsk ha confirmado que han derribado dos drones rusos con este sistema.

La 46ª Brigada Aeromóvil de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha compartido unas imágenes de una operación de intento de derribo de un avión kamikaze de ala fija. El ejército ucraniano no ha conseguido acabar con esta aeronave.

Ucrania sigue trabajando en un sistema de defensa aérea original, aunque no es nuevo. El país ha equipado extensiones rígidas en drones de derribo extremadamente baratos, incluso reutilizados, desde mediados de 2024.

Las Fuerzas Armadas ahora esperan desplegar esta tecnología a gran escala. Ucrania por fin ha conseguido que el dron enemigo no se enrede y provoque su caída en picado junto con el objetivo.

La Inteligencia de Defensa de Ucrania (DIU) ha identificado un nuevo tipo de dron que Rusia ha utilizado durante uno de sus ataques. El conocido como Geran-5 es aún más letal que sus hermanos pequeños.

Rusia ataca a Ucrania con un dron controlado desde una Raspberry Pi

Ucrania ha detectado el primer Geran-5 en su territorio, un nuevo dron del ejército ruso que apenas se parece a otras generaciones como el Geran-2 o 3. La aerodinámica es la diferencia más llamativa de este aparato no tripulado.

La web oficial de la Inteligencia de Defensa de Ucrania ha publicado un comunicado detallando las novedades del Geran-5. Este dron kamikaze es similar a un misil de crucero con 6 metros de largo y hasta 5,5 metros de ancho.

El ejército ruso utiliza un sistema de navegación por satélite Comet de 12 canales para guiar al dron hasta su objetivo. El mecanismo es tan simple que se puede controlar desde un pequeño rastreador basado en una Raspberry Pi y módems de 3G o 4G.

Un dron barato, extremadamente fácil de controlar y muy letal

El nuevo Geran-5 tiene un motor a reacción Telefly de fabricación china como propulsión del dron. El mecanismo es muy similar al del Geran-3 en cuanto a concepto, pero con mucho más empuje.

Este dron kamikaze puede equipar una ojiva de hasta 90 kilogramos y misiles aire-aire R-73 con buscadores infrarrojos. Además, el Geran-5 tiene un alcance de unos 1.000 km y puede lanzarse desde plataformas aéreas y aviones de ataque como el Su-25.

Rusia ha diseñado un dron barato al estilo de sus hermanos pequeños, pero extremadamente letal. El Geran-5 puede atacar objetivos aéreos a una distancia enorme del campo de batalla, luego su motor a reacción y los misiles infrarrojos dificultarían que el ejército de Ucrania los derribe.

La inteligencia ucraniana ha confirmado que es muy probable que el nuevo Geran no sea de desarrollo autóctono, tiene enormes similitudes con el dron iraní Karrar. Rusia solo habría adaptado el misil aire-aire soviético R-60.

El Geran-5 no solo podría realizar ataques coordinados, su principal objetivo es derribar a helicópteros y aviones ucranianos que pretenden interceptar vehículos aéreos no tripulados enemigos. Rusia tiene uno de los modelos más potentes del momento.

Los batallones de las Fuerzas Armadas de Ucrania reciben más de 1.500 drones autónomos de tipo anti-Shahed, según ha confirmado Denys Shmyhal, ministro de Defensa. Estos aparatos pueden interceptar uno de los sistemas más letales.

Ucrania se refuerza desde el aire

El ejército de Kiev ha tenido dificultades para defenderse desde el inicio de la guerra de Ucrania. Rusia ataca desde el aire con una enorme precisión con ataques coordinados con drones enjambre, llega a utilizar más de 300 unidades en una sola noche.

Ucrania está lejos de igualar la producción de drones de Rusia, tampoco recibe suministros suficientes de sus países aliados para contraatacar. El ejército ucraniano apuesta por crear una defensa de hierro contra ataques aéreos.

El Ministro de Defensa ha confirmado que diciembre y enero tienen el récord de entrega de drones interceptores de unidades militares. El ejército de Ucrania apuesta por derribar a sus enemigos, no pueden competir en número contra Rusia.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania han aumentado considerablemente su capacidad defensiva en una guerra que sigue estancada durante meses. Los batallones pretenden reforzar sus posiciones de primera línea y proteger las regiones de la retaguardia de cara a la primavera.

Drones como la mejor arma de defensa

Los drones que interceptan a sus objetivos se han convertido en un pilar fundamental de la defensa aérea de Ucrania. El ejército apuesta por el sistema más económico para proteger sus posiciones.

Ucrania no puede utilizar misiles tierra-aire de alto valor para defenderse de los ataque aéreos de enjambres de drones kamikaze rusos o blindados, deben guardarlos para operaciones especiales. Esta estrategia también permite evitar que los sistemas de defensa aérea tradicionales se sobrecarguen.

Shmyhal ha confirmado que las unidades ucranianas han recibido de forma independiente más de 7.000 drones interceptores a través del mercado de armas DOT-Chain Defence. Esto permite reforzar la primera línea con entregas más urgentes.

Ucrania incluso ha creado unidades especializadas para derribar drones de tipo Shahed como el Geran-3, un aparato tan económico y letal que Rusia organiza ataques coordinados a diario. La defensa ucraniana está creando zonas de interceptación alejadas de las ciudades para reducir la amenaza en las zonas urbanas.

Este fin de semana, el ejército de Estados Unidos ha bombardeado varias ciudades y bases de Venezuela, y ha capturado a su presidente, Nicolás Maduro, y a su esposa, que ya están encerrados en una cárcel estadounidense.

Más allá de las cuestionables motivaciones políticas y económicas, lo que ha asombrado al mundo ha sido la extracción limpia del presidente de un país, que se supone es la persona más protegida. Nadie lo ha confirmado oficialmente, pero el nombre de Delta Force está en boca de todos.

Delta Force, en las misiones más secretas y peligrosas

Hay que decir que la operación Resolución Absoluta, no ha sido limpia al 100%. Según indica Business Insider, el propio Donald Trump afirma que algunos miembros del comando de élite fueron heridos, y toda la guardia que protegía a Nicolás Maduro fue asesinada. Y aunque Delta Force se lleve la gloria, indudablemente es un trabajo de equipo que implica a las divisiones de espionaje, inteligencia, tácticas, apoyo, etc.

¿Qué es Delta Force? El Primer Destacamento Operacional de Fuerzas Especiales-Delta (1st SFOD-D), conocido como Fuerza Delta (Delta Force), fue fundado en 1977 por el coronel Charlie Beckwith, tras quedar impresionado con el grupo de fuerzas especiales SAS del Reino Unido.

Es una de las fuerzas de élite del ejército americano, junto al SEAL team 6 y otras, pero su lema “Sine Pare” (Sin Igual), deja claro por qué se les llama a ellos en las misiones terrestres más peligrosas y cruciales.

El grupo Delta Force está acuartelado en Fort Bragg, en Carolina del Norte. La composición de sus miembros es información clasificada. Se calcula que la unidad está compuesta por unos 2.000 soldados, aunque solo unos 300 o 400 son “operadores”, es decir, personal de combate.

Están entrenados para la infiltración y extracción rápidas, el combate cuerpo a cuerpo intenso, el tiro de precisión, la demolición, y el rescate de rehenes. En los primeros años era una fuerza antiterrorista, pero ahora actúa en todo tipo de misiones.

La mayoría de sus misiones son secretas, aunque algunas se han hecho públicas. También capturaron al dictador de Panamá, Manuel Noriega, en la operación Causa Justa, en 1989. En 1993 participaron en la Batalla de Mogadiscio, en Somalia, en donde fallecieron dos unidades. Estos hechos se narran en la famosa película Black Hawk derribado.

La Fuerza Delta también fue protagonista en la captura y muerte del dictador de Irak, Sadam Husseín, y en la muerte del líder del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi.

La captura de Nicolás Maduro es el último éxito de Delta Force. Completar la misión sin bajas y sin pérdida de equipo, sin duda tiene un gran mérito.

Es la nueva capa de protección israelí que se une a la Cúpula de Hierro y la Honda de David, los sistemas antimisiles que protegen el país.

Mientras que la Cúpula de Hierro es un sistema antimisiles con un alcance de hasta 70 Kilómetros y una altura de 10 Kilómetros, la Honda de David alcanza los 300 Kilómetros y 15 Kilómetros de altura. Ahora se estrena el Rayo de Hierro.

Los rayos láser de Israel contra los drones

Los dos sistemas antimisiles mencionados no sirven de nada ante un ataque de drones, que tan de moda ha puesto la invasión de Ucrania. Por eso Israel ha estrenado el Rayo de Hierro.

Se trata de un dispositivo antidrones que usa un rayo láser de 100.000 vatios para freír pequeños artefactos voladores, desde drones a disparos de mortero y cohetes. Es la primera vez que se usa un arma de este tipo como escudo de defensa.

El Ministerio de Defensa israelí no ha explicado cómo funciona, por razones obvias. Solo sabemos que “el sistema cuenta con una fuente láser avanzada y un exclusivo sistema de puntería electroóptico, lo que permite interceptar una amplia gama de objetivos a una distancia operativa mayor, todo ello a un coste marginal insignificante, lo que constituye la principal ventaja del sistema láser”.

El efecto, lo bueno (para los bolsillos de los ciudadanos, no para los fabricantes de armas), es que disparar un rayo láser apenas cuesta unos pocos euros, mientras que un disparo de la Cúpula de Hierro vale sobre los 50.000 euros, y uno de la Honda de David, un millón de euros.

El ministro de Defensa, Israel Katz, está encantado con su nuevo escudo de defensa: “Ciertos acontecimientos merecen verdaderamente la calificación de ‘hito histórico’, en el sentido más preciso. Todos podemos sentir un inmenso orgullo por el precedente que se ha sentado aquí hoy".

Y continúa: "Por primera vez en el mundo, un sistema de interceptación láser de alta potencia ha alcanzado la madurez operativa plena, ejecutando con éxito múltiples interceptaciones a lo largo de una extensa serie de pruebas que reproducían diversos escenarios operativos”.

Parece que las armas de rayos láser se van a convertir en la contramedida de los ataques de drones. Seguro que otros países no tardan en adoptar sistemas similares.

El DDIS ha identificado dos grupos de hackers rusos que operan en nombre del Estado ruso: Z-Pentest, responsable del peligroso ataque a la presa, y NoName057(16), señalado como responsable de los ataques DDoS previos a las elecciones locales de noviembre en Dinamarca.

“El Estado ruso utiliza ambos grupos como instrumentos de su guerra híbrida contra Occidente. El fin es crear inseguridad en los países objetivo y castigar a los que apoyan a Ucrania”, afirman funcionarios de inteligencia en un comunicado.

Así usa Rusia a sus hackers, para meter miedo

“Las operaciones cibernéticas de Rusia forman parte de una campaña de influencia más amplia destinada a socavar el apoyo occidental a Ucrania. El DDIS considera que las elecciones danesas se utilizaron como plataforma para atraer la atención del público, un patrón que se ha observado en otras elecciones europeas”.

No hay que olvidar que Vladímir Putin fue jefe de la KGB, la temida agencia de espionaje de la Unión Soviética, así que domina la guerra sucia.

El incidente más grave tuvo lugar hace unos meses, cuando hackers rusos tomaron el control durante cuatro horas de una presa en el lago Risevatnet.

Los atacantes accedieron al sistema de control remoto a través de un panel web protegido únicamente con una contraseña débil y fácil de adivinar. Así que los ciberdelincuentes no necesitaron usar técnicas sofisticadas para tomar el control.

En el tiempo que tomaron el control, estos ciberterroristas abrieron por completo la válvula de flujo mínimo, lo que incrementó la salida de agua en casi 500 litros por segundo. Afortunadamente, la presa aguantó el mayor caudal.

Una posible rotura o apertura podría haber causado inundaciones, y víctimas mortales. Por suerte, no ocurrió así.

Numerosas infraestructuras de la Unión Europea están siendo atacadas por hackers rusos a sueldo del Estado, también en España. Muchas son frenadas a tiempo, pero otras hacen saltar las alarmas.

Estos drones, en su mayoría, están controlados por procesadores norteamericanos. Y Ucrania ha dicho basta. Docenas de víctimas ucranianas de los drones rusos han denunciado a Intel, AMD y Texas Instruments en un juzgado de Texas, por no hacer lo suficiente para impedir que sus chips lleguen a manos rusas.

Cuando Rusia invadió Ucrania, en 2022, Estados Unidos y Europa dejaron de vender oficialmente sus productos, incluidos los chips. Pero la sanción es más simbólica que otra cosa, porque a través de aliados como China o India, o en el mercado negro, Rusia ha conseguido todo lo que necesita.

La tecnología en la guerra… ¿El negocio es lo primero?

Según cuenta Ars Technica, cuando Intel, AMD, o el resto venden sus procesadores a los distribuidores, lo único que exigen es que marquen en una casilla que no van a revenderlos a empresas rusas. Y con esto se curan en salud y miran hacia otro lado. Su conciencia no exige más.

“Existen listas de exportación”, afirma Mikal Watts, uno de los abogados de los denunciantes. “Sabemos exactamente qué requiere una licencia y qué no. Y las empresas saben a quién le están vendiendo. Pero, en cambio, se basan en una casilla que dice: “No estoy enviando nada a Putin”. Eso es todo. No hay control. No hay responsabilidad”.

Las compañías tecnológicas se excusan en que sus productos se usan en infinidad de productos, y no pueden controlar a quién se venden. Lo que se pregunta la denuncia es: ¿Realmente no pueden hacer más?

Hoy en día la privacidad no existe, somos rastreados por todo el hardware y el software que usamos, lo saben todo sobre nosotros. Detienen a delincuentes y piratas del fútbol aunque se oculten a través de VPN, falsas identidades, encriptación… ¿Y los fabricantes de chips no pueden rastrearlos de alguna forma, o mejorar el control? Es un poco difícil de creer.

La demanda cita un informe del Instituto Estadounidense de la Paz de 2023, en el que se afirma que hasta el 82 % de los drones recuperados que Rusia había desplegado para atacar viviendas e infraestructuras críticas, dependían de componentes fabricados en Estados Unidos.

También recoge cinco casos confirmados de drones rusos con chips de Estados Unidos que han provocado muertes, entre ellos el ataque a un colegio infantil.

Es una denuncia que tiene difícil prosperar, porque los fabricantes cumplen la ley. Otra cosa muy diferente, es que cumplan con su conciencia, y con lo que se espera de una empresa ética, que hace todo lo posible para que sus productos no acaben matando inocentes. Aquí no se ve el esfuerzo por ningún lado.

Palmer Luckey se dio a conocer hace unos años por ser el fundador de Oculus, la compañía que desarrolló las Oculus Rift, las primeras gafas de realidad virtual de la era moderna. Vendió la empresa a Meta por 2.000 millones de dólares, que la usaría para desarrollar las Meta Quest.

En 2017 fundó Anduril, una empresa militar que ya tiene contratos con los ejércitos estadounidense y surcoreano para desarrollar drones kamikaze, y otras armas con IA. También ha sustituido a Microsoft para desarrollar las fallidas Hololens, gafas de realidad aumentada para el ejército.

La IA con permiso para matar humanos

Palmer Luckey es un tipo peculiar. Siempre va vestido con camisa hawaiana, y además de trabajar en Anduril desarrollando la tecnología de drones, ha creado un clon de la consola Game Boy, así como algunos juegos retro.

Ayer fue entrevistado por Fox News, y dijo algunas cosas polémicas. Se mostró a favor de permitir que la inteligencia artificial apriete el gatillo, y decida quién vive y quién muere en un conflicto bélico.

“Cuando se trata de tomar decisiones de vida o muerte, creo que es un ámbito demasiado delicado desde el punto de vista moral, demasiado crítico, como para no aplicar la mejor tecnología disponible, sea cual sea. Ya sea inteligencia artificial, cuántica o cualquier otra cosa. Si se trata de matar personas, hay que minimizar los daños colaterales. Hay que estar lo más seguro posible de todo lo que se hace”.

“Por lo tanto, para mí, no hay ninguna superioridad moral en utilizar tecnología inferior, aunque te permita decir cosas como: 'Nunca dejamos que un robot decida quién vive y quién muere'”.

Como suele ser habitual en los fabricantes de armas, Palmer Luckey ha eliminado todo componente ético y moral a la decisión de matar gente, aunque sea un enemigo. Es solo una cuestión técnica. Y si la IA ofrece mejores resultados, entonces la IA debería matar gente, según decida.

El problema es que la IA no tiene moral, ni miedo a matar, ni compasión. Y ese es el gran peligro. Que las armas estén en manos de una IA que no tiene conciencia para matar, ni miedo a morir.

Tal como cuenta TechSpot, hace unas semanas investigadores de la Universidad de Stanford, y otras, pusieron en marcha una simulación bélica gestionada por GPT-4, GPT-3.5, Claude 2.0, Llama-2-Chat, y GPT-4-Base. En casi todos los casos la guerra escaló de nivel, y en algunos escenarios, la IA lanzó bombas nucleares sin avisar. GPT-4 llegó a decir: “¡Las tenemos! ¡Usémoslas!”.